Mitä Suomelle tapahtuu jos Venäjä hyökkää Ukrainaan?

Vierailija kirjoitti:

Lännen trollitehdas vauhdissa. Eihän naton hyökättyä jugoslaviaan tai kreikan hyökättyä kurdialuelle tapahtunut mitään. Kyse oli siis naton puolustusjoukoista.

Lännen trollitehtaalla saattaisi olla pelisilmää tajuta, ettei suomalaiselle keskustelupalstan lukijalle oikein Jugoslavian tapahtumat jaksa kiinnostaa niin kauan, kun omana rajanaapurinamme on aggressiivinen hirmuvalta.

Kerro lisää Kreikan hyökkäyksestä kurdialueille. Länsimainen propaganda on ehkä sumuttanut aivan täysin, kun vaikenevat siitä.

Ettei vain tarkoitus olisi luoda red herring -savuverhoa viemään huomio Venäjän toimista jonnekin Kreikan operaatioihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emme tarvitsisi liittyä mihinkään natoon, kun ei meitä kukaan uhkaa edes. Neutraali politiikka on paras.

Venäjä uhkailee meitä viikoittain, nimeltä mainiten vaikkapa Kremlin tiedottajan suulla joulukuussa ja Lavrovin uhkailupuheessa tammikuulta.

Suomi on ollut poliittisesti ja sotilaallisesti "neutraali" 1918-1939, ja se nimenomaan ei meitä pelastanut. Ehkä vuosina 1991-1994 myös, minkä jälkeen Suomi on EU:n jäsenenä ja NATO:n isäntämaakumppanina osa läntistä poliittista ja sotilaallista yhteisöä.

Eli neutraali ainoastaan Venäjän propagandapuheissa, sillä sellainen Suomen rooli olisi Venäjälle toki mieluisa.

Kuinka erilaisessa maailmassa me voimmekaan elää?

En ole lukenut yhdestäkään kotimaisesta propagandajulkaisusta yhtäkään uutista jossa Venäjä olisi uhannut suomea vuosikymmeniin millään tavalla.

Hyökkäyksemme Neuvostoliittoon aikoinaan annettiin Neukkujen puolesta anteeksi, maatamme ei miehitetty, ainoastaan lähetettiin miehitysvaltuuskunta takeeksi siitä että sotasyylliset tuomittiin ja poliittiset vangit maassamme vapautettiin.

Niistä ajoista lähtien olemme eläneet rauhantilassa naapurimaamme kanssa, tehneet kauppaa, rakentaneet Venäläisiä kaupunkeja ym yhteistyötä yli rajojen.

Neuvostoliiton tuen avulla pääsimme rakentamaan omaa hyvinvointiyhteiskuntaamme ja saimme torpparilaitoksen tilalle viisipäiväiset työviikot, lapsilisät, lukuisia sosiaalisia uudistuksia, kiitos työväenliikkeen ja neukkujen tuen sille.

Vaikka kotimainen media räksyttää kuin kahlekoira ja rummuttaa Venäjänvastaista propagandaansa vuodesta toiseen, Venäläiset ovat ummistaneet siltä korvansa ja ajattelevat todennäköisesti, ettei haukkuva koira pure, joten antaa rakkien räksyttää.

Mitkä satanalliset säkeet osaa maamme kansalaisista oikein vaivaa?

Taasko tekisi mieli lähteä hakkaamaan päätään karjalan mäntyihin?

Ettekö te opi historiasta mitään ja ala vihdoinkin elämään rauhassa naapurimaanne kanssa?

Rauhassa? Sano se Putlerille. Ja kysy samalla, miksi hyökkäsi Gerogiaan, Krimille, Tsetseniaan yms. yms. Ja miksi myrkyttää toisinajattelijoita? Miksi käy hybridisotaa koko ajan?

Mistä minä tiedän suuravaltojen johtajien mielenliikkeistä.

MIeluusti kuulisin suomen mediassa Putinin haastatteluja, mutta jostain syystä niitä ei meille näytetä.

Samalla tavalla voisi kysyä Usan johtajilta, miten noi Lähi-Idän sodat Afganistanissa, Irakissa jne, oikein meni niinkun omasta mielestä.

Miljoonia uussiirtolaisia eurooppaan ainakin meidänkin iloksi, joten kai ne Usan kannalta katsoen meni hyvin, massit kotiin, aseita kaupaksi jne.

Samalla voisi kysäistä millaisia toimia Usan hallinto on tehnyt opettaakseen kansalaisiaan Hiroshiman ja Nagasakin atomipommien pudottamisen seurauksena.

Kokevatko vielä huonoa omaatuntoa kuten Saksa ja järjestetäänkö vuosittain atomipommin vastaisia kampanjoita, onko maassa paljon museoita tapahtumia muistellakseen.

Ettei ihmiskunta koskaan sortuisi enää samaan.

Tiedän jo, olen Venäjän trolli, eivätkä Usan teot liity millään tavalla Venäjään.

Vierailija kirjoitti:

Luultavasti tuntuvin käytännön elämää vaikuttava asia tulee olemaan Euroopan maiden asettaman sanktiot Venäjälle. Ulkomaankauppaa Venäjän kanssa rajoitetaan rankalla kädellä. Tulevaisuudessa entistä voimakkaammin katkaistaan riippuvaisuus Venäjän energiatuonnista koko Euroopassa. Venäläiset ajaa itsensä nurkkaan aggressiivisella politiikalla.

Mitä iloa siitä on ugrainalaisille. Keskusteluja voi jatkaa maailman tappiin.  Pakotteet säilyvät jonkin aikaa, mutta niistä ei ole mitään olennaista hyötyä vallatuille alueille.

Vierailija kirjoitti:

Jos ja jos, turha jossitella niin kauan kuin Suomi ei ole Naton jäsen. Jos Venäjä hyökkäisi, Jos Nato menisi hätiin, jos Suomi olisi Naton jäsen niin  olisimmeko silloin sodassa Venäjää vastaan? Onneksi emme ole Natossa, mutta jos? Aivan liikaa jossittelua!

Avauksen kysymyshän oli neutraali, eikä sisältänyt lainkaan jos-sanaa. 

Ainoastaan vastauksissa, joista pääosa Venäjän trolleilta, on jossiteltu ja pyritty siten etäännyttämään huomio Venäjän hyökkäyssodan valmistelusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emme tarvitsisi liittyä mihinkään natoon, kun ei meitä kukaan uhkaa edes. Neutraali politiikka on paras.

Venäjä uhkailee meitä viikoittain, nimeltä mainiten vaikkapa Kremlin tiedottajan suulla joulukuussa ja Lavrovin uhkailupuheessa tammikuulta.

Suomi on ollut poliittisesti ja sotilaallisesti "neutraali" 1918-1939, ja se nimenomaan ei meitä pelastanut. Ehkä vuosina 1991-1994 myös, minkä jälkeen Suomi on EU:n jäsenenä ja NATO:n isäntämaakumppanina osa läntistä poliittista ja sotilaallista yhteisöä.

Eli neutraali ainoastaan Venäjän propagandapuheissa, sillä sellainen Suomen rooli olisi Venäjälle toki mieluisa.

Kuinka erilaisessa maailmassa me voimmekaan elää?

En ole lukenut yhdestäkään kotimaisesta propagandajulkaisusta yhtäkään uutista jossa Venäjä olisi uhannut suomea vuosikymmeniin millään tavalla.

Hyökkäyksemme Neuvostoliittoon aikoinaan annettiin Neukkujen puolesta anteeksi, maatamme ei miehitetty, ainoastaan lähetettiin miehitysvaltuuskunta takeeksi siitä että sotasyylliset tuomittiin ja poliittiset vangit maassamme vapautettiin.

Niistä ajoista lähtien olemme eläneet rauhantilassa naapurimaamme kanssa, tehneet kauppaa, rakentaneet Venäläisiä kaupunkeja ym yhteistyötä yli rajojen.

Neuvostoliiton tuen avulla pääsimme rakentamaan omaa hyvinvointiyhteiskuntaamme ja saimme torpparilaitoksen tilalle viisipäiväiset työviikot, lapsilisät, lukuisia sosiaalisia uudistuksia, kiitos työväenliikkeen ja neukkujen tuen sille.

Vaikka kotimainen media räksyttää kuin kahlekoira ja rummuttaa Venäjänvastaista propagandaansa vuodesta toiseen, Venäläiset ovat ummistaneet siltä korvansa ja ajattelevat todennäköisesti, ettei haukkuva koira pure, joten antaa rakkien räksyttää.

Mitkä satanalliset säkeet osaa maamme kansalaisista oikein vaivaa?

Taasko tekisi mieli lähteä hakkaamaan päätään karjalan mäntyihin?

Ettekö te opi historiasta mitään ja ala vihdoinkin elämään rauhassa naapurimaanne kanssa?

Sota-aikaan Moskovan Tiltu esiintyi radiossa. Nyt meillä on some, mutta Venäjän trollin paatos ja retoriikka on ihan sama kuin Tiltulla. Jopa sanaa kahlekoira myöten. Että semmoista tänään.

Siinä kohtaa voi olla melko varma, että kirjoitelma ei ole suomalaisen näppikseltä, kun se alkaa ajatuksella, että NL antoi Suomelle hyökkäyksen anteeksi. Itse hyökkäävät tänne, ja sitten "antavat anteeksi", kun muut sitä tekee heille. Venäläiset ovat kyllä sellaisia ääliöitä, että jos heillä ei olisi omaa maata, tai se olisi islaminuskoinen, heitä nimitettäisiin aivan avoimesti sillä sanalla, jolla väkivallalla uhkailijoita politiikassa kutsutaan. Alkaa t-kirjaimella, eikä sitä saa tällä palstalla kirjoittaa.

Samaa mieltä, mutta muista aina, että tavallinen venäläinen on aivan yhtä uhri kuin ne kansat joita Venäjä sortaa. Syy on johtajissa ja heissä jotka rahoituksella ja muilla keinoin mahdollistavat nykymeiningin jatkumisen.

Perus Ivan tai Tatjana ei voinut valita maata johon sattui syntymään eikä koulujärjestelmää tai informaatiovaikuttamista mihin hänet altistettiin lapsesta lähtien. Hän ei myöskään voi vaikuttaa siihen pelon ja vaikenemiseen kannustavaan ilmapiiriin joka maassa tälläkin hetkellä vallitsee. Nostan joka kerta hattua venäläisille mielenosoittajille ja toisinajattelijoille siitä huikeasta rohkeudesta jota he osoittavat julman koneiston puristuksessa ja miten he asettavat itsensä alttiiksi epäinhimillisille rangaistuksille teoista joiden pitäisi olla kansalaisoikeus.

Natoon heti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tapahdu mitään, koska Ukraina antautuisi muutamassa päivässä ja vain valta vaihtuisi Kiovassa.

Kahdeksan vuoden sodan jälkeen iso osa ukrainalaisista on Venäjän vastaisia. Luopioita toki löytyy ja vallanvaihdosta voidaan yrittää. Mutta vastustus olisi erittäin kovaa. Se ei olisi pelkkä mielenosoitus vaan täysi sisällissota.

Veikkaus: Venäjä julistaa nyt valloitetut alueet osaksi Venäjää. Ne satatuhatta sotilasta vain siirtyvät Venäjän sisällä toiselle alueelle, eli Ukrainan alueelle. Länsi kiukuttelee ja jälleen kerran osoittaa heikkoutensa. Putin nauraa ja suunnittelee seuraavaa valloitusta. Askel kerrallaan palautellaan Neuvostoliiton alueita. Ja länsi nöyrtyy taas ja ostaa kaasua.

Ukrainan mahdollinen miehitys tulisi Venäjälle yksinkertaisesti pitkällä aikavälillä mahdottomaksi.

Muistakaa, että paljon voimakkaampi Neuvostoliitto katsoi parhaaksi vetäytyä jopa Afghanistanin kaltaisesta kehitysmaasta.

Venäjä pystyisi valtaamaan epäilemättä Ukrainan sotilaallisesti, siitä ei ole epäilystäkään. Mutta sillä ei olisi taloudellista toimintakykyä miehittää noin suurta aluetta ja pitää valtansa alla noin suurta määrää ihmisiä, etenkään, kun samanaikaisesti se joutuisi länsivaltojen pakotteiden kohteeksi.

Sotilaallinen läsnäolo on k.a.l.l.i.s.t.a.

Putinin sotilaalliset hankkeet ovat jo nyt käyneet Venäjän taloudellisen suorituskyvyn päälle. Saati, jos se aloittaisi kalliin sodan ja vielä kalliimman miehityksen.

Mutta onko Putlerin hankkeissa muutenkaan ollut järkeä? Vallanhimossaan diktaattori ei koskaan toimi järkevästi. Ja kun on ympäröinyt itsensä samanhenkisillä "neuvonantajilla" niin realistista tilannekuvaa ei ole. Onko ketään, joka sanoo Putlerille vastaan? Että oli tyhmä veto ryöstää Krimin niemimaa ja että Ukraina on ihan oikeasti itsenäinen valtio?

Kysymys kuuluu, saavatko Ukrainan kansalaiset nousta korruptoitunutta hallintoa vastaan?

Jos kysymykseen vastaus, on saavat ja kaikkien maiden kansalaisilla on oikeus nousta kapinaan diktatuuria vastaan, seuraava kysymys on.........

Onko nukkehallituksella oikeutta lähettää sotilaitaan, omiaan tai Usan, teurastamaan kapinaan nousseiden Donbassin alueen kansalaisia?

Seuraava kysymys kuuluu, onko Venäjällä oikeutta puolustaa tätä pääosin Venäjänkielisistä koostuvia alueita?

Mielestäni kansalaisilla on oikeus nousta kapinaan hallintoaan vastaan, samalla tavalla kuin Syyriassakin tapahtui.

Miksi Ukraina olisi jotain poikkeuksellista, etteivät kansalaiset saisi niin tehdä?

Igor tai Johan Bäckman, kumpaa nimeä nyt haluat käyttää: Et ole vastannut kysymyksiin Georgiasta, Tsetseniasta, Moldovasta, Krimistä, Itä-Ukrainasta ja ihmisen myrkyttämisestä. Liian hankala kysymys?

Kartan tuntemuksesi on vielä hieman heikkoa, sillä Donbassin alue, jonka Ukrainan pääosin venäjänkielinen väestö on vallannut autonomiseksi alueekseen, sijaitsee Ukrainan itäosissa.

Krimin valtaus tapahtui samanaikaisesti Donbassin alueen kanssa kansalaisten noustua kapinaan Ukrainan kansalaisiaan sortavan hallituksen vastaisena tekona.

Hallituksen joukot yrittivät tappaa Ukrainalaisia, mutta rintamalinjat pitivät ja Donbass ha Krimin niemimaa jäi vallankumouksessa kansalaisten haltuunottamiksi alueiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun talouspakotteet asetetaan voimaan, niin tällainen hullutus loppuu.

http://karirast.com/ulkomaankauppa/333_SitcM.html

Eli öljy haetaan jatkossa muualta. Esim. USA:n liuskeöljyä.

Samoin lopetetaan miljoonien kuutioiden puuhakkeen ja kuitupuun rahtaus Venäjältä.

Lisäksi lyömme kaasuhanat kiinni.

Ja lopetamme sähkön ostamisen Venäjältä.

Lopppuu se Putinin rahoitus!

Samaan aikaan tänne on kuitenkin tulossa venäläisten ydinvoimala ja oikeuden päätöksellä suomen-venäjän kaksoiskansalaiset on päästettävä armeijaan töihin. Ja Venäjä valvoo edelleenkin Ahvenanmaalla koko Ahvenanmaan pysymistä demilitarisoituna vyöhykkeenä, siis Venäjä valvoo siellä Suomen valtion alueella.

Suomen johdossa ollaan tyhmiä ja pelkureita. Ja Putin tietää tämän. En yllättyisi, jos Porkkalan aluetta vaadittaisiin taas "vuokralle".

Venäjällä on Kaliningrad, joka ei ollut Neuvostoliiton hallussa Porkkalan vuokrasopimuksen aikaan, Liettua se on mikä vallataan jos Venäjä maayhteyksiä tarvitsee.

Porkkala tarvitaan meriyhteyksien turvaamiseksi. Ihan "ystävällisessä naapurihengessä" tässä sovitaan vuokraamisesta. Mehän olemme ystäviä, eikö niin? Jos suomalaisilla on ongelmia ymmärtää ystävyyttä, niin kyllä venäläiset meille opettaa, mitä se on.

t.ed

Minkä meriyhteyksien? parikymmentä vuotta sitten oli Suomenlahti umpijäässä, ja kun venäläiset kuskasivat öljyä yksirunkotankkereilla, pelättiin isoa öljyonnettomuutta, tällä hetkellä toiminnot ovat Kaliningradissa, missä satama on sula läpi vuoden, eikä ole ollut mitään uutisointia riskikuljetuksista Suomenlahdella. Nämä Nordstream yms. putket rakennetaan juurikin Suomenlahden jäätymisen takia, tavara kulkee junalla Kalinigradista Venäjälle, venäläiset eivät tarvitse mitään Porkkalan tukikohtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emme tarvitsisi liittyä mihinkään natoon, kun ei meitä kukaan uhkaa edes. Neutraali politiikka on paras.

Venäjä uhkailee meitä viikoittain, nimeltä mainiten vaikkapa Kremlin tiedottajan suulla joulukuussa ja Lavrovin uhkailupuheessa tammikuulta.

Suomi on ollut poliittisesti ja sotilaallisesti "neutraali" 1918-1939, ja se nimenomaan ei meitä pelastanut. Ehkä vuosina 1991-1994 myös, minkä jälkeen Suomi on EU:n jäsenenä ja NATO:n isäntämaakumppanina osa läntistä poliittista ja sotilaallista yhteisöä.

Eli neutraali ainoastaan Venäjän propagandapuheissa, sillä sellainen Suomen rooli olisi Venäjälle toki mieluisa.

Kuinka erilaisessa maailmassa me voimmekaan elää?

En ole lukenut yhdestäkään kotimaisesta propagandajulkaisusta yhtäkään uutista jossa Venäjä olisi uhannut suomea vuosikymmeniin millään tavalla.

Hyökkäyksemme Neuvostoliittoon aikoinaan annettiin Neukkujen puolesta anteeksi, maatamme ei miehitetty, ainoastaan lähetettiin miehitysvaltuuskunta takeeksi siitä että sotasyylliset tuomittiin ja poliittiset vangit maassamme vapautettiin.

Niistä ajoista lähtien olemme eläneet rauhantilassa naapurimaamme kanssa, tehneet kauppaa, rakentaneet Venäläisiä kaupunkeja ym yhteistyötä yli rajojen.

Neuvostoliiton tuen avulla pääsimme rakentamaan omaa hyvinvointiyhteiskuntaamme ja saimme torpparilaitoksen tilalle viisipäiväiset työviikot, lapsilisät, lukuisia sosiaalisia uudistuksia, kiitos työväenliikkeen ja neukkujen tuen sille.

Vaikka kotimainen media räksyttää kuin kahlekoira ja rummuttaa Venäjänvastaista propagandaansa vuodesta toiseen, Venäläiset ovat ummistaneet siltä korvansa ja ajattelevat todennäköisesti, ettei haukkuva koira pure, joten antaa rakkien räksyttää.

Mitkä satanalliset säkeet osaa maamme kansalaisista oikein vaivaa?

Taasko tekisi mieli lähteä hakkaamaan päätään karjalan mäntyihin?

Ettekö te opi historiasta mitään ja ala vihdoinkin elämään rauhassa naapurimaanne kanssa?

Rauhassa? Sano se Putlerille. Ja kysy samalla, miksi hyökkäsi Gerogiaan, Krimille, Tsetseniaan yms. yms. Ja miksi myrkyttää toisinajattelijoita? Miksi käy hybridisotaa koko ajan?

Mistä minä tiedän suuravaltojen johtajien mielenliikkeistä.

MIeluusti kuulisin suomen mediassa Putinin haastatteluja, mutta jostain syystä niitä ei meille näytetä.

Samalla tavalla voisi kysyä Usan johtajilta, miten noi Lähi-Idän sodat Afganistanissa, Irakissa jne, oikein meni niinkun omasta mielestä.

Miljoonia uussiirtolaisia eurooppaan ainakin meidänkin iloksi, joten kai ne Usan kannalta katsoen meni hyvin, massit kotiin, aseita kaupaksi jne.

Samalla voisi kysäistä millaisia toimia Usan hallinto on tehnyt opettaakseen kansalaisiaan Hiroshiman ja Nagasakin atomipommien pudottamisen seurauksena.

Kokevatko vielä huonoa omaatuntoa kuten Saksa ja järjestetäänkö vuosittain atomipommin vastaisia kampanjoita, onko maassa paljon museoita tapahtumia muistellakseen.

Ettei ihmiskunta koskaan sortuisi enää samaan.

Tiedän jo, olen Venäjän trolli, eivätkä Usan teot liity millään tavalla Venäjään.

No japanilaiset lopettivat sodankäynnin.  Todennäköisesti enemmän olisi tullut kärsimystä jos japania ei olisi saatu lopettamaan sotatoimia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emme tarvitsisi liittyä mihinkään natoon, kun ei meitä kukaan uhkaa edes. Neutraali politiikka on paras.

Venäjä uhkailee meitä viikoittain, nimeltä mainiten vaikkapa Kremlin tiedottajan suulla joulukuussa ja Lavrovin uhkailupuheessa tammikuulta.

Suomi on ollut poliittisesti ja sotilaallisesti "neutraali" 1918-1939, ja se nimenomaan ei meitä pelastanut. Ehkä vuosina 1991-1994 myös, minkä jälkeen Suomi on EU:n jäsenenä ja NATO:n isäntämaakumppanina osa läntistä poliittista ja sotilaallista yhteisöä.

Eli neutraali ainoastaan Venäjän propagandapuheissa, sillä sellainen Suomen rooli olisi Venäjälle toki mieluisa.

Kuinka erilaisessa maailmassa me voimmekaan elää?

En ole lukenut yhdestäkään kotimaisesta propagandajulkaisusta yhtäkään uutista jossa Venäjä olisi uhannut suomea vuosikymmeniin millään tavalla.

Hyökkäyksemme Neuvostoliittoon aikoinaan annettiin Neukkujen puolesta anteeksi, maatamme ei miehitetty, ainoastaan lähetettiin miehitysvaltuuskunta takeeksi siitä että sotasyylliset tuomittiin ja poliittiset vangit maassamme vapautettiin.

Niistä ajoista lähtien olemme eläneet rauhantilassa naapurimaamme kanssa, tehneet kauppaa, rakentaneet Venäläisiä kaupunkeja ym yhteistyötä yli rajojen.

Neuvostoliiton tuen avulla pääsimme rakentamaan omaa hyvinvointiyhteiskuntaamme ja saimme torpparilaitoksen tilalle viisipäiväiset työviikot, lapsilisät, lukuisia sosiaalisia uudistuksia, kiitos työväenliikkeen ja neukkujen tuen sille.

Vaikka kotimainen media räksyttää kuin kahlekoira ja rummuttaa Venäjänvastaista propagandaansa vuodesta toiseen, Venäläiset ovat ummistaneet siltä korvansa ja ajattelevat todennäköisesti, ettei haukkuva koira pure, joten antaa rakkien räksyttää.

Mitkä satanalliset säkeet osaa maamme kansalaisista oikein vaivaa?

Taasko tekisi mieli lähteä hakkaamaan päätään karjalan mäntyihin?

Ettekö te opi historiasta mitään ja ala vihdoinkin elämään rauhassa naapurimaanne kanssa?

Rauhassa? Sano se Putlerille. Ja kysy samalla, miksi hyökkäsi Gerogiaan, Krimille, Tsetseniaan yms. yms. Ja miksi myrkyttää toisinajattelijoita? Miksi käy hybridisotaa koko ajan?

Mistä minä tiedän suuravaltojen johtajien mielenliikkeistä.

MIeluusti kuulisin suomen mediassa Putinin haastatteluja, mutta jostain syystä niitä ei meille näytetä.

Samalla tavalla voisi kysyä Usan johtajilta, miten noi Lähi-Idän sodat Afganistanissa, Irakissa jne, oikein meni niinkun omasta mielestä.

Miljoonia uussiirtolaisia eurooppaan ainakin meidänkin iloksi, joten kai ne Usan kannalta katsoen meni hyvin, massit kotiin, aseita kaupaksi jne.

Samalla voisi kysäistä millaisia toimia Usan hallinto on tehnyt opettaakseen kansalaisiaan Hiroshiman ja Nagasakin atomipommien pudottamisen seurauksena.

Kokevatko vielä huonoa omaatuntoa kuten Saksa ja järjestetäänkö vuosittain atomipommin vastaisia kampanjoita, onko maassa paljon museoita tapahtumia muistellakseen.

Ettei ihmiskunta koskaan sortuisi enää samaan.

Tiedän jo, olen Venäjän trolli, eivätkä Usan teot liity millään tavalla Venäjään.

No japanilaiset lopettivat sodankäynnin.  Todennäköisesti enemmän olisi tullut kärsimystä jos japania ei olisi saatu lopettamaan sotatoimia.

Japanille tarjottiin mahdollisuutta antautua useaan otteeseen. Tämä ei käynyt.

Tarjottiin mahdollisuutta myös antautua ensimmäisen pommin jälkeen, ei käynyt.

Maa olisi ollut pakotettavissa antautumaan perinteisin keinoin ja myös tällöin uhreja olisi tullut, mutta tällöin patologiset USA:n vihaajat olisivat päässeet mehustelemaan valtavilla miehistötappioilla.

Lieköhän Venäjältä herunut anteeksipyytöä Saksalle massaraiskauksista joihin puna-armeija syyllistyi vyöryessään Saksaan? Siellä kelpasivat kaikki sylilapsista alkaen ja oikeastaan vain Nankingin verilöyly vetää kammottavuudessaan vertoja puniikkien "kunnostautumiselle".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun talouspakotteet asetetaan voimaan, niin tällainen hullutus loppuu.

http://karirast.com/ulkomaankauppa/333_SitcM.html

Eli öljy haetaan jatkossa muualta. Esim. USA:n liuskeöljyä.

Samoin lopetetaan miljoonien kuutioiden puuhakkeen ja kuitupuun rahtaus Venäjältä.

Lisäksi lyömme kaasuhanat kiinni.

Ja lopetamme sähkön ostamisen Venäjältä.

Lopppuu se Putinin rahoitus!

Samaan aikaan tänne on kuitenkin tulossa venäläisten ydinvoimala ja oikeuden päätöksellä suomen-venäjän kaksoiskansalaiset on päästettävä armeijaan töihin. Ja Venäjä valvoo edelleenkin Ahvenanmaalla koko Ahvenanmaan pysymistä demilitarisoituna vyöhykkeenä, siis Venäjä valvoo siellä Suomen valtion alueella.

Suomen johdossa ollaan tyhmiä ja pelkureita. Ja Putin tietää tämän. En yllättyisi, jos Porkkalan aluetta vaadittaisiin taas "vuokralle".

Venäjällä on Kaliningrad, joka ei ollut Neuvostoliiton hallussa Porkkalan vuokrasopimuksen aikaan, Liettua se on mikä vallataan jos Venäjä maayhteyksiä tarvitsee.

Porkkala tarvitaan meriyhteyksien turvaamiseksi. Ihan "ystävällisessä naapurihengessä" tässä sovitaan vuokraamisesta. Mehän olemme ystäviä, eikö niin? Jos suomalaisilla on ongelmia ymmärtää ystävyyttä, niin kyllä venäläiset meille opettaa, mitä se on.

t.ed

Minkä meriyhteyksien? parikymmentä vuotta sitten oli Suomenlahti umpijäässä, ja kun venäläiset kuskasivat öljyä yksirunkotankkereilla, pelättiin isoa öljyonnettomuutta, tällä hetkellä toiminnot ovat Kaliningradissa, missä satama on sula läpi vuoden, eikä ole ollut mitään uutisointia riskikuljetuksista Suomenlahdella. Nämä Nordstream yms. putket rakennetaan juurikin Suomenlahden jäätymisen takia, tavara kulkee junalla Kalinigradista Venäjälle, venäläiset eivät tarvitse mitään Porkkalan tukikohtaa.

Hyvä kielitaito pitää sisällään myös satiirin ymmärtämisen. 

Meriyhteydet liittyvät Pietarin alueen sotilas- ja siviilisatamien kautta tulevan tuonti- ja vientilogistiikan turvaamiseen esteettä (miinat, ohjukset, torpedot). Kaliningradissa ei voida luottaa alueella olevien puna-armeijan panssari- ja ohjustukikohtien huoltoon maitse NATO-maan läpi eikä ilmateitse NATO:n ilmaherruuden takia. 

Porkkalaa ei Venäjä tarvitse alkuperäiseen tarkoitukseensa eli Helsingin uhkaamiseen sieltä tykinkantaman sisäpuolella olevalla 20000 puna-armeijan sotilaalla. Nykypäivän sodankäynnissä Ahvenanmaa ja Gotlanti ovat arvokkaita, kylläkin muista syistä.

Venäjä ja Nato vihoittelevat - -> Suomi päättää liittyä Natoon=) Jotenkin en näe logiikkaa tässä=)

No mutta oikeestihan on kyse vain kauppapoliitiisesta rähinästä, joka lähinnä johtuu North Stream -kaasuputkesta, jota USA ei haluaisi otettavan käyttöön, ja tätä rähinää sitten käyttävät hyväkseen erilaisia asioita (kuten Nato-jäsenyys tai huomion siirtäminen koronapandemian "hoidosta" muihin asioihin ja pelkoihin) ajavat porukat eri maissa.

Ukrainan presidentti sanoi juuri muutama päivä sitten, ettei heillä ole mitään konfliktia Venäjän kanssa eikä mitään syytä paniikkiin, jota nyt on luotu. Näitä paniikkejahan on luotu käytännössä joka vuosi ainakin viimeiset 10 vuotta. Niitä vatvotaan kuukausi pari, sitten ne unohdetaan. Muistijälki jää, ja se on kaiken tarkoituskin.

Venäjällä ei ole mitään syytä eikä intressiä hyökätä Ukrainaan, eikä se ole minnekään ollut hyökkäämässäkään, vaan pitänyt joukkonsa omassa maassaan. Valko-Venäjän kanssa sillä on joka kevät sotilasharjoitukset (koska maat ovat valtioliitossa) ja nämä harjoitukset on kaikkien tiedossa olleet jo ajat sitten, koska tällaisista ilmoitetaan jo kuukausitolkulla etukäteen, kuten kaikista isoista joukkojensiirroistakin.

Nato sen sijaan lähettää joukkojaan vieraisiin maihin, myös Ukrainaan, joka ei ole Naton jäsen. Tai Suomeen. Nato uhkailee pakotteilla, ei Venäjä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emme tarvitsisi liittyä mihinkään natoon, kun ei meitä kukaan uhkaa edes. Neutraali politiikka on paras.

Venäjä uhkailee meitä viikoittain, nimeltä mainiten vaikkapa Kremlin tiedottajan suulla joulukuussa ja Lavrovin uhkailupuheessa tammikuulta.

Suomi on ollut poliittisesti ja sotilaallisesti "neutraali" 1918-1939, ja se nimenomaan ei meitä pelastanut. Ehkä vuosina 1991-1994 myös, minkä jälkeen Suomi on EU:n jäsenenä ja NATO:n isäntämaakumppanina osa läntistä poliittista ja sotilaallista yhteisöä.

Eli neutraali ainoastaan Venäjän propagandapuheissa, sillä sellainen Suomen rooli olisi Venäjälle toki mieluisa.

Kuinka erilaisessa maailmassa me voimmekaan elää?

En ole lukenut yhdestäkään kotimaisesta propagandajulkaisusta yhtäkään uutista jossa Venäjä olisi uhannut suomea vuosikymmeniin millään tavalla.

Hyökkäyksemme Neuvostoliittoon aikoinaan annettiin Neukkujen puolesta anteeksi, maatamme ei miehitetty, ainoastaan lähetettiin miehitysvaltuuskunta takeeksi siitä että sotasyylliset tuomittiin ja poliittiset vangit maassamme vapautettiin.

Niistä ajoista lähtien olemme eläneet rauhantilassa naapurimaamme kanssa, tehneet kauppaa, rakentaneet Venäläisiä kaupunkeja ym yhteistyötä yli rajojen.

Neuvostoliiton tuen avulla pääsimme rakentamaan omaa hyvinvointiyhteiskuntaamme ja saimme torpparilaitoksen tilalle viisipäiväiset työviikot, lapsilisät, lukuisia sosiaalisia uudistuksia, kiitos työväenliikkeen ja neukkujen tuen sille.

Vaikka kotimainen media räksyttää kuin kahlekoira ja rummuttaa Venäjänvastaista propagandaansa vuodesta toiseen, Venäläiset ovat ummistaneet siltä korvansa ja ajattelevat todennäköisesti, ettei haukkuva koira pure, joten antaa rakkien räksyttää.

Mitkä satanalliset säkeet osaa maamme kansalaisista oikein vaivaa?

Taasko tekisi mieli lähteä hakkaamaan päätään karjalan mäntyihin?

Ettekö te opi historiasta mitään ja ala vihdoinkin elämään rauhassa naapurimaanne kanssa?

Rauhassa? Sano se Putlerille. Ja kysy samalla, miksi hyökkäsi Gerogiaan, Krimille, Tsetseniaan yms. yms. Ja miksi myrkyttää toisinajattelijoita? Miksi käy hybridisotaa koko ajan?

Mistä minä tiedän suuravaltojen johtajien mielenliikkeistä.

MIeluusti kuulisin suomen mediassa Putinin haastatteluja, mutta jostain syystä niitä ei meille näytetä.

Samalla tavalla voisi kysyä Usan johtajilta, miten noi Lähi-Idän sodat Afganistanissa, Irakissa jne, oikein meni niinkun omasta mielestä.

Miljoonia uussiirtolaisia eurooppaan ainakin meidänkin iloksi, joten kai ne Usan kannalta katsoen meni hyvin, massit kotiin, aseita kaupaksi jne.

Samalla voisi kysäistä millaisia toimia Usan hallinto on tehnyt opettaakseen kansalaisiaan Hiroshiman ja Nagasakin atomipommien pudottamisen seurauksena.

Kokevatko vielä huonoa omaatuntoa kuten Saksa ja järjestetäänkö vuosittain atomipommin vastaisia kampanjoita, onko maassa paljon museoita tapahtumia muistellakseen.

Ettei ihmiskunta koskaan sortuisi enää samaan.

Tiedän jo, olen Venäjän trolli, eivätkä Usan teot liity millään tavalla Venäjään.

USA ei ole liittänyt alueita itseensä yli 150 vuoteen. Venäjä tekee niin jatkuvasti, tänäkin päivänä. Siinä on erittäin suuri ero. Jenkeissä myös valta vaihtuu vaaleilla, vaikka jotkut hörhöt sen kiistääkin. Diktatuurissa valta ei vaihdu, eikä vaalit ole demokraattiset. Miksi puolustelet aggressiivista diktatuuria?

En minä jenkkejä fanita, kaukana siitä. Mutta nyt puhumme Venäjästä. Tyypillinen trollien tapa on siirtää keskustelu toisaalle, pois Venäjästä. Sinä teet juuri niin. Se, ja moni muu seikka vaikuttaa erittäin vahvasti trollien kommentoinnilta. Monet pitävät täällä sinua "Igorina" ihan aiheesta, koska käyttäydyt juuri niin.

Vierailija kirjoitti:

Kun talouspakotteet asetetaan voimaan, niin tällainen hullutus loppuu.

http://karirast.com/ulkomaankauppa/333_SitcM.html

Eli öljy haetaan jatkossa muualta. Esim. USA:n liuskeöljyä.

Samoin lopetetaan miljoonien kuutioiden puuhakkeen ja kuitupuun rahtaus Venäjältä.

Lisäksi lyömme kaasuhanat kiinni.

Ja lopetamme sähkön ostamisen Venäjältä.

Lopppuu se Putinin rahoitus!

Miksei tästä puhuta julkisuudessa.

Luulisi, että edes Kokoomus haluaisi irti Venäjän öljystä ja puusta.

Täysin järjetöntä rahoittaa Putinin väkivaltakoneistoa.

Vierailija kirjoitti:

Natoon heti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tapahdu mitään, koska Ukraina antautuisi muutamassa päivässä ja vain valta vaihtuisi Kiovassa.

Kahdeksan vuoden sodan jälkeen iso osa ukrainalaisista on Venäjän vastaisia. Luopioita toki löytyy ja vallanvaihdosta voidaan yrittää. Mutta vastustus olisi erittäin kovaa. Se ei olisi pelkkä mielenosoitus vaan täysi sisällissota.

Veikkaus: Venäjä julistaa nyt valloitetut alueet osaksi Venäjää. Ne satatuhatta sotilasta vain siirtyvät Venäjän sisällä toiselle alueelle, eli Ukrainan alueelle. Länsi kiukuttelee ja jälleen kerran osoittaa heikkoutensa. Putin nauraa ja suunnittelee seuraavaa valloitusta. Askel kerrallaan palautellaan Neuvostoliiton alueita. Ja länsi nöyrtyy taas ja ostaa kaasua.

Ukrainan mahdollinen miehitys tulisi Venäjälle yksinkertaisesti pitkällä aikavälillä mahdottomaksi.

Muistakaa, että paljon voimakkaampi Neuvostoliitto katsoi parhaaksi vetäytyä jopa Afghanistanin kaltaisesta kehitysmaasta.

Venäjä pystyisi valtaamaan epäilemättä Ukrainan sotilaallisesti, siitä ei ole epäilystäkään. Mutta sillä ei olisi taloudellista toimintakykyä miehittää noin suurta aluetta ja pitää valtansa alla noin suurta määrää ihmisiä, etenkään, kun samanaikaisesti se joutuisi länsivaltojen pakotteiden kohteeksi.

Sotilaallinen läsnäolo on k.a.l.l.i.s.t.a.

Putinin sotilaalliset hankkeet ovat jo nyt käyneet Venäjän taloudellisen suorituskyvyn päälle. Saati, jos se aloittaisi kalliin sodan ja vielä kalliimman miehityksen.

Mutta onko Putlerin hankkeissa muutenkaan ollut järkeä? Vallanhimossaan diktaattori ei koskaan toimi järkevästi. Ja kun on ympäröinyt itsensä samanhenkisillä "neuvonantajilla" niin realistista tilannekuvaa ei ole. Onko ketään, joka sanoo Putlerille vastaan? Että oli tyhmä veto ryöstää Krimin niemimaa ja että Ukraina on ihan oikeasti itsenäinen valtio?

Kysymys kuuluu, saavatko Ukrainan kansalaiset nousta korruptoitunutta hallintoa vastaan?

Jos kysymykseen vastaus, on saavat ja kaikkien maiden kansalaisilla on oikeus nousta kapinaan diktatuuria vastaan, seuraava kysymys on.........

Onko nukkehallituksella oikeutta lähettää sotilaitaan, omiaan tai Usan, teurastamaan kapinaan nousseiden Donbassin alueen kansalaisia?

Seuraava kysymys kuuluu, onko Venäjällä oikeutta puolustaa tätä pääosin Venäjänkielisistä koostuvia alueita?

Mielestäni kansalaisilla on oikeus nousta kapinaan hallintoaan vastaan, samalla tavalla kuin Syyriassakin tapahtui.

Miksi Ukraina olisi jotain poikkeuksellista, etteivät kansalaiset saisi niin tehdä?

Igor tai Johan Bäckman, kumpaa nimeä nyt haluat käyttää: Et ole vastannut kysymyksiin Georgiasta, Tsetseniasta, Moldovasta, Krimistä, Itä-Ukrainasta ja ihmisen myrkyttämisestä. Liian hankala kysymys?

Kartan tuntemuksesi on vielä hieman heikkoa, sillä Donbassin alue, jonka Ukrainan pääosin venäjänkielinen väestö on vallannut autonomiseksi alueekseen, sijaitsee Ukrainan itäosissa.

Krimin valtaus tapahtui samanaikaisesti Donbassin alueen kanssa kansalaisten noustua kapinaan Ukrainan kansalaisiaan sortavan hallituksen vastaisena tekona.

Hallituksen joukot yrittivät tappaa Ukrainalaisia, mutta rintamalinjat pitivät ja Donbass ha Krimin niemimaa jäi vallankumouksessa kansalaisten haltuunottamiksi alueiksi.

Kansainvälinen yhteisö näkee Donbassin ja Krimin tapahtumat kokonaan eri tavalla kuin Moskovan Tiltu yllä koettaa vuodattaa. Näissä Venäjän näkemyksissä Venäjä jää aivan yksin, ymmärtäjää ei maailmalta löydy. Korkeintaan vasallivaltioiden Valko-Venäjän ja Kazakstanin diktaattorit sekä ehkä, aivan oman valtastrategiansa mukaisesti Kiina. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luultavasti tuntuvin käytännön elämää vaikuttava asia tulee olemaan Euroopan maiden asettaman sanktiot Venäjälle. Ulkomaankauppaa Venäjän kanssa rajoitetaan rankalla kädellä. Tulevaisuudessa entistä voimakkaammin katkaistaan riippuvaisuus Venäjän energiatuonnista koko Euroopassa. Venäläiset ajaa itsensä nurkkaan aggressiivisella politiikalla.

Mitä iloa siitä on ugrainalaisille. Keskusteluja voi jatkaa maailman tappiin.  Pakotteet säilyvät jonkin aikaa, mutta niistä ei ole mitään olennaista hyötyä vallatuille alueille.

Valitettavasti niin käy. Olen sitä mieltä, että Euroopasta pitäisi viedä myös sadan tuhannen sotilaan joukko Ukrainaan koko Euroopan vapautta turvaamaan. Putler ei lopeta Ukrainan valtaukseen. Jatkoa tulee niin kauan, kunnes tulee riittävä vastavoima. Siksi sinne pitäisi mennä ihan heti ja isolla voimalla.

USA on länsimaa, jossa ei kaikin ajoin kaikki asiat mene putkeen. USA on ollut maailman johtava demokratia ja kaikenlaisen teknologisen kehityksen kärkimaa vuosisatoja. Venäjä on aina ollut kehitysmaa ja diktatuuri, siis aina. Suomalaiset identifioituvat länsimaalaisiksi aniharvoja poikkeuksia lukuunottamatta ja pidämme demokratiaa ja yksilönvapauksia itsestäänselvinä. Venäjä on lähellä meitä, mutta henkisesti todella kaukana, kun taas USA on fyysisesti kaukana, mutta sen kulttuuri on meille paljon tutumpaa ja osana länsimaiden kulttuuriyhteisöä se on meille lähempänä kuin diktatuurin, näköalattoman kurjuuden ja pelon valtakunta Venäjä.

mitä puolalle tapahtuu jos chile hyökkää brasiliaan?

Natoon heti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luultavasti tuntuvin käytännön elämää vaikuttava asia tulee olemaan Euroopan maiden asettaman sanktiot Venäjälle. Ulkomaankauppaa Venäjän kanssa rajoitetaan rankalla kädellä. Tulevaisuudessa entistä voimakkaammin katkaistaan riippuvaisuus Venäjän energiatuonnista koko Euroopassa. Venäläiset ajaa itsensä nurkkaan aggressiivisella politiikalla.

Mitä iloa siitä on ugrainalaisille. Keskusteluja voi jatkaa maailman tappiin.  Pakotteet säilyvät jonkin aikaa, mutta niistä ei ole mitään olennaista hyötyä vallatuille alueille.

Valitettavasti niin käy. Olen sitä mieltä, että Euroopasta pitäisi viedä myös sadan tuhannen sotilaan joukko Ukrainaan koko Euroopan vapautta turvaamaan. Putler ei lopeta Ukrainan valtaukseen. Jatkoa tulee niin kauan, kunnes tulee riittävä vastavoima. Siksi sinne pitäisi mennä ihan heti ja isolla voimalla.

Kyllä,kyllä. Suomen armeija pitäisikin nyt ,muille maille mallia näyttäen, lähettää sinne ihan etunenässä panemaan Venäjä kuriin ja Putin polvilleen. Tämän maan armeijahan on todistetusti voittamaton ja yks suomalainen solttuhan vastaa kymmentä r..sää. Eik's vaan ??

Vierailija kirjoitti:

Natoon heti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tapahdu mitään, koska Ukraina antautuisi muutamassa päivässä ja vain valta vaihtuisi Kiovassa.

Kahdeksan vuoden sodan jälkeen iso osa ukrainalaisista on Venäjän vastaisia. Luopioita toki löytyy ja vallanvaihdosta voidaan yrittää. Mutta vastustus olisi erittäin kovaa. Se ei olisi pelkkä mielenosoitus vaan täysi sisällissota.

Veikkaus: Venäjä julistaa nyt valloitetut alueet osaksi Venäjää. Ne satatuhatta sotilasta vain siirtyvät Venäjän sisällä toiselle alueelle, eli Ukrainan alueelle. Länsi kiukuttelee ja jälleen kerran osoittaa heikkoutensa. Putin nauraa ja suunnittelee seuraavaa valloitusta. Askel kerrallaan palautellaan Neuvostoliiton alueita. Ja länsi nöyrtyy taas ja ostaa kaasua.

Ukrainan mahdollinen miehitys tulisi Venäjälle yksinkertaisesti pitkällä aikavälillä mahdottomaksi.

Muistakaa, että paljon voimakkaampi Neuvostoliitto katsoi parhaaksi vetäytyä jopa Afghanistanin kaltaisesta kehitysmaasta.

Venäjä pystyisi valtaamaan epäilemättä Ukrainan sotilaallisesti, siitä ei ole epäilystäkään. Mutta sillä ei olisi taloudellista toimintakykyä miehittää noin suurta aluetta ja pitää valtansa alla noin suurta määrää ihmisiä, etenkään, kun samanaikaisesti se joutuisi länsivaltojen pakotteiden kohteeksi.

Sotilaallinen läsnäolo on k.a.l.l.i.s.t.a.

Putinin sotilaalliset hankkeet ovat jo nyt käyneet Venäjän taloudellisen suorituskyvyn päälle. Saati, jos se aloittaisi kalliin sodan ja vielä kalliimman miehityksen.

Mutta onko Putlerin hankkeissa muutenkaan ollut järkeä? Vallanhimossaan diktaattori ei koskaan toimi järkevästi. Ja kun on ympäröinyt itsensä samanhenkisillä "neuvonantajilla" niin realistista tilannekuvaa ei ole. Onko ketään, joka sanoo Putlerille vastaan? Että oli tyhmä veto ryöstää Krimin niemimaa ja että Ukraina on ihan oikeasti itsenäinen valtio?

Kysymys kuuluu, saavatko Ukrainan kansalaiset nousta korruptoitunutta hallintoa vastaan?

Jos kysymykseen vastaus, on saavat ja kaikkien maiden kansalaisilla on oikeus nousta kapinaan diktatuuria vastaan, seuraava kysymys on.........

Onko nukkehallituksella oikeutta lähettää sotilaitaan, omiaan tai Usan, teurastamaan kapinaan nousseiden Donbassin alueen kansalaisia?

Seuraava kysymys kuuluu, onko Venäjällä oikeutta puolustaa tätä pääosin Venäjänkielisistä koostuvia alueita?

Mielestäni kansalaisilla on oikeus nousta kapinaan hallintoaan vastaan, samalla tavalla kuin Syyriassakin tapahtui.

Miksi Ukraina olisi jotain poikkeuksellista, etteivät kansalaiset saisi niin tehdä?

Igor tai Johan Bäckman, kumpaa nimeä nyt haluat käyttää: Et ole vastannut kysymyksiin Georgiasta, Tsetseniasta, Moldovasta, Krimistä, Itä-Ukrainasta ja ihmisen myrkyttämisestä. Liian hankala kysymys?

Kartan tuntemuksesi on vielä hieman heikkoa, sillä Donbassin alue, jonka Ukrainan pääosin venäjänkielinen väestö on vallannut autonomiseksi alueekseen, sijaitsee Ukrainan itäosissa.

Krimin valtaus tapahtui samanaikaisesti Donbassin alueen kanssa kansalaisten noustua kapinaan Ukrainan kansalaisiaan sortavan hallituksen vastaisena tekona.

Hallituksen joukot yrittivät tappaa Ukrainalaisia, mutta rintamalinjat pitivät ja Donbass ha Krimin niemimaa jäi vallankumouksessa kansalaisten haltuunottamiksi alueiksi.

Hassua, miten samanlaiset perustelut oli Hi tlerillä, kun valloitti "saksalaisia" alueita ja liitti ne ikuisiksi ajoiksi Saksaan. Putlerin ja Hit lerin toimintatapa ja retoriikka ovat hämmästyttävän samanlaisia.

Mutta asiaan: Et ole vastannut kysymyksiin Georgiasta, Tsetseniasta, Moldovasta ja ihmisen myrkyttämisestä. Edelleen liian hankala kysymys? Eikö trollien ohjekirjassa lue, mitä näihin pitää vastata? Käväise kysymässä esimieheltäsi, hän antaa Putler mieliset vastaukset sinulle.

Vierailija kirjoitti:

mitä puolalle tapahtuu jos chile hyökkää brasiliaan?

Ei mitään. Täysin eri asia kuin olla aggressiivisen roistovaltion naapurimaa. Kuten sekä Suomi että Ukraina molemmat ovat, vieläpä saman roistovaltion.