Mitä Suomelle tapahtuu jos Venäjä hyökkää Ukrainaan?

'Pikku Ironisti' kirjoitti:

Natoon heti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luultavasti tuntuvin käytännön elämää vaikuttava asia tulee olemaan Euroopan maiden asettaman sanktiot Venäjälle. Ulkomaankauppaa Venäjän kanssa rajoitetaan rankalla kädellä. Tulevaisuudessa entistä voimakkaammin katkaistaan riippuvaisuus Venäjän energiatuonnista koko Euroopassa. Venäläiset ajaa itsensä nurkkaan aggressiivisella politiikalla.

Mitä iloa siitä on ugrainalaisille. Keskusteluja voi jatkaa maailman tappiin.  Pakotteet säilyvät jonkin aikaa, mutta niistä ei ole mitään olennaista hyötyä vallatuille alueille.

Valitettavasti niin käy. Olen sitä mieltä, että Euroopasta pitäisi viedä myös sadan tuhannen sotilaan joukko Ukrainaan koko Euroopan vapautta turvaamaan. Putler ei lopeta Ukrainan valtaukseen. Jatkoa tulee niin kauan, kunnes tulee riittävä vastavoima. Siksi sinne pitäisi mennä ihan heti ja isolla voimalla.

Kyllä,kyllä. Suomen armeija pitäisikin nyt ,muille maille mallia näyttäen, lähettää sinne ihan etunenässä panemaan Venäjä kuriin ja Putin polvilleen. Tämän maan armeijahan on todistetusti voittamaton ja yks suomalainen solttuhan vastaa kymmentä r..sää. Eik's vaan ??

Nyt meni Igorilla tunteisiin ja mieli pahottui. Vain Venäjä saa uhkailla muita, piste eikös vain?

'Pikku Ironisti' kirjoitti:

Natoon heti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luultavasti tuntuvin käytännön elämää vaikuttava asia tulee olemaan Euroopan maiden asettaman sanktiot Venäjälle. Ulkomaankauppaa Venäjän kanssa rajoitetaan rankalla kädellä. Tulevaisuudessa entistä voimakkaammin katkaistaan riippuvaisuus Venäjän energiatuonnista koko Euroopassa. Venäläiset ajaa itsensä nurkkaan aggressiivisella politiikalla.

Mitä iloa siitä on ugrainalaisille. Keskusteluja voi jatkaa maailman tappiin.  Pakotteet säilyvät jonkin aikaa, mutta niistä ei ole mitään olennaista hyötyä vallatuille alueille.

Valitettavasti niin käy. Olen sitä mieltä, että Euroopasta pitäisi viedä myös sadan tuhannen sotilaan joukko Ukrainaan koko Euroopan vapautta turvaamaan. Putler ei lopeta Ukrainan valtaukseen. Jatkoa tulee niin kauan, kunnes tulee riittävä vastavoima. Siksi sinne pitäisi mennä ihan heti ja isolla voimalla.

Kyllä,kyllä. Suomen armeija pitäisikin nyt ,muille maille mallia näyttäen, lähettää sinne ihan etunenässä panemaan Venäjä kuriin ja Putin polvilleen. Tämän maan armeijahan on todistetusti voittamaton ja yks suomalainen solttuhan vastaa kymmentä r..sää. Eik's vaan ??

Juuri näin. Kerrankin olemme samaa mieltä! Ja suhde on nyt jopa enemmän kuin 1/10, koska venäläisten "sotilaiden" taisteluhalu on nollassa, kunto on surkea ja välineet ovat toisen maailmansodan aikaisia. Ja pisteenä i:n päälle venäläisten joukkojen laajalle levinneet alkoholi- ja huumeongelmat.

Lukekaa kriittisesti - osa mielipiteistä tulee Pietarin trollitehtaalta.

Kirjoittakaa harkiten - yhteenveto tästäkin kansalaismielipiteestä päätynee Venäjälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

'Pikku Ironisti' kirjoitti:

Natoon heti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luultavasti tuntuvin käytännön elämää vaikuttava asia tulee olemaan Euroopan maiden asettaman sanktiot Venäjälle. Ulkomaankauppaa Venäjän kanssa rajoitetaan rankalla kädellä. Tulevaisuudessa entistä voimakkaammin katkaistaan riippuvaisuus Venäjän energiatuonnista koko Euroopassa. Venäläiset ajaa itsensä nurkkaan aggressiivisella politiikalla.

Mitä iloa siitä on ugrainalaisille. Keskusteluja voi jatkaa maailman tappiin.  Pakotteet säilyvät jonkin aikaa, mutta niistä ei ole mitään olennaista hyötyä vallatuille alueille.

Valitettavasti niin käy. Olen sitä mieltä, että Euroopasta pitäisi viedä myös sadan tuhannen sotilaan joukko Ukrainaan koko Euroopan vapautta turvaamaan. Putler ei lopeta Ukrainan valtaukseen. Jatkoa tulee niin kauan, kunnes tulee riittävä vastavoima. Siksi sinne pitäisi mennä ihan heti ja isolla voimalla.

Kyllä,kyllä. Suomen armeija pitäisikin nyt ,muille maille mallia näyttäen, lähettää sinne ihan etunenässä panemaan Venäjä kuriin ja Putin polvilleen. Tämän maan armeijahan on todistetusti voittamaton ja yks suomalainen solttuhan vastaa kymmentä r..sää. Eik's vaan ??

Nyt meni Igorilla tunteisiin ja mieli pahottui. Vain Venäjä saa uhkailla muita, piste eikös vain?

Tuo henkilö tuskin on "igor". Peikkonen kyllä, ihka ehta Pilkutin, tuttu transaiheisista ketjuista.

Kiinnostava tieto. Muistelenkin, että joku Venäjän trolli on närkästynyt nimenomaan siitä, kun kutsuin Igoriksi, "mutta minähän olen nainen!". 

Luonnollisesti pahoittelin tahatonta toksista maskuliinisuutta. Eihän minulla ole trollitehtaan työvuorolistaa käytettävissä ja siksi kutsunkin mielestäni nasevalla yleisnimellä Igor. Kaunis slaavilainen etunimi minun mielestäni.

Vierailija kirjoitti:

Lukekaa kriittisesti - osa mielipiteistä tulee Pietarin trollitehtaalta.

Kirjoittakaa harkiten - yhteenveto tästäkin kansalaismielipiteestä päätynee Venäjälle.

Itsesensuuri kunniaan vai? Kenen pussiin se nyt sitten mahtaisi mennä? Jos suurin osa suomalaisista luulisi, että muut suomalaiset eivät niin kannata NATOon liittymistä. 

Minä kyllä kannatan. En vihaa Venäjää enkä venäläisiä yhtään, mutta heillä on tämä hankala puoli, että tykkäävät välillä hyökkäillä naapurimaihin. Itse sitä haluaisi vain elää rauhassa ja että olisi mukavat välit Venäjän kanssa. 

Eihän se NATOon liittyminen tarkoita, että täällä pitäisi valtavia määriä olla niiden joukkoja sijoitettuna, jos kaikki on OK.

Vierailija kirjoitti:

Lukekaa kriittisesti - osa mielipiteistä tulee Pietarin trollitehtaalta.

Kirjoittakaa harkiten - yhteenveto tästäkin kansalaismielipiteestä päätynee Venäjälle.

Tämä. Venäjän kansaa vastaan suomalaisilla ei ole mitään, joten muistakaa tarkentaa mielipiteenne niin, että niitä ei voi yleistää tai laajentaa kansaa koskevaksi.

Vierailija kirjoitti:

'Pikku Ironisti' kirjoitti:

Natoon heti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luultavasti tuntuvin käytännön elämää vaikuttava asia tulee olemaan Euroopan maiden asettaman sanktiot Venäjälle. Ulkomaankauppaa Venäjän kanssa rajoitetaan rankalla kädellä. Tulevaisuudessa entistä voimakkaammin katkaistaan riippuvaisuus Venäjän energiatuonnista koko Euroopassa. Venäläiset ajaa itsensä nurkkaan aggressiivisella politiikalla.

Mitä iloa siitä on ugrainalaisille. Keskusteluja voi jatkaa maailman tappiin.  Pakotteet säilyvät jonkin aikaa, mutta niistä ei ole mitään olennaista hyötyä vallatuille alueille.

Valitettavasti niin käy. Olen sitä mieltä, että Euroopasta pitäisi viedä myös sadan tuhannen sotilaan joukko Ukrainaan koko Euroopan vapautta turvaamaan. Putler ei lopeta Ukrainan valtaukseen. Jatkoa tulee niin kauan, kunnes tulee riittävä vastavoima. Siksi sinne pitäisi mennä ihan heti ja isolla voimalla.

Kyllä,kyllä. Suomen armeija pitäisikin nyt ,muille maille mallia näyttäen, lähettää sinne ihan etunenässä panemaan Venäjä kuriin ja Putin polvilleen. Tämän maan armeijahan on todistetusti voittamaton ja yks suomalainen solttuhan vastaa kymmentä r..sää. Eik's vaan ??

Nyt meni Igorilla tunteisiin ja mieli pahottui. Vain Venäjä saa uhkailla muita, piste eikös vain?

Sä ja sun Iigoris...

Miten olis vaihteeks vaikka Vasili, tai Tatjana, !rina, tai Pjotr tai joku muu kuin aina vain tuo 'ikuinen Igor' ?

ps* et kai kaikkia suomalaisiakaan (meidät mummot mukaan lukien) nimitä esim. vaikkapa 'Ismoiksi' ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukekaa kriittisesti - osa mielipiteistä tulee Pietarin trollitehtaalta.

Kirjoittakaa harkiten - yhteenveto tästäkin kansalaismielipiteestä päätynee Venäjälle.

Itsesensuuri kunniaan vai? Kenen pussiin se nyt sitten mahtaisi mennä? Jos suurin osa suomalaisista luulisi, että muut suomalaiset eivät niin kannata NATOon liittymistä. 

Minä kyllä kannatan. En vihaa Venäjää enkä venäläisiä yhtään, mutta heillä on tämä hankala puoli, että tykkäävät välillä hyökkäillä naapurimaihin. Itse sitä haluaisi vain elää rauhassa ja että olisi mukavat välit Venäjän kanssa. 

Eihän se NATOon liittyminen tarkoita, että täällä pitäisi valtavia määriä olla niiden joukkoja sijoitettuna, jos kaikki on OK.

Minusta Suomen tulee säilyttää nykyinen omamaanpuolustusvalmius vaikka Natoon liityttäisiin. Meillä ei ole varaa muuhun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukekaa kriittisesti - osa mielipiteistä tulee Pietarin trollitehtaalta.

Kirjoittakaa harkiten - yhteenveto tästäkin kansalaismielipiteestä päätynee Venäjälle.

Itsesensuuri kunniaan vai? Kenen pussiin se nyt sitten mahtaisi mennä? Jos suurin osa suomalaisista luulisi, että muut suomalaiset eivät niin kannata NATOon liittymistä. 

Minä kyllä kannatan. En vihaa Venäjää enkä venäläisiä yhtään, mutta heillä on tämä hankala puoli, että tykkäävät välillä hyökkäillä naapurimaihin. Itse sitä haluaisi vain elää rauhassa ja että olisi mukavat välit Venäjän kanssa. 

Eihän se NATOon liittyminen tarkoita, että täällä pitäisi valtavia määriä olla niiden joukkoja sijoitettuna, jos kaikki on OK.

Minusta Suomen tulee säilyttää nykyinen omamaanpuolustusvalmius vaikka Natoon liityttäisiin. Meillä ei ole varaa muuhun.

Ilman muuta pitää, NATO olisi vain lisäturvana. Ei NATOonkaan voi täysin luottaa. Keitä amerikkalaisia muka oikeasti kiinnostaa joku Suomi kovin paljon. T. tuo jolle vastasit

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukekaa kriittisesti - osa mielipiteistä tulee Pietarin trollitehtaalta.

Kirjoittakaa harkiten - yhteenveto tästäkin kansalaismielipiteestä päätynee Venäjälle.

Itsesensuuri kunniaan vai? Kenen pussiin se nyt sitten mahtaisi mennä? Jos suurin osa suomalaisista luulisi, että muut suomalaiset eivät niin kannata NATOon liittymistä. 

Minä kyllä kannatan. En vihaa Venäjää enkä venäläisiä yhtään, mutta heillä on tämä hankala puoli, että tykkäävät välillä hyökkäillä naapurimaihin. Itse sitä haluaisi vain elää rauhassa ja että olisi mukavat välit Venäjän kanssa. 

Eihän se NATOon liittyminen tarkoita, että täällä pitäisi valtavia määriä olla niiden joukkoja sijoitettuna, jos kaikki on OK.

Minusta Suomen tulee säilyttää nykyinen omamaanpuolustusvalmius vaikka Natoon liityttäisiin. Meillä ei ole varaa muuhun.

Ilman muuta ja se onkin keskeinen NATO-jäsenyyden hakemisen taustalla vaikuttava asia. Ei ole ulkomaista "NATO-armeijaa", vaan NATO:n sotilaallinen voima on sen jäsenmaiden puolustusvoimat yhteenlaskettuna.

Sinänsä, Suomen oma nykyinen puolustuskyky on vertailussa NATO-maihin erinomainen. NATO-jäsenyyden hakeminen perustuu sen perustamisasiakirjan 5. artiklan suomiiin turvatakuisiin ja siihen faktaan, että Venäjä ei uskalla hyökätä NATO-maahan. Venäjällä ymmärretään vahvemman oikeutta heikompaan ja NATO-jäsenyys tuo Suomelle nyt osin puuttuvaa konkreettista kansainvälistä selkänojaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukekaa kriittisesti - osa mielipiteistä tulee Pietarin trollitehtaalta.

Kirjoittakaa harkiten - yhteenveto tästäkin kansalaismielipiteestä päätynee Venäjälle.

Itsesensuuri kunniaan vai? Kenen pussiin se nyt sitten mahtaisi mennä? Jos suurin osa suomalaisista luulisi, että muut suomalaiset eivät niin kannata NATOon liittymistä. 

Minä kyllä kannatan. En vihaa Venäjää enkä venäläisiä yhtään, mutta heillä on tämä hankala puoli, että tykkäävät välillä hyökkäillä naapurimaihin. Itse sitä haluaisi vain elää rauhassa ja että olisi mukavat välit Venäjän kanssa. 

Eihän se NATOon liittyminen tarkoita, että täällä pitäisi valtavia määriä olla niiden joukkoja sijoitettuna, jos kaikki on OK.

No jos ei nyt ihan itsesensuuria, niin pientä taktikointia voi toki harrastaa. Harkiten kirjoittaminen voi tarkoittaa tietyn kuvan rakentelua. Ei ne itätrollitkaan totuudessa pysy.

Jos Venäjä ottaa koko Ukrainan hallintaansa, niin se pitää heidät kyllä kiireisinä sillä nurkalla ja pitkään.

Vierailija kirjoitti:

Jos Venäjä ottaa koko Ukrainan hallintaansa, niin se pitää heidät kyllä kiireisinä sillä nurkalla ja pitkään.

Kyllä. Piinaava hiillostus alkaa siitä hetkestä, kun pitäisi saada maa rauhalliseksi valloituksen jäljiltä. 42 miljoonaa ihmistä joista todennäköisesti suurin osa suhtautuu vihamielisesti valloittajaan.

Noista piireistä se aktiivinen vastarinta syntyy eli siellä on äkkiä valloittajalla yöunet vähissä ja kylmä rinki penkin alla.

Tämä alkaa jo erehdyttäväst muistuttamaan jotain, suurinpiirtein jo melkein suoraan  viholliskuvan rakentelua itänaapuristamme .

Yli 80 vuotta on jo saatu olla siltä taholta rauhassa ja yli 75 vuotta on jo pärjätty sen kanssa mainiosti.

YYA-kausi Suomen historiassa,  eli se ns. 'suomettumisen aika' oli todellisuudessa Suomelle voimakkaan taloudellisen ja yhteiskunnallisen kasvun ja  kehityksen aikaa jolloin Idänkauppa veti, tuotti voittoa ja työllisti hyvin.

Harva siitä silloin valittikaan. 

Siihen taas ettei nykyisin työllistä enää siinä määrin on kyllä syynä enemmän tämä jo pitkään jatkunut korona-pandemia rajoituksineen, kuin mikään Ukrainan kriisi. 

Putin ei ole enää vähään aikaan räjäytellyt kerrostaloja Moskovassa?

'Pikku Ironisti' kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

'Pikku Ironisti' kirjoitti:

Natoon heti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luultavasti tuntuvin käytännön elämää vaikuttava asia tulee olemaan Euroopan maiden asettaman sanktiot Venäjälle. Ulkomaankauppaa Venäjän kanssa rajoitetaan rankalla kädellä. Tulevaisuudessa entistä voimakkaammin katkaistaan riippuvaisuus Venäjän energiatuonnista koko Euroopassa. Venäläiset ajaa itsensä nurkkaan aggressiivisella politiikalla.

Mitä iloa siitä on ugrainalaisille. Keskusteluja voi jatkaa maailman tappiin.  Pakotteet säilyvät jonkin aikaa, mutta niistä ei ole mitään olennaista hyötyä vallatuille alueille.

Valitettavasti niin käy. Olen sitä mieltä, että Euroopasta pitäisi viedä myös sadan tuhannen sotilaan joukko Ukrainaan koko Euroopan vapautta turvaamaan. Putler ei lopeta Ukrainan valtaukseen. Jatkoa tulee niin kauan, kunnes tulee riittävä vastavoima. Siksi sinne pitäisi mennä ihan heti ja isolla voimalla.

Kyllä,kyllä. Suomen armeija pitäisikin nyt ,muille maille mallia näyttäen, lähettää sinne ihan etunenässä panemaan Venäjä kuriin ja Putin polvilleen. Tämän maan armeijahan on todistetusti voittamaton ja yks suomalainen solttuhan vastaa kymmentä r..sää. Eik's vaan ??

Nyt meni Igorilla tunteisiin ja mieli pahottui. Vain Venäjä saa uhkailla muita, piste eikös vain?

 

Sä ja sun Iigoris...

Miten olis vaihteeks vaikka Vasili, tai Tatjana, !rina, tai Pjotr tai joku muu kuin aina vain tuo 'ikuinen Igor' ?

ps* et kai kaikkia suomalaisiakaan (meidät mummot mukaan lukien) nimitä esim. vaikkapa 'Ismoiksi' ?

Igoria ei sais kutsua Igoriksi.

Venäjä voisi joustaa paljonkin Suomen kanssa, koska täällä ei ole paljoa jenkkejä kyttäämässä Venäjän rajan läheisyydessä. Nyt kuitenkin on sellainen asenne, että Suomi on muiden seassa tähtäimessä, vaikka on joustavin länsimaalainen Venäjän naapuri. Esimerkiksi pakotteiden aikana Venäjä olisi voinut vain jatkaa kauppaa Suomen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

mitä puolalle tapahtuu jos chile hyökkää brasiliaan?

Mitä tapahtui Suomelle, kun Saksa viimeksi alkoi napsia naapureitaan? Aivan. On ihan hemmetin typerää kuvitella, että putlerin venäjä tyytyisi Ukrainaan, jos se sen saa vaan sitten käydään seuraavan kimppuun. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä alkaa jo erehdyttäväst muistuttamaan jotain, suurinpiirtein jo melkein suoraan  viholliskuvan rakentelua itänaapuristamme .

Yli 80 vuotta on jo saatu olla siltä taholta rauhassa ja yli 75 vuotta on jo pärjätty sen kanssa mainiosti.

YYA-kausi Suomen historiassa,  eli se ns. 'suomettumisen aika' oli todellisuudessa Suomelle voimakkaan taloudellisen ja yhteiskunnallisen kasvun ja  kehityksen aikaa jolloin Idänkauppa veti, tuotti voittoa ja työllisti hyvin.

Harva siitä silloin valittikaan. 

Siihen taas ettei nykyisin työllistä enää siinä määrin on kyllä syynä enemmän tämä jo pitkään jatkunut korona-pandemia rajoituksineen, kuin mikään Ukrainan kriisi. 

Et näköjään asunut silloin Suomessa, tuskin nytkään.

Vierailija kirjoitti:

Tämä alkaa jo erehdyttäväst muistuttamaan jotain, suurinpiirtein jo melkein suoraan  viholliskuvan rakentelua itänaapuristamme .

Yli 80 vuotta on jo saatu olla siltä taholta rauhassa ja yli 75 vuotta on jo pärjätty sen kanssa mainiosti.

YYA-kausi Suomen historiassa,  eli se ns. 'suomettumisen aika' oli todellisuudessa Suomelle voimakkaan taloudellisen ja yhteiskunnallisen kasvun ja  kehityksen aikaa jolloin Idänkauppa veti, tuotti voittoa ja työllisti hyvin.

Harva siitä silloin valittikaan. 

Siihen taas ettei nykyisin työllistä enää siinä määrin on kyllä syynä enemmän tämä jo pitkään jatkunut korona-pandemia rajoituksineen, kuin mikään Ukrainan kriisi. 

Sen ihannoimasi YYA-ajan aikaan kaikki olennaiset päätökset tehtiin moskovassa Suomea koskien ja ne valitukset sensuroitiin kovin tehokkaasti suurimmasta osasta julkisuutta. Ja sitten, kun se NL romahti, ne meiltä itään riemuiten kelvanneet tuotteet olivat länsimaisin standardein niin huonoja, että ne eivät menneet kaupaksi länsimarkkinoilla ja täällä iski lama. 

Mitä pienempää kauppa venäjälle Suomesta on, sen parempi asia se Suomen turvallisuudelle on. Itänaapurin roskaläjävaltio kun käyttää aina sitä kauppaa naapuriensa kiristämiseen.