Mitä Suomelle tapahtuu jos Venäjä hyökkää Ukrainaan?

Jaahas, nyt se Suomenkin painostaminen sitten alkoi. Tämänkin asian Venäjä kääntää päälaelleen. Suomenhan tässä pitäisi pyytää Venäjältä turvatakuita viime aikaisten aluevaltausten vuoksi!

https://www.is.fi/politiikka/art-2000008580931.html

Ja tämän sodanlietsojan Suomeen pyrkiminen ei ollut sattumaa. Nyt saatiin hyvä syy vihata Suomea! Painostusta, valehtelua ja propagandaa Suomea kohtaan. Eipä yllättänyt.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008579737.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä alkaa jo erehdyttäväst muistuttamaan jotain, suurinpiirtein jo melkein suoraan  viholliskuvan rakentelua itänaapuristamme .

Yli 80 vuotta on jo saatu olla siltä taholta rauhassa ja yli 75 vuotta on jo pärjätty sen kanssa mainiosti.

YYA-kausi Suomen historiassa,  eli se ns. 'suomettumisen aika' oli todellisuudessa Suomelle voimakkaan taloudellisen ja yhteiskunnallisen kasvun ja  kehityksen aikaa jolloin Idänkauppa veti, tuotti voittoa ja työllisti hyvin.

Harva siitä silloin valittikaan. 

Siihen taas ettei nykyisin työllistä enää siinä määrin on kyllä syynä enemmän tämä jo pitkään jatkunut korona-pandemia rajoituksineen, kuin mikään Ukrainan kriisi. 

Et näköjään asunut silloin Suomessa, tuskin nytkään.

Tuolloin Venäjä saneli Suomen hallituspohjan. Sotakalustoa oli pakko ostaa Venäjältä. Ylistettiin liturgisesti muka hyviä naapurussuhteita.

'Pikku Ironisti' kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

'Pikku Ironisti' kirjoitti:

Natoon heti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luultavasti tuntuvin käytännön elämää vaikuttava asia tulee olemaan Euroopan maiden asettaman sanktiot Venäjälle. Ulkomaankauppaa Venäjän kanssa rajoitetaan rankalla kädellä. Tulevaisuudessa entistä voimakkaammin katkaistaan riippuvaisuus Venäjän energiatuonnista koko Euroopassa. Venäläiset ajaa itsensä nurkkaan aggressiivisella politiikalla.

Mitä iloa siitä on ugrainalaisille. Keskusteluja voi jatkaa maailman tappiin.  Pakotteet säilyvät jonkin aikaa, mutta niistä ei ole mitään olennaista hyötyä vallatuille alueille.

Valitettavasti niin käy. Olen sitä mieltä, että Euroopasta pitäisi viedä myös sadan tuhannen sotilaan joukko Ukrainaan koko Euroopan vapautta turvaamaan. Putler ei lopeta Ukrainan valtaukseen. Jatkoa tulee niin kauan, kunnes tulee riittävä vastavoima. Siksi sinne pitäisi mennä ihan heti ja isolla voimalla.

Kyllä,kyllä. Suomen armeija pitäisikin nyt ,muille maille mallia näyttäen, lähettää sinne ihan etunenässä panemaan Venäjä kuriin ja Putin polvilleen. Tämän maan armeijahan on todistetusti voittamaton ja yks suomalainen solttuhan vastaa kymmentä r..sää. Eik's vaan ??

Nyt meni Igorilla tunteisiin ja mieli pahottui. Vain Venäjä saa uhkailla muita, piste eikös vain?

 

Sä ja sun Iigoris...

Miten olis vaihteeks vaikka Vasili, tai Tatjana, !rina, tai Pjotr tai joku muu kuin aina vain tuo 'ikuinen Igor' ?

ps* et kai kaikkia suomalaisiakaan (meidät mummot mukaan lukien) nimitä esim. vaikkapa 'Ismoiksi' ?

Jossain vanhassa sketsissä oli Igor, siperian rakkikoira ja se kuvastaa hyvin röllien päivittäistä räksytystä ja siksi te olette kaikki Igoreita. Jos joukossanne sattuu olemaan naisia niin vinkatkaa, niin kutsumme heitä tuttavallisesti Irinoiksi.

Luin juuri jostain, että hyökkäys voi tulla monella rintamalla.

Valko Venäjällä on suuri sotaharjoitus.

Vierailija kirjoitti:

Luin juuri jostain, että hyökkäys voi tulla monella rintamalla.

Valko Venäjällä on suuri sotaharjoitus.

Yksi rintamista on yllättäen tämä vauva-palsta. Täynnä vihollisen hybridivaikuttamista eli Venäjän trollausta.

Ymmärtäisin, että Venäjä tekee nyt tiettäväksi, ettei se halua Naton laajentuvan Suomen ja Ruotsin alueille. Venäjä haluaa hajurakoa Natoon eikä halua että Nato kalistelee sapeleitaan sen rajan tuntumassa.

Mietin, olemmeko kohta osa venäjää.

Äidinäitiäni harmitti pakkoliputus venäjän lipulla liputuspäivinä. Hänen hommansa oli teininä hoitaa lippu salkoon

Isänisääni harmitti koulussa pakkovenäjä. Joka päivä yksi tunti venäjää. (Hänellä on siitä kymppi)

Tällaistako se sitten on.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärtäisin, että Venäjä tekee nyt tiettäväksi, ettei se halua Naton laajentuvan Suomen ja Ruotsin alueille. Venäjä haluaa hajurakoa Natoon eikä halua että Nato kalistelee sapeleitaan sen rajan tuntumassa.

Nato on puolustusliitto.

On myös aina katsottava tilannetta Venäjän sisäpolitiikasta käsin. Putin vanhenee ja seuraajasta käydään jo kädenvääntöä. Pysyykö valta Putinin hyppysissä ja näin ollen myös hänen suosimansa mies seuraajaksi. Johtajuus vaatii välillä tekoja että nähtäisiin, että kyllä sillä vielä on hanskassa tämä homma, ei ole heikko johtaja ensinkään.

Sisäpolitiikka on tietysti syynä.

Mistä johtajalle motivaatio? Haluaako tulla muistetuksi historiassa suurvalloittajana? Kaikkea muuta hänellä jo on.

Vierailija kirjoitti:

Sisäpolitiikka on tietysti syynä.

Mistä johtajalle motivaatio? Haluaako tulla muistetuksi historiassa suurvalloittajana? Kaikkea muuta hänellä jo on.

Yhtä hyvin voi kysyä haluaako tulla muistetuksi teurastajana, koska yhtä ei voi saada ilman toista.

Vierailija kirjoitti:

Mietin, olemmeko kohta osa venäjää.

Äidinäitiäni harmitti pakkoliputus venäjän lipulla liputuspäivinä. Hänen hommansa oli teininä hoitaa lippu salkoon

Isänisääni harmitti koulussa pakkovenäjä. Joka päivä yksi tunti venäjää. (Hänellä on siitä kymppi)

Tällaistako se sitten on.

Jos Venäjä valloittaa Suomen, suurin osa suomalaisista, sinä mukaan lukien, et tule murehtimaan enää siitä. Tänne ei tulla kävelemällä ja Suomi tulee saamaan niin paljon apua muualta maailmasta sekä aseina että vapaaehtoisina että Venäjä saa kaivaa ydinaseet esiin jos tosissaan haluaa ja sittenhän saa säteilevää joutomaata missä ei kasva eikä menesty mikään ja todennäköisesti muutakin mukavaa sen päälle.

Voi olla että puttolini ilmestyy vaalimaalle rahalaukkujen kanssa hakemaan trvapkkaa muiden oligarkkien kanssa kun saa venäjällä kansa tarpeekseen. Sitä varten tämä sodanlietsonta, sama taitaa olla lännen 1%:lla syy. Joka tapauksessa kun tyrehtyy suomen metsäteollisuudelle elintärkeä halpa venäjän puu ja öljy. On suomessa lama edessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sisäpolitiikka on tietysti syynä.

Mistä johtajalle motivaatio? Haluaako tulla muistetuksi historiassa suurvalloittajana? Kaikkea muuta hänellä jo on.

Yhtä hyvin voi kysyä haluaako tulla muistetuksi teurastajana, koska yhtä ei voi saada ilman toista.

Suurvalloittajana ja teurastajana muistetuksi tuleminen on kauneinta ja ylevintä, mitä Venäjän valtionpäämies voi toivoa. Olla kuin aikamme nerokkain valtiomies, generalissimus Stalin, joka muistetaan juuri näistä hyveistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sisäpolitiikka on tietysti syynä.

Mistä johtajalle motivaatio? Haluaako tulla muistetuksi historiassa suurvalloittajana? Kaikkea muuta hänellä jo on.

Yhtä hyvin voi kysyä haluaako tulla muistetuksi teurastajana, koska yhtä ei voi saada ilman toista.

Suurvalloittajana ja teurastajana muistetuksi tuleminen on kauneinta ja ylevintä, mitä Venäjän valtionpäämies voi toivoa. Olla kuin aikamme nerokkain valtiomies, generalissimus Stalin, joka muistetaan juuri näistä hyveistä. 

Reagan oli oikeassa, kun kutsui neukkulaa nimellä "The Evil Empire".

Vierailija kirjoitti:

'Pikku Ironisti' kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

'Pikku Ironisti' kirjoitti:

Natoon heti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luultavasti tuntuvin käytännön elämää vaikuttava asia tulee olemaan Euroopan maiden asettaman sanktiot Venäjälle. Ulkomaankauppaa Venäjän kanssa rajoitetaan rankalla kädellä. Tulevaisuudessa entistä voimakkaammin katkaistaan riippuvaisuus Venäjän energiatuonnista koko Euroopassa. Venäläiset ajaa itsensä nurkkaan aggressiivisella politiikalla.

Mitä iloa siitä on ugrainalaisille. Keskusteluja voi jatkaa maailman tappiin.  Pakotteet säilyvät jonkin aikaa, mutta niistä ei ole mitään olennaista hyötyä vallatuille alueille.

Valitettavasti niin käy. Olen sitä mieltä, että Euroopasta pitäisi viedä myös sadan tuhannen sotilaan joukko Ukrainaan koko Euroopan vapautta turvaamaan. Putler ei lopeta Ukrainan valtaukseen. Jatkoa tulee niin kauan, kunnes tulee riittävä vastavoima. Siksi sinne pitäisi mennä ihan heti ja isolla voimalla.

Kyllä,kyllä. Suomen armeija pitäisikin nyt ,muille maille mallia näyttäen, lähettää sinne ihan etunenässä panemaan Venäjä kuriin ja Putin polvilleen. Tämän maan armeijahan on todistetusti voittamaton ja yks suomalainen solttuhan vastaa kymmentä r..sää. Eik's vaan ??

Nyt meni Igorilla tunteisiin ja mieli pahottui. Vain Venäjä saa uhkailla muita, piste eikös vain?

 

Sä ja sun Iigoris...

Miten olis vaihteeks vaikka Vasili, tai Tatjana, !rina, tai Pjotr tai joku muu kuin aina vain tuo 'ikuinen Igor' ?

ps* et kai kaikkia suomalaisiakaan (meidät mummot mukaan lukien) nimitä esim. vaikkapa 'Ismoiksi' ?

Igoria ei sais kutsua Igoriksi.

Entäs Igor-oletettu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emme tarvitsisi liittyä mihinkään natoon, kun ei meitä kukaan uhkaa edes. Neutraali politiikka on paras.

Venäjä uhkailee meitä viikoittain, nimeltä mainiten vaikkapa Kremlin tiedottajan suulla joulukuussa ja Lavrovin uhkailupuheessa tammikuulta.

Suomi on ollut poliittisesti ja sotilaallisesti "neutraali" 1918-1939, ja se nimenomaan ei meitä pelastanut. Ehkä vuosina 1991-1994 myös, minkä jälkeen Suomi on EU:n jäsenenä ja NATO:n isäntämaakumppanina osa läntistä poliittista ja sotilaallista yhteisöä.

Eli neutraali ainoastaan Venäjän propagandapuheissa, sillä sellainen Suomen rooli olisi Venäjälle toki mieluisa.

Kuinka erilaisessa maailmassa me voimmekaan elää?

En ole lukenut yhdestäkään kotimaisesta propagandajulkaisusta yhtäkään uutista jossa Venäjä olisi uhannut suomea vuosikymmeniin millään tavalla.

Hyökkäyksemme Neuvostoliittoon aikoinaan annettiin Neukkujen puolesta anteeksi, maatamme ei miehitetty, ainoastaan lähetettiin miehitysvaltuuskunta takeeksi siitä että sotasyylliset tuomittiin ja poliittiset vangit maassamme vapautettiin.

Niistä ajoista lähtien olemme eläneet rauhantilassa naapurimaamme kanssa, tehneet kauppaa, rakentaneet Venäläisiä kaupunkeja ym yhteistyötä yli rajojen.

Neuvostoliiton tuen avulla pääsimme rakentamaan omaa hyvinvointiyhteiskuntaamme ja saimme torpparilaitoksen tilalle viisipäiväiset työviikot, lapsilisät, lukuisia sosiaalisia uudistuksia, kiitos työväenliikkeen ja neukkujen tuen sille.

Vaikka kotimainen media räksyttää kuin kahlekoira ja rummuttaa Venäjänvastaista propagandaansa vuodesta toiseen, Venäläiset ovat ummistaneet siltä korvansa ja ajattelevat todennäköisesti, ettei haukkuva koira pure, joten antaa rakkien räksyttää.

Mitkä satanalliset säkeet osaa maamme kansalaisista oikein vaivaa?

Taasko tekisi mieli lähteä hakkaamaan päätään karjalan mäntyihin?

Ettekö te opi historiasta mitään ja ala vihdoinkin elämään rauhassa naapurimaanne kanssa?

Rauhassa? Sano se Putlerille. Ja kysy samalla, miksi hyökkäsi Gerogiaan, Krimille, Tsetseniaan yms. yms. Ja miksi myrkyttää toisinajattelijoita? Miksi käy hybridisotaa koko ajan?

Mistä minä tiedän suuravaltojen johtajien mielenliikkeistä.

MIeluusti kuulisin suomen mediassa Putinin haastatteluja, mutta jostain syystä niitä ei meille näytetä.

Samalla tavalla voisi kysyä Usan johtajilta, miten noi Lähi-Idän sodat Afganistanissa, Irakissa jne, oikein meni niinkun omasta mielestä.

Miljoonia uussiirtolaisia eurooppaan ainakin meidänkin iloksi, joten kai ne Usan kannalta katsoen meni hyvin, massit kotiin, aseita kaupaksi jne.

Samalla voisi kysäistä millaisia toimia Usan hallinto on tehnyt opettaakseen kansalaisiaan Hiroshiman ja Nagasakin atomipommien pudottamisen seurauksena.

Kokevatko vielä huonoa omaatuntoa kuten Saksa ja järjestetäänkö vuosittain atomipommin vastaisia kampanjoita, onko maassa paljon museoita tapahtumia muistellakseen.

Ettei ihmiskunta koskaan sortuisi enää samaan.

Tiedän jo, olen Venäjän trolli, eivätkä Usan teot liity millään tavalla Venäjään.

No japanilaiset lopettivat sodankäynnin.  Todennäköisesti enemmän olisi tullut kärsimystä jos japania ei olisi saatu lopettamaan sotatoimia.

Sinusta siis mailman suurin siviilien joukkomurha olikin ihan puolustettavissa oleva mailman suurin siviilien joukkomurha?

taidat ollakin länsitrollipus tuolta merten takaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sisäpolitiikka on tietysti syynä.

Mistä johtajalle motivaatio? Haluaako tulla muistetuksi historiassa suurvalloittajana? Kaikkea muuta hänellä jo on.

Yhtä hyvin voi kysyä haluaako tulla muistetuksi teurastajana, koska yhtä ei voi saada ilman toista.

Suurvalloittajana ja teurastajana muistetuksi tuleminen on kauneinta ja ylevintä, mitä Venäjän valtionpäämies voi toivoa. Olla kuin aikamme nerokkain valtiomies, generalissimus Stalin, joka muistetaan juuri näistä hyveistä. 

Reagan oli oikeassa, kun kutsui neukkulaa nimellä "The Evil Empire".

Ja siitäkös NL hermostui. Varas suuttuu, kun sitä kutsuu varkaaksi ja äärimmäinen pahuus puolestaan siitä, kun sitä kutsuu pahuuden imperiumiksi.

Toivottavasti Suomesta lähtee epävirallinen joukko taistelemaan Ukrainan rintamalle Putinin porukoita vastaan. Samalla tavoin kuten suomalaiset auttoivat Viroa 1918-1919.

https://fi.wikipedia.org/wiki/I_Suomalainen_Vapaajoukko

No ei se hyökkää. 

Ja vaikka hyökkäisi niin miten sen pitäisi Suomessa näkyä?

Miten Suomessa näkyi kun Venäjä hyökkäsi Georgiaan? Miten Suomessa näkyi Tsekkoslovakian miehitys? Miten Suomessa näkyi kun Venäjä ajoi ottomaanit tonavaan?

Ei ole näkynyt ennen, eikä näy nytkään.