Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Syy miksi olen Neil Youngin puolella Spotify-kiistassa
31.01.2022 |
Neil haluaa ihmiskunnalle hyvää ja ajattelee asioita, miten ne olisivat ihmisille parasta. Nämä Roganit sen sijaan ovat pelkkiä suun soittajia, provoajia, jotka ottavat idi ooteil ta rahat pois, jotka eivät ajattele maailmassa keitään muita kuin _itseään_. Jos siis arvostat Rogania, se kertoo, että olet itsekeskeinen idi ootti. Neil Yongia puolustavat taas haluavat valita ihmiskunnalle parhaan vaihtoehdon. Ajattelevat _yhteistä hyvää_. Siihen ette Rogan-puolustelijat ikinä kykene.
Kommentit (623)
Vierailija kirjoitti:
Olisi ollut mielenkiintoista, jos Young olisi vaatinut esim väkivaltaisen gansta-rapin poistamista Spotifystä. Kuinka paljon woket olisi sen jälkeen ylistäneet häntä?
Tämä. Kun lähdetään poistamaan, niin sitten voisi poistaa esim. marxilaisten ja anarkistien tuubat myös, ne ovat täynnänsä disinformaatiota. Vai hoitaako sensuroinnin politbyroo? Kyse on marxilaisesta kulttuurisodasta, taas kerran. Vasemmisto haluaa kontrollin ja vallan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oon täysin varma, ettei yksikään palstan Roganin sensurointia vaativista ole katsonut itse ohjelmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asia on ratkennut, Neil häipyi Spotifysta, Rogan lupasi korjata toimintaansa ja lisätä faktantarkistusta, Spotify laittaa varoituksen Roganin podcastiin. Kaikki ovat tyytyväisiä lopulta.
Mahtaakohan asia kuitenkaan jäädä tähän? Jos kerran presidenttikin potkittiin ulos somesta, niin miksei jotain urheilutoimittajaa?
Yksinkertaisesti siksi, että Rogan ei ole niin vaarallinen narsistinen sekopää kuin Trumppi oli, eikä tietenkään samassa asemassa. Mutta jos Rogan tuhoaisi firman bisnestä, niin hän lentäisi nopeasti ulos.
Eikös juuri eilen uutisoitu, että Spotifyn arvosta tippunut tässä yhteydessä reilut 2 miljardia$?
Vierailija kirjoitti:
BlackRock kuulemma omistaa Neil Youngin musiikin ja käyttää sitä nyt aseena Joe Rogania vastaan. USA:ssa on välivaalit loppuvuodesta ja Joe Rogan on merkkittävin mielipidevaikuttaja, jonka demokraatit haluavat hiljentää.
Kuulemma demokraatit voittaa seuraavatkin vaalit Joe Roganin avulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asia on ratkennut, Neil häipyi Spotifysta, Rogan lupasi korjata toimintaansa ja lisätä faktantarkistusta, Spotify laittaa varoituksen Roganin podcastiin. Kaikki ovat tyytyväisiä lopulta.
Mahtaakohan asia kuitenkaan jäädä tähän? Jos kerran presidenttikin potkittiin ulos somesta, niin miksei jotain urheilutoimittajaa?
Yksinkertaisesti siksi, että Rogan ei ole niin vaarallinen narsistinen sekopää kuin Trumppi oli, eikä tietenkään samassa asemassa. Mutta jos Rogan tuhoaisi firman bisnestä, niin hän lentäisi nopeasti ulos.
En tunnista tuosta Rogania, ilmeisesti et ole katsonut yhtään Roganin keskusteluja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eric Clapton rokkaa edelleen ja rokotefanaatikoilta jää sekin artisti kuuntelematta. Clapton julistaa sananvapautta. Kuinka pitkälle aiotte syrjinnän viedä?
Eihän suomessa olisi terveysjärjestelmä kestänyt ilman vastuullisia ihmisiä jotka ottivat rokotteen. Sitten sinne sairaaloiden teholle tunki rokottomattomat ja muut sairaat kärsivät tästä. Tosi luikeroita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eric Clapton rokkaa edelleen ja rokotefanaatikoilta jää sekin artisti kuuntelematta. Clapton julistaa sananvapautta. Kuinka pitkälle aiotte syrjinnän viedä?
Odotan mielenkiinnolla milloin aletaan vaatimaan Claptonin musiikin poistamista Spotifystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asia on ratkennut, Neil häipyi Spotifysta, Rogan lupasi korjata toimintaansa ja lisätä faktantarkistusta, Spotify laittaa varoituksen Roganin podcastiin. Kaikki ovat tyytyväisiä lopulta.
Mahtaakohan asia kuitenkaan jäädä tähän? Jos kerran presidenttikin potkittiin ulos somesta, niin miksei jotain urheilutoimittajaa?
Yksinkertaisesti siksi, että Rogan ei ole niin vaarallinen narsistinen sekopää kuin Trumppi oli, eikä tietenkään samassa asemassa. Mutta jos Rogan tuhoaisi firman bisnestä, niin hän lentäisi nopeasti ulos.
En tunnista tuosta Rogania, ilmeisesti et ole katsonut yhtään Roganin keskusteluja?
Rogan on pikkutekijä, let's face it. Maailmaan mahtuu podcasteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asia on ratkennut, Neil häipyi Spotifysta, Rogan lupasi korjata toimintaansa ja lisätä faktantarkistusta, Spotify laittaa varoituksen Roganin podcastiin. Kaikki ovat tyytyväisiä lopulta.
Woket ei ole koskaan tyytyväisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asia on ratkennut, Neil häipyi Spotifysta, Rogan lupasi korjata toimintaansa ja lisätä faktantarkistusta, Spotify laittaa varoituksen Roganin podcastiin. Kaikki ovat tyytyväisiä lopulta.
Woket ei ole koskaan tyytyväisiä.
Ääripäät ovat pieniä ja marginaalissa, eivät ole merkittäviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eric Clapton rokkaa edelleen ja rokotefanaatikoilta jää sekin artisti kuuntelematta. Clapton julistaa sananvapautta. Kuinka pitkälle aiotte syrjinnän viedä?
Syrjinnän? Siis onko se syrjintää jos en kuuntele Claptonia? Onko se syrjintää, jos en kuuntele mongolilaista kurkkulaulua? Onko syrjintää jos en kuuntele Taylor Swiftiä? Onko syrjintää jos en kuuntele Kari Peitsamoa? Syrjinkö kaikkia artisteja, joiden musiikkia en kuule ja valitsen jonkun toisen mieluummin. Nyt jotain rajaa tähän syrjintä-sanan käyttöön.
Vierailija kirjoitti:
Spotify kiistaan liittyvät myös terveydelle vaaralliset koronarokotukset... Kanadan koronarokotteiden vastainen protesti kerää kannustusta joka puolelta maailmaa, kannattaa lukea mm. kaikki youtube kirjoitukset, käytännössä koko maailma kannustaa nyt Kanadan prptestoijia... hyvä protestoijat...
Ja taas Putin hurraa Kremlissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rogan ottanut liian monta puskua kehässä.
Vierailija kirjoitti:
Spotify kiistaan liittyvät myös terveydelle vaaralliset koronarokotukset... Kanadan koronarokotteiden vastainen protesti kerää kannustusta joka puolelta maailmaa, kannattaa lukea mm. kaikki youtube kirjoitukset, käytännössä koko maailma kannustaa nyt Kanadan prptestoijia... hyvä protestoijat...
Mikä ihme on terveydelle vaarallinen rokote? Rokote ei saa koskaan myyntilupaa ennen kuin hyödyt on osoitettu haittoja suuremmiksi.
Vierailija kirjoitti:
Eric Clapton rokkaa edelleen ja rokotefanaatikoilta jää sekin artisti kuuntelematta. Clapton julistaa sananvapautta. Kuinka pitkälle aiotte syrjinnän viedä?
Ja osalta mennyt ohi, että Clapton joutui jo ennen koronaa jättämään kitaransoiton periferaalisen neuropstian takia ja kaikki oireet, joista valittaa nyt, ovat yhteneväisiä ko.diagnoosin kanssa.
Kysymys kuuluukin, mikä taho taustalla maksaa rokotevastaisen propagandan esilletuomisesta.
https://www.theguardian.com/music/2016/jun/13/eric-clapton-says-nerve-d…
Jos lukee vain virallisia pamfletteja, niin helposti elää valetotuudessa, kuten Neil
Mutta jos tavoittaa oppositioon ja sensuurimuurin taakse joutuneiden tutkijoiden ja lääkäreiden kirjoituksia, avautuu tyystin toisenlainen maailma tämän "pandeemian" suhteen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Spotify kiistaan liittyvät myös terveydelle vaaralliset koronarokotukset... Kanadan koronarokotteiden vastainen protesti kerää kannustusta joka puolelta maailmaa, kannattaa lukea mm. kaikki youtube kirjoitukset, käytännössä koko maailma kannustaa nyt Kanadan prptestoijia... hyvä protestoijat...
Mikä ihme on terveydelle vaarallinen rokote? Rokote ei saa koskaan myyntilupaa ennen kuin hyödyt on osoitettu haittoja suuremmiksi.
Hah hah haa, juuri nämä uudet super seksikkään RNA rokotteet ovat sellaisia.
2019 - 2020 ilmiintyi korona
2021 alussa ilmiintyi uuden teknologian rokote.
Missä välissä ajattelit että kattavat turvallisuus kokeilut olisi tehty ?
Vierailija kirjoitti:
Jos lukee vain virallisia pamfletteja, niin helposti elää valetotuudessa, kuten Neil
Mutta jos tavoittaa oppositioon ja sensuurimuurin taakse joutuneiden tutkijoiden ja lääkäreiden kirjoituksia, avautuu tyystin toisenlainen maailma tämän "pandeemian" suhteen
Yksikään tutkijoista ei vain ole tämän päivän rokotetutkija tai virologi.
Malone puuhasteli osana tutkimusryhmää n.30v sitten. 20v ei mitään julkaisuja.
Montaignier on ollut jo pari vuosikymmentä eläkkeellä, dementoituneita ja jo 2017 yli 100 tutkijaa irtisanoutui höpinöistään avoimella kirjeellä.
Bossche ei ole julkaissut mitään n 15 vuoteen. On muuten eläinlääkäri, ei virologi. Työsuhteet olleet lyhyitä, pari vuotta puuhastellut jotain firmansa parissa.
Cahill on paikallinen oersu ja nyt erotettu professuurista. Opiskelijat alkoivat vaatia eroa, kun kyllästyivät poliittiseen paasaukseen ja virheelliseen tietoon luennoilla.
Yeadon on allergialääkäri, joka potkaistiin pois Pfizerilta 2011. Perusti firman, joka myyty ja tuotti tappiota uudelle omistajalle. Sen jälkeen cv:n mukaan ei ole ollut missään töissä.
Jne.
Alue: Aihe vapaa
Olisi ollut mielenkiintoista, jos Young olisi vaatinut esim väkivaltaisen gansta-rapin poistamista Spotifystä. Kuinka paljon woket olisi sen jälkeen ylistäneet häntä?