Lue keskustelun säännöt.
YLE: Veera, 23, ei saanut vakuutusta terapiakäyntinsä takia
30.01.2022 |
"Mielenterveydestä huolehtiminen saattaa estää vakuutuksen saamisen. "
https://yle.fi/uutiset/3-12289735
Esim Veera ei saanut tässä sairausvakuutusta terapiakäynnin takia. Pakko jakaa uutinen koska itsellekin niin tuttua. Yliopistoaikana lähdin vaihtoon ja hain IF:iltä matkavakuutusta vaihdon ajaksi. Tuli kielteinen päätös ja syy: masennuslääkkeen käyttö koska olin 1-2 vuotta sitten lääkäriltä hakenut apua jatkuvasti masentuneeseen ja ahdistuneseen mielialaan. Ilman vakuutusta sitten lähdin vaihtoon ja toivoin ettei mitään sattuisi.
Esim tässä omassa tapauksessa se olisi ollut IF:ille ok jos olisin ollut hakematta apua masennukseen ja antanut sen pahentua.
Muita kokemuksia miten avun hakeminen mt-ongelmiin on estänyt vakuutukset?
Kommentit (82)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenterveysongelmien kustannukset saattavat kohota valtaviksi ja kestää loputtomasti aikaa. Ei minkään matkavakuutuksen kate sellaista kestä. Ihan järkevää evätä hakemuksesi.
Ei matkavakuutus mitään mt palvelujen hoitoa sisällä, taukki. Onnettomuuksia, varkauksia varten se on.
kalliiksi se tulee vakuutusyhtiölle, kun joku mt hörhö hyppää junan tai auton alle
Etkö ymmärrä että ongelma tässä on juuri se avun hakeminen? Nythän kaikki hörhöt saa ihan normaalisti vakuutuksen kunhan eivät hae apua ettei tule merkintää mihkään.
Et taida olla penaalin terävin kynä...
Turhaan sinä sitä jankutat ja glorifioit 'avun hakemistasi'. Vakuutusyhtiö varmaan kieltäytyisi myöntämästä vakuutusta myös niille epävakaille ihmisille jotka eivät ole hakeneet apua, jos tietäisi asiasta. Mutta sinä nyt vaan olet poikkeuksellisen suuri riski vakuutusyhtiölle eikä sinun vakuuttamisesi ole liiketoiminnallisesti järkevää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei niistä vaan rajata vakuutuksen ottamishetkellä olemassaolevia sairauksia pois?
Luin vakuutuksen sopimusehtoja, joissa mainittiin ettei kata mt-puolen hoitoa. Siksi olikin aivan todella outoa ettei vakuutusta saanut ollenkaan.
Mt-potilailla on suurentunut tapaturmariski.
Myös tapatuman piikkiin mennyt itsemurha voi tulla kalliiksi vakuutusyhtiölle.
Yleensäkään aina ei ole kuolemantapausta tai muuta tapaturmaa helppo osoittaa pois rajatusta sairaudesta aiheutuneeksi.
Esim. epilepsiapotilaalla on kohonnut äkkikuoleman riski ja tällaistankuolemaa ei ole aina mahdollista yhdistää epilepsiaan.
Kuinka todistaa, että tapaturma ei olekaan hetkellisen tarkkaamattomuuden, vaan satunnaisen poissaolokohtauksen aiheuttama?
Parempi vain rajata riskiasiakkaat kokonaan pois vakuutusten piiristä.
No, nämä asiakkaat sitten eivät saa yksityisiä sairaus- tai tapaturmavakuutuksia eivätkä henkivakuutuksia, vaikka olisivat sinänsä ihan terveitä.
Net asuntolainalle, njet yritystoiminnan lainarahoitukselle...
Muistakaa tämä, kun vaaditte sosiaaliturvaa ja terveydenhuoltoa täysin vakuutuspohjaiseksi!
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut 20v masentunut ja olen työkyvytön. Olen vuosia ajatellut että en saa vakuutusta koska olen huomattavan suuressa kuolemanvaarassa, voisin koska tahansa tappaa itseni. Riski on huomattava. Olen yllättynyt jos muille sairaille ei ole tullut tämä mieleen. Vakuutusyhtiöt tekevät bisnestä, ihan selvää että sairas ihminen ei vakuutusta saa. Masennus on monelle tappava sairaus. Mielenterveysongelmia on monella ja jotkut selviävät muutaman kuukauden lääkkeillä ja jutteluavulla. Jotkut sairastuvat pahasti ja pysyvästi. Vaikka en tappaisi itseäni mulla on myös todella iso tapaturmariski ja ymmärrän ettei mulle anneta edes kotivakuutusta. Vaikeasti sairaan elämässä on tosi paljon tilastollisia riskejä.
Minä en ole työkyvytön, masennus aiheutui traumaattisen lapsuuden aiheuttamista ongelmista. Sain apua ja menestyn urallani. En edes hakenut vakuutusta, kun kuulin miten yksityiskohtaiset tiedot vakuutusyhtiö olisi halunnut tästä asiasta.
Minusta ihan ymmärrettävää, että sairastelu estää vakuutuksen saannin. Ei kai jollekin sydäninfarktin tai syövän sairastaneellekaan anneta vakuutusta? Miksi mielenterveysongelmat olisi poikkeus, kun niillä on jopa suurempi taipumus uusiutua ja hoito on valtavan kallista? Käypä hoidon mukaan lääkkeet ja terapia ovat hoitomuoto minimissään keskivaikeaan masennukseen. Jos olet oikeasti niin vakavasti ollut sairas, on iso riski, että jossain vaiheessa tauti uusii. Jos taas olet "ylihoitanut" lievää masennusta, on vika ihan oma, että sitten tulet kohdelluksi vakavamman sairauden sairastaneen tavoin. Aivan turhauttavan moni haluaa nykyään terapiaan tai jopa sairaalahoitoon valtion piikkiin, vaikka taudinkuva vastaa korkeintaan lievää masennusta.
Vierailija kirjoitti:
Minusta ihan ymmärrettävää, että sairastelu estää vakuutuksen saannin. Ei kai jollekin sydäninfarktin tai syövän sairastaneellekaan anneta vakuutusta? Miksi mielenterveysongelmat olisi poikkeus, kun niillä on jopa suurempi taipumus uusiutua ja hoito on valtavan kallista? Käypä hoidon mukaan lääkkeet ja terapia ovat hoitomuoto minimissään keskivaikeaan masennukseen. Jos olet oikeasti niin vakavasti ollut sairas, on iso riski, että jossain vaiheessa tauti uusii. Jos taas olet "ylihoitanut" lievää masennusta, on vika ihan oma, että sitten tulet kohdelluksi vakavamman sairauden sairastaneen tavoin. Aivan turhauttavan moni haluaa nykyään terapiaan tai jopa sairaalahoitoon valtion piikkiin, vaikka taudinkuva vastaa korkeintaan lievää masennusta.
Ymmärrätkö, mitä tarkoittaa matkavakuutus? Matkavakuutus ei korvaa mitään terapiaa vaan matkasairauden aiheuttamat kulut. Mielenterveyshoitoa se ei korvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen samassa tilanteessa. Oli yksi nöyryyttävimmistä kokemuksista, kun minut yrittäjänä suljettiin tällaisen turvan ulkopuolelle sen takia, kun olen hoitanut mielenterveyttäni ja ylipäätään sairastunut. Ei ollut helppo paikka, kun koen mt-ongelmien vuoksi muutenkin turvattomuutta, epänormaaliutta ja ulkopuolisuutta.
Tietääkö kukaan vakuutusyhtiötä joka ei toimi näin? Vaihdan Ifistä kaikki vakuutukset sinne.
Riippuu kyllä ihan tapauksesta ja diagnoosista.
Parantuneet, vanhat mielenterveydenhäiriöt, esim. että masennus ollut joskus, ei estä vakuutuksen saamista.
Mutta jos on jostain mielisairaudesta pysyvä diagnoosi, esimerkiksi psykoosisairaus, krooninen masennus tai kaksisuuntainen mielialahäiriö, niin ne voi lisätä riskejä myös muihin sairauksiin ja estää vakuutuksen saamisen.
Aina kannattaa silti pyytää tarjous useammasta eri paikasta.
Minun kohdallani kyse on masennuksesta. Somaattisesti olen perusterve ja hyvässä kunnossa, nuori eikä ole pahemmin sukurasitteita, joten todennäköisesti vakuutusyhtiö olisi vain saamapuolella. Mutta kun terapia on käytynä niin ei kelpaa.
Vierailija kirjoitti:
Minusta ihan ymmärrettävää, että sairastelu estää vakuutuksen saannin. Ei kai jollekin sydäninfarktin tai syövän sairastaneellekaan anneta vakuutusta? Miksi mielenterveysongelmat olisi poikkeus, kun niillä on jopa suurempi taipumus uusiutua ja hoito on valtavan kallista? Käypä hoidon mukaan lääkkeet ja terapia ovat hoitomuoto minimissään keskivaikeaan masennukseen. Jos olet oikeasti niin vakavasti ollut sairas, on iso riski, että jossain vaiheessa tauti uusii. Jos taas olet "ylihoitanut" lievää masennusta, on vika ihan oma, että sitten tulet kohdelluksi vakavamman sairauden sairastaneen tavoin. Aivan turhauttavan moni haluaa nykyään terapiaan tai jopa sairaalahoitoon valtion piikkiin, vaikka taudinkuva vastaa korkeintaan lievää masennusta.
Tuo nyt on ihan täyttä fuulaa, että masennuksen tai syövän sairastanut ei muka saisi matkavakuutusta. Jos sairaudesta on kulunut tarpeeksi pitkä aika, ei riski uusimiselle ole masennuksessa kummoinen, ja jos masennus vuosien jälkeen uusisikin, niin todennäköisesti se myös paranee eikä kroonistu, koska parani ensimmäiselläkin kerralla. Sama juttu syöpien kansa, jos on parantunut eikä viiteen vuoteen ole uusinut, niin uusimisriski on useimmissa syövissä olematon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen samassa tilanteessa. Oli yksi nöyryyttävimmistä kokemuksista, kun minut yrittäjänä suljettiin tällaisen turvan ulkopuolelle sen takia, kun olen hoitanut mielenterveyttäni ja ylipäätään sairastunut. Ei ollut helppo paikka, kun koen mt-ongelmien vuoksi muutenkin turvattomuutta, epänormaaliutta ja ulkopuolisuutta.
Tietääkö kukaan vakuutusyhtiötä joka ei toimi näin? Vaihdan Ifistä kaikki vakuutukset sinne.
Riippuu kyllä ihan tapauksesta ja diagnoosista.
Parantuneet, vanhat mielenterveydenhäiriöt, esim. että masennus ollut joskus, ei estä vakuutuksen saamista.
Mutta jos on jostain mielisairaudesta pysyvä diagnoosi, esimerkiksi psykoosisairaus, krooninen masennus tai kaksisuuntainen mielialahäiriö, niin ne voi lisätä riskejä myös muihin sairauksiin ja estää vakuutuksen saamisen.
Aina kannattaa silti pyytää tarjous useammasta eri paikasta.
Minun kohdallani kyse on masennuksesta. Somaattisesti olen perusterve ja hyvässä kunnossa, nuori eikä ole pahemmin sukurasitteita, joten todennäköisesti vakuutusyhtiö olisi vain saamapuolella. Mutta kun terapia on käytynä niin ei kelpaa.
Siis matkavauutusta et saa? Kysypäs jostain muustakin yhtiöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta ihan ymmärrettävää, että sairastelu estää vakuutuksen saannin. Ei kai jollekin sydäninfarktin tai syövän sairastaneellekaan anneta vakuutusta? Miksi mielenterveysongelmat olisi poikkeus, kun niillä on jopa suurempi taipumus uusiutua ja hoito on valtavan kallista? Käypä hoidon mukaan lääkkeet ja terapia ovat hoitomuoto minimissään keskivaikeaan masennukseen. Jos olet oikeasti niin vakavasti ollut sairas, on iso riski, että jossain vaiheessa tauti uusii. Jos taas olet "ylihoitanut" lievää masennusta, on vika ihan oma, että sitten tulet kohdelluksi vakavamman sairauden sairastaneen tavoin. Aivan turhauttavan moni haluaa nykyään terapiaan tai jopa sairaalahoitoon valtion piikkiin, vaikka taudinkuva vastaa korkeintaan lievää masennusta.
Tuo nyt on ihan täyttä fuulaa, että masennuksen tai syövän sairastanut ei muka saisi matkavakuutusta. Jos sairaudesta on kulunut tarpeeksi pitkä aika, ei riski uusimiselle ole masennuksessa kummoinen, ja jos masennus vuosien jälkeen uusisikin, niin todennäköisesti se myös paranee eikä kroonistu, koska parani ensimmäiselläkin kerralla. Sama juttu syöpien kansa, jos on parantunut eikä viiteen vuoteen ole uusinut, niin uusimisriski on useimmissa syövissä olematon.
Matkavakuutuksen saa lentokentän automaatista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vakuutus maailma on jäänyt menneeseen. psykiatria ja hoitomuodot on kehittynyt. tietysti osa sairauksista uusii ja on riski työkyvyttömyydestä, mutta joku nuoruuden normaali masennus, pitäisi olla normaalia. ihmiseltä voi läheinen kuolla tms.murhe, johon masennus normaali reaktio.
Kuolema on osa normaalia elämää. Silloin surraan, se on normaalia. Ei haeta masennussaikkua tai masennuslääkkeitä.
Juuri kuten arvasin: normaali elämä oikeuttaa masennukseen.
Mikä teitä vaivaa? Miksi te diagnosoitte aivan kaiken?
Sureminen on normaalia. Masennus taas on olotila joka voi tulla JOS suru/ahdistus pitkittyy syystä tai toisesta.
Sureminen on täysin eri asia kuin masennus. Toivottavasti et itse ikinä sairastu.
t. masentunut
Edelleenkään se matkavakuutus ei korvaa masennuksen hoitoa, joten on ihan sama onko masennus parantunut vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei niistä vaan rajata vakuutuksen ottamishetkellä olemassaolevia sairauksia pois?
Luin vakuutuksen sopimusehtoja, joissa mainittiin ettei kata mt-puolen hoitoa. Siksi olikin aivan todella outoa ettei vakuutusta saanut ollenkaan.
Mt-potilailla on suurentunut tapaturmariski.
Myös tapatuman piikkiin mennyt itsemurha voi tulla kalliiksi vakuutusyhtiölle.
Yleensäkään aina ei ole kuolemantapausta tai muuta tapaturmaa helppo osoittaa pois rajatusta sairaudesta aiheutuneeksi.
Esim. epilepsiapotilaalla on kohonnut äkkikuoleman riski ja tällaistankuolemaa ei ole aina mahdollista yhdistää epilepsiaan.
Kuinka todistaa, että tapaturma ei olekaan hetkellisen tarkkaamattomuuden, vaan satunnaisen poissaolokohtauksen aiheuttama?
Parempi vain rajata riskiasiakkaat kokonaan pois vakuutusten piiristä.
No, nämä asiakkaat sitten eivät saa yksityisiä sairaus- tai tapaturmavakuutuksia eivätkä henkivakuutuksia, vaikka olisivat sinänsä ihan terveitä.
Net asuntolainalle, njet yritystoiminnan lainarahoitukselle...
Muistakaa tämä, kun vaaditte sosiaaliturvaa ja terveydenhuoltoa täysin vakuutuspohjaiseksi!
Jos kerta tapaturmariski on suurentunut, niin onpa kummallista että se tapaturmavakuutus kyllä irtosi, mutta ei sairausvakuutus, joka ei edes kata esimerkiksi itsensä satuttamista!
Terveisin monta vuotta masentunut, ei yhtään tapaturmaa taustalla mutta mahatauteja ja flunssia samalla frekvenssillä kuin muillakin ihmisillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen samassa tilanteessa. Oli yksi nöyryyttävimmistä kokemuksista, kun minut yrittäjänä suljettiin tällaisen turvan ulkopuolelle sen takia, kun olen hoitanut mielenterveyttäni ja ylipäätään sairastunut. Ei ollut helppo paikka, kun koen mt-ongelmien vuoksi muutenkin turvattomuutta, epänormaaliutta ja ulkopuolisuutta.
Tietääkö kukaan vakuutusyhtiötä joka ei toimi näin? Vaihdan Ifistä kaikki vakuutukset sinne.
Riippuu kyllä ihan tapauksesta ja diagnoosista.
Parantuneet, vanhat mielenterveydenhäiriöt, esim. että masennus ollut joskus, ei estä vakuutuksen saamista.
Mutta jos on jostain mielisairaudesta pysyvä diagnoosi, esimerkiksi psykoosisairaus, krooninen masennus tai kaksisuuntainen mielialahäiriö, niin ne voi lisätä riskejä myös muihin sairauksiin ja estää vakuutuksen saamisen.
Aina kannattaa silti pyytää tarjous useammasta eri paikasta.
Minun kohdallani kyse on masennuksesta. Somaattisesti olen perusterve ja hyvässä kunnossa, nuori eikä ole pahemmin sukurasitteita, joten todennäköisesti vakuutusyhtiö olisi vain saamapuolella. Mutta kun terapia on käytynä niin ei kelpaa.
Siis matkavauutusta et saa? Kysypäs jostain muustakin yhtiöstä.
Valoja päälle, puhutaan sairausvakuutuksista, ei matkavakuutuksista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta ihan ymmärrettävää, että sairastelu estää vakuutuksen saannin. Ei kai jollekin sydäninfarktin tai syövän sairastaneellekaan anneta vakuutusta? Miksi mielenterveysongelmat olisi poikkeus, kun niillä on jopa suurempi taipumus uusiutua ja hoito on valtavan kallista? Käypä hoidon mukaan lääkkeet ja terapia ovat hoitomuoto minimissään keskivaikeaan masennukseen. Jos olet oikeasti niin vakavasti ollut sairas, on iso riski, että jossain vaiheessa tauti uusii. Jos taas olet "ylihoitanut" lievää masennusta, on vika ihan oma, että sitten tulet kohdelluksi vakavamman sairauden sairastaneen tavoin. Aivan turhauttavan moni haluaa nykyään terapiaan tai jopa sairaalahoitoon valtion piikkiin, vaikka taudinkuva vastaa korkeintaan lievää masennusta.
Kyllä mä ainakin olen saanut aina matkavakuutuksen, vaikka on kymmenen vuotta sitten syöpä sairastettuna. Ei tulisi mieleenkään että matkavakuutus mitään syöpähoitoja korvaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen samassa tilanteessa. Oli yksi nöyryyttävimmistä kokemuksista, kun minut yrittäjänä suljettiin tällaisen turvan ulkopuolelle sen takia, kun olen hoitanut mielenterveyttäni ja ylipäätään sairastunut. Ei ollut helppo paikka, kun koen mt-ongelmien vuoksi muutenkin turvattomuutta, epänormaaliutta ja ulkopuolisuutta.
Tietääkö kukaan vakuutusyhtiötä joka ei toimi näin? Vaihdan Ifistä kaikki vakuutukset sinne.
Riippuu kyllä ihan tapauksesta ja diagnoosista.
Parantuneet, vanhat mielenterveydenhäiriöt, esim. että masennus ollut joskus, ei estä vakuutuksen saamista.
Mutta jos on jostain mielisairaudesta pysyvä diagnoosi, esimerkiksi psykoosisairaus, krooninen masennus tai kaksisuuntainen mielialahäiriö, niin ne voi lisätä riskejä myös muihin sairauksiin ja estää vakuutuksen saamisen.
Aina kannattaa silti pyytää tarjous useammasta eri paikasta.
Minun kohdallani kyse on masennuksesta. Somaattisesti olen perusterve ja hyvässä kunnossa, nuori eikä ole pahemmin sukurasitteita, joten todennäköisesti vakuutusyhtiö olisi vain saamapuolella. Mutta kun terapia on käytynä niin ei kelpaa.
Siis matkavauutusta et saa? Kysypäs jostain muustakin yhtiöstä.
Valoja päälle, puhutaan sairausvakuutuksista, ei matkavakuutuksista
Niin. Aloituksessa puhuttiin vaihtoon lähtemistä varten tarvittavasta vakuutuksesta. Se on matkavakuutus. Perustakaa oma ketju sairausvakuutuksille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen samassa tilanteessa. Oli yksi nöyryyttävimmistä kokemuksista, kun minut yrittäjänä suljettiin tällaisen turvan ulkopuolelle sen takia, kun olen hoitanut mielenterveyttäni ja ylipäätään sairastunut. Ei ollut helppo paikka, kun koen mt-ongelmien vuoksi muutenkin turvattomuutta, epänormaaliutta ja ulkopuolisuutta.
Tietääkö kukaan vakuutusyhtiötä joka ei toimi näin? Vaihdan Ifistä kaikki vakuutukset sinne.
Riippuu kyllä ihan tapauksesta ja diagnoosista.
Parantuneet, vanhat mielenterveydenhäiriöt, esim. että masennus ollut joskus, ei estä vakuutuksen saamista.
Mutta jos on jostain mielisairaudesta pysyvä diagnoosi, esimerkiksi psykoosisairaus, krooninen masennus tai kaksisuuntainen mielialahäiriö, niin ne voi lisätä riskejä myös muihin sairauksiin ja estää vakuutuksen saamisen.
Aina kannattaa silti pyytää tarjous useammasta eri paikasta.
Minun kohdallani kyse on masennuksesta. Somaattisesti olen perusterve ja hyvässä kunnossa, nuori eikä ole pahemmin sukurasitteita, joten todennäköisesti vakuutusyhtiö olisi vain saamapuolella. Mutta kun terapia on käytynä niin ei kelpaa.
Siis matkavauutusta et saa? Kysypäs jostain muustakin yhtiöstä.
Valoja päälle, puhutaan sairausvakuutuksista, ei matkavakuutuksista
Niin. Aloituksessa puhuttiin vaihtoon lähtemistä varten tarvittavasta vakuutuksesta. Se on matkavakuutus. Perustakaa oma ketju sairausvakuutuksille?
Luepa aloitus uudestaan ihan ajatuksen kanssa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen samassa tilanteessa. Oli yksi nöyryyttävimmistä kokemuksista, kun minut yrittäjänä suljettiin tällaisen turvan ulkopuolelle sen takia, kun olen hoitanut mielenterveyttäni ja ylipäätään sairastunut. Ei ollut helppo paikka, kun koen mt-ongelmien vuoksi muutenkin turvattomuutta, epänormaaliutta ja ulkopuolisuutta.
Tietääkö kukaan vakuutusyhtiötä joka ei toimi näin? Vaihdan Ifistä kaikki vakuutukset sinne.
Riippuu kyllä ihan tapauksesta ja diagnoosista.
Parantuneet, vanhat mielenterveydenhäiriöt, esim. että masennus ollut joskus, ei estä vakuutuksen saamista.
Mutta jos on jostain mielisairaudesta pysyvä diagnoosi, esimerkiksi psykoosisairaus, krooninen masennus tai kaksisuuntainen mielialahäiriö, niin ne voi lisätä riskejä myös muihin sairauksiin ja estää vakuutuksen saamisen.
Aina kannattaa silti pyytää tarjous useammasta eri paikasta.
Minun kohdallani kyse on masennuksesta. Somaattisesti olen perusterve ja hyvässä kunnossa, nuori eikä ole pahemmin sukurasitteita, joten todennäköisesti vakuutusyhtiö olisi vain saamapuolella. Mutta kun terapia on käytynä niin ei kelpaa.
Siis matkavauutusta et saa? Kysypäs jostain muustakin yhtiöstä.
Valoja päälle, puhutaan sairausvakuutuksista, ei matkavakuutuksista
Taidetaan puhua eri asioista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen samassa tilanteessa. Oli yksi nöyryyttävimmistä kokemuksista, kun minut yrittäjänä suljettiin tällaisen turvan ulkopuolelle sen takia, kun olen hoitanut mielenterveyttäni ja ylipäätään sairastunut. Ei ollut helppo paikka, kun koen mt-ongelmien vuoksi muutenkin turvattomuutta, epänormaaliutta ja ulkopuolisuutta.
Tietääkö kukaan vakuutusyhtiötä joka ei toimi näin? Vaihdan Ifistä kaikki vakuutukset sinne.
Riippuu kyllä ihan tapauksesta ja diagnoosista.
Parantuneet, vanhat mielenterveydenhäiriöt, esim. että masennus ollut joskus, ei estä vakuutuksen saamista.
Mutta jos on jostain mielisairaudesta pysyvä diagnoosi, esimerkiksi psykoosisairaus, krooninen masennus tai kaksisuuntainen mielialahäiriö, niin ne voi lisätä riskejä myös muihin sairauksiin ja estää vakuutuksen saamisen.
Aina kannattaa silti pyytää tarjous useammasta eri paikasta.
Minun kohdallani kyse on masennuksesta. Somaattisesti olen perusterve ja hyvässä kunnossa, nuori eikä ole pahemmin sukurasitteita, joten todennäköisesti vakuutusyhtiö olisi vain saamapuolella. Mutta kun terapia on käytynä niin ei kelpaa.
Siis matkavauutusta et saa? Kysypäs jostain muustakin yhtiöstä.
Valoja päälle, puhutaan sairausvakuutuksista, ei matkavakuutuksista
Niin. Aloituksessa puhuttiin vaihtoon lähtemistä varten tarvittavasta vakuutuksesta. Se on matkavakuutus. Perustakaa oma ketju sairausvakuutuksille?
Luepa aloitus uudestaan ihan ajatuksen kanssa
Miten muuten tämän voi tulkita kuin matkavakuutukseksi: "Pakko jakaa uutinen koska itsellekin niin tuttua. Yliopistoaikana lähdin vaihtoon ja hain IF:iltä matkavakuutusta vaihdon ajaksi. Tuli kielteinen päätös ja syy: masennuslääkkeen käyttö koska olin 1-2 vuotta sitten lääkäriltä hakenut apua jatkuvasti masentuneeseen ja ahdistuneseen mielialaan. Ilman vakuutusta sitten lähdin vaihtoon ja toivoin ettei mitään sattuisi."
Ylen uutisen Veera ei saanut _sairaus_vakuutusta. Tosin ap:n tilanne on aivan yhtä persiistä, ei masennus liity matkustuksene mitenkään.
Riippuu kyllä ihan tapauksesta ja diagnoosista.
Parantuneet, vanhat mielenterveydenhäiriöt, esim. että masennus ollut joskus, ei estä vakuutuksen saamista.
Mutta jos on jostain mielisairaudesta pysyvä diagnoosi, esimerkiksi psykoosisairaus, krooninen masennus tai kaksisuuntainen mielialahäiriö, niin ne voi lisätä riskejä myös muihin sairauksiin ja estää vakuutuksen saamisen.
Aina kannattaa silti pyytää tarjous useammasta eri paikasta.