Lue keskustelun säännöt.
YLE: Veera, 23, ei saanut vakuutusta terapiakäyntinsä takia
30.01.2022 |
"Mielenterveydestä huolehtiminen saattaa estää vakuutuksen saamisen. "
https://yle.fi/uutiset/3-12289735
Esim Veera ei saanut tässä sairausvakuutusta terapiakäynnin takia. Pakko jakaa uutinen koska itsellekin niin tuttua. Yliopistoaikana lähdin vaihtoon ja hain IF:iltä matkavakuutusta vaihdon ajaksi. Tuli kielteinen päätös ja syy: masennuslääkkeen käyttö koska olin 1-2 vuotta sitten lääkäriltä hakenut apua jatkuvasti masentuneeseen ja ahdistuneseen mielialaan. Ilman vakuutusta sitten lähdin vaihtoon ja toivoin ettei mitään sattuisi.
Esim tässä omassa tapauksessa se olisi ollut IF:ille ok jos olisin ollut hakematta apua masennukseen ja antanut sen pahentua.
Muita kokemuksia miten avun hakeminen mt-ongelmiin on estänyt vakuutukset?
Kommentit (82)
Mielenterveysongelmien kustannukset saattavat kohota valtaviksi ja kestää loputtomasti aikaa. Ei minkään matkavakuutuksen kate sellaista kestä. Ihan järkevää evätä hakemuksesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne "muotitaudit" voi rajata pois vakuutuksesta. Outoa, että vakuutus evättiin kokonaan.
vakuutus maailma on jäänyt menneeseen. psykiatria ja hoitomuodot on kehittynyt. tietysti osa sairauksista uusii ja on riski työkyvyttömyydestä, mutta joku nuoruuden normaali masennus, pitäisi olla normaalia. ihmiseltä voi läheinen kuolla tms.murhe, johon masennus normaali reaktio.
Vierailija kirjoitti:
Mielenterveysongelmien kustannukset saattavat kohota valtaviksi ja kestää loputtomasti aikaa. Ei minkään matkavakuutuksen kate sellaista kestä. Ihan järkevää evätä hakemuksesi.
Ei matkavakuutus mitään mt palvelujen hoitoa sisällä, taukki. Onnettomuuksia, varkauksia varten se on.
muut vakuutustenmaksajat ovat tyytyväisiä, kun vakuutusmaksut eivät nouse kaikille hulluille myönnettävien vakuutusmaksujen vuoksi. liikennevakuutusmaksutkin saataisiin laskemaan, jos vakuutuksia ei myönnettäisi lippispäisille bemari ja audikuskeille
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Esim. jos ulkomaanmatkalla joutuu psykoosiin ja sairaalahoitoon, sairaalalaskusta voi tulla suuri. Psykoosin aikana voi joutua tapaturmaan ja esim. murtaa jalkansa.
Psykoterapiat ovat Käypä hoidon mukaisia suosituksia esim. masennukseen. Tuskinpa mikään vakuutusyhtiö haluaa maksaa asiakkailleen 3 kertaa viikossa tapahtuvaa psykoterapiaa 6 vuoden ajan, joka olisi lääketieteellisesti perusteltua potilaan opiskelu- ja työkyvyn palauttamiseksi.
Miksi pitäisi saada vakuutus, jos sen haluaja on mielenterveysongelmainen ja voi vaikka matkalla hypätä auton eteen. Se on hemmetin kallis potti meille muille vakuutuksenottajille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenterveysongelmien kustannukset saattavat kohota valtaviksi ja kestää loputtomasti aikaa. Ei minkään matkavakuutuksen kate sellaista kestä. Ihan järkevää evätä hakemuksesi.
Ei matkavakuutus mitään mt palvelujen hoitoa sisällä, taukki. Onnettomuuksia, varkauksia varten se on.
kalliiksi se tulee vakuutusyhtiölle, kun joku mt hörhö hyppää junan tai auton alle
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenterveysongelmien kustannukset saattavat kohota valtaviksi ja kestää loputtomasti aikaa. Ei minkään matkavakuutuksen kate sellaista kestä. Ihan järkevää evätä hakemuksesi.
Ei matkavakuutus mitään mt palvelujen hoitoa sisällä, taukki. Onnettomuuksia, varkauksia varten se on.
Kyllä ne kattaa. Siellähän voi olla vaikka joku trauma, esim. auto-onnettomuudesta, jota kyllä vakuutuksen piikkiin hoidetaan. Sen sijaan se, että joku pölvästi alkaa selittämään masentuneensa just Ruotsin laivalla ja odottaa, että kolme vuotta maksetaan lääkkeet ja terapiat, niin siitä syystä se vakuutus tietenkin evättiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
muut vakuutustenmaksajat ovat tyytyväisiä, kun vakuutusmaksut eivät nouse kaikille hulluille myönnettävien vakuutusmaksujen vuoksi. liikennevakuutusmaksutkin saataisiin laskemaan, jos vakuutuksia ei myönnettäisi lippispäisille bemari ja audikuskeille
Etkö ymmärrä että ongelma tässä on juuri se avun hakeminen? Muille vakuutuksen maksajille vakuutukset varmasti tulisi kalliimmaksi ellei mt ongelmista kärsivät hakisi apua.
Vierailija kirjoitti:
vakuutus maailma on jäänyt menneeseen. psykiatria ja hoitomuodot on kehittynyt. tietysti osa sairauksista uusii ja on riski työkyvyttömyydestä, mutta joku nuoruuden normaali masennus, pitäisi olla normaalia. ihmiseltä voi läheinen kuolla tms.murhe, johon masennus normaali reaktio.
Kuolema on osa normaalia elämää. Silloin surraan, se on normaalia. Ei haeta masennussaikkua tai masennuslääkkeitä.
Juuri kuten arvasin: normaali elämä oikeuttaa masennukseen.
Mikä teitä vaivaa? Miksi te diagnosoitte aivan kaiken?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenterveysongelmien kustannukset saattavat kohota valtaviksi ja kestää loputtomasti aikaa. Ei minkään matkavakuutuksen kate sellaista kestä. Ihan järkevää evätä hakemuksesi.
Ei matkavakuutus mitään mt palvelujen hoitoa sisällä, taukki. Onnettomuuksia, varkauksia varten se on.
Kyllä ne kattaa. Siellähän voi olla vaikka joku trauma, esim. auto-onnettomuudesta, jota kyllä vakuutuksen piikkiin hoidetaan. Sen sijaan se, että joku pölvästi alkaa selittämään masentuneensa just Ruotsin laivalla ja odottaa, että kolme vuotta maksetaan lääkkeet ja terapiat, niin siitä syystä se vakuutus tietenkin evättiin.
Kokeile joskus tutustua matkavakuutuksiin. Ei terapia jne ole mitään matkavakuutuksen kiireellistä hoitoa vaativa osa.
Minulle kyllä myönnettiin laaja matkavakuutus vaikka oli useampi psyk. hoitosuhde masennuksen takia taustalla ja varmaan kolmisen eri mt diagnoosia siinä vaiheessa. En kyllä muista vakuutusyhtiötä.
Ollaankohan nykyään sitten tiukempia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenterveysongelmien kustannukset saattavat kohota valtaviksi ja kestää loputtomasti aikaa. Ei minkään matkavakuutuksen kate sellaista kestä. Ihan järkevää evätä hakemuksesi.
Ei matkavakuutus mitään mt palvelujen hoitoa sisällä, taukki. Onnettomuuksia, varkauksia varten se on.
kalliiksi se tulee vakuutusyhtiölle, kun joku mt hörhö hyppää junan tai auton alle
Etkö ymmärrä että ongelma tässä on juuri se avun hakeminen? Nythän kaikki hörhöt saa ihan normaalisti vakuutuksen kunhan eivät hae apua ettei tule merkintää mihkään.
Et taida olla penaalin terävin kynä...
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi saada vakuutus, jos sen haluaja on mielenterveysongelmainen ja voi vaikka matkalla hypätä auton eteen. Se on hemmetin kallis potti meille muille vakuutuksenottajille.
No kun nämä voisi rajata pois. On mun puolisollakin perussairaus, joka on rajattu korvattavista pois. Ei se ole oikeasti sen kummempaa.
Jeps, minäkään en saanut masennuslääkkeiden takia sairasvakuutusta.
Vaimoni ei saanut henkivakuutusta, koska sairastaa hyvässä hoitotasapainossa olevaa epilepsiaa.
Ei edes niin, että epilepsian aiheuttama kuolema rajattaisiin ehdoista pois.
Kiva...
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi saada vakuutus, jos sen haluaja on mielenterveysongelmainen ja voi vaikka matkalla hypätä auton eteen. Se on hemmetin kallis potti meille muille vakuutuksenottajille.
Juuri siksi niitä vakuutuksia otetaan. Miksi kukaan ottaisi palovakuutusta taloon jos olisi 100% varmaa, ettei se koskaan pala. Ja sitäpaitsi sinne auto eteen yleensä hyppää ihminen, joka ei ole koskaan apua hakenut ongelmiinsa eikä varmasti tämän jutun jälkeen uskalla hakeakkaan kun tietää joutuvansa syrjityksi.
Törkeää mt-ongelmaisten syrjintää vakuutusyhtiöiltä.
SIttten pitää alkaa tekemään rikoksia. Eikös tuossa tapauksesssa se ole jo vähän salllittukakin :)