Lue keskustelun säännöt.
Miksi pitää leikata köyhiltä?
03.06.2015 |
Mitenkä suomi lähtee nousuun noilla leikkauksilla mitä köyhille, opiskelijoille ja eläkeisille tehtiin. Ostovoima vähenee ja yritykset joutuu lopettaa kun ei löydy maksavia asiakkaita. Taas tuolla yhteiskuntasopimuksella lisätään työttömyyttä kun ei tarvitse työntekijöitä niin paljon kun työpäivä pidentyy. Ei mitää järkeä noissa hallituksen päätöksissä.
Kommentit (162)
[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 15:28"]
En pidä eikä pitänyt ennenkään ja nykyään Kokkarien masinoiman uudistuksen myötä omaisuutta ei huomioida lainkaan, eli saa olla miljoonametsät ja suuret omaisuudet muutenkin, eikä niitä huomioida. Rikkaat ei halua köyhille tukia mutta rikkaiden pitää ilmaiset tuet, mm lapsilisät, joita ne ei tarvi, saada.
[/quote]
Omaisuutta ei huomioida, mutta omaisuuden tuotto toki huomioidaan. Aiemminhan oli niin, että jos omistit vaikka neljäsosan jostain kuolinpesän mökistä ja sen mökkiosuuden arvo oli vaikkapa 40000€, niin tuolle summalle laskettiin kuvitteellinen tuotto 15% mukaan. Tuollaista tuotta ei saa edes riskisijoituksista ja eihän tuollaisesta mökin siivusta ole ihmiselle muuta kuin riesaa ja kuluja. Kela kuitenkin laski, että mökkiosuus tuottaa 6000€ vuodessa ja laski tuon suoraan tuloksi. Nyt asumistukea muutettiin niin, että mökkiosuus ei pienennä asumistukea. Mutta jos sinulla on niitä miljoonametsiä ja hakkaat niitä, niin hakkuutulot otetaan huomioon. Tai jos sinulla on miljoonien osakesalkku ja sieltä tulee myyntivoittoja tai osinkoja, ne otetaan huomioon.
Todella monella köyhällä voi olla juuri tuollainen mökkiosuus, joka ei tuota mitään. Tai sitten omistaa osuuden vanhempien asunnosta, jossa leski asuu. Ei sekään tuota yhtään mitään. On aivan oikein, ettei tällaisille omaisuuserille lasketa mielikuvituksellisen korkeita kuvitteellisia tuottoja, jotka pienentävät asumistukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 16:14"]
Turisteista pieni esimerkki. Kun menet Viroon, heti rantsussa on busseja, jotka viuhauttavat turistit ostoksille, syömään, kaupunkiajelulle, kylpylöihin, on jos jonkinmoista esittelijää kuin pipoa. Suomessa kun loistoristeilijä ajaa rantaan, turistit saavat keksiä reitin kaupungille ja tassutella sinne omin jaloin. Kallista ostosaikaa menee hukkaan.
[/quote]
Ne perkeleet vielä ruuhkauttavat ratiovaunut niin ettei paikalliset tahdo mahtua sekaan :-) Mutta ihan tottahan tuo, että vähän liukkaammin ne turistit pitäisi saada sieltä satamista kaupoille ja ravintoloihin.
[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 15:56"]
Niin kun kaikkien pitää olla maistereita!! Mihinkään paskaduuniin ei sitten voi mennä ku mulla on kato kuitenkin tää korkeakoulututkinto!
[/quote]
Hyvä idiootti, kansantaloudellisesti on älytöntä tuhlausta, että kalliisti koulutetut maisterit tai jopa tohtorit joutuvat matalapalkkaisiin töihin, joihin kelpaisivat hyvin myös kouluttamattomat. Koska olet selvästikin todellisuudesta vieraantunut etkä tiedä "paskatyömarkkinoiden" tilannetta tänä päivänä, voin kertoa, että niinkin hohdokkaisiin töihin kuin varastoapulaisen virkaan on nykyisin satoja hakijoita. Olen maisterina hakenut useita työpaikkoja, joihin pääsyvaatimuksena on soveltuva ammattikoulututkinto - ja jäänyt kakkoseksi mm. yo-merkonomille. Fakta on se, että näinä suurtyöttömyyden aikoina myös niistä "paskatöistä" on jumalaton kilpailu, jos kyseessä ei ole joku nollatuntisopimus tai provisiopalkattu puhelinmyyjän pesti. Turha rakennella mitään olkiukkoja nirsoista korkeakoulutetuista, kun ongelmana on käytännössä jo 90-luvun lamasta asti jatkuva suurtyöttömyys. Lisäksi, yleisesti katsotaan, että väestön koulutustason nousu osaltaan auttaa talouskasvua ja synnyttää korkeampitasoisia työpaikkoja. Tähän asti myös korkea koulutus on yksilötasolla ollut paras tae työllistymiselle.
Jotta he tietäisivät paikkansa tässä maailmassa.
Oikeiston psyykkisen tyydytyksen tähden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minkä helvetin takia kaikenmaailman työttömillä ja pientuloisilla on varaa nuokkua tietokoneella tähän aikaan kauhistelemassa rikkaiden isoja tienestejä. Ymmärrättekö kuinka sairasta on raadannalla tienaamastaan rahasta maksaa 50% niille jotka eivät ole peruskoulun jälkeen tehneet elämällään yhtään mitään.
Millä ihmeen tasolla on teidän mielestä oikeudenmukaista se että vuosia opiskelleilta, suomen yrityksiä menestyvästi johtavilta ihmisiltä viedään yli puolet heidän rahoistaan... TEILLE
Yritykset ja varakkaat on jo siirtmässä ulkomaille Suomen liian korkeiden verojen ja kustannuksien takia. Eli on pakko piennetää yritysten ja varakkaiden kustannuksia. Kun vaihtoehtona on vain leikata, voi leikata vain niiltä, kenelle annetaan. Ja tähän asti on annettu vain köyhille, siksi leikaukset osuu köyhiin. Ei pysty leikkaamaan varakkaille annettavista tuista, kun niitä ei ole. On eletty yli varojen jo liian kauan, siksi nyt täytyy kerralla tehdä enemmän leikkauksia. Hallitusten vika jo 20v taaksepäin. Ei nykyisen hallituksen vika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 16:32"][quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 15:56"]
Niin kun kaikkien pitää olla maistereita!! Mihinkään paskaduuniin ei sitten voi mennä ku mulla on kato kuitenkin tää korkeakoulututkinto!
[/quote]
Hyvä idiootti, kansantaloudellisesti on älytöntä tuhlausta, että kalliisti koulutetut maisterit tai jopa tohtorit joutuvat matalapalkkaisiin töihin, joihin kelpaisivat hyvin myös kouluttamattomat. Koska olet selvästikin todellisuudesta vieraantunut etkä tiedä "paskatyömarkkinoiden" tilannetta tänä päivänä, voin kertoa, että niinkin hohdokkaisiin töihin kuin varastoapulaisen virkaan on nykyisin satoja hakijoita. Olen maisterina hakenut useita työpaikkoja, joihin pääsyvaatimuksena on soveltuva ammattikoulututkinto - ja jäänyt kakkoseksi mm. yo-merkonomille. Fakta on se, että näinä suurtyöttömyyden aikoina myös niistä "paskatöistä" on jumalaton kilpailu, jos kyseessä ei ole joku nollatuntisopimus tai provisiopalkattu puhelinmyyjän pesti. Turha rakennella mitään olkiukkoja nirsoista korkeakoulutetuista, kun ongelmana on käytännössä jo 90-luvun lamasta asti jatkuva suurtyöttömyys. Lisäksi, yleisesti katsotaan, että väestön koulutustason nousu osaltaan auttaa talouskasvua ja synnyttää korkeampitasoisia työpaikkoja. Tähän asti myös korkea koulutus on yksilötasolla ollut paras tae työllistymiselle.
[/quote]
No hanki sitten se merkonomi koulutus. .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 16:59"]
[/quote] No hanki sitten se merkonomi koulutus. .
[/quote]
Niitä merkonomeja sattuu olemaan moninkertaisesti enemmän työttömänä kuin samojen alojen korkeakoulutettuja. Vähemmän koulutusta vastaavia työpaikkoja, ergo, enemmän kilpailua niistä. Merkonomin koulutukseen menisi maisterilta taas se pari-kolme vuotta lisää aikaa... nämä sun kommentit ovat vielä astetta typerämpiä kuin niillä idiooteilla, jotka ehdottavat kaikille työttömille lähihoitajakoulutusta. Ja sun mielestähän ongelma oli siinä, etteivät korkeakoulutetut hae "paskaduuneja"? Kun niitä sitten hakee, lällätät, että pitäisi hankkia paskaduunitason koulutus?
[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 17:03"]
https://m.riemurasia.net/kuva%2FDemarit-lounaalla%2F162958
ai että tämä on niin totta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 16:32"][quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 15:56"]
Niin kun kaikkien pitää olla maistereita!! Mihinkään paskaduuniin ei sitten voi mennä ku mulla on kato kuitenkin tää korkeakoulututkinto!
[/quote]
Hyvä idiootti, kansantaloudellisesti on älytöntä tuhlausta, että kalliisti koulutetut maisterit tai jopa tohtorit joutuvat matalapalkkaisiin töihin, joihin kelpaisivat hyvin myös kouluttamattomat. Koska olet selvästikin todellisuudesta vieraantunut etkä tiedä "paskatyömarkkinoiden" tilannetta tänä päivänä, voin kertoa, että niinkin hohdokkaisiin töihin kuin varastoapulaisen virkaan on nykyisin satoja hakijoita. Olen maisterina hakenut useita työpaikkoja, joihin pääsyvaatimuksena on soveltuva ammattikoulututkinto - ja jäänyt kakkoseksi mm. yo-merkonomille. Fakta on se, että näinä suurtyöttömyyden aikoina myös niistä "paskatöistä" on jumalaton kilpailu, jos kyseessä ei ole joku nollatuntisopimus tai provisiopalkattu puhelinmyyjän pesti. Turha rakennella mitään olkiukkoja nirsoista korkeakoulutetuista, kun ongelmana on käytännössä jo 90-luvun lamasta asti jatkuva suurtyöttömyys. Lisäksi, yleisesti katsotaan, että väestön koulutustason nousu osaltaan auttaa talouskasvua ja synnyttää korkeampitasoisia työpaikkoja. Tähän asti myös korkea koulutus on yksilötasolla ollut paras tae työllistymiselle.
[/quote]
Hyvä idiootti, kansantaloudellisesti on järjetöntä kouluttaa turhia maistereita, jopa tuplamaistereita!
[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 17:10"][quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 16:59"]
[/quote] No hanki sitten se merkonomi koulutus. .
[/quote]
Niitä merkonomeja sattuu olemaan moninkertaisesti enemmän työttömänä kuin samojen alojen korkeakoulutettuja. Vähemmän koulutusta vastaavia työpaikkoja, ergo, enemmän kilpailua niistä. Merkonomin koulutukseen menisi maisterilta taas se pari-kolme vuotta lisää aikaa... nämä sun kommentit ovat vielä astetta typerämpiä kuin niillä idiooteilla, jotka ehdottavat kaikille työttömille lähihoitajakoulutusta. Ja sun mielestähän ongelma oli siinä, etteivät korkeakoulutetut hae "paskaduuneja"? Kun niitä sitten hakee, lällätät, että pitäisi hankkia paskaduunitason koulutus?
[/quote]
No ei todellakaan mene kolmea vuotta merkonomi opinnoissa jos on ktm pohjana :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se nyt on vaan fakta ettei kaikille löydy työpaikkoja.Mistäs te niitä keksitte ?
Yrittäminen pitää tehdä helpommaksi niin että ihmiset voivat työllistää itse itsensä ja hyvässä lykyssä vielä muitakin.
[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 17:15"]
Se nyt on vaan fakta ettei kaikille löydy työpaikkoja.Mistäs te niitä keksitte ?
[/quote]
En ymmärrä tätä lausetta. Samaan aikaan firmat hakee ulkomailta työvoimaa Suomeen, kun sanovat ettei ole työntekijöitä Suomessa. Miten tämä selitetään?
[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 17:10"][quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 16:59"]
[/quote] No hanki sitten se merkonomi koulutus. .
[/quote]
Niitä merkonomeja sattuu olemaan moninkertaisesti enemmän työttömänä kuin samojen alojen korkeakoulutettuja. Vähemmän koulutusta vastaavia työpaikkoja, ergo, enemmän kilpailua niistä. Merkonomin koulutukseen menisi maisterilta taas se pari-kolme vuotta lisää aikaa... nämä sun kommentit ovat vielä astetta typerämpiä kuin niillä idiooteilla, jotka ehdottavat kaikille työttömille lähihoitajakoulutusta. Ja sun mielestähän ongelma oli siinä, etteivät korkeakoulutetut hae "paskaduuneja"? Kun niitä sitten hakee, lällätät, että pitäisi hankkia paskaduunitason koulutus?
[/quote]
Miten niin mun mielestä on tuo ongelma ettei korkeakoulutetut hae paskaduunia? ?? Ongelma on se, että väen väkisin pitää saada ne maisterin paperit, Jopa kahdet vaikka ammattitutkinto työllistäisi paremmin.
Köyhille sosiaalieläteille jaetaan sosiaalitukea 50 miljardia vuodessa ja siitä ei muka voisi yhtään leikata.
Menkää yhteiskunnan syöpäpesäkkkeet töihin ja tienatkaa elantonne sekä pitäkää turpanne kiinni.
Jo riittää toisten varoilla loisiminen.
Veronmaksajan pinna on niin kireällä että paskaloiset on aika laittaa kuriin.
[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 14:22"]
[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 14:18"]Köyhät eivät pysty luomaan työpaikkoja. Ei auta mitään pitkällä tähtäimellä jos yritystoiminta tehdään hankalaksi tai kannattamattomaksi. Köyhiä auttaa parhaiten se, että heille luodaan työpaikkoja. [/quote] Ei niitä luoda vaan niitä katoaa. Työttömyys kun kokoajan ollu kasvussa kiitos porvarihallituksen.
[/quote]
Kumma juttu kun työministeri oli SDP:n Ihalainen ja hän ei taida olla porvari. Sosiaalidemokraatit yrittivät kaikin keinoin estää työpaikkojen syntymisen ja sitä nämä vasemmistomaanpetturit tekevät edelleen.
[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 15:13"]
Ja minun mielestäni verotusta pitäisi nimenomaan keventää (ja paljon), purkaa turhaa byrokratiaa pois ja kehittää alkoholipolitiikkaa täysin toiseen suuntaan. Kun saataisiin hintojakin alemmas, kulutus lisääntyisi ja turistitkin pääsisivät kuluttamaan täällä enemmän. Myös matkailua pitäisi kehittää, Suomi on tällä hetkellä vain lentokoneen vaihtopiste 2/3 mahdollisista turisteista. Miettikää sitä rahamäärää, joka me annetaan valua muihin maihin.
Nyt vaadittaisiin rohkeita tekoja, leikkaukset eivät sitä ole.
[/quote]
Turisteista pieni esimerkki. Kun menet Viroon, heti rantsussa on busseja, jotka viuhauttavat turistit ostoksille, syömään, kaupunkiajelulle, kylpylöihin, on jos jonkinmoista esittelijää kuin pipoa. Suomessa kun loistoristeilijä ajaa rantaan, turistit saavat keksiä reitin kaupungille ja tassutella sinne omin jaloin. Kallista ostosaikaa menee hukkaan.