Miksi pitää leikata köyhiltä?

[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 15:25"][quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 15:21"]

[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 14:52"][quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 14:43"] Niitä tukia on pakko leikata. Olen pienituloinen ja asun vuokralla. Saisin tikkua ristiin laittamatta _sata_ euroa vähemmän kuin nyt. Ei tämä voi olla oikein! [/quote] Jos näin on, palkkoja pitäisi nostaa eikä tukia pienentää. Sinulla on idiootin logiikka. Mutta et taidakaan olla oikea köyhä.  [/quote] Mulla jää pakollisten menojen jälkeen 600€ kuussa. Kyllä sillä elää. Mutta sossun asiakkaalle jää 485€. Eli tienaan tavallaan alle euron tunnilta. Idiootti kai olen, kun töissä käyn. Ei ole realismia, että palkkoja nostettaisiin. Mutta kyllä työnteosta pienellä palkalla pitäisi tehdä kannattavampaa, vaikka sitten laskemalla tukia. Minusta tuossa 485€ yksinasuvan minimissä on ilmaa.

[/quote]

Ei jää kun vuokraan siitä menee usein 100-200,monella enemmänkin. Katos kun vuokraan jää asumistuen jälkeen se omaosuuskin. Mutta voit sä koittaa elämistä sillä 280-380 eurollakin, että millaista on, kun sossun asiakkaita kadehdit. 
[/quote]
Sossu huomioi sen omaosuuden menona, ellet asu liian kalliisti. Älä valehtele.

[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 15:32"]

[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 15:25"][quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 15:00"] [quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 14:50"][quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 14:46"] [quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 14:42"][quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 14:37"] [quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 14:35"][quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 14:32"] No mikä olisi se rikkaan raja että lapsilisät lähtisi? Ja kai tajuutte , että ne rahat on siis sitä lasta varten, ei isiä... [/quote] Lapsilisä on tarkoitettu ruokaan, vaatteisiin jne. Nyt rikkaat laittaa rahat säästöön, jotta rakkaudenhedelmä saa 18-vuotiaana oman velattoman asunnon =) Tämänkö takia valtio maksaa lapsilisää? Tulorajaa minä en päätä, mutta onhan tuo nyt typerin tuki mitä ikinä on ollutkaan ilman tulorajaa. [/quote] Lapsilisät on tarkoitettu kompensoimaan sitä tulojenmenetystä jonka lasten hankkiminen väistämättä aiheuttaa. [/quote] tulot otetaan huomioon jo äitiyspäivärahassa? Se kompensoi. Jos on varaa laittaa lapsilisät säästötilille tulevaa autoa tai asuntoa varten, ei tällaista "kompensaatiota" tarvi. Myös porvarien aikaansaamaa omaisuusrajan poisto asumistuesta on peruttava!!!  [/quote] Muutaman kuukauden äitiysraha on kuule pisara meressä kun on kyse lapsen elättämisestä 18-vuotiaaksi :D Ja toki lapsilisät myös, mutta niiden on siis tarkoitus tasata eroa lapsettomiin. [/quote] Tosi reilua lapsettomille eikö? Itse en ole saanut mitään TUKIA 20 vuoteen valtiolta... [/quote] Ootko ihan sekaisin? Sulla ei ole mennyt sataa tonnia rahaa lapsen huoltamiseen ja itket ku et oo saanu kymppitonnia tukia valtiolta?? [/quote] Niin, en minä ole lapsilisiä halunnut lapsettomana. En vaan ymmärrä miksi valtion pitää lapsien kulut maksaa. Enkä ole siis saanut mitään LISIÄ tai TUKIA 20 vuoteen. [/quote] No se 100e/kk ei kuule kata lapsesta aiheutuvia kuluja :D

[/quote]

Niin ja valtionko pitää (eli minun esimerkiksi) maksaa sinunkin lapsesi kulut?

Otetaan lisää velkaa!

[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 15:41"][quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 15:32"]

[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 15:25"][quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 15:00"] [quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 14:50"][quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 14:46"] [quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 14:42"][quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 14:37"] [quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 14:35"][quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 14:32"] No mikä olisi se rikkaan raja että lapsilisät lähtisi? Ja kai tajuutte , että ne rahat on siis sitä lasta varten, ei isiä... [/quote] Lapsilisä on tarkoitettu ruokaan, vaatteisiin jne. Nyt rikkaat laittaa rahat säästöön, jotta rakkaudenhedelmä saa 18-vuotiaana oman velattoman asunnon =) Tämänkö takia valtio maksaa lapsilisää? Tulorajaa minä en päätä, mutta onhan tuo nyt typerin tuki mitä ikinä on ollutkaan ilman tulorajaa. [/quote] Lapsilisät on tarkoitettu kompensoimaan sitä tulojenmenetystä jonka lasten hankkiminen väistämättä aiheuttaa. [/quote] tulot otetaan huomioon jo äitiyspäivärahassa? Se kompensoi. Jos on varaa laittaa lapsilisät säästötilille tulevaa autoa tai asuntoa varten, ei tällaista "kompensaatiota" tarvi. Myös porvarien aikaansaamaa omaisuusrajan poisto asumistuesta on peruttava!!!  [/quote] Muutaman kuukauden äitiysraha on kuule pisara meressä kun on kyse lapsen elättämisestä 18-vuotiaaksi :D Ja toki lapsilisät myös, mutta niiden on siis tarkoitus tasata eroa lapsettomiin. [/quote] Tosi reilua lapsettomille eikö? Itse en ole saanut mitään TUKIA 20 vuoteen valtiolta... [/quote] Ootko ihan sekaisin? Sulla ei ole mennyt sataa tonnia rahaa lapsen huoltamiseen ja itket ku et oo saanu kymppitonnia tukia valtiolta?? [/quote] Niin, en minä ole lapsilisiä halunnut lapsettomana. En vaan ymmärrä miksi valtion pitää lapsien kulut maksaa. Enkä ole siis saanut mitään LISIÄ tai TUKIA 20 vuoteen. [/quote] No se 100e/kk ei kuule kata lapsesta aiheutuvia kuluja :D

[/quote]

Niin ja valtionko pitää (eli minun esimerkiksi) maksaa sinunkin lapsesi kulut?
[/quote]

Ei, kun minä maksan itse ja valtio kompensoi sitä menetystä rahassa minkä lapsi minulle aiheuttaa verrattuna esimerkiksi sinuun. Joko tajusit vai väännänkö lisää rautalankaa??

[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 15:23"]

[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 15:16"]

[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 15:12"]

[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 15:07"]

Mitä tässä ympärillä olen tuttavia ja ystäviä katsellut, jotka elävät toimeentulotuilla, niin ei oikeasti paljon sureta heidän puolestaan. KAIKILLA on se asenne, että raha kasvaa puissa, eikä töihin kannata lähteä. On ihan oikein, että työkykyisiä ahdistetaan entistä enemmän nurkkaan, että alkaa se työnteko maistumaan ja kannattamaan. Jokainen näistä on kuitenkin koulutuksen saanut, eikä yksikään hyödynnä sitä etua, vaikka oikeasti mahdollisuus työntekoon olisi. Kyseessä ei ole korkeasti koulutetuista ihmisistä, yllätys.

Ja vakavasti sairaat ja eläkeläiset toki erikseen. Itse olen opiskelija, eikä paljon hetkauta säästöt minua. Käyn jokatapauksessa töissä opintojen ohella ja miehenikin on töissä. Lapsia meillä ei ole, eikä tule.

[/quote]

Juu jollain 400 e kuussa pystyykin hirveästi elämään leveää luxuselämää. Kokeile itsekäs ämmä elää 1 kk toimeentulotuella. 

[/quote]

Minä olen elänyt. Siksi lähdin työmaailmaan, kun se ei ole kivaa. Idiootti, kokeile sinä työntekoa, niin saisit vähän enemmän kun sen 480e/kk käteen. Minä jopa opiskelen työnteon lisäksi. Ja aika moni perheellinen ja yksihuoltajaäitikin opiskelee, tekee töitä ja hoitaa lapsiaan. Se ei ole mahdottomuus. Mutta kun taikarahaa saa ottoautomaatilta, niin mikäs se siinä on ollessa.

[/quote]

Ihanko vitun totta? Minä olen yksinhuoltajaäiti, joka opiskelee, en mistään porvariperheestä, joten tiedän, mitä on toimeentulotuen varassa ja perheellisenä saan yleistä asumistukea ja olisin tulojen puolesta oikeutettu saamaan toimeentulotukea. Painu sinä ämmä,oikeasti vittuun, kun et köyhän elämästä mitään tiedä. 

[/quote]

Mitä se meille muille kuuluu, että elämässäsi olet surkeita valintoja tehnyt? Tekstistäsi päätelleen tulet niitä tekemään jatkossakin ja tulet tuilla jatkossakin elämään. No, ei voi kaikista tulla onnistujia ja sinulla varmaan heikkolahjaisuutta löytyy jo useammasta sukupolvesta.

[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 15:45"]

[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 15:41"][quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 15:32"] [quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 15:25"][quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 15:00"] [quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 14:50"][quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 14:46"] [quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 14:42"][quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 14:37"] [quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 14:35"][quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 14:32"] No mikä olisi se rikkaan raja että lapsilisät lähtisi? Ja kai tajuutte , että ne rahat on siis sitä lasta varten, ei isiä... [/quote] Lapsilisä on tarkoitettu ruokaan, vaatteisiin jne. Nyt rikkaat laittaa rahat säästöön, jotta rakkaudenhedelmä saa 18-vuotiaana oman velattoman asunnon =) Tämänkö takia valtio maksaa lapsilisää? Tulorajaa minä en päätä, mutta onhan tuo nyt typerin tuki mitä ikinä on ollutkaan ilman tulorajaa. [/quote] Lapsilisät on tarkoitettu kompensoimaan sitä tulojenmenetystä jonka lasten hankkiminen väistämättä aiheuttaa. [/quote] tulot otetaan huomioon jo äitiyspäivärahassa? Se kompensoi. Jos on varaa laittaa lapsilisät säästötilille tulevaa autoa tai asuntoa varten, ei tällaista "kompensaatiota" tarvi. Myös porvarien aikaansaamaa omaisuusrajan poisto asumistuesta on peruttava!!!  [/quote] Muutaman kuukauden äitiysraha on kuule pisara meressä kun on kyse lapsen elättämisestä 18-vuotiaaksi :D Ja toki lapsilisät myös, mutta niiden on siis tarkoitus tasata eroa lapsettomiin. [/quote] Tosi reilua lapsettomille eikö? Itse en ole saanut mitään TUKIA 20 vuoteen valtiolta... [/quote] Ootko ihan sekaisin? Sulla ei ole mennyt sataa tonnia rahaa lapsen huoltamiseen ja itket ku et oo saanu kymppitonnia tukia valtiolta?? [/quote] Niin, en minä ole lapsilisiä halunnut lapsettomana. En vaan ymmärrä miksi valtion pitää lapsien kulut maksaa. Enkä ole siis saanut mitään LISIÄ tai TUKIA 20 vuoteen. [/quote] No se 100e/kk ei kuule kata lapsesta aiheutuvia kuluja :D [/quote] Niin ja valtionko pitää (eli minun esimerkiksi) maksaa sinunkin lapsesi kulut? [/quote] Ei, kun minä maksan itse ja valtio kompensoi sitä menetystä rahassa minkä lapsi minulle aiheuttaa verrattuna esimerkiksi sinuun. Joko tajusit vai väännänkö lisää rautalankaa??

[/quote]

Miksi hemmetissä sitä pitää kompensoida?

[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 15:46"][quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 15:45"]

[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 15:41"][quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 15:32"] [quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 15:25"][quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 15:00"] [quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 14:50"][quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 14:46"] [quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 14:42"][quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 14:37"] [quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 14:35"][quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 14:32"] No mikä olisi se rikkaan raja että lapsilisät lähtisi? Ja kai tajuutte , että ne rahat on siis sitä lasta varten, ei isiä... [/quote] Lapsilisä on tarkoitettu ruokaan, vaatteisiin jne. Nyt rikkaat laittaa rahat säästöön, jotta rakkaudenhedelmä saa 18-vuotiaana oman velattoman asunnon =) Tämänkö takia valtio maksaa lapsilisää? Tulorajaa minä en päätä, mutta onhan tuo nyt typerin tuki mitä ikinä on ollutkaan ilman tulorajaa. [/quote] Lapsilisät on tarkoitettu kompensoimaan sitä tulojenmenetystä jonka lasten hankkiminen väistämättä aiheuttaa. [/quote] tulot otetaan huomioon jo äitiyspäivärahassa? Se kompensoi. Jos on varaa laittaa lapsilisät säästötilille tulevaa autoa tai asuntoa varten, ei tällaista "kompensaatiota" tarvi. Myös porvarien aikaansaamaa omaisuusrajan poisto asumistuesta on peruttava!!!  [/quote] Muutaman kuukauden äitiysraha on kuule pisara meressä kun on kyse lapsen elättämisestä 18-vuotiaaksi :D Ja toki lapsilisät myös, mutta niiden on siis tarkoitus tasata eroa lapsettomiin. [/quote] Tosi reilua lapsettomille eikö? Itse en ole saanut mitään TUKIA 20 vuoteen valtiolta... [/quote] Ootko ihan sekaisin? Sulla ei ole mennyt sataa tonnia rahaa lapsen huoltamiseen ja itket ku et oo saanu kymppitonnia tukia valtiolta?? [/quote] Niin, en minä ole lapsilisiä halunnut lapsettomana. En vaan ymmärrä miksi valtion pitää lapsien kulut maksaa. Enkä ole siis saanut mitään LISIÄ tai TUKIA 20 vuoteen. [/quote] No se 100e/kk ei kuule kata lapsesta aiheutuvia kuluja :D [/quote] Niin ja valtionko pitää (eli minun esimerkiksi) maksaa sinunkin lapsesi kulut? [/quote] Ei, kun minä maksan itse ja valtio kompensoi sitä menetystä rahassa minkä lapsi minulle aiheuttaa verrattuna esimerkiksi sinuun. Joko tajusit vai väännänkö lisää rautalankaa??

[/quote]

Miksi hemmetissä sitä pitää kompensoida?
[/quote]

No saadaan sinunkin eläke maksettua kun on uusia veronmaksajia. Esimerkiksi.

[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 14:36"]

[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 14:35"][quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 14:32"] No mikä olisi se rikkaan raja että lapsilisät lähtisi? Ja kai tajuutte , että ne rahat on siis sitä lasta varten, ei isiä... [/quote] Lapsilisä on tarkoitettu ruokaan, vaatteisiin jne. Nyt rikkaat laittaa rahat säästöön, jotta rakkaudenhedelmä saa 18-vuotiaana oman velattoman asunnon =) Tämänkö takia valtio maksaa lapsilisää? Tulorajaa minä en päätä, mutta onhan tuo nyt typerin tuki mitä ikinä on ollutkaan ilman tulorajaa. [/quote] No me köyhät ollaan säästetty niitä myös..

[/quote]

Ei voi olla oikeasti köyhä, jos pystyy lapsilisät säästämään

[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 14:50"]

Siis miten on mahdollista että juuri ne "AIKANAAN OPPINEET JA LUKENEET" ihmisten päähän ei mahdu ajatus siitä että tän hetkinen työllisyystilanne on todella surkea? Aivan käsittämätöntä. "opiskele uus ala"- millä rahalla opiskelee jos on suita ruokittavana? Tai vaikka olisi vain se oma maha joka murisee. Vaikka kaikki työttömät opiskelisivat uuden alan, ei edelleenkään kaikille riittäisi töitä! Koska TYÖPAIKKOJA EI OLE NIITÄ EI MYÖSKÄÄN YHTÄKKIÄ ILMAANNU MYSTISESTI JOSTAIN. Häpeän teidän puolesta. Sivistysvaltiossa (kuulemma) asutaan ja solidaarisuus heikompia kohtaan on tätä tasoa? Omaa kuoppaa kaivatte. Leikataan vaan lapsilta ja työttömiltä (siis laiskoilta ja pahoilta) niin 5-10v. Sisällä meillä on hirveä määrä väkivaltaa sekä mielenterveysongelmaisia. Kuka auttaa sua sitten kun makaat ojassa hakattuna ja korvauksia pitäis saada. No mut hei, "oma vika" :)

[/quote]

Tähän lisäyksenä: eräille vakiduuniin hyvinä aikoina päässeille ei näytä mitenkään menevän tajuntaan, että tällä hetkellä on korkeakoulutettujakin pilvin pimein työttöminä. Akateeminen työttömyys on kaiken lisäksi noussut nopeammin kuin alempien koulutustasojen työttömyys... eli koulutus alkaa olla yhä huonompi sijoitus. Korkea-asteen työttömiä on nykyisin n. 45 000, joista ylemmän korkeakoulututkinnon suorittaneita n. 25 000, lisäksi tohtoreita 1500. Ja lisää tulee, kun hallituksen säästöpolitiikka alkaa kurjistaa mm. koulutussektoria kaikilla asteilla. Nämä keskustelupalstojen kermaperseet, jotka ovat niin helvetin varmoja siitä, etteivät itse koskaan jää työttömiksi, tai jos jäisivätkin, niin "hyvälle tyypille löytyy aina töitä", voisivat vaihteeksi kertoa, MILLE alalle töihin haluavan pitäisi kouluttautua. Itselläni on vasta kaksi maisterintutkintoa ja muodollinen pätevyys kolmelle eri alalle, eikä työtä löydy. Sekään ei ihan ratkaise suurtyöttömyyttä, että kaikki 300 000 työtöntä ja saman verran vajaatyöllistettyjä, tempputyöllistettyjä jne. kouluttautuvat lähihoitajiksi - sehän se aina on yhtenä patenttiratkaisuna näillä viisastelijoilla.

Niin kun kaikkien pitää olla maistereita!! Mihinkään paskaduuniin ei sitten voi mennä ku mulla on kato kuitenkin tää korkeakoulututkinto!

[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 13:47"]

Mitenkä suomi lähtee nousuun noilla leikkauksilla mitä köyhille, opiskelijoille ja eläkeisille tehtiin. Ostovoima vähenee ja yritykset joutuu lopettaa kun ei löydy maksavia asiakkaita. Taas tuolla yhteiskuntasopimuksella lisätään työttömyyttä kun ei tarvitse työntekijöitä niin paljon kun työpäivä pidentyy. Ei mitää järkeä noissa hallituksen päätöksissä.

[/quote]

Mitä leikkauksia on tehty? Se että tukia ei nosteta ei ole leikkaus.

Luuletko oikeasti että työnantaja voi otta lisää työntekijöitä jos työpäivät on lyhyempiä? Tajuatko työelämästä ja taloudesta yhtään mitään? 

Ymmärrätkö että velkaantuminen pitää lopettaa kokonaan? 

[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 13:57"]

Rikkailta ei voi leikata, koska siihen ei ole halua: rutiköyhiä on helppo hallita, mutta rikkaat voivat hyppiä silmille ja loikkia kaukomaille. Ja vaalit ne on seuraavatkin vaalit;)

[/quote]

Eihän rikkaat saa mitään tukia

[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 14:05"]

[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 13:49"]Koska nuo luettelemasi tahot saavat eniten vastikkeettomia etuuksia. Hankala viedä rikkaalta asumistukea, koska hän ei sitä saa kuten ei toimeentulotukeakaan. [/quote] Rikkaat saavat tukia myös... Kuten lapsilisä ja kotitalousvähennys...

[/quote]

Maksavat monta kertaa enemmän veroja kuin mitä saavat etuuksia

Veronkorotus iskee isotuloisiin.

[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 15:46"]

[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 15:45"]

[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 15:41"][quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 15:32"] [quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 15:25"][quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 15:00"] [quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 14:50"][quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 14:46"] [quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 14:42"][quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 14:37"] [quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 14:35"][quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 14:32"] No mikä olisi se rikkaan raja että lapsilisät lähtisi? Ja kai tajuutte , että ne rahat on siis sitä lasta varten, ei isiä... [/quote] Lapsilisä on tarkoitettu ruokaan, vaatteisiin jne. Nyt rikkaat laittaa rahat säästöön, jotta rakkaudenhedelmä saa 18-vuotiaana oman velattoman asunnon =) Tämänkö takia valtio maksaa lapsilisää? Tulorajaa minä en päätä, mutta onhan tuo nyt typerin tuki mitä ikinä on ollutkaan ilman tulorajaa. [/quote] Lapsilisät on tarkoitettu kompensoimaan sitä tulojenmenetystä jonka lasten hankkiminen väistämättä aiheuttaa. [/quote] tulot otetaan huomioon jo äitiyspäivärahassa? Se kompensoi. Jos on varaa laittaa lapsilisät säästötilille tulevaa autoa tai asuntoa varten, ei tällaista "kompensaatiota" tarvi. Myös porvarien aikaansaamaa omaisuusrajan poisto asumistuesta on peruttava!!!  [/quote] Muutaman kuukauden äitiysraha on kuule pisara meressä kun on kyse lapsen elättämisestä 18-vuotiaaksi :D Ja toki lapsilisät myös, mutta niiden on siis tarkoitus tasata eroa lapsettomiin. [/quote] Tosi reilua lapsettomille eikö? Itse en ole saanut mitään TUKIA 20 vuoteen valtiolta... [/quote] Ootko ihan sekaisin? Sulla ei ole mennyt sataa tonnia rahaa lapsen huoltamiseen ja itket ku et oo saanu kymppitonnia tukia valtiolta?? [/quote] Niin, en minä ole lapsilisiä halunnut lapsettomana. En vaan ymmärrä miksi valtion pitää lapsien kulut maksaa. Enkä ole siis saanut mitään LISIÄ tai TUKIA 20 vuoteen. [/quote] No se 100e/kk ei kuule kata lapsesta aiheutuvia kuluja :D [/quote] Niin ja valtionko pitää (eli minun esimerkiksi) maksaa sinunkin lapsesi kulut? [/quote] Ei, kun minä maksan itse ja valtio kompensoi sitä menetystä rahassa minkä lapsi minulle aiheuttaa verrattuna esimerkiksi sinuun. Joko tajusit vai väännänkö lisää rautalankaa??

[/quote]

Miksi hemmetissä sitä pitää kompensoida?

[/quote]

Mietipä kuka sinuakin hoitaa kun olet vanha! Mieti kuka tätä maata pyörittää kun olet vanha! 

Vai myydäänkö samantien kaikki Suomen valtion omaisuus ja hankitaan palvelut muilta ostamalla sekä kokeillaan kuinka pitkälle ne rahat riittävät?

Itse olen niin pienituloinen etten edes maksa valtion veroa. Silti ei tunnu siltä että köyhiltä viedään ja rikkaat rikastuu, päinvastoin.

[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 14:32"]

[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 14:21"][quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 14:09"] [quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 14:01"]Mielestäni siinä ei ole järkeä, että yksi hyvin menestyvä elättää monta mitään tekemätöntä suomalaista. Tärkeintä on mielestäni se, että tulee kannattamattomaksi elää yhteiskunnan avustuksilla, ja että saadaan työpaikkoja kaikille. Ja että työn tekeminen kannattaa aina. Se suomalaisten köyhyys on joskus - ei aina - vähän suhteellista köyhyyttä. Voi olla varaa taulutelkkariin mutta ei ruokaan, kuten siinä MTV:n jutussa varattomasta Ninasta.  [/quote] Mitään tekemätöntä? Mistä päättelit että työttömät ei tee mitään. Itse käyn työpajalla ja saan siitä 9e päivä. Töihin menisi minne vaan jos joku palkkaisi mutta suomessa ei ole töitä. [/quote] Montako kertaa olet muuttanut töiden perässä toiselle paikkakunnalle? Tai opiskellut uuden ammatin?   [/quote] Minulla ei ole ammattia paitsi peruskoulun käynyt. Ammattikoulua kävin jonkin aikaa kunnes masennuksen takia jouduin lopettaa. Helsingissä voisi olla töitä mutta hankala sinne muuttaa ja en tuntisi edes ketään sieltä.

[/quote]

Vali vali

[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 15:51"][quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 14:36"]

[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 14:35"][quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 14:32"] No mikä olisi se rikkaan raja että lapsilisät lähtisi? Ja kai tajuutte , että ne rahat on siis sitä lasta varten, ei isiä... [/quote] Lapsilisä on tarkoitettu ruokaan, vaatteisiin jne. Nyt rikkaat laittaa rahat säästöön, jotta rakkaudenhedelmä saa 18-vuotiaana oman velattoman asunnon =) Tämänkö takia valtio maksaa lapsilisää? Tulorajaa minä en päätä, mutta onhan tuo nyt typerin tuki mitä ikinä on ollutkaan ilman tulorajaa. [/quote] No me köyhät ollaan säästetty niitä myös..

[/quote]

Ei voi olla oikeasti köyhä, jos pystyy lapsilisät säästämään
[/quote]

Ei ne suuret tulot, vaan pienet menot. ..

[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 15:53"]

[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 14:50"]

Siis miten on mahdollista että juuri ne "AIKANAAN OPPINEET JA LUKENEET" ihmisten päähän ei mahdu ajatus siitä että tän hetkinen työllisyystilanne on todella surkea? Aivan käsittämätöntä. "opiskele uus ala"- millä rahalla opiskelee jos on suita ruokittavana? Tai vaikka olisi vain se oma maha joka murisee. Vaikka kaikki työttömät opiskelisivat uuden alan, ei edelleenkään kaikille riittäisi töitä! Koska TYÖPAIKKOJA EI OLE NIITÄ EI MYÖSKÄÄN YHTÄKKIÄ ILMAANNU MYSTISESTI JOSTAIN. Häpeän teidän puolesta. Sivistysvaltiossa (kuulemma) asutaan ja solidaarisuus heikompia kohtaan on tätä tasoa? Omaa kuoppaa kaivatte. Leikataan vaan lapsilta ja työttömiltä (siis laiskoilta ja pahoilta) niin 5-10v. Sisällä meillä on hirveä määrä väkivaltaa sekä mielenterveysongelmaisia. Kuka auttaa sua sitten kun makaat ojassa hakattuna ja korvauksia pitäis saada. No mut hei, "oma vika" :)

[/quote]

Tähän lisäyksenä: eräille vakiduuniin hyvinä aikoina päässeille ei näytä mitenkään menevän tajuntaan, että tällä hetkellä on korkeakoulutettujakin pilvin pimein työttöminä. Akateeminen työttömyys on kaiken lisäksi noussut nopeammin kuin alempien koulutustasojen työttömyys... eli koulutus alkaa olla yhä huonompi sijoitus. Korkea-asteen työttömiä on nykyisin n. 45 000, joista ylemmän korkeakoulututkinnon suorittaneita n. 25 000, lisäksi tohtoreita 1500. Ja lisää tulee, kun hallituksen säästöpolitiikka alkaa kurjistaa mm. koulutussektoria kaikilla asteilla. Nämä keskustelupalstojen kermaperseet, jotka ovat niin helvetin varmoja siitä, etteivät itse koskaan jää työttömiksi, tai jos jäisivätkin, niin "hyvälle tyypille löytyy aina töitä", voisivat vaihteeksi kertoa, MILLE alalle töihin haluavan pitäisi kouluttautua. Itselläni on vasta kaksi maisterintutkintoa ja muodollinen pätevyys kolmelle eri alalle, eikä työtä löydy. Sekään ei ihan ratkaise suurtyöttömyyttä, että kaikki 300 000 työtöntä ja saman verran vajaatyöllistettyjä, tempputyöllistettyjä jne. kouluttautuvat lähihoitajiksi - sehän se aina on yhtenä patenttiratkaisuna näillä viisastelijoilla.

[/quote]

Siksi pitäisi keventää verotusta ja luoda uudestaan kunnon säännöt tuonne viidakon lakeihin perustuvaan työmaailmaan. 0-tuntisopimusten perusteita rajoittaa ja samalla antaa työnantajalle muitakin vaihtoehtoja irtisanomiseen, kuin YT-neuvottelut tai firman siirto halvemman työvoiman maihin. Ei sairastaminenkaan ole mukavaa, mutta onhan se epäreilua, että palkkalistoilla pitää useita kuukausia kituuttaa pitkäaikaissairaslomalaista, joista kaikki tietää ettei hän ole enää kykenemätön kyseiseen työhön. Siis kaikki muut paitsi Kelan byrokratiaa pyörittävät idiootit. Työntekijästä aiheutuvat sivukulutkin on niin suuret ja työntekijästä tulevat riskit ovat niin isot, että pienen yrityksen ei kannata palkata uutta työvoimaa, vaikka tarvetta olisi ja kasvu mahdollista. Pienelle yrittäjälle pitäisi pystyä antamaan helpotuksia sen suhteen, että työntekijöstö aiheutuvat riskit saataisiin minimaalisiksi yrityksen kasvuaikojen alkuaikana. Työntekijän raskautuminen tai pitkäaikaissairaus jo voi kaataa pienen yrityksen nurin.

Samaan aikaan pitäisi pystyä pitämään korkeakoulutetut Suomessa, etteivät vie henkistä pääomaansa muihin maihin. Vääränlainen leikkaaminen ja uskaltamattomuus tehdä järkeviä investointeja pitävät uomen noidankehässä. Tarvitaan luovaa ja rohkeaa ajattelutapaa tehdä asiat toisin.

[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 15:43"]

Otetaan lisää velkaa!

[/quote]

Se ei ole ratkaisu. Tämä maa tarvii uudistuksia, innovaatioita ja maailman virkeimpiä kansalaisia. Jäykät rakenteet estävät kehittymistä.