Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi pitää leikata köyhiltä?
03.06.2015 |
Mitenkä suomi lähtee nousuun noilla leikkauksilla mitä köyhille, opiskelijoille ja eläkeisille tehtiin. Ostovoima vähenee ja yritykset joutuu lopettaa kun ei löydy maksavia asiakkaita. Taas tuolla yhteiskuntasopimuksella lisätään työttömyyttä kun ei tarvitse työntekijöitä niin paljon kun työpäivä pidentyy. Ei mitää järkeä noissa hallituksen päätöksissä.
Kommentit (162)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis miten on mahdollista että juuri ne "AIKANAAN OPPINEET JA LUKENEET" ihmisten päähän ei mahdu ajatus siitä että tän hetkinen työllisyystilanne on todella surkea? Aivan käsittämätöntä. "opiskele uus ala"- millä rahalla opiskelee jos on suita ruokittavana? Tai vaikka olisi vain se oma maha joka murisee. Vaikka kaikki työttömät opiskelisivat uuden alan, ei edelleenkään kaikille riittäisi töitä! Koska TYÖPAIKKOJA EI OLE NIITÄ EI MYÖSKÄÄN YHTÄKKIÄ ILMAANNU MYSTISESTI JOSTAIN. Häpeän teidän puolesta. Sivistysvaltiossa (kuulemma) asutaan ja solidaarisuus heikompia kohtaan on tätä tasoa? Omaa kuoppaa kaivatte. Leikataan vaan lapsilta ja työttömiltä (siis laiskoilta ja pahoilta) niin 5-10v. Sisällä meillä on hirveä määrä väkivaltaa sekä mielenterveysongelmaisia. Kuka auttaa sua sitten kun makaat ojassa hakattuna ja korvauksia pitäis saada. No mut hei, "oma vika" :)
Porvarit ei oo valmiita luopumaan mistää, ei lapsilisistä, joita ei tarvi, ei suostu eläkekattoon. Mutta köyhien ja keskiluokan pitäisi suostua kaikkeen, hallitus pakottaa suostumaan, rikkailta kysellään, haluaisiko ne antsa jonkun almun. Tämä on tulos, kun äänestätte miljonäärin ja junttiporvarin maan johtoon.
[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 14:48"]
[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 14:35"]
[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 14:32"]
No mikä olisi se rikkaan raja että lapsilisät lähtisi? Ja kai tajuutte , että ne rahat on siis sitä lasta varten, ei isiä...
[/quote]
Lapsilisä on tarkoitettu ruokaan, vaatteisiin jne. Nyt rikkaat laittaa rahat säästöön, jotta rakkaudenhedelmä saa 18-vuotiaana oman velattoman asunnon =) Tämänkö takia valtio maksaa lapsilisää? Tulorajaa minä en päätä, mutta onhan tuo nyt typerin tuki mitä ikinä on ollutkaan ilman tulorajaa.
[/quote]
Pohjoiskarjalastako sinä sen velattoman kämpän ostat niillä lapsilisillä?
[/quote]
Varsinais-Suomesta
[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 14:43"]
Niitä tukia on pakko leikata. Olen pienituloinen ja asun vuokralla. Saisin tikkua ristiin laittamatta _sata_ euroa vähemmän kuin nyt. Ei tämä voi olla oikein!
[/quote]
Jos näin on, palkkoja pitäisi nostaa eikä tukia pienentää. Sinulla on idiootin logiikka. Mutta et taidakaan olla oikea köyhä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Köyhiltä ja keskiluokalta leikataan koska heillä on eniten tulonsiirtoja jotka maksetaan verorahoista. Säästyneillä varoilla maksetaan tulevaisuudessa velkoja pois jolloin veroprosenttia pystytään alentamaan. Lisäksi hallitus tulee siirtämään veroja enenevässä määrin keskituloisten maksettaviksi mm. perintöveron muutos nostaa tavallisen perinnönsaajan veroa kun taas jättiperinnöt muuttuvat käytännössä verottomiksi.
Tämä on aina oikeistohallituksen tavoite, yleensä on vain käynyt niin että oikeistohallitukset ovat rapauttaneet vain veropohjaa jolloin hyvinvointivaltion kustannukset on jouduttu maksamaan lainarahalla. Tämän vuoksi nykyinen hallitus pyrkii tekemään yhteiskuntasopimuksen, jonka avulla kyetään todellisiin leikkauksiin.
Suomi on nyt Viron tiellä, toivottavasti ei tulisi köyhäksi eikä sairaaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 14:46"]
Kysymys ei ole euromiljoonien määrästä vaan periaatteesta, tasapuolisuudesta ja oikeudenmukaisuudesta. Ei tuo asia sillä muuksi muutu, että jankutetaan ettei siitä kerry kovin isoa summaa, so what, periaatteesta tässä on kysymys, ei mekaanisesti kokoonsaatavasta rahamäärästä! Tässä maassa tarvitaan jokaikistä miljoonaa; moni vähävarainen kun elää jo veitsenterällä muutenkin!
[/quote]
En itse ole rikas ja oikeastaan juuri ja juuri keskituloinen, mutta en ymmärrä tätä tukien varassa elävien ruikutusta.
Jos joku on oikein menestyvä omalla alallaa, niin jo nyt menee puolet palkasta veroihin ja joillain jopa isompi osa. On erittäin epämotivoivaa tehdä töitä, kun verottaja saa enemmän rahaa kuin mitä itse saa. Ja kuitenkin moni näistä isopalkkaisista mahdollistaa sen, että duunareillakin on töitä.
[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 14:50"][quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 14:46"]
[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 14:42"][quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 14:37"] [quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 14:35"][quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 14:32"] No mikä olisi se rikkaan raja että lapsilisät lähtisi? Ja kai tajuutte , että ne rahat on siis sitä lasta varten, ei isiä... [/quote] Lapsilisä on tarkoitettu ruokaan, vaatteisiin jne. Nyt rikkaat laittaa rahat säästöön, jotta rakkaudenhedelmä saa 18-vuotiaana oman velattoman asunnon =) Tämänkö takia valtio maksaa lapsilisää? Tulorajaa minä en päätä, mutta onhan tuo nyt typerin tuki mitä ikinä on ollutkaan ilman tulorajaa. [/quote] Lapsilisät on tarkoitettu kompensoimaan sitä tulojenmenetystä jonka lasten hankkiminen väistämättä aiheuttaa. [/quote] tulot otetaan huomioon jo äitiyspäivärahassa? Se kompensoi. Jos on varaa laittaa lapsilisät säästötilille tulevaa autoa tai asuntoa varten, ei tällaista "kompensaatiota" tarvi. Myös porvarien aikaansaamaa omaisuusrajan poisto asumistuesta on peruttava!!! [/quote] Muutaman kuukauden äitiysraha on kuule pisara meressä kun on kyse lapsen elättämisestä 18-vuotiaaksi :D Ja toki lapsilisät myös, mutta niiden on siis tarkoitus tasata eroa lapsettomiin.
[/quote]
Tosi reilua lapsettomille eikö? Itse en ole saanut mitään TUKIA 20 vuoteen valtiolta...
[/quote]
No paljonko sulla on mennyt rahaa siihen lapsen elättämiseen ja uuden veronmaksajan kasvattamiseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 14:48"][quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 14:44"]
[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 14:42"][quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 14:37"] [quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 14:35"][quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 14:32"] No mikä olisi se rikkaan raja että lapsilisät lähtisi? Ja kai tajuutte , että ne rahat on siis sitä lasta varten, ei isiä... [/quote] Lapsilisä on tarkoitettu ruokaan, vaatteisiin jne. Nyt rikkaat laittaa rahat säästöön, jotta rakkaudenhedelmä saa 18-vuotiaana oman velattoman asunnon =) Tämänkö takia valtio maksaa lapsilisää? Tulorajaa minä en päätä, mutta onhan tuo nyt typerin tuki mitä ikinä on ollutkaan ilman tulorajaa. [/quote] Lapsilisät on tarkoitettu kompensoimaan sitä tulojenmenetystä jonka lasten hankkiminen väistämättä aiheuttaa. [/quote] tulot otetaan huomioon jo äitiyspäivärahassa? Se kompensoi. Jos on varaa laittaa lapsilisät säästötilille tulevaa autoa tai asuntoa varten, ei tällaista "kompensaatiota" tarvi. Myös porvarien aikaansaamaa omaisuusrajan poisto asumistuesta on peruttava!!! [/quote] Miksi pitäisi saada asumistukea jos on realisoitavaa omaisuutta?
[/quote]
Mitä realisoitavaa omaisuutta?
[/quote]
No ihan mitä tahansa mikä lasketaan omaisuudeksi asumistukea haettaessa.
[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 14:52"][quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 14:43"]
Niitä tukia on pakko leikata. Olen pienituloinen ja asun vuokralla. Saisin tikkua ristiin laittamatta _sata_ euroa vähemmän kuin nyt. Ei tämä voi olla oikein!
[/quote]
Jos näin on, palkkoja pitäisi nostaa eikä tukia pienentää. Sinulla on idiootin logiikka. Mutta et taidakaan olla oikea köyhä.
[/quote]
En ole edellinen mutta milläs nostat palkkoja kun yrityksillä ei ole rahaa? Kovin vasemmistolainen ajattelutapa tää et annetaan vaan kaikille lisää rahaa eikä leikata mistään..koska rahahan kasvaa puussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 14:50"][quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 14:46"]
[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 14:42"][quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 14:37"] [quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 14:35"][quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 14:32"] No mikä olisi se rikkaan raja että lapsilisät lähtisi? Ja kai tajuutte , että ne rahat on siis sitä lasta varten, ei isiä... [/quote] Lapsilisä on tarkoitettu ruokaan, vaatteisiin jne. Nyt rikkaat laittaa rahat säästöön, jotta rakkaudenhedelmä saa 18-vuotiaana oman velattoman asunnon =) Tämänkö takia valtio maksaa lapsilisää? Tulorajaa minä en päätä, mutta onhan tuo nyt typerin tuki mitä ikinä on ollutkaan ilman tulorajaa. [/quote] Lapsilisät on tarkoitettu kompensoimaan sitä tulojenmenetystä jonka lasten hankkiminen väistämättä aiheuttaa. [/quote] tulot otetaan huomioon jo äitiyspäivärahassa? Se kompensoi. Jos on varaa laittaa lapsilisät säästötilille tulevaa autoa tai asuntoa varten, ei tällaista "kompensaatiota" tarvi. Myös porvarien aikaansaamaa omaisuusrajan poisto asumistuesta on peruttava!!! [/quote] Muutaman kuukauden äitiysraha on kuule pisara meressä kun on kyse lapsen elättämisestä 18-vuotiaaksi :D Ja toki lapsilisät myös, mutta niiden on siis tarkoitus tasata eroa lapsettomiin.
[/quote]
Tosi reilua lapsettomille eikö? Itse en ole saanut mitään TUKIA 20 vuoteen valtiolta...
[/quote]
Ootko ihan sekaisin? Sulla ei ole mennyt sataa tonnia rahaa lapsen huoltamiseen ja itket ku et oo saanu kymppitonnia tukia valtiolta??
[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 14:34"]
[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 14:30"]
[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 14:26"]
Luulenpa, että useimmat ei rikkailla tarkoita työssä käyviä, vaan siitä askeleen varakkaampia;)
[/quote]
Niitä on niin vähän, että vaikka niiltä kaikilta verotettaisiin 100%, ei sillä siltikään meidän 100 miljardin velkaa kuitattaisi moneen sataan vuoteen.
[/quote]
Suomen rikkaimmalla prosentilla eli yli 1,4 miljoonaa vuodessa tienaavilla on 13% koko Suomen nettovarallisuudesta. Tähän kun lisätään muut hyväosaiset, osuus on vielä paljon suurempi. Ihmisten määrällä ei ole väliä, vaan varallisuuden määrä ratkaisee.
[/quote]
Ja sinä olet nyt siis pakko-ottamassa sen varallisuuden pois näiltä ihmisiltä. Millä perusteella? se varallisuus pyörittää yrityksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Arkkipiispa Mäkinen käytti eilen vastuullisen puheenvuoron. ”Oikeudenmukainen yhteiskunta ei synny hyväntekeväisyyden kautta, vaan oikeudenmukaisten päätösten kautta.” Suurituloisetkin voivat osallistua talouden tasapainottamiseen valtion päätöksellä. Siihen on olemassa väline. Sen nimi on verotus. Käyttäkää sitä." https://www.vihreat.fi/blogit/ville-niinisto/2015/06/me-haastamme-ylisuurten-leikkausten-koulutuksen-heikentamisen-tien
[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 15:02"]"Arkkipiispa Mäkinen käytti eilen vastuullisen puheenvuoron. ”Oikeudenmukainen yhteiskunta ei synny hyväntekeväisyyden kautta, vaan oikeudenmukaisten päätösten kautta.” Suurituloisetkin voivat osallistua talouden tasapainottamiseen valtion päätöksellä. Siihen on olemassa väline. Sen nimi on verotus. Käyttäkää sitä." https://www.vihreat.fi/blogit/ville-niinisto/2015/06/me-haastamme-ylisuurten-leikkausten-koulutuksen-heikentamisen-tien
[/quote]
Niinpä mitä jumalakin sanoisi?
[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 14:59"][quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 14:52"][quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 14:43"]
Niitä tukia on pakko leikata. Olen pienituloinen ja asun vuokralla. Saisin tikkua ristiin laittamatta _sata_ euroa vähemmän kuin nyt. Ei tämä voi olla oikein!
[/quote]
Jos näin on, palkkoja pitäisi nostaa eikä tukia pienentää. Sinulla on idiootin logiikka. Mutta et taidakaan olla oikea köyhä.
[/quote]
En ole edellinen mutta milläs nostat palkkoja kun yrityksillä ei ole rahaa? Kovin vasemmistolainen ajattelutapa tää et annetaan vaan kaikille lisää rahaa eikä leikata mistään..koska rahahan kasvaa puussa.
[/quote]
Näinpä. Oishan se kiva ku kaupan myyjä sais vaikka 20e tunnilta, harmi vaan että se maitopurkin hinta nousisi aika reippaasti. ..
No täähän on se eutanasia, mitä ihmiset ovat halunneet lailliseksi Suomeen. Tosin pakkoeutanasia.... murha?
Mitä tässä ympärillä olen tuttavia ja ystäviä katsellut, jotka elävät toimeentulotuilla, niin ei oikeasti paljon sureta heidän puolestaan. KAIKILLA on se asenne, että raha kasvaa puissa, eikä töihin kannata lähteä. On ihan oikein, että työkykyisiä ahdistetaan entistä enemmän nurkkaan, että alkaa se työnteko maistumaan ja kannattamaan. Jokainen näistä on kuitenkin koulutuksen saanut, eikä yksikään hyödynnä sitä etua, vaikka oikeasti mahdollisuus työntekoon olisi. Kyseessä ei ole korkeasti koulutetuista ihmisistä, yllätys.
Ja vakavasti sairaat ja eläkeläiset toki erikseen. Itse olen opiskelija, eikä paljon hetkauta säästöt minua. Käyn jokatapauksessa töissä opintojen ohella ja miehenikin on töissä. Lapsia meillä ei ole, eikä tule.
[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 15:07"]
Mitä tässä ympärillä olen tuttavia ja ystäviä katsellut, jotka elävät toimeentulotuilla, niin ei oikeasti paljon sureta heidän puolestaan. KAIKILLA on se asenne, että raha kasvaa puissa, eikä töihin kannata lähteä. On ihan oikein, että työkykyisiä ahdistetaan entistä enemmän nurkkaan, että alkaa se työnteko maistumaan ja kannattamaan. Jokainen näistä on kuitenkin koulutuksen saanut, eikä yksikään hyödynnä sitä etua, vaikka oikeasti mahdollisuus työntekoon olisi. Kyseessä ei ole korkeasti koulutetuista ihmisistä, yllätys.
Ja vakavasti sairaat ja eläkeläiset toki erikseen. Itse olen opiskelija, eikä paljon hetkauta säästöt minua. Käyn jokatapauksessa töissä opintojen ohella ja miehenikin on töissä. Lapsia meillä ei ole, eikä tule.
[/quote]
Juu jollain 400 e kuussa pystyykin hirveästi elämään leveää luxuselämää. Kokeile itsekäs ämmä elää 1 kk toimeentulotuella.
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 14:46"]
[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 14:42"][quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 14:37"] [quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 14:35"][quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 14:32"] No mikä olisi se rikkaan raja että lapsilisät lähtisi? Ja kai tajuutte , että ne rahat on siis sitä lasta varten, ei isiä... [/quote] Lapsilisä on tarkoitettu ruokaan, vaatteisiin jne. Nyt rikkaat laittaa rahat säästöön, jotta rakkaudenhedelmä saa 18-vuotiaana oman velattoman asunnon =) Tämänkö takia valtio maksaa lapsilisää? Tulorajaa minä en päätä, mutta onhan tuo nyt typerin tuki mitä ikinä on ollutkaan ilman tulorajaa. [/quote] Lapsilisät on tarkoitettu kompensoimaan sitä tulojenmenetystä jonka lasten hankkiminen väistämättä aiheuttaa. [/quote] tulot otetaan huomioon jo äitiyspäivärahassa? Se kompensoi. Jos on varaa laittaa lapsilisät säästötilille tulevaa autoa tai asuntoa varten, ei tällaista "kompensaatiota" tarvi. Myös porvarien aikaansaamaa omaisuusrajan poisto asumistuesta on peruttava!!! [/quote] Muutaman kuukauden äitiysraha on kuule pisara meressä kun on kyse lapsen elättämisestä 18-vuotiaaksi :D Ja toki lapsilisät myös, mutta niiden on siis tarkoitus tasata eroa lapsettomiin.
[/quote]
Tosi reilua lapsettomille eikö? Itse en ole saanut mitään TUKIA 20 vuoteen valtiolta...