Lue keskustelun säännöt.
Uskotko, että pyramidit rakennettiin haudoiksi?
29.01.2022 |
Ja uskotko, että orjat naputteli kivet halki pikku taltoillaan?
Kommentit (3697)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole rakennettu haudoiksi, vaan niillä on ollut jokin muu tarkoitus. Niistä ei ole löytynyt haudattuna ketään, eikä mikään viittaa siihen, että ne olisi haudoiksi tarkoitettu. Tämä on ollut vain selitys, jonka tutkijat ovat kehittäneet, kun muutakaan teoriaa tästä ei ole ollut ja tämä on jäänyt vallitsevaksi ajatukseksi. On mielenkiintoista, että pyramidit ovat olleet paikallaan niin kauan, että jo muinaiset egyptiläiset totesivat kirjoituksissaan niiden olleen siellä kauan kauan sitten. Erikoisuuksia niissä riittää mm. erittäin tarkan geometrian parissa ja siinä, miten geometria yhdistyy muuhun maailmaan. On erikoista, että pyramidin sisällä on pitkiä tunneleita, mutta niissä ei ole jäkiä soihtujen jättämistä tummentumista, joten miten sisällä nähtiin liikkua rakentamisen aikoina. Sisältä on löytynyt myös pieniä kanavia/onkaloita ja niistä sähköä johtavia materiaaleja sekä sähkön jättämiä kuumentumajälkiä. Ehkäpä sähkö ei olekaan niin tuore keksintö.
Mammalogiikalla pyramidit on rakennettu valmiiksi ja sen jälkeen koverrettu tunnelit ja onkalot umpikiveen :D
Ja lopuksi sinne hautakammioon on raahattu jumalattoman painava graniittinen sarkofagi hämäykseksi. Sata vuotta uudemmissa kammioissa on myös ohjeet faaraolle kuolemanjälkeiselle matkalle. 🤔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole rakennettu haudoiksi, vaan niillä on ollut jokin muu tarkoitus. Niistä ei ole löytynyt haudattuna ketään, eikä mikään viittaa siihen, että ne olisi haudoiksi tarkoitettu. Tämä on ollut vain selitys, jonka tutkijat ovat kehittäneet, kun muutakaan teoriaa tästä ei ole ollut ja tämä on jäänyt vallitsevaksi ajatukseksi. On mielenkiintoista, että pyramidit ovat olleet paikallaan niin kauan, että jo muinaiset egyptiläiset totesivat kirjoituksissaan niiden olleen siellä kauan kauan sitten. Erikoisuuksia niissä riittää mm. erittäin tarkan geometrian parissa ja siinä, miten geometria yhdistyy muuhun maailmaan. On erikoista, että pyramidin sisällä on pitkiä tunneleita, mutta niissä ei ole jäkiä soihtujen jättämistä tummentumista, joten miten sisällä nähtiin liikkua rakentamisen aikoina. Sisältä on löytynyt myös pieniä kanavia/onkaloita ja niistä sähköä johtavia materiaaleja sekä sähkön jättämiä kuumentumajälkiä. Ehkäpä sähkö ei olekaan niin tuore keksintö.
Mammalogiikalla pyramidit on rakennettu valmiiksi ja sen jälkeen koverrettu tunnelit ja onkalot umpikiveen :D
Ja lopuksi sinne hautakammioon on raahattu jumalattoman painava graniittinen sarkofagi hämäykseksi. Sata vuotta uudemmissa kammioissa on myös ohjeet faaraolle kuolemanjälkeiselle matkalle. 🤔
No hei, ne arkeologiauskovaiset on sitä mieltä, että ne kyläläiset näversi pikku taltoilla kymmenien tuhansien kilojen kivipaasia vielä sellaisella tarkkuudella, että ne istuu toisiinsa millintarkasti, ja nostelivat näitä kaislaveneisiin ja pois niistä ja kantoivat näitä pyramidityömaalle. Kaipa sille porukalle olisi pikku juttu siirrellä joku yksi sarkofagi vaikka minne ja vaikka kuinka pienestä reiästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole rakennettu haudoiksi, vaan niillä on ollut jokin muu tarkoitus. Niistä ei ole löytynyt haudattuna ketään, eikä mikään viittaa siihen, että ne olisi haudoiksi tarkoitettu. Tämä on ollut vain selitys, jonka tutkijat ovat kehittäneet, kun muutakaan teoriaa tästä ei ole ollut ja tämä on jäänyt vallitsevaksi ajatukseksi. On mielenkiintoista, että pyramidit ovat olleet paikallaan niin kauan, että jo muinaiset egyptiläiset totesivat kirjoituksissaan niiden olleen siellä kauan kauan sitten. Erikoisuuksia niissä riittää mm. erittäin tarkan geometrian parissa ja siinä, miten geometria yhdistyy muuhun maailmaan. On erikoista, että pyramidin sisällä on pitkiä tunneleita, mutta niissä ei ole jäkiä soihtujen jättämistä tummentumista, joten miten sisällä nähtiin liikkua rakentamisen aikoina. Sisältä on löytynyt myös pieniä kanavia/onkaloita ja niistä sähköä johtavia materiaaleja sekä sähkön jättämiä kuumentumajälkiä. Ehkäpä sähkö ei olekaan niin tuore keksintö.
Mammalogiikalla pyramidit on rakennettu valmiiksi ja sen jälkeen koverrettu tunnelit ja onkalot umpikiveen :D
Ja lopuksi sinne hautakammioon on raahattu jumalattoman painava graniittinen sarkofagi hämäykseksi. Sata vuotta uudemmissa kammioissa on myös ohjeet faaraolle kuolemanjälkeiselle matkalle. 🤔
No hei, ne arkeologiauskovaiset on sitä mieltä, että ne kyläläiset näversi pikku taltoilla kymmenien tuhansien kilojen kivipaasia vielä sellaisella tarkkuudella, että ne istuu toisiinsa millintarkasti, ja nostelivat näitä kaislaveneisiin ja pois niistä ja kantoivat näitä pyramidityömaalle. Kaipa sille porukalle olisi pikku juttu siirrellä joku yksi sarkofagi vaikka minne ja vaikka kuinka pienestä reiästä.
Ei se mikään pikku juttu ollut, Serapeumissakin meni arkun siirtoon kuukausi egyptiläisten omien kirjoitusten mukaan.
Mutta kun faarao ei kuitenkaan tarvinnut kuin yhden sarkofagin, niin ei se niin hirveän iso ongelma ole, jos sellaisen nakutteluun menee työryhmältä vuosi tai pari ja kuljetukseen pari kuukautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole rakennettu haudoiksi, vaan niillä on ollut jokin muu tarkoitus. Niistä ei ole löytynyt haudattuna ketään, eikä mikään viittaa siihen, että ne olisi haudoiksi tarkoitettu. Tämä on ollut vain selitys, jonka tutkijat ovat kehittäneet, kun muutakaan teoriaa tästä ei ole ollut ja tämä on jäänyt vallitsevaksi ajatukseksi. On mielenkiintoista, että pyramidit ovat olleet paikallaan niin kauan, että jo muinaiset egyptiläiset totesivat kirjoituksissaan niiden olleen siellä kauan kauan sitten. Erikoisuuksia niissä riittää mm. erittäin tarkan geometrian parissa ja siinä, miten geometria yhdistyy muuhun maailmaan. On erikoista, että pyramidin sisällä on pitkiä tunneleita, mutta niissä ei ole jäkiä soihtujen jättämistä tummentumista, joten miten sisällä nähtiin liikkua rakentamisen aikoina. Sisältä on löytynyt myös pieniä kanavia/onkaloita ja niistä sähköä johtavia materiaaleja sekä sähkön jättämiä kuumentumajälkiä. Ehkäpä sähkö ei olekaan niin tuore keksintö.
Mammalogiikalla pyramidit on rakennettu valmiiksi ja sen jälkeen koverrettu tunnelit ja onkalot umpikiveen :D
Ja lopuksi sinne hautakammioon on raahattu jumalattoman painava graniittinen sarkofagi hämäykseksi. Sata vuotta uudemmissa kammioissa on myös ohjeet faaraolle kuolemanjälkeiselle matkalle. 🤔
No hei, ne arkeologiauskovaiset on sitä mieltä, että ne kyläläiset näversi pikku taltoilla kymmenien tuhansien kilojen kivipaasia vielä sellaisella tarkkuudella, että ne istuu toisiinsa millintarkasti, ja nostelivat näitä kaislaveneisiin ja pois niistä ja kantoivat näitä pyramidityömaalle. Kaipa sille porukalle olisi pikku juttu siirrellä joku yksi sarkofagi vaikka minne ja vaikka kuinka pienestä reiästä.
Olihan niillä yo. mukaan 4500 vuotta sitten sähköä käytettävissä, joten helposti ne sähkötaltalla veistetyt kivet menee sähkötrukilla ja sähkömoottoriveneillä. Se että siellä kivien välissä on joka paikassa 4500 vuotta vanhaa laastia radiohiiliajoituksen mukaan osoittaa että näin on ollut ja tulee aina olemaan.
Suuresta pyramidista löydettiin 1872 kaksi seetripuun palaa Kuningattaren kammiosta jotka ovat nyt mutkien kautta päätyneet British Museumiin. Radiohiiliajoitus kertoi että ne ovat noin 5100 ja 5300 vuotta vanhoja, eli reilu 500 vuotta pyramideja vanhempia. Asiantuntijat uskovat että kaadetun puun keskiosa oli hyvin vanhaa ja/tai että puuta on varastoitu pitkään koska Egyptissä ei seetriä tuolloin kasvanut. Joka tapauksessa pyramidi ei voi olla 12000 vuotta vanha. Alienuskovaiset tietysti hylkäävät tämänkin todisteen koska sekään ei sovi heidän teoriaansa.
https://www.smithsonianmag.com/smart-news/lost-great-pyramid-artifact-f…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sopii hyvin kunnostusteoriaan. Historioitsija Herodotus kirjoitti aikoinaan että pyramideja rakennettiin "ylhäältä alaspäin" eli muinaiset egyptiläiset tekivät pinnoitustöitä ja yrittivät muuttaa suurta pyramidia sisältä faaraon hautapaikaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi kyllä kiinnostavaa nähdä millaista elämää muodostuisi "valtavirtatieteen" (käyttääkseni heidän ilmaisuaan) kieltäjien ympärille. Millaisia oppikirjoja he kirjoittaisivat, miten "tuloksia" tulkittaisiin jne. Minkälainen yhteisö siintä syntyisi. Entäpä lääketiede, millaisia historian tulkintoja esitettäisiin (näistähän tässä ketjussa on jo vähän esimakua), miten matematiika, fysiikka, tähtitiede jne.
Mieleen tulee kuva maakeskeisestä mallista, missä taivaankappaleet liikkuvat kupolissa ja niiden reittejä yritetään laskea kiivaasti monimutkaisten yhtälöiden avulla ja näiden laskelmien pohjalta selitetään kaikenlaista, nykytiedon valossa sekavaa ja epämääräistä.
Vierailija kirjoitti:
Olisi kyllä kiinnostavaa nähdä millaista elämää muodostuisi "valtavirtatieteen" (käyttääkseni heidän ilmaisuaan) kieltäjien ympärille. Millaisia oppikirjoja he kirjoittaisivat, miten "tuloksia" tulkittaisiin jne. Minkälainen yhteisö siintä syntyisi. Entäpä lääketiede, millaisia historian tulkintoja esitettäisiin (näistähän tässä ketjussa on jo vähän esimakua), miten matematiika, fysiikka, tähtitiede jne.
Mieleen tulee kuva maakeskeisestä mallista, missä taivaankappaleet liikkuvat kupolissa ja niiden reittejä yritetään laskea kiivaasti monimutkaisten yhtälöiden avulla ja näiden laskelmien pohjalta selitetään kaikenlaista, nykytiedon valossa sekavaa ja epämääräistä.
He varmaan värjöttelisivät nuotion ääressä ja ihmettelisivät muinaisia monumentteja kuun valossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sopii hyvin kunnostusteoriaan. Historioitsija Herodotus kirjoitti aikoinaan että pyramideja rakennettiin "ylhäältä alaspäin" eli muinaiset egyptiläiset tekivät pinnoitustöitä ja yrittivät muuttaa suurta pyramidia sisältä faaraon hautapaikaksi.
Ylhäältä alaspäin rakentaminen on hyvin hankalaa. Siksi muinaiset egyptiläiset aloittivat rakentamisen alhaalta kuten kaikki muutkin. Herodutus kirjoittikin että Khufu rakennutti pyramidinsa miesvoimin ja suurella kärsimyksellä parisen tuhatta vuotta aikaisemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sopii hyvin kunnostusteoriaan. Historioitsija Herodotus kirjoitti aikoinaan että pyramideja rakennettiin "ylhäältä alaspäin" eli muinaiset egyptiläiset tekivät pinnoitustöitä ja yrittivät muuttaa suurta pyramidia sisältä faaraon hautapaikaksi.
Ylhäältä alaspäin rakentaminen on hyvin hankalaa. Siksi muinaiset egyptiläiset aloittivat rakentamisen alhaalta kuten kaikki muutkin. Herodutus kirjoittikin että Khufu rakennutti pyramidinsa miesvoimin ja suurella kärsimyksellä parisen tuhatta vuotta aikaisemmin.[/quote
Herodutuksen kirjassa on paljon mielenkiintoisia seikkoja Khufun pyramidin rakentamisesta. Häneen teki kuitenkin vielä suuremman vaikutuksen Memphisin labyrintit, jotka ovat sittemmin kadonneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne kivet on saatana valettua kalkki betonia. Mitään kiviä ei ole raahattu yhtään mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai se ole mikään uskon asia vaan ihan todistettu fakta.
Se että sinne on haudattu joku ei välttämättä tarkoita että ne olisi rakennettu nimenomaan haudoiksi. Oikea tarkoitus on voinut olla jotain ihan muuta, mutta samalla pyramideja on käytetty myös hautoina.
"Kato mitä me rakennettii! Se o pyramidi."
"Ihan kiva... Tota, meillä kuoli just toi faarao, voitasko se vaikka laittaa tonne?"
"No passaahan se, kuha ei haittaa muuta käyttöö."
"Homma selvä. Tuodaan muumio huomenna."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suuresta pyramidista löydettiin 1872 kaksi seetripuun palaa Kuningattaren kammiosta jotka ovat nyt mutkien kautta päätyneet British Museumiin. Radiohiiliajoitus kertoi että ne ovat noin 5100 ja 5300 vuotta vanhoja, eli reilu 500 vuotta pyramideja vanhempia. Asiantuntijat uskovat että kaadetun puun keskiosa oli hyvin vanhaa ja/tai että puuta on varastoitu pitkään koska Egyptissä ei seetriä tuolloin kasvanut. Joka tapauksessa pyramidi ei voi olla 12000 vuotta vanha. Alienuskovaiset tietysti hylkäävät tämänkin todisteen koska sekään ei sovi heidän teoriaansa.
https://www.smithsonianmag.com/smart-news/lost-great-pyramid-artifact-f…
Jaha, vanha kunnon debunkin mestari Smithsonia-insituutti taas asialla. Ovat näköjään seuranneet vauva-palstaa tai joku paikallinen egyptologi on pyytänyt vertaistukea : ) Tuo puupalanen (jos sellaista) edes on olemassakaan ei todista muuta kuin sen puupalasen iän ja milloin se ehkä on joutunut tai tuotu pyramidiin. Tästä näkee millaisiin oljenkorsiin paradigman pönkittäjät joutuvat jo turvautumaan teorioidensa pelastamiseksi. Seuraavaksi "löytyy" ehkä faaraon hius : )
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sopii hyvin kunnostusteoriaan. Historioitsija Herodotus kirjoitti aikoinaan että pyramideja rakennettiin "ylhäältä alaspäin" eli muinaiset egyptiläiset tekivät pinnoitustöitä ja yrittivät muuttaa suurta pyramidia sisältä faaraon hautapaikaksi.
Ylhäältä alaspäin rakentaminen on hyvin hankalaa. Siksi muinaiset egyptiläiset aloittivat rakentamisen alhaalta kuten kaikki muutkin. Herodutus kirjoittikin että Khufu rakennutti pyramidinsa miesvoimin ja suurella kärsimyksellä parisen tuhatta vuotta aikaisemmin.[/quote
Herodutuksen kirjassa on paljon mielenkiintoisia seikkoja Khufun pyramidin rakentamisesta. Häneen teki kuitenkin vielä suuremman vaikutuksen Memphisin labyrintit, jotka ovat sittemmin kadonneet.
Herodotus ei tainnut olla paikalla pyramidia rakennettaessa. Oli myös yksi arabialainen historioitsija Abu Zaid el Bahi viittasi muinaisiin kirjoituksiin ja sanoi pyramidin olevan 73 000 vuotta vanha. Miksi hän valehtelisi?
Vierailija kirjoitti:
Ne kivet on saatana valettua kalkki betonia. Mitään kiviä ei ole raahattu yhtään mihinkään.
Ei raahattu vaan leijutettiin äänen avulla.
Vierailija kirjoitti:
Olisi kyllä kiinnostavaa nähdä millaista elämää muodostuisi "valtavirtatieteen" (käyttääkseni heidän ilmaisuaan) kieltäjien ympärille. Millaisia oppikirjoja he kirjoittaisivat, miten "tuloksia" tulkittaisiin jne. Minkälainen yhteisö siintä syntyisi. Entäpä lääketiede, millaisia historian tulkintoja esitettäisiin (näistähän tässä ketjussa on jo vähän esimakua), miten matematiika, fysiikka, tähtitiede jne.
Mieleen tulee kuva maakeskeisestä mallista, missä taivaankappaleet liikkuvat kupolissa ja niiden reittejä yritetään laskea kiivaasti monimutkaisten yhtälöiden avulla ja näiden laskelmien pohjalta selitetään kaikenlaista, nykytiedon valossa sekavaa ja epämääräistä.
Täänehän on linkattu se neljä tuntia! kestävä video littästä maasta. Katso se ja hämmästy!
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa on pian 1000 viestiä, joten tässä pieni yhteenveto:
1. Nykytiedon ja kerätyn aineiston mukaan Gizan pyramidit ovat aikalaisten tekemiä faaraoiden hautoja jotka tehtiin 4500 v sitten.
2. Opportunistien mukaan on monta mahdollista teoriaa että näin ei ole:
- pyramidit ovatkin noin 12000 v vanhoja ja muinaisen sivilisaation tekemiä, mutta jälkiä jättämättä
- kuten edellä mutta tekijöinä olivat alienit joilla oli mm. antigravitaatio käytössä, jälkiä jättämättä
- faaraot ovat omineet ikivanhat rakennelmat ja muuttaneet ne omaan käyttöön, ei jälkiä
- kaikissa noissa skenaarioissa on kuitenkin varmaa että faaraoita sinne ei ole haudattu
Olenko unohtanut jonkin skenaarion?
En sanoisi oppurtinistit vaan realistit ja unohdit mainita sen, että pyramidit tuottivat jonkinlaista energiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika erikoista kun tiedeuskovaiset kuuluttaa näytön perään ja missään linkatuissa tiedejulkaisuissa ei kuitenkaan ole tarpeeksi näyttöä heille, niin tässä hautahommassa kuitenkin riittää todisteeksi se, että todistettavasti pyramidissa EI ollut Kufun ruumista 😄😄😄 eli arkeologit olivat päättäneet, että tämä on hauta, mutta jos ei muumiota löydy, niin se on varastettu ja vaikka pyramidi oli sinetöity, niin sekään ei haittaa menoa. 😄😄😄
Kuten olen moneen kertaan tässä ketjussa sanonut, niin siinä pyramidin ympärillä ovat kaikki muut Khufun hautajaisvalmisteluihin liittyvät rakennukset, kuten kuolintemppeli.
Khufu ainakin halusi ihmisten uskovan, että hänet on haudattu siihen pyramidiin.
Ja kaikki ihan oikeat todisteet viittaavat siihen suuntaan, että hän myös rakennutti sen.
Eli Khufulla on paljon rituaalikamaa pyramidin ympärillä, mutta miksi ihmeessä pyramidin seinillä ei ollut yhtään hieroglyfiä vaikka KAIKILLE itseään vähänkin arvostaville egyptiläisille se oli ihan must juttu täyttää ne hautakammion seinät hieroglyfeillä? Ei käy järkeen eikä todisteeksi nuo tyhjät seinät ja tyhjä sarkofagi, ei todellakaan. Sen uskon, että Khufu halusi, että ihmiset luulee, että hänet on sinne haudattu, mutta eivät tainneet edes päästä sisään sinne pikku taltoillaan, saati sitten että olisivat rakentaneet sen.
Kuten olen jo monta kertaa kirjoittanut tähän ketjuun, Egyptin historia oli tosi pitkä ja egyptiläisten tavat muuttuivat vuosituhansien aikana.
Yhdestäkään Khufun aikaisesta tai vanhemmasta kuninkaanhaudasta ei löydy seinien täydeltä hieroglyfejä. Esim Djerin suuren kompleksin seinät ovat tyhjät, se tiedetään Djerin haudaksi sieltä löytyneiden esineiden perusteella. Eikä niitä löydy vielä pariin sataan vuoteen Khufun kuoleman jälkeen. Niitä alkaa löytyä vasta 6. dynastian loppupuolelta. Ensimmäinen esimerkki on Unasin pyramidissa, jonka seinille on hakattu vanhin tunnettu versio Kuolleiden kirjasta.
Niin, ja Unasin pyramidi on todella selvästi tehty kuninkaanhaudaksi hieroglyfitekstien kanssa, vaikka muinaisteknikot haluavatkin väittää, että yhdestäkään pyramidista ei ole löytynyt mitään hautauksiin viittaavaa. Eivät ole oikeasti ottaneet selvää, mitä Egyptistä nyt ylipäätänsä löytyy vaan menevät ihan puhtaasti oletustensa mukana.
Ei puhuta nyt noista pienistä Unasin kaltaisista hiekkakasoista, ne ovat varmasti hautoja olleetkin ja varmaan niissä on yritetty jäljitellä noita hienoja pyramideja mitkä ei hautoja kuitenkaan olleet.
Juuri näin. Egyptissä on 4-5 oikeaa pyramidia, jotka olivat teknisiä laitteita ja huomattavan vanhoja. Sitten on lukuisa määrä näitä yritelmiä, joita tehtiin myöhemmin ja joista tuskin on enää muuta kuin hiekkakasoja jäljellä.
Et selvästikään ole kovin hyvin perillä länsimaiden historiantutkimuksesta ja ilmeisesti tieteestä ylipäätään. Koko tieteen perusta on kehittää uusia ja parempia vaihtoehtoja, jotka kuvaavat todellisuutta paremmin kuin nykyiset teoriat. Suurin osa voidaan todistaa vääriksi, osa liitetään mukaan parannuksina vallitsevaan malliin ja joskus hyvin harvoin uusi malli tai teoria kumoaa vanhan täysin. Ja esimerkiksi Higgsin bosonin löytymisellä on suuri merkitys alkeishiukkastutkimuksessa, mutta ei käytännössä mitään vaikutusta muille tiedealoille.