Uskotko, että pyramidit rakennettiin haudoiksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka paljon mahtaa maailmassa olla väkeä, joille totuus avaruuren väestä on vieläkin epäuskottavaa. Olemme heidän jälkeensä tulleita kansoja ja me luemme Raamatusta heistä, enkeli olentoina.   Kaltaisiamme (viisaita ja oppineita), on aina ollut täällä planeetallamme, myös jättiläisiä.

Veikkaan että meitä skeptikkoja on tuon asian suhteen yli 99%. Nykyihminen kehittyi ihmisapinasta vasta alle sata tuhatta vuotta sitten, joten "aina" on verrattain lyhyt aika 4,5 miljardin vuoden maapallon ikään nähden. Jättiläisiä ei ole eikä ole ollut, ellei 2,5 m pituus oikeuta siihen.

Eräässä ohjelmassa näytettiin pitkiä luita joita on löydetty syvältä maasta. Tietenkin tahoista riippuu mitä annetaan julki esim.(Pentagon).

Juuri näin. Smithsonia-insituutti on esim. Amerikassa takavarikoinut ja piilottanut suurimman osan sieltä löytyneistä jättiläisten luista. Ihminen ei ole myöskään kehittynyt apinasta. Se on juuri päinvastoin. Apinat ovat vain alkuihmisten jälkeenjääneitä degeneroituneita jälkeläisiä.

Apinat olivat oman aikansa foilareita.

Voisin kyllä loukkaantua apinoiden puolesta.

Tässä ketjussa on pian 1000 viestiä, joten tässä pieni yhteenveto:

1. Nykytiedon ja kerätyn aineiston mukaan Gizan pyramidit ovat aikalaisten tekemiä faaraoiden hautoja jotka tehtiin 4500 v sitten.

2. Opportunistien mukaan on monta mahdollista teoriaa että näin ei ole:

- pyramidit ovatkin noin 12000 v vanhoja ja muinaisen sivilisaation tekemiä, mutta jälkiä jättämättä

- kuten edellä mutta tekijöinä olivat alienit joilla oli mm. antigravitaatio käytössä, jälkiä jättämättä

- faaraot ovat omineet ikivanhat rakennelmat ja muuttaneet ne omaan käyttöön, ei jälkiä

- kaikissa noissa skenaarioissa on kuitenkin varmaa että faaraoita sinne ei ole haudattu

Olenko unohtanut jonkin skenaarion?

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa on pian 1000 viestiä, joten tässä pieni yhteenveto:

1. Nykytiedon ja kerätyn aineiston mukaan Gizan pyramidit ovat aikalaisten tekemiä faaraoiden hautoja jotka tehtiin 4500 v sitten.

2. Opportunistien mukaan on monta mahdollista teoriaa että näin ei ole:

- pyramidit ovatkin noin 12000 v vanhoja ja muinaisen sivilisaation tekemiä, mutta jälkiä jättämättä

- kuten edellä mutta tekijöinä olivat alienit joilla oli mm. antigravitaatio käytössä, jälkiä jättämättä

- faaraot ovat omineet ikivanhat rakennelmat ja muuttaneet ne omaan käyttöön, ei jälkiä

- kaikissa noissa skenaarioissa on kuitenkin varmaa että faaraoita sinne ei ole haudattu

Olenko unohtanut jonkin skenaarion?

Unohdit sen ketjun yhden tartaristin, jonka mukaan aivan kaikki historia on väärennettyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa on pian 1000 viestiä, joten tässä pieni yhteenveto:

1. Nykytiedon ja kerätyn aineiston mukaan Gizan pyramidit ovat aikalaisten tekemiä faaraoiden hautoja jotka tehtiin 4500 v sitten.

2. Opportunistien mukaan on monta mahdollista teoriaa että näin ei ole:

- pyramidit ovatkin noin 12000 v vanhoja ja muinaisen sivilisaation tekemiä, mutta jälkiä jättämättä

- kuten edellä mutta tekijöinä olivat alienit joilla oli mm. antigravitaatio käytössä, jälkiä jättämättä

- faaraot ovat omineet ikivanhat rakennelmat ja muuttaneet ne omaan käyttöön, ei jälkiä

- kaikissa noissa skenaarioissa on kuitenkin varmaa että faaraoita sinne ei ole haudattu

Olenko unohtanut jonkin skenaarion?

Unohdit sen ketjun yhden tartaristin, jonka mukaan aivan kaikki historia on väärennettyä.

Joo näyttää tuo No. 1 voittavan selvällä rinnanmitalla. Ei tarvitse maalikameraa. No. 2 ei saa yhteistä rintamaa aikaan, siihen se kaatuu aina äänestyksissäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika erikoista kun tiedeuskovaiset kuuluttaa näytön perään ja missään linkatuissa tiedejulkaisuissa ei kuitenkaan ole tarpeeksi näyttöä heille, niin tässä hautahommassa kuitenkin riittää todisteeksi se, että todistettavasti pyramidissa EI ollut Kufun ruumista 😄😄😄 eli arkeologit olivat päättäneet, että tämä on hauta, mutta jos ei muumiota löydy, niin se on varastettu ja vaikka pyramidi oli sinetöity, niin sekään ei haittaa menoa. 😄😄😄

Kuten olen moneen kertaan tässä ketjussa sanonut, niin siinä pyramidin ympärillä ovat kaikki muut Khufun hautajaisvalmisteluihin liittyvät rakennukset, kuten kuolintemppeli.

Khufu ainakin halusi ihmisten uskovan, että hänet on haudattu siihen pyramidiin.

Ja kaikki ihan oikeat todisteet viittaavat  siihen suuntaan, että hän myös rakennutti sen.

Eli Khufulla on paljon rituaalikamaa pyramidin ympärillä, mutta miksi ihmeessä pyramidin seinillä ei ollut yhtään hieroglyfiä vaikka KAIKILLE itseään vähänkin arvostaville egyptiläisille se oli ihan must juttu täyttää ne hautakammion seinät hieroglyfeillä? Ei käy järkeen eikä todisteeksi nuo tyhjät seinät ja tyhjä sarkofagi, ei todellakaan. Sen uskon, että Khufu halusi, että ihmiset luulee, että hänet on sinne haudattu, mutta eivät tainneet edes päästä sisään sinne pikku taltoillaan, saati sitten että olisivat rakentaneet sen.

Kuten olen jo monta kertaa kirjoittanut tähän ketjuun, Egyptin historia oli tosi pitkä ja egyptiläisten tavat muuttuivat vuosituhansien aikana.

Yhdestäkään Khufun aikaisesta tai vanhemmasta kuninkaanhaudasta ei löydy seinien täydeltä hieroglyfejä. Esim Djerin suuren kompleksin seinät ovat tyhjät, se tiedetään Djerin haudaksi sieltä löytyneiden esineiden perusteella. Eikä niitä löydy vielä pariin sataan vuoteen Khufun kuoleman jälkeen. Niitä alkaa löytyä vasta 6. dynastian loppupuolelta. Ensimmäinen esimerkki on Unasin pyramidissa, jonka seinille on hakattu vanhin tunnettu versio Kuolleiden kirjasta.

Niin, ja Unasin pyramidi on todella selvästi tehty kuninkaanhaudaksi hieroglyfitekstien kanssa, vaikka muinaisteknikot haluavatkin väittää, että yhdestäkään pyramidista ei ole löytynyt mitään hautauksiin viittaavaa. Eivät ole oikeasti ottaneet selvää, mitä Egyptistä nyt ylipäätänsä löytyy vaan menevät ihan puhtaasti oletustensa mukana.

Ei puhuta nyt noista pienistä Unasin kaltaisista hiekkakasoista, ne ovat varmasti hautoja olleetkin ja varmaan niissä on yritetty jäljitellä noita hienoja pyramideja mitkä ei hautoja kuitenkaan olleet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka Khufu mitä suurimmalla todennäköisyydellä haudattiin pyramidiinsa, oli hänen sarkofaginsa tyhjä egyptologien tutkiessa pyramidia 1800-luvulla. Hauta oli ryöstetty todennäköisesti jo muinaisena aikana - pyramidiin vuoden 820 jaa. paikkeilla tunkeutunut kalifi Al-Mamun ei ilmeisesti löytänyt mitään.

Tämä oli siis lainaus wikipediasta.

Aika erikoista kun tiedeuskovaiset kuuluttaa näytön perään ja missään linkatuissa tiedejulkaisuissa ei kuitenkaan ole tarpeeksi näyttöä heille, niin tässä hautahommassa kuitenkin riittää todisteeksi se, että todistettavasti pyramidissa EI ollut Kufun ruumista 😄😄😄 eli arkeologit olivat päättäneet, että tämä on hauta, mutta jos ei muumiota löydy, niin se on varastettu ja vaikka pyramidi oli sinetöity, niin sekään ei haittaa menoa. 😄😄😄

Tuossa on totta vain osa: Khufu mitä suurimmalla todennäköisyydellä haudattiin pyramidiinsa

Onpa tieteellistä. 😄😄😄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika erikoista kun tiedeuskovaiset kuuluttaa näytön perään ja missään linkatuissa tiedejulkaisuissa ei kuitenkaan ole tarpeeksi näyttöä heille, niin tässä hautahommassa kuitenkin riittää todisteeksi se, että todistettavasti pyramidissa EI ollut Kufun ruumista 😄😄😄 eli arkeologit olivat päättäneet, että tämä on hauta, mutta jos ei muumiota löydy, niin se on varastettu ja vaikka pyramidi oli sinetöity, niin sekään ei haittaa menoa. 😄😄😄

Kuten olen moneen kertaan tässä ketjussa sanonut, niin siinä pyramidin ympärillä ovat kaikki muut Khufun hautajaisvalmisteluihin liittyvät rakennukset, kuten kuolintemppeli.

Khufu ainakin halusi ihmisten uskovan, että hänet on haudattu siihen pyramidiin.

Ja kaikki ihan oikeat todisteet viittaavat  siihen suuntaan, että hän myös rakennutti sen.

Eli Khufulla on paljon rituaalikamaa pyramidin ympärillä, mutta miksi ihmeessä pyramidin seinillä ei ollut yhtään hieroglyfiä vaikka KAIKILLE itseään vähänkin arvostaville egyptiläisille se oli ihan must juttu täyttää ne hautakammion seinät hieroglyfeillä? Ei käy järkeen eikä todisteeksi nuo tyhjät seinät ja tyhjä sarkofagi, ei todellakaan. Sen uskon, että Khufu halusi, että ihmiset luulee, että hänet on sinne haudattu, mutta eivät tainneet edes päästä sisään sinne pikku taltoillaan, saati sitten että olisivat rakentaneet sen.

Kuten olen jo monta kertaa kirjoittanut tähän ketjuun, Egyptin historia oli tosi pitkä ja egyptiläisten tavat muuttuivat vuosituhansien aikana.

Yhdestäkään Khufun aikaisesta tai vanhemmasta kuninkaanhaudasta ei löydy seinien täydeltä hieroglyfejä. Esim Djerin suuren kompleksin seinät ovat tyhjät, se tiedetään Djerin haudaksi sieltä löytyneiden esineiden perusteella. Eikä niitä löydy vielä pariin sataan vuoteen Khufun kuoleman jälkeen. Niitä alkaa löytyä vasta 6. dynastian loppupuolelta. Ensimmäinen esimerkki on Unasin pyramidissa, jonka seinille on hakattu vanhin tunnettu versio Kuolleiden kirjasta.

Niin, ja Unasin pyramidi on todella selvästi tehty kuninkaanhaudaksi hieroglyfitekstien kanssa, vaikka muinaisteknikot haluavatkin väittää, että yhdestäkään pyramidista ei ole löytynyt mitään hautauksiin viittaavaa. Eivät ole oikeasti ottaneet selvää, mitä Egyptistä nyt ylipäätänsä löytyy vaan menevät ihan puhtaasti oletustensa mukana.

Ei puhuta nyt noista pienistä Unasin kaltaisista hiekkakasoista, ne ovat varmasti hautoja olleetkin ja varmaan niissä on yritetty jäljitellä noita hienoja pyramideja mitkä ei hautoja kuitenkaan olleet.

Niinpä niin, muinaisteknikko ei halua nähdä tai kuulla mitään, mikä puhuu hänen maailmankuvaansa vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa on pian 1000 viestiä, joten tässä pieni yhteenveto:

1. Nykytiedon ja kerätyn aineiston mukaan Gizan pyramidit ovat aikalaisten tekemiä faaraoiden hautoja jotka tehtiin 4500 v sitten.

2. Opportunistien mukaan on monta mahdollista teoriaa että näin ei ole:

- pyramidit ovatkin noin 12000 v vanhoja ja muinaisen sivilisaation tekemiä, mutta jälkiä jättämättä

- kuten edellä mutta tekijöinä olivat alienit joilla oli mm. antigravitaatio käytössä, jälkiä jättämättä

- faaraot ovat omineet ikivanhat rakennelmat ja muuttaneet ne omaan käyttöön, ei jälkiä

- kaikissa noissa skenaarioissa on kuitenkin varmaa että faaraoita sinne ei ole haudattu

Olenko unohtanut jonkin skenaarion?

Ei, kerroit hienosti sen tärkeimmän, eli faaraoita ei ole haudattu näihin hienoihin pyramideihin, se on varmaa ja sen tietää kaikki apinakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa on pian 1000 viestiä, joten tässä pieni yhteenveto:

1. Nykytiedon ja kerätyn aineiston mukaan Gizan pyramidit ovat aikalaisten tekemiä faaraoiden hautoja jotka tehtiin 4500 v sitten.

2. Opportunistien mukaan on monta mahdollista teoriaa että näin ei ole:

- pyramidit ovatkin noin 12000 v vanhoja ja muinaisen sivilisaation tekemiä, mutta jälkiä jättämättä

- kuten edellä mutta tekijöinä olivat alienit joilla oli mm. antigravitaatio käytössä, jälkiä jättämättä

- faaraot ovat omineet ikivanhat rakennelmat ja muuttaneet ne omaan käyttöön, ei jälkiä

- kaikissa noissa skenaarioissa on kuitenkin varmaa että faaraoita sinne ei ole haudattu

Olenko unohtanut jonkin skenaarion?

Ei, kerroit hienosti sen tärkeimmän, eli faaraoita ei ole haudattu näihin hienoihin pyramideihin, se on varmaa ja sen tietää kaikki apinakin.

Ymmärrän, kaikki apinakin ei osaa lukea tai kirjoittaa  😂😂😂

Vahva näyttö on tästä tieteen ja historian suursaavutuksesta: Nykytiedon ja kerätyn aineiston mukaan Gizan pyramidit ovat aikalaisten tekemiä faaraoiden hautoja jotka tehtiin 4500 v sitten.

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa on pian 1000 viestiä, joten tässä pieni yhteenveto:

1. Nykytiedon ja kerätyn aineiston mukaan Gizan pyramidit ovat aikalaisten tekemiä faaraoiden hautoja jotka tehtiin 4500 v sitten.

2. Opportunistien mukaan on monta mahdollista teoriaa että näin ei ole:

- pyramidit ovatkin noin 12000 v vanhoja ja muinaisen sivilisaation tekemiä, mutta jälkiä jättämättä

- kuten edellä mutta tekijöinä olivat alienit joilla oli mm. antigravitaatio käytössä, jälkiä jättämättä

- faaraot ovat omineet ikivanhat rakennelmat ja muuttaneet ne omaan käyttöön, ei jälkiä

- kaikissa noissa skenaarioissa on kuitenkin varmaa että faaraoita sinne ei ole haudattu

Olenko unohtanut jonkin skenaarion?

Olet joko lukutaidoton tai trolli. Unohdit, ilmeisesti tahallisesti, useita muitakin vaihtoehtoja.

Vierailija kirjoitti:

Vahva näyttö on tästä tieteen ja historian suursaavutuksesta: Nykytiedon ja kerätyn aineiston mukaan Gizan pyramidit ovat aikalaisten tekemiä faaraoiden hautoja jotka tehtiin 4500 v sitten.

😄😄😄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa on pian 1000 viestiä, joten tässä pieni yhteenveto:

1. Nykytiedon ja kerätyn aineiston mukaan Gizan pyramidit ovat aikalaisten tekemiä faaraoiden hautoja jotka tehtiin 4500 v sitten.

2. Opportunistien mukaan on monta mahdollista teoriaa että näin ei ole:

- pyramidit ovatkin noin 12000 v vanhoja ja muinaisen sivilisaation tekemiä, mutta jälkiä jättämättä

- kuten edellä mutta tekijöinä olivat alienit joilla oli mm. antigravitaatio käytössä, jälkiä jättämättä

- faaraot ovat omineet ikivanhat rakennelmat ja muuttaneet ne omaan käyttöön, ei jälkiä

- kaikissa noissa skenaarioissa on kuitenkin varmaa että faaraoita sinne ei ole haudattu

Olenko unohtanut jonkin skenaarion?

Olet joko lukutaidoton tai trolli. Unohdit, ilmeisesti tahallisesti, useita muitakin vaihtoehtoja.

Kiitos että toit ne spesifisesti esiin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa on pian 1000 viestiä, joten tässä pieni yhteenveto:

1. Nykytiedon ja kerätyn aineiston mukaan Gizan pyramidit ovat aikalaisten tekemiä faaraoiden hautoja jotka tehtiin 4500 v sitten.

2. Opportunistien mukaan on monta mahdollista teoriaa että näin ei ole:

- pyramidit ovatkin noin 12000 v vanhoja ja muinaisen sivilisaation tekemiä, mutta jälkiä jättämättä

- kuten edellä mutta tekijöinä olivat alienit joilla oli mm. antigravitaatio käytössä, jälkiä jättämättä

- faaraot ovat omineet ikivanhat rakennelmat ja muuttaneet ne omaan käyttöön, ei jälkiä

- kaikissa noissa skenaarioissa on kuitenkin varmaa että faaraoita sinne ei ole haudattu

Olenko unohtanut jonkin skenaarion?

Olet joko lukutaidoton tai trolli. Unohdit, ilmeisesti tahallisesti, useita muitakin vaihtoehtoja.

Kiitos että toit ne spesifisesti esiin!

En viitsi käyttää aikaani turhuuksiin, trollit ovat haittatekijä, johon ei vähällä voi vaikuttaa, joten jätän väliin.

Itse edustan tiedettä ja olen kriittinen suhteessa tahoihin, jotka politisoivat ja kytkevät tiedettä valtapeleihin, koska se romuttaa tieteen uskottavuutta, itse tieteen edustajien keskuudessa kuin myös suuren yleisön edessä.

Olen satunnaisesti seurannut ketjua ja tuo lyhennelmä ketjun sisällöstä ei vastaa todellisuutta. Ei jatkoon. Kertoo vain lyhennelmän tekijästä oleellisen, hän ei olisi sovelias tieteelliseen tutkimukseen, koska vääristää todellisuutta, jopa näin helposti todettavissa olevasta seikasta, kuin ketjun sisällöstä.

Ketjua olen kuitenkin satunnaisesti seurannut, koska osa näkemyksistä avartavat näkökulmiin, joita ei perinteisesti asiaan liittyen ole tarjolla. Jotain hämärää on historiaan liittyvässä tutkimuksessa, se vaikuttaa aseenteelliselta ja rajoittuneelta ainakin tietyiltä osin. Ehkä tuohon saadaan korjaus ja vaihtoehtoja jo lähitulevaisuudessa? Ei hypoteettinen tieteenala voi olla yksiselitteistä ja vaihtoehdotonta. Nyt se vaikuttaa monilta osin epätieteelliseltä ja on monilta osin jopa samaa tasoa kuin esim Ancient Aliens, johtopäätöksiensä osalta.

Itse pidän kiinnostavana seurata satunnaisesti myös Ancient Aliens sarjaa, koska siinä esiintyy kiinnostavia havaintoja. Ongelmana sarjassa ovat päätelmät ja johtopäätoökset, joihin ei pitäisi koskaa päätyä, koska perusteet eivät ole riittäviä. Mutta osa havainnoista on kuitenkin kiinnostavia, erityisesti siksi, ettei niihin kiinnitetä huomiota ns virallisen tahon puolesta. On epätieteellistä ohittaa havainnot, jotka ovat olemassa, mutta jotka tarkoituksella ohitetaan, koska ne aiheuttaisivat harmaita hiuksia ns viralliselle tulkinnalle asiaan liittyen.

Hyvää yötä palleroiset, jatketaan huomenna taas Egyptin mysteerien ääressä. 🙂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa on pian 1000 viestiä, joten tässä pieni yhteenveto:

1. Nykytiedon ja kerätyn aineiston mukaan Gizan pyramidit ovat aikalaisten tekemiä faaraoiden hautoja jotka tehtiin 4500 v sitten.

2. Opportunistien mukaan on monta mahdollista teoriaa että näin ei ole:

- pyramidit ovatkin noin 12000 v vanhoja ja muinaisen sivilisaation tekemiä, mutta jälkiä jättämättä

- kuten edellä mutta tekijöinä olivat alienit joilla oli mm. antigravitaatio käytössä, jälkiä jättämättä

- faaraot ovat omineet ikivanhat rakennelmat ja muuttaneet ne omaan käyttöön, ei jälkiä

- kaikissa noissa skenaarioissa on kuitenkin varmaa että faaraoita sinne ei ole haudattu

Olenko unohtanut jonkin skenaarion?

Olet joko lukutaidoton tai trolli. Unohdit, ilmeisesti tahallisesti, useita muitakin vaihtoehtoja.

Kiitos että toit ne spesifisesti esiin!

En viitsi käyttää aikaani turhuuksiin, trollit ovat haittatekijä, johon ei vähällä voi vaikuttaa, joten jätän väliin.

Itse edustan tiedettä ja olen kriittinen suhteessa tahoihin, jotka politisoivat ja kytkevät tiedettä valtapeleihin, koska se romuttaa tieteen uskottavuutta, itse tieteen edustajien keskuudessa kuin myös suuren yleisön edessä.

Olen satunnaisesti seurannut ketjua ja tuo lyhennelmä ketjun sisällöstä ei vastaa todellisuutta. Ei jatkoon. Kertoo vain lyhennelmän tekijästä oleellisen, hän ei olisi sovelias tieteelliseen tutkimukseen, koska vääristää todellisuutta, jopa näin helposti todettavissa olevasta seikasta, kuin ketjun sisällöstä.

Ketjua olen kuitenkin satunnaisesti seurannut, koska osa näkemyksistä avartavat näkökulmiin, joita ei perinteisesti asiaan liittyen ole tarjolla. Jotain hämärää on historiaan liittyvässä tutkimuksessa, se vaikuttaa aseenteelliselta ja rajoittuneelta ainakin tietyiltä osin. Ehkä tuohon saadaan korjaus ja vaihtoehtoja jo lähitulevaisuudessa? Ei hypoteettinen tieteenala voi olla yksiselitteistä ja vaihtoehdotonta. Nyt se vaikuttaa monilta osin epätieteelliseltä ja on monilta osin jopa samaa tasoa kuin esim Ancient Aliens, johtopäätöksiensä osalta.

Itse pidän kiinnostavana seurata satunnaisesti myös Ancient Aliens sarjaa, koska siinä esiintyy kiinnostavia havaintoja. Ongelmana sarjassa ovat päätelmät ja johtopäätoökset, joihin ei pitäisi koskaa päätyä, koska perusteet eivät ole riittäviä. Mutta osa havainnoista on kuitenkin kiinnostavia, erityisesti siksi, ettei niihin kiinnitetä huomiota ns virallisen tahon puolesta. On epätieteellistä ohittaa havainnot, jotka ovat olemassa, mutta jotka tarkoituksella ohitetaan, koska ne aiheuttaisivat harmaita hiuksia ns viralliselle tulkinnalle asiaan liittyen.

Ne ohitetaan siitä syystä, että ne ovat joko vääriä kokonaan tai väärin tulkittu. Voivat olla hyvin kiistanalaisia vailla mitään todistetta. Toisella puolella on tuhat yksityiskohtaa jotka sopivat toisiinsa, ovat itsenäisesti todennettavia, sopivat tekniseen iänmääritykseen - jos joku yhtäkkiä väittää että kaikki tämä on väärin, joutuu ihan perusfysiikkaa määrittelemään uusiksi. 

Ei ole rakennettu haudoiksi, vaan niillä on ollut jokin muu tarkoitus. Niistä ei ole löytynyt haudattuna ketään, eikä mikään viittaa siihen, että ne olisi haudoiksi tarkoitettu. Tämä on ollut vain selitys, jonka tutkijat ovat kehittäneet, kun muutakaan teoriaa tästä ei ole ollut ja tämä on jäänyt vallitsevaksi ajatukseksi. On mielenkiintoista, että pyramidit ovat olleet paikallaan niin kauan, että jo muinaiset egyptiläiset totesivat kirjoituksissaan niiden olleen siellä kauan kauan sitten. Erikoisuuksia niissä riittää mm. erittäin tarkan geometrian parissa ja siinä, miten geometria yhdistyy muuhun maailmaan. On erikoista, että pyramidin sisällä on pitkiä tunneleita, mutta niissä ei ole jäkiä soihtujen jättämistä tummentumista, joten miten sisällä nähtiin liikkua rakentamisen aikoina. Sisältä on löytynyt myös pieniä kanavia/onkaloita ja niistä sähköä johtavia materiaaleja sekä sähkön jättämiä kuumentumajälkiä. Ehkäpä sähkö ei olekaan niin tuore keksintö.

Tänään oli Helsingin Sanomissa juttu oikeasti mielenkiintoisesta arkeologiasta, eli pari vuotta sitten löytyneen Atenin kaupungin kaivauksista. Kaupungista löytyy paljon tietoa siitä, miten egyptiläiset elivät 18. dynastian aikoihin.

Yhdessä sanomalehtijutussa ei kovin paljon pysty sanomaan. Odotan innolla, että saavat kunnolla julkaistua löydöt.

Vierailija kirjoitti:

Tänään oli Helsingin Sanomissa juttu oikeasti mielenkiintoisesta arkeologiasta, eli pari vuotta sitten löytyneen Atenin kaupungin kaivauksista. Kaupungista löytyy paljon tietoa siitä, miten egyptiläiset elivät 18. dynastian aikoihin.

Yhdessä sanomalehtijutussa ei kovin paljon pysty sanomaan. Odotan innolla, että saavat kunnolla julkaistua löydöt.

Hieno juttu ja osoitus arkeologian väsymättömyydestä, vaikka työ on erittäin hidasta. Siellä on ennen kaikkea hiekassa hyvin säilyneitä arkiesineitä ja todisteita miten Atenisssa on yli 3000 vuotta sitten eletty. 

Vierailija kirjoitti:

Ei ole rakennettu haudoiksi, vaan niillä on ollut jokin muu tarkoitus. Niistä ei ole löytynyt haudattuna ketään, eikä mikään viittaa siihen, että ne olisi haudoiksi tarkoitettu. Tämä on ollut vain selitys, jonka tutkijat ovat kehittäneet, kun muutakaan teoriaa tästä ei ole ollut ja tämä on jäänyt vallitsevaksi ajatukseksi. On mielenkiintoista, että pyramidit ovat olleet paikallaan niin kauan, että jo muinaiset egyptiläiset totesivat kirjoituksissaan niiden olleen siellä kauan kauan sitten. Erikoisuuksia niissä riittää mm. erittäin tarkan geometrian parissa ja siinä, miten geometria yhdistyy muuhun maailmaan. On erikoista, että pyramidin sisällä on pitkiä tunneleita, mutta niissä ei ole jäkiä soihtujen jättämistä tummentumista, joten miten sisällä nähtiin liikkua rakentamisen aikoina. Sisältä on löytynyt myös pieniä kanavia/onkaloita ja niistä sähköä johtavia materiaaleja sekä sähkön jättämiä kuumentumajälkiä. Ehkäpä sähkö ei olekaan niin tuore keksintö.

Mammalogiikalla pyramidit on rakennettu valmiiksi ja sen jälkeen koverrettu tunnelit ja onkalot umpikiveen :D