Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Uskotko, että pyramidit rakennettiin haudoiksi?
29.01.2022 |
Ja uskotko, että orjat naputteli kivet halki pikku taltoillaan?
Kommentit (3697)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paljon mahtaa maailmassa olla väkeä, joille totuus avaruuren väestä on vieläkin epäuskottavaa. Olemme heidän jälkeensä tulleita kansoja ja me luemme Raamatusta heistä, enkeli olentoina. Kaltaisiamme (viisaita ja oppineita), on aina ollut täällä planeetallamme, myös jättiläisiä.
Veikkaan että meitä skeptikkoja on tuon asian suhteen yli 99%. Nykyihminen kehittyi ihmisapinasta vasta alle sata tuhatta vuotta sitten, joten "aina" on verrattain lyhyt aika 4,5 miljardin vuoden maapallon ikään nähden. Jättiläisiä ei ole eikä ole ollut, ellei 2,5 m pituus oikeuta siihen.
Eräässä ohjelmassa näytettiin pitkiä luita joita on löydetty syvältä maasta. Tietenkin tahoista riippuu mitä annetaan julki esim.(Pentagon).
Juuri näin. Smithsonia-insituutti on esim. Amerikassa takavarikoinut ja piilottanut suurimman osan sieltä löytyneistä jättiläisten luista. Ihminen ei ole myöskään kehittynyt apinasta. Se on juuri päinvastoin. Apinat ovat vain alkuihmisten jälkeenjääneitä degeneroituneita jälkeläisiä.
Apinat olivat oman aikansa foilareita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos palataan alkuperäiseen kysymykseen faaraoiden haudoista. Suuren pyramidin vierestä löytyi 1950-luvulla haudattu laiva. Muinaisessa Egyptissä faaraon kuoleman jälkeisiin matkoihin auringon jumala Ran kanssa rakennettiin laiva, jolla faarao luultavasti myös tuotiin hautapyramidiinsa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Khufun_aurinkolaiva
Libanonin seetripuusta rakennettu 43-metrinen laiva on mestariteos. Laivan iäksi radiohiilimääritys antoi 4500 vuotta. Eiköhän tämä hauta-asia ole nyt tässä.
Niin on. Pyramidit eivät ole hautoja. Joku haudattu laiva ei sitä todista. Todistaa sen että pyramifin lähelle on haudattu laiva : ) Jostain syystä.
Faaroiden hautausseremoniaan kuulunut mahtava seetrilaiva, iältään 4500 vuotta, löytyy Khufun (hallitsi 4500 vuotta sitten) pyramidin (iäksi määritetty eri tavoin 4500 vuotta) vierestä haudattuna faaraon hautausseremonian mukaan. Pyramidissa on, kuten muissakin, hautaussarkofagi hautakammiossa. Mutta ei, jostain syystä faaraota ei sitten haudattukaan sinne. 🤣
Kyllä tässä lyödään nyt foilaria lujaa avokämmenellä.
Taitaa lyöntiyritys jäädä läpsyksi. Olen itsekin tuon laivan nähnyt mutta mieleen ei mitenkään tullut se miten kömpelö ja rujo puukasa liittyisi millimetrintarkasti rakennettuun pyramidiin. Olisi olettanut sen olevan vähintään huvijahdin tasoa : )
Oli täystyrmäys heti ensimmäisessä erässä. Upea laiva edelleen,
En sanoisi laivaksi. Vähän parempi versio savolaisesta soutuveneestä. Ei pysyisi nykymuodossaan edes pinnalla. Se on muotokieletään täysin eri maailmasta kuin pyramidi ja tekniikaltaan kivikautinen, ai niin eiväthän arkeologit ja egyptologit mitään em. asioista ymmärrä : ) Heille kivitaltta on työstötekniikan huippu ja hiekka paras kiilloitusaine.
Khufun aurinkolaiva on yksi suurimmista ja parhaiten säilyneistä muinaisaluksista. Sen pituus on 43,6 metriä ja leveys 5,9 metriä. Alusta pidetään puuveneveistämisen mestariteoksena, ja se on niin hyvin säilynyt, että se voisi tilkittynä pysyä yhä pinnalla. Laiva on rakennettu lähes kokonaan setripuusta. Libanoninsetriä ei kasva Egyptissä, ja puutavara laivan rakentamiseen on tuotu itäiseltä Välimereltä. Pisimmät lankut ovat 7,23 metriä pitkiä. Laivan laipiot on rakennettu ensin, ja sitten on tehty pohjakaaret ja sivutuet. Tätä laivanrakennustapaa käytettiin Välimeren alueella tuhansia vuosia. Tappiliitoksissa on käytetty kärsimyskruunupuuta (Paliurus spina-christi). Laivan puusta veistetyt keula ja perä muistuttavat kaislaveneitä, joita Niilin varrella oli tehty aikaisemmin papyruskaislasta. Aluksen keskellä on 9 metriä pitkä ikkunaton hytti, jossa on kaksi huonetta. Näistä pienempi sopii ihmisruumiille. Köliä aluksessa ei ollut. Kölit tulivat egyptiläisiin aluksiin tuhat vuotta myöhemmin.[1]
Eli siis varsin alkukantainen jos vertaa sitä pyramidien tekoon tarvittavaan teknologiaan, joka tietysti on sitä huomattavasti vanhempaa.
Olet väärässä ja sekaisin edelleen, aurinkolaiva on mestariteos kuten samaan aikaan tehty pyramidikin.
No mestariteoksesta voidaan olla montaa mieltä. Jonkun mielestä Van Goghin Auringonkukat on mestariteos jonkun mielestä mitätön tuherrus. Makuja on monia. Millään et voi myöskään todistaa niitä samaan aikaan tehdyiksi.
Tottakai se riippuu siitä, kuka asiaa arvioi. Jos puunsilmäinen taiteesta tietämätön tahvo arvioi, että Van Goghin teos on mitätön tuherrus, sehän vain kertoo arvioijasta eikä niinkään teoksesta. Sama juttu tämän laivan ollessa kyseessä. 😁
Toki näin mutta kuka tahansa puusilmä näkee eron millimetrintarkasti rakennetun pyramidin ja puukasan välillä.
Puunsilmä mikä puunsilmä. Vain puurakentamisesta mitään tietämätön ei näe tuon käsityön taidokkuutta.
Niin olen valmistunut alan korkeakoulusta, joten uskon jotain ymmärtäväni. Väitän edelleen, etteivät ole samaa tasoa kuin pyramidit, etenkään se johon viitataan.
Ja katsot siksi kaikkea uutta epäilyksellä sieltä pölyttyneestä norsunluutornista.
Pöly ja norsunluut ovat kaukana meikäläisen alasta : ) En sanoisi kovin uusiksi tuota "laivaa" enkä pyramidia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos palataan alkuperäiseen kysymykseen faaraoiden haudoista. Suuren pyramidin vierestä löytyi 1950-luvulla haudattu laiva. Muinaisessa Egyptissä faaraon kuoleman jälkeisiin matkoihin auringon jumala Ran kanssa rakennettiin laiva, jolla faarao luultavasti myös tuotiin hautapyramidiinsa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Khufun_aurinkolaiva
Libanonin seetripuusta rakennettu 43-metrinen laiva on mestariteos. Laivan iäksi radiohiilimääritys antoi 4500 vuotta. Eiköhän tämä hauta-asia ole nyt tässä.
Niin on. Pyramidit eivät ole hautoja. Joku haudattu laiva ei sitä todista. Todistaa sen että pyramifin lähelle on haudattu laiva : ) Jostain syystä.
Faaroiden hautausseremoniaan kuulunut mahtava seetrilaiva, iältään 4500 vuotta, löytyy Khufun (hallitsi 4500 vuotta sitten) pyramidin (iäksi määritetty eri tavoin 4500 vuotta) vierestä haudattuna faaraon hautausseremonian mukaan. Pyramidissa on, kuten muissakin, hautaussarkofagi hautakammiossa. Mutta ei, jostain syystä faaraota ei sitten haudattukaan sinne. 🤣
Kyllä tässä lyödään nyt foilaria lujaa avokämmenellä.
Taitaa lyöntiyritys jäädä läpsyksi. Olen itsekin tuon laivan nähnyt mutta mieleen ei mitenkään tullut se miten kömpelö ja rujo puukasa liittyisi millimetrintarkasti rakennettuun pyramidiin. Olisi olettanut sen olevan vähintään huvijahdin tasoa : )
Oli täystyrmäys heti ensimmäisessä erässä. Upea laiva edelleen,
En sanoisi laivaksi. Vähän parempi versio savolaisesta soutuveneestä. Ei pysyisi nykymuodossaan edes pinnalla. Se on muotokieletään täysin eri maailmasta kuin pyramidi ja tekniikaltaan kivikautinen, ai niin eiväthän arkeologit ja egyptologit mitään em. asioista ymmärrä : ) Heille kivitaltta on työstötekniikan huippu ja hiekka paras kiilloitusaine.
Khufun aurinkolaiva on yksi suurimmista ja parhaiten säilyneistä muinaisaluksista. Sen pituus on 43,6 metriä ja leveys 5,9 metriä. Alusta pidetään puuveneveistämisen mestariteoksena, ja se on niin hyvin säilynyt, että se voisi tilkittynä pysyä yhä pinnalla. Laiva on rakennettu lähes kokonaan setripuusta. Libanoninsetriä ei kasva Egyptissä, ja puutavara laivan rakentamiseen on tuotu itäiseltä Välimereltä. Pisimmät lankut ovat 7,23 metriä pitkiä. Laivan laipiot on rakennettu ensin, ja sitten on tehty pohjakaaret ja sivutuet. Tätä laivanrakennustapaa käytettiin Välimeren alueella tuhansia vuosia. Tappiliitoksissa on käytetty kärsimyskruunupuuta (Paliurus spina-christi). Laivan puusta veistetyt keula ja perä muistuttavat kaislaveneitä, joita Niilin varrella oli tehty aikaisemmin papyruskaislasta. Aluksen keskellä on 9 metriä pitkä ikkunaton hytti, jossa on kaksi huonetta. Näistä pienempi sopii ihmisruumiille. Köliä aluksessa ei ollut. Kölit tulivat egyptiläisiin aluksiin tuhat vuotta myöhemmin.[1]
Eli siis varsin alkukantainen jos vertaa sitä pyramidien tekoon tarvittavaan teknologiaan, joka tietysti on sitä huomattavasti vanhempaa.
Olet väärässä ja sekaisin edelleen, aurinkolaiva on mestariteos kuten samaan aikaan tehty pyramidikin.
No mestariteoksesta voidaan olla montaa mieltä. Jonkun mielestä Van Goghin Auringonkukat on mestariteos jonkun mielestä mitätön tuherrus. Makuja on monia. Millään et voi myöskään todistaa niitä samaan aikaan tehdyiksi.
Tottakai se riippuu siitä, kuka asiaa arvioi. Jos puunsilmäinen taiteesta tietämätön tahvo arvioi, että Van Goghin teos on mitätön tuherrus, sehän vain kertoo arvioijasta eikä niinkään teoksesta. Sama juttu tämän laivan ollessa kyseessä. 😁
Toki näin mutta kuka tahansa puusilmä näkee eron millimetrintarkasti rakennetun pyramidin ja puukasan välillä.
Puunsilmä mikä puunsilmä. Vain puurakentamisesta mitään tietämätön ei näe tuon käsityön taidokkuutta.
Niin olen valmistunut alan korkeakoulusta, joten uskon jotain ymmärtäväni. Väitän edelleen, etteivät ole samaa tasoa kuin pyramidit, etenkään se johon viitataan.
Ja katsot siksi kaikkea uutta epäilyksellä sieltä pölyttyneestä norsunluutornista.
Pöly ja norsunluut ovat kaukana meikäläisen alasta : ) En sanoisi kovin uusiksi tuota "laivaa" enkä pyramidia.
Siis mikä juju tässä vanhan laivan esittelemisessä nyt on? Miten se liittyy pyramidiin? Minustakin pyramidit on hienoja, mutta tuo laiva ei, mutta se kai ei ollut jutun pointti, vai oliko? Vai siis oliko pyramidit laivojen hautoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos palataan alkuperäiseen kysymykseen faaraoiden haudoista. Suuren pyramidin vierestä löytyi 1950-luvulla haudattu laiva. Muinaisessa Egyptissä faaraon kuoleman jälkeisiin matkoihin auringon jumala Ran kanssa rakennettiin laiva, jolla faarao luultavasti myös tuotiin hautapyramidiinsa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Khufun_aurinkolaiva
Libanonin seetripuusta rakennettu 43-metrinen laiva on mestariteos. Laivan iäksi radiohiilimääritys antoi 4500 vuotta. Eiköhän tämä hauta-asia ole nyt tässä.
Niin on. Pyramidit eivät ole hautoja. Joku haudattu laiva ei sitä todista. Todistaa sen että pyramifin lähelle on haudattu laiva : ) Jostain syystä.
Faaroiden hautausseremoniaan kuulunut mahtava seetrilaiva, iältään 4500 vuotta, löytyy Khufun (hallitsi 4500 vuotta sitten) pyramidin (iäksi määritetty eri tavoin 4500 vuotta) vierestä haudattuna faaraon hautausseremonian mukaan. Pyramidissa on, kuten muissakin, hautaussarkofagi hautakammiossa. Mutta ei, jostain syystä faaraota ei sitten haudattukaan sinne. 🤣
Kyllä tässä lyödään nyt foilaria lujaa avokämmenellä.
Taitaa lyöntiyritys jäädä läpsyksi. Olen itsekin tuon laivan nähnyt mutta mieleen ei mitenkään tullut se miten kömpelö ja rujo puukasa liittyisi millimetrintarkasti rakennettuun pyramidiin. Olisi olettanut sen olevan vähintään huvijahdin tasoa : )
Oli täystyrmäys heti ensimmäisessä erässä. Upea laiva edelleen,
En sanoisi laivaksi. Vähän parempi versio savolaisesta soutuveneestä. Ei pysyisi nykymuodossaan edes pinnalla. Se on muotokieletään täysin eri maailmasta kuin pyramidi ja tekniikaltaan kivikautinen, ai niin eiväthän arkeologit ja egyptologit mitään em. asioista ymmärrä : ) Heille kivitaltta on työstötekniikan huippu ja hiekka paras kiilloitusaine.
Khufun aurinkolaiva on yksi suurimmista ja parhaiten säilyneistä muinaisaluksista. Sen pituus on 43,6 metriä ja leveys 5,9 metriä. Alusta pidetään puuveneveistämisen mestariteoksena, ja se on niin hyvin säilynyt, että se voisi tilkittynä pysyä yhä pinnalla. Laiva on rakennettu lähes kokonaan setripuusta. Libanoninsetriä ei kasva Egyptissä, ja puutavara laivan rakentamiseen on tuotu itäiseltä Välimereltä. Pisimmät lankut ovat 7,23 metriä pitkiä. Laivan laipiot on rakennettu ensin, ja sitten on tehty pohjakaaret ja sivutuet. Tätä laivanrakennustapaa käytettiin Välimeren alueella tuhansia vuosia. Tappiliitoksissa on käytetty kärsimyskruunupuuta (Paliurus spina-christi). Laivan puusta veistetyt keula ja perä muistuttavat kaislaveneitä, joita Niilin varrella oli tehty aikaisemmin papyruskaislasta. Aluksen keskellä on 9 metriä pitkä ikkunaton hytti, jossa on kaksi huonetta. Näistä pienempi sopii ihmisruumiille. Köliä aluksessa ei ollut. Kölit tulivat egyptiläisiin aluksiin tuhat vuotta myöhemmin.[1]
Eli siis varsin alkukantainen jos vertaa sitä pyramidien tekoon tarvittavaan teknologiaan, joka tietysti on sitä huomattavasti vanhempaa.
Olet väärässä ja sekaisin edelleen, aurinkolaiva on mestariteos kuten samaan aikaan tehty pyramidikin.
No mestariteoksesta voidaan olla montaa mieltä. Jonkun mielestä Van Goghin Auringonkukat on mestariteos jonkun mielestä mitätön tuherrus. Makuja on monia. Millään et voi myöskään todistaa niitä samaan aikaan tehdyiksi.
Tottakai se riippuu siitä, kuka asiaa arvioi. Jos puunsilmäinen taiteesta tietämätön tahvo arvioi, että Van Goghin teos on mitätön tuherrus, sehän vain kertoo arvioijasta eikä niinkään teoksesta. Sama juttu tämän laivan ollessa kyseessä. 😁
Toki näin mutta kuka tahansa puusilmä näkee eron millimetrintarkasti rakennetun pyramidin ja puukasan välillä.
Puunsilmä mikä puunsilmä. Vain puurakentamisesta mitään tietämätön ei näe tuon käsityön taidokkuutta.
Niin olen valmistunut alan korkeakoulusta, joten uskon jotain ymmärtäväni. Väitän edelleen, etteivät ole samaa tasoa kuin pyramidit, etenkään se johon viitataan.
Ja katsot siksi kaikkea uutta epäilyksellä sieltä pölyttyneestä norsunluutornista.
Pöly ja norsunluut ovat kaukana meikäläisen alasta : ) En sanoisi kovin uusiksi tuota "laivaa" enkä pyramidia.
Norsunluutorni on kielikuva, ei liity norsunluuhun materiaalina mitenkään.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos palataan alkuperäiseen kysymykseen faaraoiden haudoista. Suuren pyramidin vierestä löytyi 1950-luvulla haudattu laiva. Muinaisessa Egyptissä faaraon kuoleman jälkeisiin matkoihin auringon jumala Ran kanssa rakennettiin laiva, jolla faarao luultavasti myös tuotiin hautapyramidiinsa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Khufun_aurinkolaiva
Libanonin seetripuusta rakennettu 43-metrinen laiva on mestariteos. Laivan iäksi radiohiilimääritys antoi 4500 vuotta. Eiköhän tämä hauta-asia ole nyt tässä.
Niin on. Pyramidit eivät ole hautoja. Joku haudattu laiva ei sitä todista. Todistaa sen että pyramifin lähelle on haudattu laiva : ) Jostain syystä.
Faaroiden hautausseremoniaan kuulunut mahtava seetrilaiva, iältään 4500 vuotta, löytyy Khufun (hallitsi 4500 vuotta sitten) pyramidin (iäksi määritetty eri tavoin 4500 vuotta) vierestä haudattuna faaraon hautausseremonian mukaan. Pyramidissa on, kuten muissakin, hautaussarkofagi hautakammiossa. Mutta ei, jostain syystä faaraota ei sitten haudattukaan sinne. 🤣
Kyllä tässä lyödään nyt foilaria lujaa avokämmenellä.
Taitaa lyöntiyritys jäädä läpsyksi. Olen itsekin tuon laivan nähnyt mutta mieleen ei mitenkään tullut se miten kömpelö ja rujo puukasa liittyisi millimetrintarkasti rakennettuun pyramidiin. Olisi olettanut sen olevan vähintään huvijahdin tasoa : )
Oli täystyrmäys heti ensimmäisessä erässä. Upea laiva edelleen,
En sanoisi laivaksi. Vähän parempi versio savolaisesta soutuveneestä. Ei pysyisi nykymuodossaan edes pinnalla. Se on muotokieletään täysin eri maailmasta kuin pyramidi ja tekniikaltaan kivikautinen, ai niin eiväthän arkeologit ja egyptologit mitään em. asioista ymmärrä : ) Heille kivitaltta on työstötekniikan huippu ja hiekka paras kiilloitusaine.
Khufun aurinkolaiva on yksi suurimmista ja parhaiten säilyneistä muinaisaluksista. Sen pituus on 43,6 metriä ja leveys 5,9 metriä. Alusta pidetään puuveneveistämisen mestariteoksena, ja se on niin hyvin säilynyt, että se voisi tilkittynä pysyä yhä pinnalla. Laiva on rakennettu lähes kokonaan setripuusta. Libanoninsetriä ei kasva Egyptissä, ja puutavara laivan rakentamiseen on tuotu itäiseltä Välimereltä. Pisimmät lankut ovat 7,23 metriä pitkiä. Laivan laipiot on rakennettu ensin, ja sitten on tehty pohjakaaret ja sivutuet. Tätä laivanrakennustapaa käytettiin Välimeren alueella tuhansia vuosia. Tappiliitoksissa on käytetty kärsimyskruunupuuta (Paliurus spina-christi). Laivan puusta veistetyt keula ja perä muistuttavat kaislaveneitä, joita Niilin varrella oli tehty aikaisemmin papyruskaislasta. Aluksen keskellä on 9 metriä pitkä ikkunaton hytti, jossa on kaksi huonetta. Näistä pienempi sopii ihmisruumiille. Köliä aluksessa ei ollut. Kölit tulivat egyptiläisiin aluksiin tuhat vuotta myöhemmin.[1]
Eli siis varsin alkukantainen jos vertaa sitä pyramidien tekoon tarvittavaan teknologiaan, joka tietysti on sitä huomattavasti vanhempaa.
Olet väärässä ja sekaisin edelleen, aurinkolaiva on mestariteos kuten samaan aikaan tehty pyramidikin.
No mestariteoksesta voidaan olla montaa mieltä. Jonkun mielestä Van Goghin Auringonkukat on mestariteos jonkun mielestä mitätön tuherrus. Makuja on monia. Millään et voi myöskään todistaa niitä samaan aikaan tehdyiksi.
Tottakai se riippuu siitä, kuka asiaa arvioi. Jos puunsilmäinen taiteesta tietämätön tahvo arvioi, että Van Goghin teos on mitätön tuherrus, sehän vain kertoo arvioijasta eikä niinkään teoksesta. Sama juttu tämän laivan ollessa kyseessä. 😁
Toki näin mutta kuka tahansa puusilmä näkee eron millimetrintarkasti rakennetun pyramidin ja puukasan välillä.
Puunsilmä mikä puunsilmä. Vain puurakentamisesta mitään tietämätön ei näe tuon käsityön taidokkuutta.
Niin olen valmistunut alan korkeakoulusta, joten uskon jotain ymmärtäväni. Väitän edelleen, etteivät ole samaa tasoa kuin pyramidit, etenkään se johon viitataan.
Ja katsot siksi kaikkea uutta epäilyksellä sieltä pölyttyneestä norsunluutornista.
Pöly ja norsunluut ovat kaukana meikäläisen alasta : ) En sanoisi kovin uusiksi tuota "laivaa" enkä pyramidia.
Norsunluutorni on kielikuva, ei liity norsunluuhun materiaalina mitenkään.
Eri
Eiköhän tuo edellinen sen tajunnut ilman selvennöstäkin. 😄
Eri eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos palataan alkuperäiseen kysymykseen faaraoiden haudoista. Suuren pyramidin vierestä löytyi 1950-luvulla haudattu laiva. Muinaisessa Egyptissä faaraon kuoleman jälkeisiin matkoihin auringon jumala Ran kanssa rakennettiin laiva, jolla faarao luultavasti myös tuotiin hautapyramidiinsa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Khufun_aurinkolaiva
Libanonin seetripuusta rakennettu 43-metrinen laiva on mestariteos. Laivan iäksi radiohiilimääritys antoi 4500 vuotta. Eiköhän tämä hauta-asia ole nyt tässä.
Niin on. Pyramidit eivät ole hautoja. Joku haudattu laiva ei sitä todista. Todistaa sen että pyramifin lähelle on haudattu laiva : ) Jostain syystä.
Faaroiden hautausseremoniaan kuulunut mahtava seetrilaiva, iältään 4500 vuotta, löytyy Khufun (hallitsi 4500 vuotta sitten) pyramidin (iäksi määritetty eri tavoin 4500 vuotta) vierestä haudattuna faaraon hautausseremonian mukaan. Pyramidissa on, kuten muissakin, hautaussarkofagi hautakammiossa. Mutta ei, jostain syystä faaraota ei sitten haudattukaan sinne. 🤣
Kyllä tässä lyödään nyt foilaria lujaa avokämmenellä.
Taitaa lyöntiyritys jäädä läpsyksi. Olen itsekin tuon laivan nähnyt mutta mieleen ei mitenkään tullut se miten kömpelö ja rujo puukasa liittyisi millimetrintarkasti rakennettuun pyramidiin. Olisi olettanut sen olevan vähintään huvijahdin tasoa : )
Oli täystyrmäys heti ensimmäisessä erässä. Upea laiva edelleen,
En sanoisi laivaksi. Vähän parempi versio savolaisesta soutuveneestä. Ei pysyisi nykymuodossaan edes pinnalla. Se on muotokieletään täysin eri maailmasta kuin pyramidi ja tekniikaltaan kivikautinen, ai niin eiväthän arkeologit ja egyptologit mitään em. asioista ymmärrä : ) Heille kivitaltta on työstötekniikan huippu ja hiekka paras kiilloitusaine.
Khufun aurinkolaiva on yksi suurimmista ja parhaiten säilyneistä muinaisaluksista. Sen pituus on 43,6 metriä ja leveys 5,9 metriä. Alusta pidetään puuveneveistämisen mestariteoksena, ja se on niin hyvin säilynyt, että se voisi tilkittynä pysyä yhä pinnalla. Laiva on rakennettu lähes kokonaan setripuusta. Libanoninsetriä ei kasva Egyptissä, ja puutavara laivan rakentamiseen on tuotu itäiseltä Välimereltä. Pisimmät lankut ovat 7,23 metriä pitkiä. Laivan laipiot on rakennettu ensin, ja sitten on tehty pohjakaaret ja sivutuet. Tätä laivanrakennustapaa käytettiin Välimeren alueella tuhansia vuosia. Tappiliitoksissa on käytetty kärsimyskruunupuuta (Paliurus spina-christi). Laivan puusta veistetyt keula ja perä muistuttavat kaislaveneitä, joita Niilin varrella oli tehty aikaisemmin papyruskaislasta. Aluksen keskellä on 9 metriä pitkä ikkunaton hytti, jossa on kaksi huonetta. Näistä pienempi sopii ihmisruumiille. Köliä aluksessa ei ollut. Kölit tulivat egyptiläisiin aluksiin tuhat vuotta myöhemmin.[1]
Eli siis varsin alkukantainen jos vertaa sitä pyramidien tekoon tarvittavaan teknologiaan, joka tietysti on sitä huomattavasti vanhempaa.
Olet väärässä ja sekaisin edelleen, aurinkolaiva on mestariteos kuten samaan aikaan tehty pyramidikin.
No mestariteoksesta voidaan olla montaa mieltä. Jonkun mielestä Van Goghin Auringonkukat on mestariteos jonkun mielestä mitätön tuherrus. Makuja on monia. Millään et voi myöskään todistaa niitä samaan aikaan tehdyiksi.
Tottakai se riippuu siitä, kuka asiaa arvioi. Jos puunsilmäinen taiteesta tietämätön tahvo arvioi, että Van Goghin teos on mitätön tuherrus, sehän vain kertoo arvioijasta eikä niinkään teoksesta. Sama juttu tämän laivan ollessa kyseessä. 😁
Toki näin mutta kuka tahansa puusilmä näkee eron millimetrintarkasti rakennetun pyramidin ja puukasan välillä.
Puunsilmä mikä puunsilmä. Vain puurakentamisesta mitään tietämätön ei näe tuon käsityön taidokkuutta.
Niin olen valmistunut alan korkeakoulusta, joten uskon jotain ymmärtäväni. Väitän edelleen, etteivät ole samaa tasoa kuin pyramidit, etenkään se johon viitataan.
Ja katsot siksi kaikkea uutta epäilyksellä sieltä pölyttyneestä norsunluutornista.
Pöly ja norsunluut ovat kaukana meikäläisen alasta : ) En sanoisi kovin uusiksi tuota "laivaa" enkä pyramidia.
Norsunluutorni on kielikuva, ei liity norsunluuhun materiaalina mitenkään.
Eri
Eiköhän tuo edellinen sen tajunnut ilman selvennöstäkin. 😄
Eri eri
Ei selvästikään tajunnut :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos palataan alkuperäiseen kysymykseen faaraoiden haudoista. Suuren pyramidin vierestä löytyi 1950-luvulla haudattu laiva. Muinaisessa Egyptissä faaraon kuoleman jälkeisiin matkoihin auringon jumala Ran kanssa rakennettiin laiva, jolla faarao luultavasti myös tuotiin hautapyramidiinsa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Khufun_aurinkolaiva
Libanonin seetripuusta rakennettu 43-metrinen laiva on mestariteos. Laivan iäksi radiohiilimääritys antoi 4500 vuotta. Eiköhän tämä hauta-asia ole nyt tässä.
Niin on. Pyramidit eivät ole hautoja. Joku haudattu laiva ei sitä todista. Todistaa sen että pyramifin lähelle on haudattu laiva : ) Jostain syystä.
Ja samoin, jos kivessä on jälkiä, ei se todista mitään muuta kuin että kivessä on jälkiä. Sitten aletaan selvittämään mitä jälkiä ne ovat, ja varotaan ettei todeta mitään sellaista mikä ei ole todennettavissa.
Samoin kivessä oleva reikä tai reiät eivät kerro mitään mistään kiventyöstökoneista. U see?
Tai jos todistavat, niin miten?
Vertaamalla niitä jälkiä nykyisella tekniikalla tehtyihin jälkiin. Jos samankaltaisuutta tai jopa paremmuutta löytyy niin siitä voidaan päätellä paljon. Katsos reikä ei ole vain reikä.
No mitäs voi päätellä sitten, mitkä kaikki selitykset ovat mahdollisia ja miten niiden uskottavuutta arvioisit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka Khufu mitä suurimmalla todennäköisyydellä haudattiin pyramidiinsa, oli hänen sarkofaginsa tyhjä egyptologien tutkiessa pyramidia 1800-luvulla. Hauta oli ryöstetty todennäköisesti jo muinaisena aikana - pyramidiin vuoden 820 jaa. paikkeilla tunkeutunut kalifi Al-Mamun ei ilmeisesti löytänyt mitään.
Tämä oli siis lainaus wikipediasta.
Aika erikoista kun tiedeuskovaiset kuuluttaa näytön perään ja missään linkatuissa tiedejulkaisuissa ei kuitenkaan ole tarpeeksi näyttöä heille, niin tässä hautahommassa kuitenkin riittää todisteeksi se, että todistettavasti pyramidissa EI ollut Kufun ruumista 😄😄😄 eli arkeologit olivat päättäneet, että tämä on hauta, mutta jos ei muumiota löydy, niin se on varastettu ja vaikka pyramidi oli sinetöity, niin sekään ei haittaa menoa. 😄😄😄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos palataan alkuperäiseen kysymykseen faaraoiden haudoista. Suuren pyramidin vierestä löytyi 1950-luvulla haudattu laiva. Muinaisessa Egyptissä faaraon kuoleman jälkeisiin matkoihin auringon jumala Ran kanssa rakennettiin laiva, jolla faarao luultavasti myös tuotiin hautapyramidiinsa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Khufun_aurinkolaiva
Libanonin seetripuusta rakennettu 43-metrinen laiva on mestariteos. Laivan iäksi radiohiilimääritys antoi 4500 vuotta. Eiköhän tämä hauta-asia ole nyt tässä.
Niin on. Pyramidit eivät ole hautoja. Joku haudattu laiva ei sitä todista. Todistaa sen että pyramifin lähelle on haudattu laiva : ) Jostain syystä.
Faaroiden hautausseremoniaan kuulunut mahtava seetrilaiva, iältään 4500 vuotta, löytyy Khufun (hallitsi 4500 vuotta sitten) pyramidin (iäksi määritetty eri tavoin 4500 vuotta) vierestä haudattuna faaraon hautausseremonian mukaan. Pyramidissa on, kuten muissakin, hautaussarkofagi hautakammiossa. Mutta ei, jostain syystä faaraota ei sitten haudattukaan sinne. 🤣
Kyllä tässä lyödään nyt foilaria lujaa avokämmenellä.
Taitaa lyöntiyritys jäädä läpsyksi. Olen itsekin tuon laivan nähnyt mutta mieleen ei mitenkään tullut se miten kömpelö ja rujo puukasa liittyisi millimetrintarkasti rakennettuun pyramidiin. Olisi olettanut sen olevan vähintään huvijahdin tasoa : )
Oli täystyrmäys heti ensimmäisessä erässä. Upea laiva edelleen,
En sanoisi laivaksi. Vähän parempi versio savolaisesta soutuveneestä. Ei pysyisi nykymuodossaan edes pinnalla. Se on muotokieletään täysin eri maailmasta kuin pyramidi ja tekniikaltaan kivikautinen, ai niin eiväthän arkeologit ja egyptologit mitään em. asioista ymmärrä : ) Heille kivitaltta on työstötekniikan huippu ja hiekka paras kiilloitusaine.
Khufun aurinkolaiva on yksi suurimmista ja parhaiten säilyneistä muinaisaluksista. Sen pituus on 43,6 metriä ja leveys 5,9 metriä. Alusta pidetään puuveneveistämisen mestariteoksena, ja se on niin hyvin säilynyt, että se voisi tilkittynä pysyä yhä pinnalla. Laiva on rakennettu lähes kokonaan setripuusta. Libanoninsetriä ei kasva Egyptissä, ja puutavara laivan rakentamiseen on tuotu itäiseltä Välimereltä. Pisimmät lankut ovat 7,23 metriä pitkiä. Laivan laipiot on rakennettu ensin, ja sitten on tehty pohjakaaret ja sivutuet. Tätä laivanrakennustapaa käytettiin Välimeren alueella tuhansia vuosia. Tappiliitoksissa on käytetty kärsimyskruunupuuta (Paliurus spina-christi). Laivan puusta veistetyt keula ja perä muistuttavat kaislaveneitä, joita Niilin varrella oli tehty aikaisemmin papyruskaislasta. Aluksen keskellä on 9 metriä pitkä ikkunaton hytti, jossa on kaksi huonetta. Näistä pienempi sopii ihmisruumiille. Köliä aluksessa ei ollut. Kölit tulivat egyptiläisiin aluksiin tuhat vuotta myöhemmin.[1]
Eli siis varsin alkukantainen jos vertaa sitä pyramidien tekoon tarvittavaan teknologiaan, joka tietysti on sitä huomattavasti vanhempaa.
Olet väärässä ja sekaisin edelleen, aurinkolaiva on mestariteos kuten samaan aikaan tehty pyramidikin.
No mestariteoksesta voidaan olla montaa mieltä. Jonkun mielestä Van Goghin Auringonkukat on mestariteos jonkun mielestä mitätön tuherrus. Makuja on monia. Millään et voi myöskään todistaa niitä samaan aikaan tehdyiksi.
Tottakai se riippuu siitä, kuka asiaa arvioi. Jos puunsilmäinen taiteesta tietämätön tahvo arvioi, että Van Goghin teos on mitätön tuherrus, sehän vain kertoo arvioijasta eikä niinkään teoksesta. Sama juttu tämän laivan ollessa kyseessä. 😁
Toki näin mutta kuka tahansa puusilmä näkee eron millimetrintarkasti rakennetun pyramidin ja puukasan välillä.
Puunsilmä mikä puunsilmä. Vain puurakentamisesta mitään tietämätön ei näe tuon käsityön taidokkuutta.
Niin olen valmistunut alan korkeakoulusta, joten uskon jotain ymmärtäväni. Väitän edelleen, etteivät ole samaa tasoa kuin pyramidit, etenkään se johon viitataan.
Ja katsot siksi kaikkea uutta epäilyksellä sieltä pölyttyneestä norsunluutornista.
Pöly ja norsunluut ovat kaukana meikäläisen alasta : ) En sanoisi kovin uusiksi tuota "laivaa" enkä pyramidia.
Siis mikä juju tässä vanhan laivan esittelemisessä nyt on? Miten se liittyy pyramidiin? Minustakin pyramidit on hienoja, mutta tuo laiva ei, mutta se kai ei ollut jutun pointti, vai oliko? Vai siis oliko pyramidit laivojen hautoja?
Katsos, kun siellä ison pyramidin vieressä on ensinnäkin Niilin rannassa Khufun rakennuttama rantatemppeli ja satama (joita ei ole päästy kunnolla tutkimaan, kun niiden päälle on rakennettu kylä), josta johtaa kivillä päällystetty tie Khufun suuren pyramidin viereen rakennuttamaan kuolintemppeliin. Sitten siellä maahan kaivettuna kolme kuoppaa Khufun hautajaislaivoille (joista yksi on kaivettu esiin, yksi on kaivamatta ja yksi kuoppa tyhjä) ja näiden lisäksi pyramidin vieressä oli kalliohauta, jossa oli Khufun äidin hautavarusteet (mutta äitiä itseään ei sieltä löytynyt). Pyramidin sisältä on löytynyt Khufun nimi parista paikasta.
Khufu teki kyllä kaikkensa sen eteen, että ihmiset uskoisivat, että hänet on haudattu siihen pyramidiin.
Jota muuten ei ole rakennettu millintarkasti vaikka väki täällä haluaakin niin uskoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos palataan alkuperäiseen kysymykseen faaraoiden haudoista. Suuren pyramidin vierestä löytyi 1950-luvulla haudattu laiva. Muinaisessa Egyptissä faaraon kuoleman jälkeisiin matkoihin auringon jumala Ran kanssa rakennettiin laiva, jolla faarao luultavasti myös tuotiin hautapyramidiinsa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Khufun_aurinkolaiva
Libanonin seetripuusta rakennettu 43-metrinen laiva on mestariteos. Laivan iäksi radiohiilimääritys antoi 4500 vuotta. Eiköhän tämä hauta-asia ole nyt tässä.
Niin on. Pyramidit eivät ole hautoja. Joku haudattu laiva ei sitä todista. Todistaa sen että pyramifin lähelle on haudattu laiva : ) Jostain syystä.
Juuri näin!
Vierailija kirjoitti:
Aika erikoista kun tiedeuskovaiset kuuluttaa näytön perään ja missään linkatuissa tiedejulkaisuissa ei kuitenkaan ole tarpeeksi näyttöä heille, niin tässä hautahommassa kuitenkin riittää todisteeksi se, että todistettavasti pyramidissa EI ollut Kufun ruumista 😄😄😄 eli arkeologit olivat päättäneet, että tämä on hauta, mutta jos ei muumiota löydy, niin se on varastettu ja vaikka pyramidi oli sinetöity, niin sekään ei haittaa menoa. 😄😄😄
Kuten olen moneen kertaan tässä ketjussa sanonut, niin siinä pyramidin ympärillä ovat kaikki muut Khufun hautajaisvalmisteluihin liittyvät rakennukset, kuten kuolintemppeli.
Khufu ainakin halusi ihmisten uskovan, että hänet on haudattu siihen pyramidiin.
Ja kaikki ihan oikeat todisteet viittaavat siihen suuntaan, että hän myös rakennutti sen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käy hyvin järkeen, että Khufu halusi laivansa haudattavan ihailemansa ja omimansa pyramidin viereen kun sen ajan ihmiset eivät löytäneet pyramidiin sisäänkäyntiä, eivätkä halunneet pyramidia itse hajottaa. Voi olla hyvin mahdollista, että hänet on haudattu jonnekin laivan viereen, eli kannattaa jatkaa vaan kaivamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika erikoista kun tiedeuskovaiset kuuluttaa näytön perään ja missään linkatuissa tiedejulkaisuissa ei kuitenkaan ole tarpeeksi näyttöä heille, niin tässä hautahommassa kuitenkin riittää todisteeksi se, että todistettavasti pyramidissa EI ollut Kufun ruumista 😄😄😄 eli arkeologit olivat päättäneet, että tämä on hauta, mutta jos ei muumiota löydy, niin se on varastettu ja vaikka pyramidi oli sinetöity, niin sekään ei haittaa menoa. 😄😄😄
Kuten olen moneen kertaan tässä ketjussa sanonut, niin siinä pyramidin ympärillä ovat kaikki muut Khufun hautajaisvalmisteluihin liittyvät rakennukset, kuten kuolintemppeli.
Khufu ainakin halusi ihmisten uskovan, että hänet on haudattu siihen pyramidiin.
Ja kaikki ihan oikeat todisteet viittaavat siihen suuntaan, että hän myös rakennutti sen.
Eli Khufulla on paljon rituaalikamaa pyramidin ympärillä, mutta miksi ihmeessä pyramidin seinillä ei ollut yhtään hieroglyfiä vaikka KAIKILLE itseään vähänkin arvostaville egyptiläisille se oli ihan must juttu täyttää ne hautakammion seinät hieroglyfeillä? Ei käy järkeen eikä todisteeksi nuo tyhjät seinät ja tyhjä sarkofagi, ei todellakaan. Sen uskon, että Khufu halusi, että ihmiset luulee, että hänet on sinne haudattu, mutta eivät tainneet edes päästä sisään sinne pikku taltoillaan, saati sitten että olisivat rakentaneet sen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika erikoista kun tiedeuskovaiset kuuluttaa näytön perään ja missään linkatuissa tiedejulkaisuissa ei kuitenkaan ole tarpeeksi näyttöä heille, niin tässä hautahommassa kuitenkin riittää todisteeksi se, että todistettavasti pyramidissa EI ollut Kufun ruumista 😄😄😄 eli arkeologit olivat päättäneet, että tämä on hauta, mutta jos ei muumiota löydy, niin se on varastettu ja vaikka pyramidi oli sinetöity, niin sekään ei haittaa menoa. 😄😄😄
Kuten olen moneen kertaan tässä ketjussa sanonut, niin siinä pyramidin ympärillä ovat kaikki muut Khufun hautajaisvalmisteluihin liittyvät rakennukset, kuten kuolintemppeli.
Khufu ainakin halusi ihmisten uskovan, että hänet on haudattu siihen pyramidiin.
Ja kaikki ihan oikeat todisteet viittaavat siihen suuntaan, että hän myös rakennutti sen.
Eli Khufulla on paljon rituaalikamaa pyramidin ympärillä, mutta miksi ihmeessä pyramidin seinillä ei ollut yhtään hieroglyfiä vaikka KAIKILLE itseään vähänkin arvostaville egyptiläisille se oli ihan must juttu täyttää ne hautakammion seinät hieroglyfeillä? Ei käy järkeen eikä todisteeksi nuo tyhjät seinät ja tyhjä sarkofagi, ei todellakaan. Sen uskon, että Khufu halusi, että ihmiset luulee, että hänet on sinne haudattu, mutta eivät tainneet edes päästä sisään sinne pikku taltoillaan, saati sitten että olisivat rakentaneet sen.
Kuten olen jo monta kertaa kirjoittanut tähän ketjuun, Egyptin historia oli tosi pitkä ja egyptiläisten tavat muuttuivat vuosituhansien aikana.
Yhdestäkään Khufun aikaisesta tai vanhemmasta kuninkaanhaudasta ei löydy seinien täydeltä hieroglyfejä. Esim Djerin suuren kompleksin seinät ovat tyhjät, se tiedetään Djerin haudaksi sieltä löytyneiden esineiden perusteella. Eikä niitä löydy vielä pariin sataan vuoteen Khufun kuoleman jälkeen. Niitä alkaa löytyä vasta 6. dynastian loppupuolelta. Ensimmäinen esimerkki on Unasin pyramidissa, jonka seinille on hakattu vanhin tunnettu versio Kuolleiden kirjasta.
Niin, ja Unasin pyramidi on todella selvästi tehty kuninkaanhaudaksi hieroglyfitekstien kanssa, vaikka muinaisteknikot haluavatkin väittää, että yhdestäkään pyramidista ei ole löytynyt mitään hautauksiin viittaavaa. Eivät ole oikeasti ottaneet selvää, mitä Egyptistä nyt ylipäätänsä löytyy vaan menevät ihan puhtaasti oletustensa mukana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos palataan alkuperäiseen kysymykseen faaraoiden haudoista. Suuren pyramidin vierestä löytyi 1950-luvulla haudattu laiva. Muinaisessa Egyptissä faaraon kuoleman jälkeisiin matkoihin auringon jumala Ran kanssa rakennettiin laiva, jolla faarao luultavasti myös tuotiin hautapyramidiinsa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Khufun_aurinkolaiva
Libanonin seetripuusta rakennettu 43-metrinen laiva on mestariteos. Laivan iäksi radiohiilimääritys antoi 4500 vuotta. Eiköhän tämä hauta-asia ole nyt tässä.
Niin on. Pyramidit eivät ole hautoja. Joku haudattu laiva ei sitä todista. Todistaa sen että pyramifin lähelle on haudattu laiva : ) Jostain syystä.
Faaroiden hautausseremoniaan kuulunut mahtava seetrilaiva, iältään 4500 vuotta, löytyy Khufun (hallitsi 4500 vuotta sitten) pyramidin (iäksi määritetty eri tavoin 4500 vuotta) vierestä haudattuna faaraon hautausseremonian mukaan. Pyramidissa on, kuten muissakin, hautaussarkofagi hautakammiossa. Mutta ei, jostain syystä faaraota ei sitten haudattukaan sinne. 🤣
Tämä olisi tietenkin oikeussalissa jonkinlainen vahva näyttö vaikka ns. savuava ase puuttuukin. Voi hyvin olla että muumio vietiin hautajaisissa aina sarkofagiin saakka, mutta onko sen ryöstö tapahtunutkin jo vaikka samana yönä? Siis miten pitkään faaraon pitää olla haudassa ennen kuin hänet voidaan todeta haudatun sinne? 🤔
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika erikoista kun tiedeuskovaiset kuuluttaa näytön perään ja missään linkatuissa tiedejulkaisuissa ei kuitenkaan ole tarpeeksi näyttöä heille, niin tässä hautahommassa kuitenkin riittää todisteeksi se, että todistettavasti pyramidissa EI ollut Kufun ruumista 😄😄😄 eli arkeologit olivat päättäneet, että tämä on hauta, mutta jos ei muumiota löydy, niin se on varastettu ja vaikka pyramidi oli sinetöity, niin sekään ei haittaa menoa. 😄😄😄
Kuten olen moneen kertaan tässä ketjussa sanonut, niin siinä pyramidin ympärillä ovat kaikki muut Khufun hautajaisvalmisteluihin liittyvät rakennukset, kuten kuolintemppeli.
Khufu ainakin halusi ihmisten uskovan, että hänet on haudattu siihen pyramidiin.
Ja kaikki ihan oikeat todisteet viittaavat siihen suuntaan, että hän myös rakennutti sen.
Eli Khufulla on paljon rituaalikamaa pyramidin ympärillä, mutta miksi ihmeessä pyramidin seinillä ei ollut yhtään hieroglyfiä vaikka KAIKILLE itseään vähänkin arvostaville egyptiläisille se oli ihan must juttu täyttää ne hautakammion seinät hieroglyfeillä? Ei käy järkeen eikä todisteeksi nuo tyhjät seinät ja tyhjä sarkofagi, ei todellakaan. Sen uskon, että Khufu halusi, että ihmiset luulee, että hänet on sinne haudattu, mutta eivät tainneet edes päästä sisään sinne pikku taltoillaan, saati sitten että olisivat rakentaneet sen.
Joo mäkin näin sen leffan mutta ne lavasteet oli ihan perus-Hollywoodin aikaa. Ei jatkoon.
Vierailija kirjoitti:
Käy hyvin järkeen, että Khufu halusi laivansa haudattavan ihailemansa ja omimansa pyramidin viereen kun sen ajan ihmiset eivät löytäneet pyramidiin sisäänkäyntiä, eivätkä halunneet pyramidia itse hajottaa. Voi olla hyvin mahdollista, että hänet on haudattu jonnekin laivan viereen, eli kannattaa jatkaa vaan kaivamista.
Käy järkeen ja selväksi ettet ole ollenkaan perehtynyt tähänkään aiheeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka Khufu mitä suurimmalla todennäköisyydellä haudattiin pyramidiinsa, oli hänen sarkofaginsa tyhjä egyptologien tutkiessa pyramidia 1800-luvulla. Hauta oli ryöstetty todennäköisesti jo muinaisena aikana - pyramidiin vuoden 820 jaa. paikkeilla tunkeutunut kalifi Al-Mamun ei ilmeisesti löytänyt mitään.
Tämä oli siis lainaus wikipediasta.
Aika erikoista kun tiedeuskovaiset kuuluttaa näytön perään ja missään linkatuissa tiedejulkaisuissa ei kuitenkaan ole tarpeeksi näyttöä heille, niin tässä hautahommassa kuitenkin riittää todisteeksi se, että todistettavasti pyramidissa EI ollut Kufun ruumista 😄😄😄 eli arkeologit olivat päättäneet, että tämä on hauta, mutta jos ei muumiota löydy, niin se on varastettu ja vaikka pyramidi oli sinetöity, niin sekään ei haittaa menoa. 😄😄😄
Tuossa on totta vain osa: Khufu mitä suurimmalla todennäköisyydellä haudattiin pyramidiinsa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos palataan alkuperäiseen kysymykseen faaraoiden haudoista. Suuren pyramidin vierestä löytyi 1950-luvulla haudattu laiva. Muinaisessa Egyptissä faaraon kuoleman jälkeisiin matkoihin auringon jumala Ran kanssa rakennettiin laiva, jolla faarao luultavasti myös tuotiin hautapyramidiinsa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Khufun_aurinkolaiva
Libanonin seetripuusta rakennettu 43-metrinen laiva on mestariteos. Laivan iäksi radiohiilimääritys antoi 4500 vuotta. Eiköhän tämä hauta-asia ole nyt tässä.
Niin on. Pyramidit eivät ole hautoja. Joku haudattu laiva ei sitä todista. Todistaa sen että pyramifin lähelle on haudattu laiva : ) Jostain syystä.
Faaroiden hautausseremoniaan kuulunut mahtava seetrilaiva, iältään 4500 vuotta, löytyy Khufun (hallitsi 4500 vuotta sitten) pyramidin (iäksi määritetty eri tavoin 4500 vuotta) vierestä haudattuna faaraon hautausseremonian mukaan. Pyramidissa on, kuten muissakin, hautaussarkofagi hautakammiossa. Mutta ei, jostain syystä faaraota ei sitten haudattukaan sinne. 🤣
Kyllä tässä lyödään nyt foilaria lujaa avokämmenellä.
Taitaa lyöntiyritys jäädä läpsyksi. Olen itsekin tuon laivan nähnyt mutta mieleen ei mitenkään tullut se miten kömpelö ja rujo puukasa liittyisi millimetrintarkasti rakennettuun pyramidiin. Olisi olettanut sen olevan vähintään huvijahdin tasoa : )
Oli täystyrmäys heti ensimmäisessä erässä. Upea laiva edelleen,
En sanoisi laivaksi. Vähän parempi versio savolaisesta soutuveneestä. Ei pysyisi nykymuodossaan edes pinnalla. Se on muotokieletään täysin eri maailmasta kuin pyramidi ja tekniikaltaan kivikautinen, ai niin eiväthän arkeologit ja egyptologit mitään em. asioista ymmärrä : ) Heille kivitaltta on työstötekniikan huippu ja hiekka paras kiilloitusaine.
Khufun aurinkolaiva on yksi suurimmista ja parhaiten säilyneistä muinaisaluksista. Sen pituus on 43,6 metriä ja leveys 5,9 metriä. Alusta pidetään puuveneveistämisen mestariteoksena, ja se on niin hyvin säilynyt, että se voisi tilkittynä pysyä yhä pinnalla. Laiva on rakennettu lähes kokonaan setripuusta. Libanoninsetriä ei kasva Egyptissä, ja puutavara laivan rakentamiseen on tuotu itäiseltä Välimereltä. Pisimmät lankut ovat 7,23 metriä pitkiä. Laivan laipiot on rakennettu ensin, ja sitten on tehty pohjakaaret ja sivutuet. Tätä laivanrakennustapaa käytettiin Välimeren alueella tuhansia vuosia. Tappiliitoksissa on käytetty kärsimyskruunupuuta (Paliurus spina-christi). Laivan puusta veistetyt keula ja perä muistuttavat kaislaveneitä, joita Niilin varrella oli tehty aikaisemmin papyruskaislasta. Aluksen keskellä on 9 metriä pitkä ikkunaton hytti, jossa on kaksi huonetta. Näistä pienempi sopii ihmisruumiille. Köliä aluksessa ei ollut. Kölit tulivat egyptiläisiin aluksiin tuhat vuotta myöhemmin.[1]
Eli siis varsin alkukantainen jos vertaa sitä pyramidien tekoon tarvittavaan teknologiaan, joka tietysti on sitä huomattavasti vanhempaa.
Olet väärässä ja sekaisin edelleen, aurinkolaiva on mestariteos kuten samaan aikaan tehty pyramidikin.
No mestariteoksesta voidaan olla montaa mieltä. Jonkun mielestä Van Goghin Auringonkukat on mestariteos jonkun mielestä mitätön tuherrus. Makuja on monia. Millään et voi myöskään todistaa niitä samaan aikaan tehdyiksi.
Tottakai se riippuu siitä, kuka asiaa arvioi. Jos puunsilmäinen taiteesta tietämätön tahvo arvioi, että Van Goghin teos on mitätön tuherrus, sehän vain kertoo arvioijasta eikä niinkään teoksesta. Sama juttu tämän laivan ollessa kyseessä. 😁
Toki näin mutta kuka tahansa puusilmä näkee eron millimetrintarkasti rakennetun pyramidin ja puukasan välillä.
Puunsilmä mikä puunsilmä. Vain puurakentamisesta mitään tietämätön ei näe tuon käsityön taidokkuutta.
Niin olen valmistunut alan korkeakoulusta, joten uskon jotain ymmärtäväni. Väitän edelleen, etteivät ole samaa tasoa kuin pyramidit, etenkään se johon viitataan.
Ja katsot siksi kaikkea uutta epäilyksellä sieltä pölyttyneestä norsunluutornista.
Pöly ja norsunluut ovat kaukana meikäläisen alasta : ) En sanoisi kovin uusiksi tuota "laivaa" enkä pyramidia.
Norsunluutorni on kielikuva, ei liity norsunluuhun materiaalina mitenkään.
Eri
Eiköhän tuo edellinen sen tajunnut ilman selvennöstäkin. 😄
Eri eri
Ei selvästikään tajunnut :)
Sanotaan että parodia on taitolaji apinatalossa 😂😂😂
Alue: Aihe vapaa
Juuri näin. Smithsonia-insituutti on esim. Amerikassa takavarikoinut ja piilottanut suurimman osan sieltä löytyneistä jättiläisten luista. Ihminen ei ole myöskään kehittynyt apinasta. Se on juuri päinvastoin. Apinat ovat vain alkuihmisten jälkeenjääneitä degeneroituneita jälkeläisiä.