Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Uskotko, että pyramidit rakennettiin haudoiksi?
29.01.2022 |
Ja uskotko, että orjat naputteli kivet halki pikku taltoillaan?
Kommentit (3697)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos palataan alkuperäiseen kysymykseen faaraoiden haudoista. Suuren pyramidin vierestä löytyi 1950-luvulla haudattu laiva. Muinaisessa Egyptissä faaraon kuoleman jälkeisiin matkoihin auringon jumala Ran kanssa rakennettiin laiva, jolla faarao luultavasti myös tuotiin hautapyramidiinsa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Khufun_aurinkolaiva
Libanonin seetripuusta rakennettu 43-metrinen laiva on mestariteos. Laivan iäksi radiohiilimääritys antoi 4500 vuotta. Eiköhän tämä hauta-asia ole nyt tässä.
Niin on. Pyramidit eivät ole hautoja. Joku haudattu laiva ei sitä todista. Todistaa sen että pyramifin lähelle on haudattu laiva : ) Jostain syystä.
Faaroiden hautausseremoniaan kuulunut mahtava seetrilaiva, iältään 4500 vuotta, löytyy Khufun (hallitsi 4500 vuotta sitten) pyramidin (iäksi määritetty eri tavoin 4500 vuotta) vierestä haudattuna faaraon hautausseremonian mukaan. Pyramidissa on, kuten muissakin, hautaussarkofagi hautakammiossa. Mutta ei, jostain syystä faaraota ei sitten haudattukaan sinne. 🤣
Kyllä tässä lyödään nyt foilaria lujaa avokämmenellä.
Taitaa lyöntiyritys jäädä läpsyksi. Olen itsekin tuon laivan nähnyt mutta mieleen ei mitenkään tullut se miten kömpelö ja rujo puukasa liittyisi millimetrintarkasti rakennettuun pyramidiin. Olisi olettanut sen olevan vähintään huvijahdin tasoa : )
Oli täystyrmäys heti ensimmäisessä erässä. Upea laiva edelleen,
En sanoisi laivaksi. Vähän parempi versio savolaisesta soutuveneestä. Ei pysyisi nykymuodossaan edes pinnalla. Se on muotokieletään täysin eri maailmasta kuin pyramidi ja tekniikaltaan kivikautinen, ai niin eiväthän arkeologit ja egyptologit mitään em. asioista ymmärrä : ) Heille kivitaltta on työstötekniikan huippu ja hiekka paras kiilloitusaine.
Khufun aurinkolaiva on yksi suurimmista ja parhaiten säilyneistä muinaisaluksista. Sen pituus on 43,6 metriä ja leveys 5,9 metriä. Alusta pidetään puuveneveistämisen mestariteoksena, ja se on niin hyvin säilynyt, että se voisi tilkittynä pysyä yhä pinnalla. Laiva on rakennettu lähes kokonaan setripuusta. Libanoninsetriä ei kasva Egyptissä, ja puutavara laivan rakentamiseen on tuotu itäiseltä Välimereltä. Pisimmät lankut ovat 7,23 metriä pitkiä. Laivan laipiot on rakennettu ensin, ja sitten on tehty pohjakaaret ja sivutuet. Tätä laivanrakennustapaa käytettiin Välimeren alueella tuhansia vuosia. Tappiliitoksissa on käytetty kärsimyskruunupuuta (Paliurus spina-christi). Laivan puusta veistetyt keula ja perä muistuttavat kaislaveneitä, joita Niilin varrella oli tehty aikaisemmin papyruskaislasta. Aluksen keskellä on 9 metriä pitkä ikkunaton hytti, jossa on kaksi huonetta. Näistä pienempi sopii ihmisruumiille. Köliä aluksessa ei ollut. Kölit tulivat egyptiläisiin aluksiin tuhat vuotta myöhemmin.[1]
Eli siis varsin alkukantainen jos vertaa sitä pyramidien tekoon tarvittavaan teknologiaan, joka tietysti on sitä huomattavasti vanhempaa.
Olet väärässä ja sekaisin edelleen, aurinkolaiva on mestariteos kuten samaan aikaan tehty pyramidikin.
No mestariteoksesta voidaan olla montaa mieltä. Jonkun mielestä Van Goghin Auringonkukat on mestariteos jonkun mielestä mitätön tuherrus. Makuja on monia. Millään et voi myöskään todistaa niitä samaan aikaan tehdyiksi.
Tottakai se riippuu siitä, kuka asiaa arvioi. Jos puunsilmäinen taiteesta tietämätön tahvo arvioi, että Van Goghin teos on mitätön tuherrus, sehän vain kertoo arvioijasta eikä niinkään teoksesta. Sama juttu tämän laivan ollessa kyseessä. 😁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin laitan kertaalleen linkin tähän videoon jonka joku toinen oli linkannut ja mitä kritisoijat eivät varmaan edes katsoneet kun syyttivät pseudotieteelliseksi paskaksi, mutta kerron mistä tässä puhutaan. Tässä siis kerrotaan ja näytetään kuvaa Tanisista, mikä sijaitsee noin 150 kilometrin päässä Kairosta, se on mielenkiintoinen paikka sen puoleen, että siellä on paljon muinaisia patsaita ja obeliskeja, mutta ne kaikki ovat kuin räjähtäneet palasiksi. Tuho on sitä luokkaa, että mitkään ryöstöretkeläisten hyökkäykset tai mikään ilkivalta ei selitä sitä, vaan paikassa on selkeitä merkkejä jostain luonnonmullistuksesta. Suurin osa noista patsaista on graniittia ja monissa graniittilohkareissa on merkkejä siitä, että ne ovat tavallaan kärvähtäneet ja graniittihan ei muuta muotoaan tuolla tavalla muuten kuin joissain tosi kuumissa olosuhteissa ja se kuulmuusluokka pitäisi olla jotain asteroidiräjähdyksen luokkaa ja kun edellinen asteroidi räjähti maahan yli 12000 vuotta sitten, niin tässä on sitten todisteita, että näiden patsaiden täytyy olla ainakin niin vanhoja.
Mutta asteroiditörmäyksen rikkomista kivistä löytyy juurikin törmäykselle tyypillisiä muodonmuutoksia ja jälkiä. Asteroiditörmäyksen jäljet ovat aika kokonaisvaltaisia, niitä ei ole vain joissain kivissä vaan jos joku kivi sulaa, niin samassa paikassa olevista kivistä sulaa kyllä kaikki muutkin. Tai räjähdys on sitten ollut hyvin paikallinen ja pieni, eikä ole siis sellainen joka olisi mitään laajaa tuhoa voinut aiheuttaa. Katsopa millaiset jäljet Tunguskaan tuli.
Sitä asteroidin törmäyspaikkaahan ei varmuudella tiedetä, enkä tarkoittanut TIETENKÄÄN, että se iso asteroidi näiden patsaiden päälle suoraan törmäsi.
Kun jättimäinen asteroidi törmää maahan, niin siitä lentää miljoonia pienempiä paloja takaisin avaruuteen ja sen jälkeen ne sataa maahan. Taivaalta satoi siis tulipalloja sen törmäyksen jälkeen maailmanlaajuisesti ja aiheutti massiivisia tulipaloja. Katso tiededokumentti asteroidin törmäyksestä, niin tiedät mistä puhun.
Monissa vanhoissa graniittipatsaissa on kivi osittain mustunut ja sulanut oudosti. Voit itse käydä katsomassa kun vaan matkustat Egyptiin.
Tämä on siis yksi vaihtoehto siihen miksi nuo graniittipatsaat ovat räjähtäneet, mustuneet ja sulaneet, toinen vaihtoehto olisi sitten ydinaseet, mutta oliko sen ajan ihmisillä ydinaseita käytössään? Millään tulitikuilla ei kuitenkaan saa graniittia sulamaan ja muuttamaan muotoaan, eikä se ole mitään pseudotiedettä vaan ihan faktaa.Noin jättimäisestä törmäyksestä jäisi jälkiä. Jäisi jälkiä ihan lajistoonkin, tuollainen törmäys joka lennättäisi materiaalia avaruuteen (eli vaikka nyt siihen sadan kilometrin rajaan) käytännössä steriloisi puoli maapalloa. Puhumattakaan geologisessa mielessä noin tuoreesta törmäyksestä jonka jäljet olisivat nähtävillä hyvinkin helposti.
Vaikuttaa siltä että yrität sovittaa jotain teoriaa havaintoihisi huomioimatta muita mahdollisia selityksiä. Oletko varma että ne kivet mitkä vaikuttavat sulaneelta, ovat aidosti sulaneita? Onko ne tutkittu, ja miten sulamisjäljet sopivat jostain tietystä suunnasta tulleeseen kuumuuteen, ovatko ne loogisesti samoilla pinnoilla ja niin edelleen? Miten tämä sulaminen on määritelty?
Niinhän siitä on jäänytkin jälkiä, ei nuo patsaat ole ollenkaan ainoita räjähtäneitä ja palaneita, vaan ovat pieni esimerkki, useita merkkejä löytyy ympäri maapalloa. Enempää en aio aikaani tuhlata tämän selittämiseen, sillä vastaukset on tasoa olisko paikka sekoitettu toiseen Tanisiin, vaikka videossa selitettiin mikä paikka on kyseessä ja itsekin selvensin sen siinä linkin alla olevassa tekstissäni. Tarkoitus ei näköjään ole siis edes ajatella, vaan ainoastaan aukoa päätä. Myös tiedejulkaisuissa kerrotaan niistä jäljistä mitä on löytynyt, ne ei ole minun keksintö ollenkaan, mutta en aio yhtään enää linkata mitään kun niitä ei täällä lueta ja jokainen joka haluaa etsiä niin varmaan löytää itsekin. Pitäkää siis rauhassa keskenänne yllä tätä huipputasan keskusteluanne. 🖐
Harmi, olisi ollut kiva nähdä ne todisteet, mutta niitä ei sitten tainnut ollakaan.
Satoja ellei tuhansia esimerkkejä sulaneista raunioista löytyy ympäri maapalloa. Todisteita on lukematon määrä.
Googlaa vitrfied ruins. Tosin ne lapselliset selitykset suurista nuotioista kannattaa skipata : )Tässä: https://www.scotsman.com/arts-and-culture/archaeologists-solve-ancient-…
Ratkaistu tiedemiesten toimesta.
Niin taisinkin kehottaa skippaamaan nuo naurettavat selitysyritykset mutta et uskonut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos palataan alkuperäiseen kysymykseen faaraoiden haudoista. Suuren pyramidin vierestä löytyi 1950-luvulla haudattu laiva. Muinaisessa Egyptissä faaraon kuoleman jälkeisiin matkoihin auringon jumala Ran kanssa rakennettiin laiva, jolla faarao luultavasti myös tuotiin hautapyramidiinsa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Khufun_aurinkolaiva
Libanonin seetripuusta rakennettu 43-metrinen laiva on mestariteos. Laivan iäksi radiohiilimääritys antoi 4500 vuotta. Eiköhän tämä hauta-asia ole nyt tässä.
Niin on. Pyramidit eivät ole hautoja. Joku haudattu laiva ei sitä todista. Todistaa sen että pyramifin lähelle on haudattu laiva : ) Jostain syystä.
Faaroiden hautausseremoniaan kuulunut mahtava seetrilaiva, iältään 4500 vuotta, löytyy Khufun (hallitsi 4500 vuotta sitten) pyramidin (iäksi määritetty eri tavoin 4500 vuotta) vierestä haudattuna faaraon hautausseremonian mukaan. Pyramidissa on, kuten muissakin, hautaussarkofagi hautakammiossa. Mutta ei, jostain syystä faaraota ei sitten haudattukaan sinne. 🤣
Kyllä tässä lyödään nyt foilaria lujaa avokämmenellä.
Taitaa lyöntiyritys jäädä läpsyksi. Olen itsekin tuon laivan nähnyt mutta mieleen ei mitenkään tullut se miten kömpelö ja rujo puukasa liittyisi millimetrintarkasti rakennettuun pyramidiin. Olisi olettanut sen olevan vähintään huvijahdin tasoa : )
Oli täystyrmäys heti ensimmäisessä erässä. Upea laiva edelleen,
En sanoisi laivaksi. Vähän parempi versio savolaisesta soutuveneestä. Ei pysyisi nykymuodossaan edes pinnalla. Se on muotokieletään täysin eri maailmasta kuin pyramidi ja tekniikaltaan kivikautinen, ai niin eiväthän arkeologit ja egyptologit mitään em. asioista ymmärrä : ) Heille kivitaltta on työstötekniikan huippu ja hiekka paras kiilloitusaine.
Khufun aurinkolaiva on yksi suurimmista ja parhaiten säilyneistä muinaisaluksista. Sen pituus on 43,6 metriä ja leveys 5,9 metriä. Alusta pidetään puuveneveistämisen mestariteoksena, ja se on niin hyvin säilynyt, että se voisi tilkittynä pysyä yhä pinnalla. Laiva on rakennettu lähes kokonaan setripuusta. Libanoninsetriä ei kasva Egyptissä, ja puutavara laivan rakentamiseen on tuotu itäiseltä Välimereltä. Pisimmät lankut ovat 7,23 metriä pitkiä. Laivan laipiot on rakennettu ensin, ja sitten on tehty pohjakaaret ja sivutuet. Tätä laivanrakennustapaa käytettiin Välimeren alueella tuhansia vuosia. Tappiliitoksissa on käytetty kärsimyskruunupuuta (Paliurus spina-christi). Laivan puusta veistetyt keula ja perä muistuttavat kaislaveneitä, joita Niilin varrella oli tehty aikaisemmin papyruskaislasta. Aluksen keskellä on 9 metriä pitkä ikkunaton hytti, jossa on kaksi huonetta. Näistä pienempi sopii ihmisruumiille. Köliä aluksessa ei ollut. Kölit tulivat egyptiläisiin aluksiin tuhat vuotta myöhemmin.[1]
Eli siis varsin alkukantainen jos vertaa sitä pyramidien tekoon tarvittavaan teknologiaan, joka tietysti on sitä huomattavasti vanhempaa.
Olet väärässä ja sekaisin edelleen, aurinkolaiva on mestariteos kuten samaan aikaan tehty pyramidikin.
No mestariteoksesta voidaan olla montaa mieltä. Jonkun mielestä Van Goghin Auringonkukat on mestariteos jonkun mielestä mitätön tuherrus. Makuja on monia. Millään et voi myöskään todistaa niitä samaan aikaan tehdyiksi.
Tottakai se riippuu siitä, kuka asiaa arvioi. Jos puunsilmäinen taiteesta tietämätön tahvo arvioi, että Van Goghin teos on mitätön tuherrus, sehän vain kertoo arvioijasta eikä niinkään teoksesta. Sama juttu tämän laivan ollessa kyseessä. 😁
Toki näin mutta kuka tahansa puusilmä näkee eron millimetrintarkasti rakennetun pyramidin ja puukasan välillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin laitan kertaalleen linkin tähän videoon jonka joku toinen oli linkannut ja mitä kritisoijat eivät varmaan edes katsoneet kun syyttivät pseudotieteelliseksi paskaksi, mutta kerron mistä tässä puhutaan. Tässä siis kerrotaan ja näytetään kuvaa Tanisista, mikä sijaitsee noin 150 kilometrin päässä Kairosta, se on mielenkiintoinen paikka sen puoleen, että siellä on paljon muinaisia patsaita ja obeliskeja, mutta ne kaikki ovat kuin räjähtäneet palasiksi. Tuho on sitä luokkaa, että mitkään ryöstöretkeläisten hyökkäykset tai mikään ilkivalta ei selitä sitä, vaan paikassa on selkeitä merkkejä jostain luonnonmullistuksesta. Suurin osa noista patsaista on graniittia ja monissa graniittilohkareissa on merkkejä siitä, että ne ovat tavallaan kärvähtäneet ja graniittihan ei muuta muotoaan tuolla tavalla muuten kuin joissain tosi kuumissa olosuhteissa ja se kuulmuusluokka pitäisi olla jotain asteroidiräjähdyksen luokkaa ja kun edellinen asteroidi räjähti maahan yli 12000 vuotta sitten, niin tässä on sitten todisteita, että näiden patsaiden täytyy olla ainakin niin vanhoja.
Mutta asteroiditörmäyksen rikkomista kivistä löytyy juurikin törmäykselle tyypillisiä muodonmuutoksia ja jälkiä. Asteroiditörmäyksen jäljet ovat aika kokonaisvaltaisia, niitä ei ole vain joissain kivissä vaan jos joku kivi sulaa, niin samassa paikassa olevista kivistä sulaa kyllä kaikki muutkin. Tai räjähdys on sitten ollut hyvin paikallinen ja pieni, eikä ole siis sellainen joka olisi mitään laajaa tuhoa voinut aiheuttaa. Katsopa millaiset jäljet Tunguskaan tuli.
Sitä asteroidin törmäyspaikkaahan ei varmuudella tiedetä, enkä tarkoittanut TIETENKÄÄN, että se iso asteroidi näiden patsaiden päälle suoraan törmäsi.
Kun jättimäinen asteroidi törmää maahan, niin siitä lentää miljoonia pienempiä paloja takaisin avaruuteen ja sen jälkeen ne sataa maahan. Taivaalta satoi siis tulipalloja sen törmäyksen jälkeen maailmanlaajuisesti ja aiheutti massiivisia tulipaloja. Katso tiededokumentti asteroidin törmäyksestä, niin tiedät mistä puhun.
Monissa vanhoissa graniittipatsaissa on kivi osittain mustunut ja sulanut oudosti. Voit itse käydä katsomassa kun vaan matkustat Egyptiin.
Tämä on siis yksi vaihtoehto siihen miksi nuo graniittipatsaat ovat räjähtäneet, mustuneet ja sulaneet, toinen vaihtoehto olisi sitten ydinaseet, mutta oliko sen ajan ihmisillä ydinaseita käytössään? Millään tulitikuilla ei kuitenkaan saa graniittia sulamaan ja muuttamaan muotoaan, eikä se ole mitään pseudotiedettä vaan ihan faktaa.Noin jättimäisestä törmäyksestä jäisi jälkiä. Jäisi jälkiä ihan lajistoonkin, tuollainen törmäys joka lennättäisi materiaalia avaruuteen (eli vaikka nyt siihen sadan kilometrin rajaan) käytännössä steriloisi puoli maapalloa. Puhumattakaan geologisessa mielessä noin tuoreesta törmäyksestä jonka jäljet olisivat nähtävillä hyvinkin helposti.
Vaikuttaa siltä että yrität sovittaa jotain teoriaa havaintoihisi huomioimatta muita mahdollisia selityksiä. Oletko varma että ne kivet mitkä vaikuttavat sulaneelta, ovat aidosti sulaneita? Onko ne tutkittu, ja miten sulamisjäljet sopivat jostain tietystä suunnasta tulleeseen kuumuuteen, ovatko ne loogisesti samoilla pinnoilla ja niin edelleen? Miten tämä sulaminen on määritelty?
Niinhän siitä on jäänytkin jälkiä, ei nuo patsaat ole ollenkaan ainoita räjähtäneitä ja palaneita, vaan ovat pieni esimerkki, useita merkkejä löytyy ympäri maapalloa. Enempää en aio aikaani tuhlata tämän selittämiseen, sillä vastaukset on tasoa olisko paikka sekoitettu toiseen Tanisiin, vaikka videossa selitettiin mikä paikka on kyseessä ja itsekin selvensin sen siinä linkin alla olevassa tekstissäni. Tarkoitus ei näköjään ole siis edes ajatella, vaan ainoastaan aukoa päätä. Myös tiedejulkaisuissa kerrotaan niistä jäljistä mitä on löytynyt, ne ei ole minun keksintö ollenkaan, mutta en aio yhtään enää linkata mitään kun niitä ei täällä lueta ja jokainen joka haluaa etsiä niin varmaan löytää itsekin. Pitäkää siis rauhassa keskenänne yllä tätä huipputasan keskusteluanne. 🖐
Harmi, olisi ollut kiva nähdä ne todisteet, mutta niitä ei sitten tainnut ollakaan.
Satoja ellei tuhansia esimerkkejä sulaneista raunioista löytyy ympäri maapalloa. Todisteita on lukematon määrä.
Googlaa vitrfied ruins. Tosin ne lapselliset selitykset suurista nuotioista kannattaa skipata : )Tässä: https://www.scotsman.com/arts-and-culture/archaeologists-solve-ancient-…
Ratkaistu tiedemiesten toimesta.
Niin taisinkin kehottaa skippaamaan nuo naurettavat selitysyritykset mutta et uskonut.
Mitkä on naurettavia ja mitkä ei. Sehän on täysin lukijasta riippuvaista. 😀
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin laitan kertaalleen linkin tähän videoon jonka joku toinen oli linkannut ja mitä kritisoijat eivät varmaan edes katsoneet kun syyttivät pseudotieteelliseksi paskaksi, mutta kerron mistä tässä puhutaan. Tässä siis kerrotaan ja näytetään kuvaa Tanisista, mikä sijaitsee noin 150 kilometrin päässä Kairosta, se on mielenkiintoinen paikka sen puoleen, että siellä on paljon muinaisia patsaita ja obeliskeja, mutta ne kaikki ovat kuin räjähtäneet palasiksi. Tuho on sitä luokkaa, että mitkään ryöstöretkeläisten hyökkäykset tai mikään ilkivalta ei selitä sitä, vaan paikassa on selkeitä merkkejä jostain luonnonmullistuksesta. Suurin osa noista patsaista on graniittia ja monissa graniittilohkareissa on merkkejä siitä, että ne ovat tavallaan kärvähtäneet ja graniittihan ei muuta muotoaan tuolla tavalla muuten kuin joissain tosi kuumissa olosuhteissa ja se kuulmuusluokka pitäisi olla jotain asteroidiräjähdyksen luokkaa ja kun edellinen asteroidi räjähti maahan yli 12000 vuotta sitten, niin tässä on sitten todisteita, että näiden patsaiden täytyy olla ainakin niin vanhoja.
Mutta asteroiditörmäyksen rikkomista kivistä löytyy juurikin törmäykselle tyypillisiä muodonmuutoksia ja jälkiä. Asteroiditörmäyksen jäljet ovat aika kokonaisvaltaisia, niitä ei ole vain joissain kivissä vaan jos joku kivi sulaa, niin samassa paikassa olevista kivistä sulaa kyllä kaikki muutkin. Tai räjähdys on sitten ollut hyvin paikallinen ja pieni, eikä ole siis sellainen joka olisi mitään laajaa tuhoa voinut aiheuttaa. Katsopa millaiset jäljet Tunguskaan tuli.
Sitä asteroidin törmäyspaikkaahan ei varmuudella tiedetä, enkä tarkoittanut TIETENKÄÄN, että se iso asteroidi näiden patsaiden päälle suoraan törmäsi.
Kun jättimäinen asteroidi törmää maahan, niin siitä lentää miljoonia pienempiä paloja takaisin avaruuteen ja sen jälkeen ne sataa maahan. Taivaalta satoi siis tulipalloja sen törmäyksen jälkeen maailmanlaajuisesti ja aiheutti massiivisia tulipaloja. Katso tiededokumentti asteroidin törmäyksestä, niin tiedät mistä puhun.
Monissa vanhoissa graniittipatsaissa on kivi osittain mustunut ja sulanut oudosti. Voit itse käydä katsomassa kun vaan matkustat Egyptiin.
Tämä on siis yksi vaihtoehto siihen miksi nuo graniittipatsaat ovat räjähtäneet, mustuneet ja sulaneet, toinen vaihtoehto olisi sitten ydinaseet, mutta oliko sen ajan ihmisillä ydinaseita käytössään? Millään tulitikuilla ei kuitenkaan saa graniittia sulamaan ja muuttamaan muotoaan, eikä se ole mitään pseudotiedettä vaan ihan faktaa.Noin jättimäisestä törmäyksestä jäisi jälkiä. Jäisi jälkiä ihan lajistoonkin, tuollainen törmäys joka lennättäisi materiaalia avaruuteen (eli vaikka nyt siihen sadan kilometrin rajaan) käytännössä steriloisi puoli maapalloa. Puhumattakaan geologisessa mielessä noin tuoreesta törmäyksestä jonka jäljet olisivat nähtävillä hyvinkin helposti.
Vaikuttaa siltä että yrität sovittaa jotain teoriaa havaintoihisi huomioimatta muita mahdollisia selityksiä. Oletko varma että ne kivet mitkä vaikuttavat sulaneelta, ovat aidosti sulaneita? Onko ne tutkittu, ja miten sulamisjäljet sopivat jostain tietystä suunnasta tulleeseen kuumuuteen, ovatko ne loogisesti samoilla pinnoilla ja niin edelleen? Miten tämä sulaminen on määritelty?
Niinhän siitä on jäänytkin jälkiä, ei nuo patsaat ole ollenkaan ainoita räjähtäneitä ja palaneita, vaan ovat pieni esimerkki, useita merkkejä löytyy ympäri maapalloa. Enempää en aio aikaani tuhlata tämän selittämiseen, sillä vastaukset on tasoa olisko paikka sekoitettu toiseen Tanisiin, vaikka videossa selitettiin mikä paikka on kyseessä ja itsekin selvensin sen siinä linkin alla olevassa tekstissäni. Tarkoitus ei näköjään ole siis edes ajatella, vaan ainoastaan aukoa päätä. Myös tiedejulkaisuissa kerrotaan niistä jäljistä mitä on löytynyt, ne ei ole minun keksintö ollenkaan, mutta en aio yhtään enää linkata mitään kun niitä ei täällä lueta ja jokainen joka haluaa etsiä niin varmaan löytää itsekin. Pitäkää siis rauhassa keskenänne yllä tätä huipputasan keskusteluanne. 🖐
Harmi, olisi ollut kiva nähdä ne todisteet, mutta niitä ei sitten tainnut ollakaan.
Satoja ellei tuhansia esimerkkejä sulaneista raunioista löytyy ympäri maapalloa. Todisteita on lukematon määrä.
Googlaa vitrfied ruins. Tosin ne lapselliset selitykset suurista nuotioista kannattaa skipata : )Tässä: https://www.scotsman.com/arts-and-culture/archaeologists-solve-ancient-…
Ratkaistu tiedemiesten toimesta.
Niin taisinkin kehottaa skippaamaan nuo naurettavat selitysyritykset mutta et uskonut.
Ai että tiedemiesten tutkimukset pitää skipata, mutta Däniken & proud boys on kovaa kamaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin laitan kertaalleen linkin tähän videoon jonka joku toinen oli linkannut ja mitä kritisoijat eivät varmaan edes katsoneet kun syyttivät pseudotieteelliseksi paskaksi, mutta kerron mistä tässä puhutaan. Tässä siis kerrotaan ja näytetään kuvaa Tanisista, mikä sijaitsee noin 150 kilometrin päässä Kairosta, se on mielenkiintoinen paikka sen puoleen, että siellä on paljon muinaisia patsaita ja obeliskeja, mutta ne kaikki ovat kuin räjähtäneet palasiksi. Tuho on sitä luokkaa, että mitkään ryöstöretkeläisten hyökkäykset tai mikään ilkivalta ei selitä sitä, vaan paikassa on selkeitä merkkejä jostain luonnonmullistuksesta. Suurin osa noista patsaista on graniittia ja monissa graniittilohkareissa on merkkejä siitä, että ne ovat tavallaan kärvähtäneet ja graniittihan ei muuta muotoaan tuolla tavalla muuten kuin joissain tosi kuumissa olosuhteissa ja se kuulmuusluokka pitäisi olla jotain asteroidiräjähdyksen luokkaa ja kun edellinen asteroidi räjähti maahan yli 12000 vuotta sitten, niin tässä on sitten todisteita, että näiden patsaiden täytyy olla ainakin niin vanhoja.
Tanis tunnetaan arkeologien ansiosta erittäin hyvin: https://fi.wikipedia.org/wiki/Tanis
Sieltä löytyi 1939 kolme ryöstämätöntä faaraon hautaa, joissa oli muumiot sarkofageissa ja aarteita ympärillä: https://archive.archaeology.org/0505/abstracts/tanis.html
Toinen Tanis on Pohjois-Dakotassa: https://en.wikipedia.org/wiki/Tanis_(fossil_site)
Siellä on runsaasto merkkejä 66 miljoonaa vuotta sitten Jukatanille iskeneestä asteroidista, joka aiheutti mm. dinosaurusten sukupuuton. Olisikohan tässä sotkettu kaksi Tanista?
Onko pohjois-dakotassakin siis egyptiläisiä patsaita?
Voi muuten hyvinkin olla. Pohjois - Amerikasta on löytynyt paljonkin egyptiläisiin viittaavia tekstejä ja jälkiä. Toki paradigman puolustajat ovat ne kiistäneet. Kuinkas muuten : )
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin laitan kertaalleen linkin tähän videoon jonka joku toinen oli linkannut ja mitä kritisoijat eivät varmaan edes katsoneet kun syyttivät pseudotieteelliseksi paskaksi, mutta kerron mistä tässä puhutaan. Tässä siis kerrotaan ja näytetään kuvaa Tanisista, mikä sijaitsee noin 150 kilometrin päässä Kairosta, se on mielenkiintoinen paikka sen puoleen, että siellä on paljon muinaisia patsaita ja obeliskeja, mutta ne kaikki ovat kuin räjähtäneet palasiksi. Tuho on sitä luokkaa, että mitkään ryöstöretkeläisten hyökkäykset tai mikään ilkivalta ei selitä sitä, vaan paikassa on selkeitä merkkejä jostain luonnonmullistuksesta. Suurin osa noista patsaista on graniittia ja monissa graniittilohkareissa on merkkejä siitä, että ne ovat tavallaan kärvähtäneet ja graniittihan ei muuta muotoaan tuolla tavalla muuten kuin joissain tosi kuumissa olosuhteissa ja se kuulmuusluokka pitäisi olla jotain asteroidiräjähdyksen luokkaa ja kun edellinen asteroidi räjähti maahan yli 12000 vuotta sitten, niin tässä on sitten todisteita, että näiden patsaiden täytyy olla ainakin niin vanhoja.
Mutta asteroiditörmäyksen rikkomista kivistä löytyy juurikin törmäykselle tyypillisiä muodonmuutoksia ja jälkiä. Asteroiditörmäyksen jäljet ovat aika kokonaisvaltaisia, niitä ei ole vain joissain kivissä vaan jos joku kivi sulaa, niin samassa paikassa olevista kivistä sulaa kyllä kaikki muutkin. Tai räjähdys on sitten ollut hyvin paikallinen ja pieni, eikä ole siis sellainen joka olisi mitään laajaa tuhoa voinut aiheuttaa. Katsopa millaiset jäljet Tunguskaan tuli.
Sitä asteroidin törmäyspaikkaahan ei varmuudella tiedetä, enkä tarkoittanut TIETENKÄÄN, että se iso asteroidi näiden patsaiden päälle suoraan törmäsi.
Kun jättimäinen asteroidi törmää maahan, niin siitä lentää miljoonia pienempiä paloja takaisin avaruuteen ja sen jälkeen ne sataa maahan. Taivaalta satoi siis tulipalloja sen törmäyksen jälkeen maailmanlaajuisesti ja aiheutti massiivisia tulipaloja. Katso tiededokumentti asteroidin törmäyksestä, niin tiedät mistä puhun.
Monissa vanhoissa graniittipatsaissa on kivi osittain mustunut ja sulanut oudosti. Voit itse käydä katsomassa kun vaan matkustat Egyptiin.
Tämä on siis yksi vaihtoehto siihen miksi nuo graniittipatsaat ovat räjähtäneet, mustuneet ja sulaneet, toinen vaihtoehto olisi sitten ydinaseet, mutta oliko sen ajan ihmisillä ydinaseita käytössään? Millään tulitikuilla ei kuitenkaan saa graniittia sulamaan ja muuttamaan muotoaan, eikä se ole mitään pseudotiedettä vaan ihan faktaa.Noin jättimäisestä törmäyksestä jäisi jälkiä. Jäisi jälkiä ihan lajistoonkin, tuollainen törmäys joka lennättäisi materiaalia avaruuteen (eli vaikka nyt siihen sadan kilometrin rajaan) käytännössä steriloisi puoli maapalloa. Puhumattakaan geologisessa mielessä noin tuoreesta törmäyksestä jonka jäljet olisivat nähtävillä hyvinkin helposti.
Vaikuttaa siltä että yrität sovittaa jotain teoriaa havaintoihisi huomioimatta muita mahdollisia selityksiä. Oletko varma että ne kivet mitkä vaikuttavat sulaneelta, ovat aidosti sulaneita? Onko ne tutkittu, ja miten sulamisjäljet sopivat jostain tietystä suunnasta tulleeseen kuumuuteen, ovatko ne loogisesti samoilla pinnoilla ja niin edelleen? Miten tämä sulaminen on määritelty?
Niinhän siitä on jäänytkin jälkiä, ei nuo patsaat ole ollenkaan ainoita räjähtäneitä ja palaneita, vaan ovat pieni esimerkki, useita merkkejä löytyy ympäri maapalloa. Enempää en aio aikaani tuhlata tämän selittämiseen, sillä vastaukset on tasoa olisko paikka sekoitettu toiseen Tanisiin, vaikka videossa selitettiin mikä paikka on kyseessä ja itsekin selvensin sen siinä linkin alla olevassa tekstissäni. Tarkoitus ei näköjään ole siis edes ajatella, vaan ainoastaan aukoa päätä. Myös tiedejulkaisuissa kerrotaan niistä jäljistä mitä on löytynyt, ne ei ole minun keksintö ollenkaan, mutta en aio yhtään enää linkata mitään kun niitä ei täällä lueta ja jokainen joka haluaa etsiä niin varmaan löytää itsekin. Pitäkää siis rauhassa keskenänne yllä tätä huipputasan keskusteluanne. 🖐
Harmi, olisi ollut kiva nähdä ne todisteet, mutta niitä ei sitten tainnut ollakaan.
Satoja ellei tuhansia esimerkkejä sulaneista raunioista löytyy ympäri maapalloa. Todisteita on lukematon määrä.
Googlaa vitrfied ruins. Tosin ne lapselliset selitykset suurista nuotioista kannattaa skipata : )Tässä: https://www.scotsman.com/arts-and-culture/archaeologists-solve-ancient-…
Ratkaistu tiedemiesten toimesta.
Niin taisinkin kehottaa skippaamaan nuo naurettavat selitysyritykset mutta et uskonut.
Ai että tiedemiesten tutkimukset pitää skipata, mutta Däniken & proud boys on kovaa kamaa?
Olen kyllä lukenut koko hänen tuotantonsa mutta nyt en muista olisiko hän näistä mitään maininnut. Voi toki olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos palataan alkuperäiseen kysymykseen faaraoiden haudoista. Suuren pyramidin vierestä löytyi 1950-luvulla haudattu laiva. Muinaisessa Egyptissä faaraon kuoleman jälkeisiin matkoihin auringon jumala Ran kanssa rakennettiin laiva, jolla faarao luultavasti myös tuotiin hautapyramidiinsa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Khufun_aurinkolaiva
Libanonin seetripuusta rakennettu 43-metrinen laiva on mestariteos. Laivan iäksi radiohiilimääritys antoi 4500 vuotta. Eiköhän tämä hauta-asia ole nyt tässä.
Niin on. Pyramidit eivät ole hautoja. Joku haudattu laiva ei sitä todista. Todistaa sen että pyramifin lähelle on haudattu laiva : ) Jostain syystä.
Faaroiden hautausseremoniaan kuulunut mahtava seetrilaiva, iältään 4500 vuotta, löytyy Khufun (hallitsi 4500 vuotta sitten) pyramidin (iäksi määritetty eri tavoin 4500 vuotta) vierestä haudattuna faaraon hautausseremonian mukaan. Pyramidissa on, kuten muissakin, hautaussarkofagi hautakammiossa. Mutta ei, jostain syystä faaraota ei sitten haudattukaan sinne. 🤣
Kyllä tässä lyödään nyt foilaria lujaa avokämmenellä.
Taitaa lyöntiyritys jäädä läpsyksi. Olen itsekin tuon laivan nähnyt mutta mieleen ei mitenkään tullut se miten kömpelö ja rujo puukasa liittyisi millimetrintarkasti rakennettuun pyramidiin. Olisi olettanut sen olevan vähintään huvijahdin tasoa : )
Oli täystyrmäys heti ensimmäisessä erässä. Upea laiva edelleen,
En sanoisi laivaksi. Vähän parempi versio savolaisesta soutuveneestä. Ei pysyisi nykymuodossaan edes pinnalla. Se on muotokieletään täysin eri maailmasta kuin pyramidi ja tekniikaltaan kivikautinen, ai niin eiväthän arkeologit ja egyptologit mitään em. asioista ymmärrä : ) Heille kivitaltta on työstötekniikan huippu ja hiekka paras kiilloitusaine.
Khufun aurinkolaiva on yksi suurimmista ja parhaiten säilyneistä muinaisaluksista. Sen pituus on 43,6 metriä ja leveys 5,9 metriä. Alusta pidetään puuveneveistämisen mestariteoksena, ja se on niin hyvin säilynyt, että se voisi tilkittynä pysyä yhä pinnalla. Laiva on rakennettu lähes kokonaan setripuusta. Libanoninsetriä ei kasva Egyptissä, ja puutavara laivan rakentamiseen on tuotu itäiseltä Välimereltä. Pisimmät lankut ovat 7,23 metriä pitkiä. Laivan laipiot on rakennettu ensin, ja sitten on tehty pohjakaaret ja sivutuet. Tätä laivanrakennustapaa käytettiin Välimeren alueella tuhansia vuosia. Tappiliitoksissa on käytetty kärsimyskruunupuuta (Paliurus spina-christi). Laivan puusta veistetyt keula ja perä muistuttavat kaislaveneitä, joita Niilin varrella oli tehty aikaisemmin papyruskaislasta. Aluksen keskellä on 9 metriä pitkä ikkunaton hytti, jossa on kaksi huonetta. Näistä pienempi sopii ihmisruumiille. Köliä aluksessa ei ollut. Kölit tulivat egyptiläisiin aluksiin tuhat vuotta myöhemmin.[1]
Eli siis varsin alkukantainen jos vertaa sitä pyramidien tekoon tarvittavaan teknologiaan, joka tietysti on sitä huomattavasti vanhempaa.
Olet väärässä ja sekaisin edelleen, aurinkolaiva on mestariteos kuten samaan aikaan tehty pyramidikin.
No mestariteoksesta voidaan olla montaa mieltä. Jonkun mielestä Van Goghin Auringonkukat on mestariteos jonkun mielestä mitätön tuherrus. Makuja on monia. Millään et voi myöskään todistaa niitä samaan aikaan tehdyiksi.
En voikaan todistaa että Aurinkolaiva ja Auringonkukat on samaan aikaan tehty. Välissä oli ne kuuluisat 4500 vuotta. Molemmat toki upeita mestariteoksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos palataan alkuperäiseen kysymykseen faaraoiden haudoista. Suuren pyramidin vierestä löytyi 1950-luvulla haudattu laiva. Muinaisessa Egyptissä faaraon kuoleman jälkeisiin matkoihin auringon jumala Ran kanssa rakennettiin laiva, jolla faarao luultavasti myös tuotiin hautapyramidiinsa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Khufun_aurinkolaiva
Libanonin seetripuusta rakennettu 43-metrinen laiva on mestariteos. Laivan iäksi radiohiilimääritys antoi 4500 vuotta. Eiköhän tämä hauta-asia ole nyt tässä.
Niin on. Pyramidit eivät ole hautoja. Joku haudattu laiva ei sitä todista. Todistaa sen että pyramifin lähelle on haudattu laiva : ) Jostain syystä.
Faaroiden hautausseremoniaan kuulunut mahtava seetrilaiva, iältään 4500 vuotta, löytyy Khufun (hallitsi 4500 vuotta sitten) pyramidin (iäksi määritetty eri tavoin 4500 vuotta) vierestä haudattuna faaraon hautausseremonian mukaan. Pyramidissa on, kuten muissakin, hautaussarkofagi hautakammiossa. Mutta ei, jostain syystä faaraota ei sitten haudattukaan sinne. 🤣
Kyllä tässä lyödään nyt foilaria lujaa avokämmenellä.
Taitaa lyöntiyritys jäädä läpsyksi. Olen itsekin tuon laivan nähnyt mutta mieleen ei mitenkään tullut se miten kömpelö ja rujo puukasa liittyisi millimetrintarkasti rakennettuun pyramidiin. Olisi olettanut sen olevan vähintään huvijahdin tasoa : )
Oli täystyrmäys heti ensimmäisessä erässä. Upea laiva edelleen,
En sanoisi laivaksi. Vähän parempi versio savolaisesta soutuveneestä. Ei pysyisi nykymuodossaan edes pinnalla. Se on muotokieletään täysin eri maailmasta kuin pyramidi ja tekniikaltaan kivikautinen, ai niin eiväthän arkeologit ja egyptologit mitään em. asioista ymmärrä : ) Heille kivitaltta on työstötekniikan huippu ja hiekka paras kiilloitusaine.
Khufun aurinkolaiva on yksi suurimmista ja parhaiten säilyneistä muinaisaluksista. Sen pituus on 43,6 metriä ja leveys 5,9 metriä. Alusta pidetään puuveneveistämisen mestariteoksena, ja se on niin hyvin säilynyt, että se voisi tilkittynä pysyä yhä pinnalla. Laiva on rakennettu lähes kokonaan setripuusta. Libanoninsetriä ei kasva Egyptissä, ja puutavara laivan rakentamiseen on tuotu itäiseltä Välimereltä. Pisimmät lankut ovat 7,23 metriä pitkiä. Laivan laipiot on rakennettu ensin, ja sitten on tehty pohjakaaret ja sivutuet. Tätä laivanrakennustapaa käytettiin Välimeren alueella tuhansia vuosia. Tappiliitoksissa on käytetty kärsimyskruunupuuta (Paliurus spina-christi). Laivan puusta veistetyt keula ja perä muistuttavat kaislaveneitä, joita Niilin varrella oli tehty aikaisemmin papyruskaislasta. Aluksen keskellä on 9 metriä pitkä ikkunaton hytti, jossa on kaksi huonetta. Näistä pienempi sopii ihmisruumiille. Köliä aluksessa ei ollut. Kölit tulivat egyptiläisiin aluksiin tuhat vuotta myöhemmin.[1]
Eli siis varsin alkukantainen jos vertaa sitä pyramidien tekoon tarvittavaan teknologiaan, joka tietysti on sitä huomattavasti vanhempaa.
Olet väärässä ja sekaisin edelleen, aurinkolaiva on mestariteos kuten samaan aikaan tehty pyramidikin.
No mestariteoksesta voidaan olla montaa mieltä. Jonkun mielestä Van Goghin Auringonkukat on mestariteos jonkun mielestä mitätön tuherrus. Makuja on monia. Millään et voi myöskään todistaa niitä samaan aikaan tehdyiksi.
Tottakai se riippuu siitä, kuka asiaa arvioi. Jos puunsilmäinen taiteesta tietämätön tahvo arvioi, että Van Goghin teos on mitätön tuherrus, sehän vain kertoo arvioijasta eikä niinkään teoksesta. Sama juttu tämän laivan ollessa kyseessä. 😁
Toki näin mutta kuka tahansa puusilmä näkee eron millimetrintarkasti rakennetun pyramidin ja puukasan välillä.
Puunsilmä mikä puunsilmä. Vain puurakentamisesta mitään tietämätön ei näe tuon käsityön taidokkuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin laitan kertaalleen linkin tähän videoon jonka joku toinen oli linkannut ja mitä kritisoijat eivät varmaan edes katsoneet kun syyttivät pseudotieteelliseksi paskaksi, mutta kerron mistä tässä puhutaan. Tässä siis kerrotaan ja näytetään kuvaa Tanisista, mikä sijaitsee noin 150 kilometrin päässä Kairosta, se on mielenkiintoinen paikka sen puoleen, että siellä on paljon muinaisia patsaita ja obeliskeja, mutta ne kaikki ovat kuin räjähtäneet palasiksi. Tuho on sitä luokkaa, että mitkään ryöstöretkeläisten hyökkäykset tai mikään ilkivalta ei selitä sitä, vaan paikassa on selkeitä merkkejä jostain luonnonmullistuksesta. Suurin osa noista patsaista on graniittia ja monissa graniittilohkareissa on merkkejä siitä, että ne ovat tavallaan kärvähtäneet ja graniittihan ei muuta muotoaan tuolla tavalla muuten kuin joissain tosi kuumissa olosuhteissa ja se kuulmuusluokka pitäisi olla jotain asteroidiräjähdyksen luokkaa ja kun edellinen asteroidi räjähti maahan yli 12000 vuotta sitten, niin tässä on sitten todisteita, että näiden patsaiden täytyy olla ainakin niin vanhoja.
Tanis tunnetaan arkeologien ansiosta erittäin hyvin: https://fi.wikipedia.org/wiki/Tanis
Sieltä löytyi 1939 kolme ryöstämätöntä faaraon hautaa, joissa oli muumiot sarkofageissa ja aarteita ympärillä: https://archive.archaeology.org/0505/abstracts/tanis.html
Toinen Tanis on Pohjois-Dakotassa: https://en.wikipedia.org/wiki/Tanis_(fossil_site)
Siellä on runsaasto merkkejä 66 miljoonaa vuotta sitten Jukatanille iskeneestä asteroidista, joka aiheutti mm. dinosaurusten sukupuuton. Olisikohan tässä sotkettu kaksi Tanista?
Onko pohjois-dakotassakin siis egyptiläisiä patsaita?
Voi muuten hyvinkin olla. Pohjois - Amerikasta on löytynyt paljonkin egyptiläisiin viittaavia tekstejä ja jälkiä. Toki paradigman puolustajat ovat ne kiistäneet. Kuinkas muuten : )
Torinossa näin myös paljon egyptiläisiä tekstejä, patsaita ja muumioita. On paljon mitä tiede ei selitä tai yrittää valtamedian avulla peitellä.
Selittäkää minulle ne "harjoituskäytävät" suuren pyramidin vieressä tasangolla. Meinasivatko ensin tehdä pyramidin väärään kohtaan ja liian pienenä? Vai halusiko kufu yrittää kopioida jo olemassa olevaa pyramidia mutta olikin liian haasteellinen tehtävä. Ei olisi mitenkään ehtinyt valmistua hänen elinaikanaan, joten pinnoitustöihin oli tyydyttävä. Sen ehti hyvin tehdä reilussa 20 vuodessa *nykyteorian mukaan yli 30 vuodessa*.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tämä avaa samalla myös mahdollisuuden että ylivertainen jumalainen äly on suunnitellut ja rakentanut koko maailmankaikkeuden sanotaanko 6000 v sitten. Kuka sen voi tietää varmaksi?"
En sano muuta tähän kun sanat:Aminohappo, termoluminesenssi, radiometria, rehydroksilaatio, vuosirengas (dendrologia). Mutta, ai, niin. Näihinhän on rakennettu tietenkin sisään joku outo mekanismi, että ne eivät näytä "kaikkea" tai "todellisuutta", joten niillä ei tietenkään saa edes suuntaa antavaa tietoa? Eiks se näin mee? Joten näillä menetelmillä saavutetuilla tiedoilla ja tulkituilla arvoilla ei todistusvoimaa. Terveyskeskuksessa kuitenkin röntgenkuvat kelpaavat ja syöpähoidot. Mutta iänmäärityksellä ei ole todistusvoimaa. Hei ja hoi, näin se ihminen ajattelee. Eipä ihme, että maailma makaa kuten makaa. Vaikka olenkin ufojen rauhan ja rakkauden sanoman puolella, niin mua ainakin maa kutsuu voimakkaasti ja kuulen maan kutsun.
Minä sanon tähän lisäksi vielä tällaisia sanoja: Fluori, vuoristo, ektoplasma, Ford Transit, joululoma.
En tiedä vastasinko oikein, mutta mennään varsinaiseen asiaan.
Täälläkin on jo pariin otteeseen viitattu usan armeijan/hallituksen vuotamiin ufovideoihin. Joihin he ovat itse todenneet, että eivät tiedä mistä ja mitä ne lentävät esineet ovat (kaikki lento ominaisuudet ylittävät minkään maallisen laitteen kyvyt).
Tiede ei ole kuitenkaan pystynyt todistamaan, että ufot ovat totta tai että maan ulkopuolista älyä on.
Eli sinun ajatusmaailmassasi koska tiede ei ole näitä ufoja osoittanut todeksi, niin niitä ei siis voi olla.
Eli tästä seuraa, että sinun päätelmissä joko usan armeija ja hallitus valehtelee ja videossa on lintuja, kaloja, naapurin pertti tai lentokoneita, tai koko videoita ei ole olemassakaan.
Koska jos ne olisivatkin totta, niin joutuisit myöntämään että tiede ei pysty selittämään eikä osoittamaan todeksi kaikkea, mitä siitä huolimatta tapahtuu tai on olemassa. Josta sitten voidaankin mennä taas siihen, että voiskohan ne pyramidit sittenkin olla kauempaa menneisyydestä ja/tai jonkun muun kuin ihmisten rakentamia.Maan ulkopuolista älyä on etsitty pitkään ja kalliisti, eikä siitä ole löytynyt mitään merkkiä. Ufo on "unidentified flying object", siinä ei viitata alieneihin eikä välttämättä edes venäläisiin. Suurin osa ufoista on voitu selvittää ja iso osa niistäkin on ollut huijausta. Minulle merkittävä osa linnuistakin on ufoja. Jos ei varmuudella tiedetä mikä on kyseessä niin silloin ei tiede tai Nasa sepitä mitään maan ulkopuolisesta tms.
Joten pyramidit ovat yhä faaraoiden hautoja.
Sun kirjotukset: plaa plaa plaa plaa plaa plaa..
Kiitos tästä älyllisestä ja mukaansa tempaavasta, osuvan tarkasta pohdiskelusta ja analyysistä. Onko joukossamme taaperoikäinen vai peräti neandertalilainen? 🧐
Voisitko länkyttämisen sijaan vastata siihen miksi et esimerkiksi kommentoi linkattua uutista tutkimuksesta missä kerrotaan siitä asteroidista? Pyydät todisteita tutkimuksista ja jankutat vain tuota yhtä ja samaa, että pyramidit on hautoja, mutta et itse keskustele mistään järkevästi.
Oliko se asteroidilinkkisi kryptattu tähän?: plaa plaa plaa plaa plaa plaa
Juuri näin, tietenkin kaikki mihin ei osata vastata, menee ohi niin kuin mitään ei olisi huomattukaan.
Älä taas länkytä vaan jaa se linkkisi!
https://www.dailymail.co.uk/news/article-7547017/New-evidence-suggests-…
Artikkeli osoittaa tieteen ja tutkimuksen voiman. On mahdollista että jo aiemmin tunnettu viilenemiskausi (mini-ice age Younger Dryas) saattoi johtua ainakin osittain asteroidista, joka tuotti platinajäämiä eri puolille maailmaa. Tämäkin vaatii vielä paljon lisää tutkimuksia eri aloilta, jotta voidaan tehdä luotettavia johtopäätöksiä. Tiede on upeaa!
Tiede on upeaa ja niin kuin monet muutkin tutkimukset tästä aiheesta osoittaa, niin on hyvin paljon mahdollista, että se asteroidi tappoi suurimman osan ihmisistä ja eläimistä silloin noin 12800 vuotta sitten ja teki valtavaa tuhoa maapallolla. Tämänkin teorian puolesta puhujille on naurettu aiemmin ja pidetty sekopäisinä kunnes viime vuosien tutkimukset ovat osoittaneet teorian kuitenkin pitävän paikkansa. Myös täällä on naurettu tälle väitteelle ja huudeltu, että miksi ei ole mitään tutkimuksia ja todisteita, vaikka niitä on.
Miten selitetään esim. Siperian ikiroutaan jäätyneet valtavat määrät sukupuuttoon jo kuolleita eläimiä? Kyllä ne ovat todisteita jostain erittäin suuresta katastrofista, joka maapalloa on kohdannut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tämä avaa samalla myös mahdollisuuden että ylivertainen jumalainen äly on suunnitellut ja rakentanut koko maailmankaikkeuden sanotaanko 6000 v sitten. Kuka sen voi tietää varmaksi?"
En sano muuta tähän kun sanat:Aminohappo, termoluminesenssi, radiometria, rehydroksilaatio, vuosirengas (dendrologia). Mutta, ai, niin. Näihinhän on rakennettu tietenkin sisään joku outo mekanismi, että ne eivät näytä "kaikkea" tai "todellisuutta", joten niillä ei tietenkään saa edes suuntaa antavaa tietoa? Eiks se näin mee? Joten näillä menetelmillä saavutetuilla tiedoilla ja tulkituilla arvoilla ei todistusvoimaa. Terveyskeskuksessa kuitenkin röntgenkuvat kelpaavat ja syöpähoidot. Mutta iänmäärityksellä ei ole todistusvoimaa. Hei ja hoi, näin se ihminen ajattelee. Eipä ihme, että maailma makaa kuten makaa. Vaikka olenkin ufojen rauhan ja rakkauden sanoman puolella, niin mua ainakin maa kutsuu voimakkaasti ja kuulen maan kutsun.
Minä sanon tähän lisäksi vielä tällaisia sanoja: Fluori, vuoristo, ektoplasma, Ford Transit, joululoma.
En tiedä vastasinko oikein, mutta mennään varsinaiseen asiaan.
Täälläkin on jo pariin otteeseen viitattu usan armeijan/hallituksen vuotamiin ufovideoihin. Joihin he ovat itse todenneet, että eivät tiedä mistä ja mitä ne lentävät esineet ovat (kaikki lento ominaisuudet ylittävät minkään maallisen laitteen kyvyt).
Tiede ei ole kuitenkaan pystynyt todistamaan, että ufot ovat totta tai että maan ulkopuolista älyä on.
Eli sinun ajatusmaailmassasi koska tiede ei ole näitä ufoja osoittanut todeksi, niin niitä ei siis voi olla.
Eli tästä seuraa, että sinun päätelmissä joko usan armeija ja hallitus valehtelee ja videossa on lintuja, kaloja, naapurin pertti tai lentokoneita, tai koko videoita ei ole olemassakaan.
Koska jos ne olisivatkin totta, niin joutuisit myöntämään että tiede ei pysty selittämään eikä osoittamaan todeksi kaikkea, mitä siitä huolimatta tapahtuu tai on olemassa. Josta sitten voidaankin mennä taas siihen, että voiskohan ne pyramidit sittenkin olla kauempaa menneisyydestä ja/tai jonkun muun kuin ihmisten rakentamia.Maan ulkopuolista älyä on etsitty pitkään ja kalliisti, eikä siitä ole löytynyt mitään merkkiä. Ufo on "unidentified flying object", siinä ei viitata alieneihin eikä välttämättä edes venäläisiin. Suurin osa ufoista on voitu selvittää ja iso osa niistäkin on ollut huijausta. Minulle merkittävä osa linnuistakin on ufoja. Jos ei varmuudella tiedetä mikä on kyseessä niin silloin ei tiede tai Nasa sepitä mitään maan ulkopuolisesta tms.
Joten pyramidit ovat yhä faaraoiden hautoja.
Sun kirjotukset: plaa plaa plaa plaa plaa plaa..
Kiitos tästä älyllisestä ja mukaansa tempaavasta, osuvan tarkasta pohdiskelusta ja analyysistä. Onko joukossamme taaperoikäinen vai peräti neandertalilainen? 🧐
Voisitko länkyttämisen sijaan vastata siihen miksi et esimerkiksi kommentoi linkattua uutista tutkimuksesta missä kerrotaan siitä asteroidista? Pyydät todisteita tutkimuksista ja jankutat vain tuota yhtä ja samaa, että pyramidit on hautoja, mutta et itse keskustele mistään järkevästi.
Oliko se asteroidilinkkisi kryptattu tähän?: plaa plaa plaa plaa plaa plaa
Juuri näin, tietenkin kaikki mihin ei osata vastata, menee ohi niin kuin mitään ei olisi huomattukaan.
Älä taas länkytä vaan jaa se linkkisi!
https://www.dailymail.co.uk/news/article-7547017/New-evidence-suggests-…
Artikkeli osoittaa tieteen ja tutkimuksen voiman. On mahdollista että jo aiemmin tunnettu viilenemiskausi (mini-ice age Younger Dryas) saattoi johtua ainakin osittain asteroidista, joka tuotti platinajäämiä eri puolille maailmaa. Tämäkin vaatii vielä paljon lisää tutkimuksia eri aloilta, jotta voidaan tehdä luotettavia johtopäätöksiä. Tiede on upeaa!
Tiede on upeaa ja niin kuin monet muutkin tutkimukset tästä aiheesta osoittaa, niin on hyvin paljon mahdollista, että se asteroidi tappoi suurimman osan ihmisistä ja eläimistä silloin noin 12800 vuotta sitten ja teki valtavaa tuhoa maapallolla. Tämänkin teorian puolesta puhujille on naurettu aiemmin ja pidetty sekopäisinä kunnes viime vuosien tutkimukset ovat osoittaneet teorian kuitenkin pitävän paikkansa. Myös täällä on naurettu tälle väitteelle ja huudeltu, että miksi ei ole mitään tutkimuksia ja todisteita, vaikka niitä on.
Miten selitetään esim. Siperian ikiroutaan jäätyneet valtavat määrät sukupuuttoon jo kuolleita eläimiä? Kyllä ne ovat todisteita jostain erittäin suuresta katastrofista, joka maapalloa on kohdannut.
Ja miksi ihmeessä tässä Suomen päällä on ollut jopa 2 km jäätä 15000 v sitten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos palataan alkuperäiseen kysymykseen faaraoiden haudoista. Suuren pyramidin vierestä löytyi 1950-luvulla haudattu laiva. Muinaisessa Egyptissä faaraon kuoleman jälkeisiin matkoihin auringon jumala Ran kanssa rakennettiin laiva, jolla faarao luultavasti myös tuotiin hautapyramidiinsa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Khufun_aurinkolaiva
Libanonin seetripuusta rakennettu 43-metrinen laiva on mestariteos. Laivan iäksi radiohiilimääritys antoi 4500 vuotta. Eiköhän tämä hauta-asia ole nyt tässä.
Niin on. Pyramidit eivät ole hautoja. Joku haudattu laiva ei sitä todista. Todistaa sen että pyramifin lähelle on haudattu laiva : ) Jostain syystä.
Faaroiden hautausseremoniaan kuulunut mahtava seetrilaiva, iältään 4500 vuotta, löytyy Khufun (hallitsi 4500 vuotta sitten) pyramidin (iäksi määritetty eri tavoin 4500 vuotta) vierestä haudattuna faaraon hautausseremonian mukaan. Pyramidissa on, kuten muissakin, hautaussarkofagi hautakammiossa. Mutta ei, jostain syystä faaraota ei sitten haudattukaan sinne. 🤣
Kyllä tässä lyödään nyt foilaria lujaa avokämmenellä.
Taitaa lyöntiyritys jäädä läpsyksi. Olen itsekin tuon laivan nähnyt mutta mieleen ei mitenkään tullut se miten kömpelö ja rujo puukasa liittyisi millimetrintarkasti rakennettuun pyramidiin. Olisi olettanut sen olevan vähintään huvijahdin tasoa : )
Oli täystyrmäys heti ensimmäisessä erässä. Upea laiva edelleen,
En sanoisi laivaksi. Vähän parempi versio savolaisesta soutuveneestä. Ei pysyisi nykymuodossaan edes pinnalla. Se on muotokieletään täysin eri maailmasta kuin pyramidi ja tekniikaltaan kivikautinen, ai niin eiväthän arkeologit ja egyptologit mitään em. asioista ymmärrä : ) Heille kivitaltta on työstötekniikan huippu ja hiekka paras kiilloitusaine.
Khufun aurinkolaiva on yksi suurimmista ja parhaiten säilyneistä muinaisaluksista. Sen pituus on 43,6 metriä ja leveys 5,9 metriä. Alusta pidetään puuveneveistämisen mestariteoksena, ja se on niin hyvin säilynyt, että se voisi tilkittynä pysyä yhä pinnalla. Laiva on rakennettu lähes kokonaan setripuusta. Libanoninsetriä ei kasva Egyptissä, ja puutavara laivan rakentamiseen on tuotu itäiseltä Välimereltä. Pisimmät lankut ovat 7,23 metriä pitkiä. Laivan laipiot on rakennettu ensin, ja sitten on tehty pohjakaaret ja sivutuet. Tätä laivanrakennustapaa käytettiin Välimeren alueella tuhansia vuosia. Tappiliitoksissa on käytetty kärsimyskruunupuuta (Paliurus spina-christi). Laivan puusta veistetyt keula ja perä muistuttavat kaislaveneitä, joita Niilin varrella oli tehty aikaisemmin papyruskaislasta. Aluksen keskellä on 9 metriä pitkä ikkunaton hytti, jossa on kaksi huonetta. Näistä pienempi sopii ihmisruumiille. Köliä aluksessa ei ollut. Kölit tulivat egyptiläisiin aluksiin tuhat vuotta myöhemmin.[1]
Eli siis varsin alkukantainen jos vertaa sitä pyramidien tekoon tarvittavaan teknologiaan, joka tietysti on sitä huomattavasti vanhempaa.
Olet väärässä ja sekaisin edelleen, aurinkolaiva on mestariteos kuten samaan aikaan tehty pyramidikin.
No mestariteoksesta voidaan olla montaa mieltä. Jonkun mielestä Van Goghin Auringonkukat on mestariteos jonkun mielestä mitätön tuherrus. Makuja on monia. Millään et voi myöskään todistaa niitä samaan aikaan tehdyiksi.
Tottakai se riippuu siitä, kuka asiaa arvioi. Jos puunsilmäinen taiteesta tietämätön tahvo arvioi, että Van Goghin teos on mitätön tuherrus, sehän vain kertoo arvioijasta eikä niinkään teoksesta. Sama juttu tämän laivan ollessa kyseessä. 😁
Toki näin mutta kuka tahansa puusilmä näkee eron millimetrintarkasti rakennetun pyramidin ja puukasan välillä.
Puunsilmä mikä puunsilmä. Vain puurakentamisesta mitään tietämätön ei näe tuon käsityön taidokkuutta.
Niin olen valmistunut alan korkeakoulusta, joten uskon jotain ymmärtäväni. Väitän edelleen, etteivät ole samaa tasoa kuin pyramidit, etenkään se johon viitataan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tämä avaa samalla myös mahdollisuuden että ylivertainen jumalainen äly on suunnitellut ja rakentanut koko maailmankaikkeuden sanotaanko 6000 v sitten. Kuka sen voi tietää varmaksi?"
En sano muuta tähän kun sanat:Aminohappo, termoluminesenssi, radiometria, rehydroksilaatio, vuosirengas (dendrologia). Mutta, ai, niin. Näihinhän on rakennettu tietenkin sisään joku outo mekanismi, että ne eivät näytä "kaikkea" tai "todellisuutta", joten niillä ei tietenkään saa edes suuntaa antavaa tietoa? Eiks se näin mee? Joten näillä menetelmillä saavutetuilla tiedoilla ja tulkituilla arvoilla ei todistusvoimaa. Terveyskeskuksessa kuitenkin röntgenkuvat kelpaavat ja syöpähoidot. Mutta iänmäärityksellä ei ole todistusvoimaa. Hei ja hoi, näin se ihminen ajattelee. Eipä ihme, että maailma makaa kuten makaa. Vaikka olenkin ufojen rauhan ja rakkauden sanoman puolella, niin mua ainakin maa kutsuu voimakkaasti ja kuulen maan kutsun.
Minä sanon tähän lisäksi vielä tällaisia sanoja: Fluori, vuoristo, ektoplasma, Ford Transit, joululoma.
En tiedä vastasinko oikein, mutta mennään varsinaiseen asiaan.
Täälläkin on jo pariin otteeseen viitattu usan armeijan/hallituksen vuotamiin ufovideoihin. Joihin he ovat itse todenneet, että eivät tiedä mistä ja mitä ne lentävät esineet ovat (kaikki lento ominaisuudet ylittävät minkään maallisen laitteen kyvyt).
Tiede ei ole kuitenkaan pystynyt todistamaan, että ufot ovat totta tai että maan ulkopuolista älyä on.
Eli sinun ajatusmaailmassasi koska tiede ei ole näitä ufoja osoittanut todeksi, niin niitä ei siis voi olla.
Eli tästä seuraa, että sinun päätelmissä joko usan armeija ja hallitus valehtelee ja videossa on lintuja, kaloja, naapurin pertti tai lentokoneita, tai koko videoita ei ole olemassakaan.
Koska jos ne olisivatkin totta, niin joutuisit myöntämään että tiede ei pysty selittämään eikä osoittamaan todeksi kaikkea, mitä siitä huolimatta tapahtuu tai on olemassa. Josta sitten voidaankin mennä taas siihen, että voiskohan ne pyramidit sittenkin olla kauempaa menneisyydestä ja/tai jonkun muun kuin ihmisten rakentamia.Maan ulkopuolista älyä on etsitty pitkään ja kalliisti, eikä siitä ole löytynyt mitään merkkiä. Ufo on "unidentified flying object", siinä ei viitata alieneihin eikä välttämättä edes venäläisiin. Suurin osa ufoista on voitu selvittää ja iso osa niistäkin on ollut huijausta. Minulle merkittävä osa linnuistakin on ufoja. Jos ei varmuudella tiedetä mikä on kyseessä niin silloin ei tiede tai Nasa sepitä mitään maan ulkopuolisesta tms.
Joten pyramidit ovat yhä faaraoiden hautoja.
Sun kirjotukset: plaa plaa plaa plaa plaa plaa..
Kiitos tästä älyllisestä ja mukaansa tempaavasta, osuvan tarkasta pohdiskelusta ja analyysistä. Onko joukossamme taaperoikäinen vai peräti neandertalilainen? 🧐
Voisitko länkyttämisen sijaan vastata siihen miksi et esimerkiksi kommentoi linkattua uutista tutkimuksesta missä kerrotaan siitä asteroidista? Pyydät todisteita tutkimuksista ja jankutat vain tuota yhtä ja samaa, että pyramidit on hautoja, mutta et itse keskustele mistään järkevästi.
Oliko se asteroidilinkkisi kryptattu tähän?: plaa plaa plaa plaa plaa plaa
Juuri näin, tietenkin kaikki mihin ei osata vastata, menee ohi niin kuin mitään ei olisi huomattukaan.
Älä taas länkytä vaan jaa se linkkisi!
https://www.dailymail.co.uk/news/article-7547017/New-evidence-suggests-…
Artikkeli osoittaa tieteen ja tutkimuksen voiman. On mahdollista että jo aiemmin tunnettu viilenemiskausi (mini-ice age Younger Dryas) saattoi johtua ainakin osittain asteroidista, joka tuotti platinajäämiä eri puolille maailmaa. Tämäkin vaatii vielä paljon lisää tutkimuksia eri aloilta, jotta voidaan tehdä luotettavia johtopäätöksiä. Tiede on upeaa!
Tiede on upeaa ja niin kuin monet muutkin tutkimukset tästä aiheesta osoittaa, niin on hyvin paljon mahdollista, että se asteroidi tappoi suurimman osan ihmisistä ja eläimistä silloin noin 12800 vuotta sitten ja teki valtavaa tuhoa maapallolla. Tämänkin teorian puolesta puhujille on naurettu aiemmin ja pidetty sekopäisinä kunnes viime vuosien tutkimukset ovat osoittaneet teorian kuitenkin pitävän paikkansa. Myös täällä on naurettu tälle väitteelle ja huudeltu, että miksi ei ole mitään tutkimuksia ja todisteita, vaikka niitä on.
Miten selitetään esim. Siperian ikiroutaan jäätyneet valtavat määrät sukupuuttoon jo kuolleita eläimiä? Kyllä ne ovat todisteita jostain erittäin suuresta katastrofista, joka maapalloa on kohdannut.
Tieteellisissä julkaisuissa selitetäänkin, että se asteroidi aiheutti useiden eläinlajien sukupuuttoon kuolemisen ja mahdollisesti myös suurin osa ihmisistä kuoli silloin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä vaihtoehtoisissa teorioissa on loppujen lopuksi aika hauskaa se, että kaikki teoriat elävät kauniissa sovussa keskenään, vaikka ne olisivat toisensa poissulkevia. Ainoa poikkeus on se, että jos arkeologi sanoo jotain, niin se on valetta ja vääristelyä. Muuten mikä tahansa kelpaa.
Esimerkki tästä ketjusta. Tässä ketjussa on joku, joka on vakaasti sitä mieltä, että edistnyt teknologia katosi Egyptistä ennen historiallista aikaa ja kaikki löydöt, missä sellaista on käytetty ovat egyptiläisten uudelleenkäyttämiä vanhoja esineitä.
Tämä henkilö ei inahtanutkaan siinä vaiheessa, kun joku väitti Ramses II:n graniittipatsaan olevan CNC-koneilla tehty.
Hänen mielestään ilmeisesti egyptiläisillä on ilmeisti ollut jossain iso varasto tuhansia vuosia vanhoja graniittipatsaita, joista sitten faaraot ovat yksi kerrallaan käyneet etsimässä itselleen oman aikansa muotivaikutteita seuraavan patsaan.
Meillä ei tosiaan valitettavasti ole valokuvaa Ramseksesta, jotta tietäisimme miltä hän näytti. Voi siis hyvinkin olla, etteivät hänen patsaikseen väitetyt veistokset esitäkään häntä vaan jotain aivan muuta.
Itse asiassa me tiedämme, että huomattavan moni Ramses II:n patsaista ei alunperin esittänyt häntä. Näihin kuuluu ensimmäinen omin silmin näkemäni iso egyptiläinen patsas, eli Berliinissä oleva iso granodioriittinen istuvan Ramseksen patsas. Se on alunperin tehty 12. dynastian aikana ja todennäköisesti Amenenhat II:lle. Ramses hakkautti siitä pois alkuperäisen piirtokirjoituksen ja laitatti oman nimensä tilalle.
Mistäkö tämä tiedetään? Patsaan ulkonäöstä.
Egyptiläiset tekivät eri näköisiä kuninkaanpatsaita historiansa aikana. Ne eivät koskaan olleet näköispatsaita nykyaikaisessa mielessä vaan niissä esitettiin kuningas idealisoidussa muodossa. Vanhan valtakunnan aikaiset patsaat näyttävät erilaisilta kuin keskimmäisen valtakunnan, ja ne taas erilaisilta kuin uuden valtakunnan tai myöhäiskauden patsaat.
Patsaat muodostavat selkeän jatkumon ja jatkumossa olevat poikkeukset ovat aina siihen suuntaan, että nuoremman kuninkaan nimi löytyy vanhemman tyylisestä patsaasta. Kuten se, että Ramseksen nimi on Amenenhatin aikaisessa patsaassa.
Egyptiläiset tekivät patsaita monesta eri materiaalista, myös pehmeistä kivistä. Graniittisia patsaita on säilynyt keski-valtakunnan ajoilta asti ja niitä tehtiin aina myöhäiskauden loppuun asti. Esim. aika monta eri Ptolemaiosten graniittipatsasta on löytnyt.
Graniittiset patsaat näyttävät samoilta kuin pehmeämmistä kivistä samaan aikaan tehdyt patsaat näyttävät.
Yksinkertaisin selitys on se, että graniittipatsaat tehtiin yhtä aikaa dioriittisten ja kalkkikivipatsaiden kanssa, niiden hallitsijoiden elinaikana kuin mitä niihin on nimiä hakattu.
Jos ne eivat olleet todellisuudessa hallitsijoiden omakuvia, niin nämä kaikki patsaathan voivat hyvin olla vaikka 10000 vuotta vanhoja. On myös aivan mahdollista, että hallitsijat omivat niitä ja teettivät joihinkin hieroglyfejä ja muokkasivat niitä muutenkin.
Kukin tulkoon autuaaksi uskollaan, ei tässä voi muuta sanoa.
Jos sinun mielestäsi on helpompi uskoa, että Egyptissä oli valtavat varastot muinaisia patsaita, joista sitten faaraot kävivät yksi kerrallaan valitsemassa itselleen täysin samanlaisia patsaita kuin että egyptiläiset itse tekivät niitä, niin usko sitten niin.
Olihan siellä muinaisen korkeakulttuurin jäänteet ennen nykyisiä "muinaisia egyptiläisiä" niin miksi ei.
Asteroidihan selittääkin sen mihin ne kehittyneet työkalut katosivat, nehän lensi avaruuteen. Oletteko katsoneet Don't Look Upin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos palataan alkuperäiseen kysymykseen faaraoiden haudoista. Suuren pyramidin vierestä löytyi 1950-luvulla haudattu laiva. Muinaisessa Egyptissä faaraon kuoleman jälkeisiin matkoihin auringon jumala Ran kanssa rakennettiin laiva, jolla faarao luultavasti myös tuotiin hautapyramidiinsa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Khufun_aurinkolaiva
Libanonin seetripuusta rakennettu 43-metrinen laiva on mestariteos. Laivan iäksi radiohiilimääritys antoi 4500 vuotta. Eiköhän tämä hauta-asia ole nyt tässä.
Niin on. Pyramidit eivät ole hautoja. Joku haudattu laiva ei sitä todista. Todistaa sen että pyramifin lähelle on haudattu laiva : ) Jostain syystä.
Faaroiden hautausseremoniaan kuulunut mahtava seetrilaiva, iältään 4500 vuotta, löytyy Khufun (hallitsi 4500 vuotta sitten) pyramidin (iäksi määritetty eri tavoin 4500 vuotta) vierestä haudattuna faaraon hautausseremonian mukaan. Pyramidissa on, kuten muissakin, hautaussarkofagi hautakammiossa. Mutta ei, jostain syystä faaraota ei sitten haudattukaan sinne. 🤣
Kyllä tässä lyödään nyt foilaria lujaa avokämmenellä.
Taitaa lyöntiyritys jäädä läpsyksi. Olen itsekin tuon laivan nähnyt mutta mieleen ei mitenkään tullut se miten kömpelö ja rujo puukasa liittyisi millimetrintarkasti rakennettuun pyramidiin. Olisi olettanut sen olevan vähintään huvijahdin tasoa : )
Oli täystyrmäys heti ensimmäisessä erässä. Upea laiva edelleen,
En sanoisi laivaksi. Vähän parempi versio savolaisesta soutuveneestä. Ei pysyisi nykymuodossaan edes pinnalla. Se on muotokieletään täysin eri maailmasta kuin pyramidi ja tekniikaltaan kivikautinen, ai niin eiväthän arkeologit ja egyptologit mitään em. asioista ymmärrä : ) Heille kivitaltta on työstötekniikan huippu ja hiekka paras kiilloitusaine.
Khufun aurinkolaiva on yksi suurimmista ja parhaiten säilyneistä muinaisaluksista. Sen pituus on 43,6 metriä ja leveys 5,9 metriä. Alusta pidetään puuveneveistämisen mestariteoksena, ja se on niin hyvin säilynyt, että se voisi tilkittynä pysyä yhä pinnalla. Laiva on rakennettu lähes kokonaan setripuusta. Libanoninsetriä ei kasva Egyptissä, ja puutavara laivan rakentamiseen on tuotu itäiseltä Välimereltä. Pisimmät lankut ovat 7,23 metriä pitkiä. Laivan laipiot on rakennettu ensin, ja sitten on tehty pohjakaaret ja sivutuet. Tätä laivanrakennustapaa käytettiin Välimeren alueella tuhansia vuosia. Tappiliitoksissa on käytetty kärsimyskruunupuuta (Paliurus spina-christi). Laivan puusta veistetyt keula ja perä muistuttavat kaislaveneitä, joita Niilin varrella oli tehty aikaisemmin papyruskaislasta. Aluksen keskellä on 9 metriä pitkä ikkunaton hytti, jossa on kaksi huonetta. Näistä pienempi sopii ihmisruumiille. Köliä aluksessa ei ollut. Kölit tulivat egyptiläisiin aluksiin tuhat vuotta myöhemmin.[1]
Eli siis varsin alkukantainen jos vertaa sitä pyramidien tekoon tarvittavaan teknologiaan, joka tietysti on sitä huomattavasti vanhempaa.
Olet väärässä ja sekaisin edelleen, aurinkolaiva on mestariteos kuten samaan aikaan tehty pyramidikin.
No mestariteoksesta voidaan olla montaa mieltä. Jonkun mielestä Van Goghin Auringonkukat on mestariteos jonkun mielestä mitätön tuherrus. Makuja on monia. Millään et voi myöskään todistaa niitä samaan aikaan tehdyiksi.
Tottakai se riippuu siitä, kuka asiaa arvioi. Jos puunsilmäinen taiteesta tietämätön tahvo arvioi, että Van Goghin teos on mitätön tuherrus, sehän vain kertoo arvioijasta eikä niinkään teoksesta. Sama juttu tämän laivan ollessa kyseessä. 😁
Toki näin mutta kuka tahansa puusilmä näkee eron millimetrintarkasti rakennetun pyramidin ja puukasan välillä.
Puunsilmä mikä puunsilmä. Vain puurakentamisesta mitään tietämätön ei näe tuon käsityön taidokkuutta.
Niin olen valmistunut alan korkeakoulusta, joten uskon jotain ymmärtäväni. Väitän edelleen, etteivät ole samaa tasoa kuin pyramidit, etenkään se johon viitataan.
Ja katsot siksi kaikkea uutta epäilyksellä sieltä pölyttyneestä norsunluutornista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tämä avaa samalla myös mahdollisuuden että ylivertainen jumalainen äly on suunnitellut ja rakentanut koko maailmankaikkeuden sanotaanko 6000 v sitten. Kuka sen voi tietää varmaksi?"
En sano muuta tähän kun sanat:Aminohappo, termoluminesenssi, radiometria, rehydroksilaatio, vuosirengas (dendrologia). Mutta, ai, niin. Näihinhän on rakennettu tietenkin sisään joku outo mekanismi, että ne eivät näytä "kaikkea" tai "todellisuutta", joten niillä ei tietenkään saa edes suuntaa antavaa tietoa? Eiks se näin mee? Joten näillä menetelmillä saavutetuilla tiedoilla ja tulkituilla arvoilla ei todistusvoimaa. Terveyskeskuksessa kuitenkin röntgenkuvat kelpaavat ja syöpähoidot. Mutta iänmäärityksellä ei ole todistusvoimaa. Hei ja hoi, näin se ihminen ajattelee. Eipä ihme, että maailma makaa kuten makaa. Vaikka olenkin ufojen rauhan ja rakkauden sanoman puolella, niin mua ainakin maa kutsuu voimakkaasti ja kuulen maan kutsun.
Minä sanon tähän lisäksi vielä tällaisia sanoja: Fluori, vuoristo, ektoplasma, Ford Transit, joululoma.
En tiedä vastasinko oikein, mutta mennään varsinaiseen asiaan.
Täälläkin on jo pariin otteeseen viitattu usan armeijan/hallituksen vuotamiin ufovideoihin. Joihin he ovat itse todenneet, että eivät tiedä mistä ja mitä ne lentävät esineet ovat (kaikki lento ominaisuudet ylittävät minkään maallisen laitteen kyvyt).
Tiede ei ole kuitenkaan pystynyt todistamaan, että ufot ovat totta tai että maan ulkopuolista älyä on.
Eli sinun ajatusmaailmassasi koska tiede ei ole näitä ufoja osoittanut todeksi, niin niitä ei siis voi olla.
Eli tästä seuraa, että sinun päätelmissä joko usan armeija ja hallitus valehtelee ja videossa on lintuja, kaloja, naapurin pertti tai lentokoneita, tai koko videoita ei ole olemassakaan.
Koska jos ne olisivatkin totta, niin joutuisit myöntämään että tiede ei pysty selittämään eikä osoittamaan todeksi kaikkea, mitä siitä huolimatta tapahtuu tai on olemassa. Josta sitten voidaankin mennä taas siihen, että voiskohan ne pyramidit sittenkin olla kauempaa menneisyydestä ja/tai jonkun muun kuin ihmisten rakentamia.Maan ulkopuolista älyä on etsitty pitkään ja kalliisti, eikä siitä ole löytynyt mitään merkkiä. Ufo on "unidentified flying object", siinä ei viitata alieneihin eikä välttämättä edes venäläisiin. Suurin osa ufoista on voitu selvittää ja iso osa niistäkin on ollut huijausta. Minulle merkittävä osa linnuistakin on ufoja. Jos ei varmuudella tiedetä mikä on kyseessä niin silloin ei tiede tai Nasa sepitä mitään maan ulkopuolisesta tms.
Joten pyramidit ovat yhä faaraoiden hautoja.
Sun kirjotukset: plaa plaa plaa plaa plaa plaa..
Kiitos tästä älyllisestä ja mukaansa tempaavasta, osuvan tarkasta pohdiskelusta ja analyysistä. Onko joukossamme taaperoikäinen vai peräti neandertalilainen? 🧐
Voisitko länkyttämisen sijaan vastata siihen miksi et esimerkiksi kommentoi linkattua uutista tutkimuksesta missä kerrotaan siitä asteroidista? Pyydät todisteita tutkimuksista ja jankutat vain tuota yhtä ja samaa, että pyramidit on hautoja, mutta et itse keskustele mistään järkevästi.
Oliko se asteroidilinkkisi kryptattu tähän?: plaa plaa plaa plaa plaa plaa
Juuri näin, tietenkin kaikki mihin ei osata vastata, menee ohi niin kuin mitään ei olisi huomattukaan.
Älä taas länkytä vaan jaa se linkkisi!
https://www.dailymail.co.uk/news/article-7547017/New-evidence-suggests-…
Artikkeli osoittaa tieteen ja tutkimuksen voiman. On mahdollista että jo aiemmin tunnettu viilenemiskausi (mini-ice age Younger Dryas) saattoi johtua ainakin osittain asteroidista, joka tuotti platinajäämiä eri puolille maailmaa. Tämäkin vaatii vielä paljon lisää tutkimuksia eri aloilta, jotta voidaan tehdä luotettavia johtopäätöksiä. Tiede on upeaa!
Tiede on upeaa ja niin kuin monet muutkin tutkimukset tästä aiheesta osoittaa, niin on hyvin paljon mahdollista, että se asteroidi tappoi suurimman osan ihmisistä ja eläimistä silloin noin 12800 vuotta sitten ja teki valtavaa tuhoa maapallolla. Tämänkin teorian puolesta puhujille on naurettu aiemmin ja pidetty sekopäisinä kunnes viime vuosien tutkimukset ovat osoittaneet teorian kuitenkin pitävän paikkansa. Myös täällä on naurettu tälle väitteelle ja huudeltu, että miksi ei ole mitään tutkimuksia ja todisteita, vaikka niitä on.
Miten selitetään esim. Siperian ikiroutaan jäätyneet valtavat määrät sukupuuttoon jo kuolleita eläimiä? Kyllä ne ovat todisteita jostain erittäin suuresta katastrofista, joka maapalloa on kohdannut.
Siten, että niitä ei ole valtavia määriä eivätkä kaikki niistä jäätyneet samaan aikaan.
Yksittäiset eläimet ja parissa tapauksessa pienet laumat jäivät eri aikoina tuhansien vuosien aikana jumiin mutaan tai jäivät maavyöryjen alle.
Esim. "Blue babe" -visentti kuoli n. 36000 vuotta sitten (ja siitä ehti osa mädäntyä ennen kuin ruho lopullisesti jäätyi), parin päivän ikäinen "Ljuba" -mammutinpoikanen jäätyi n. 48000 vuotta sitten ja "Dima" (jonka olen itse nähnyt, kun se kävi Suomessa 1985) jäätyi n. 40000 vuotta sitten.
Ljuban ja Blue Baben kuolemien välillä oli n. 12000 vuotta.
Alue: Aihe vapaa
Niin, mistä sen tietää vaikka näin olisi jo tapahtunut.