Uskotko, että pyramidit rakennettiin haudoiksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos palataan alkuperäiseen kysymykseen faaraoiden haudoista. Suuren pyramidin vierestä löytyi 1950-luvulla haudattu laiva. Muinaisessa Egyptissä faaraon kuoleman jälkeisiin matkoihin auringon jumala Ran kanssa rakennettiin laiva, jolla faarao luultavasti myös tuotiin hautapyramidiinsa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Khufun_aurinkolaiva

Libanonin seetripuusta rakennettu 43-metrinen laiva on mestariteos. Laivan iäksi radiohiilimääritys antoi 4500 vuotta. Eiköhän tämä hauta-asia ole nyt tässä.

Niin on. Pyramidit eivät ole hautoja. Joku haudattu laiva ei sitä todista. Todistaa sen että pyramifin lähelle on haudattu laiva : ) Jostain syystä.

Faaroiden hautausseremoniaan kuulunut mahtava seetrilaiva, iältään 4500 vuotta, löytyy Khufun (hallitsi 4500 vuotta sitten) pyramidin (iäksi määritetty eri tavoin 4500 vuotta) vierestä haudattuna faaraon hautausseremonian mukaan.  Pyramidissa on, kuten muissakin,  hautaussarkofagi hautakammiossa. Mutta ei, jostain syystä faaraota ei sitten haudattukaan sinne. 🤣

Kyllä tässä lyödään nyt foilaria lujaa avokämmenellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkin laitan kertaalleen linkin tähän videoon jonka joku toinen oli linkannut ja mitä kritisoijat eivät varmaan edes katsoneet kun syyttivät pseudotieteelliseksi paskaksi, mutta kerron mistä tässä puhutaan. Tässä siis kerrotaan ja näytetään kuvaa Tanisista, mikä sijaitsee noin 150 kilometrin päässä Kairosta, se on mielenkiintoinen paikka sen puoleen, että siellä on paljon muinaisia patsaita ja obeliskeja, mutta ne kaikki ovat kuin räjähtäneet palasiksi. Tuho on sitä luokkaa, että mitkään ryöstöretkeläisten hyökkäykset tai mikään ilkivalta ei selitä sitä, vaan paikassa on selkeitä merkkejä jostain luonnonmullistuksesta. Suurin osa noista patsaista on graniittia ja monissa graniittilohkareissa on merkkejä siitä, että ne ovat tavallaan kärvähtäneet ja graniittihan ei muuta muotoaan tuolla tavalla muuten kuin joissain tosi kuumissa olosuhteissa ja se kuulmuusluokka pitäisi olla jotain asteroidiräjähdyksen luokkaa ja kun edellinen asteroidi räjähti maahan yli 12000 vuotta sitten, niin tässä on sitten todisteita, että näiden patsaiden täytyy olla ainakin niin vanhoja.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Mutta asteroiditörmäyksen rikkomista kivistä löytyy juurikin törmäykselle tyypillisiä muodonmuutoksia ja jälkiä. Asteroiditörmäyksen jäljet ovat aika kokonaisvaltaisia, niitä ei ole vain joissain kivissä vaan jos joku kivi sulaa, niin samassa paikassa olevista kivistä sulaa kyllä kaikki muutkin. Tai räjähdys on sitten ollut hyvin paikallinen ja pieni, eikä ole siis sellainen joka olisi mitään laajaa tuhoa voinut aiheuttaa. Katsopa millaiset jäljet Tunguskaan tuli. 

Sitä asteroidin törmäyspaikkaahan ei varmuudella tiedetä, enkä tarkoittanut TIETENKÄÄN, että se iso asteroidi näiden patsaiden päälle suoraan törmäsi.

Kun jättimäinen asteroidi törmää maahan, niin siitä lentää miljoonia pienempiä paloja takaisin avaruuteen ja sen jälkeen ne sataa maahan. Taivaalta satoi siis tulipalloja sen törmäyksen jälkeen maailmanlaajuisesti ja aiheutti massiivisia tulipaloja. Katso tiededokumentti asteroidin törmäyksestä, niin tiedät mistä puhun.

Monissa vanhoissa graniittipatsaissa on kivi osittain mustunut ja sulanut oudosti. Voit itse käydä katsomassa kun vaan matkustat Egyptiin.

Tämä on siis yksi vaihtoehto siihen miksi nuo graniittipatsaat ovat räjähtäneet, mustuneet ja sulaneet, toinen vaihtoehto olisi sitten ydinaseet, mutta oliko sen ajan ihmisillä ydinaseita käytössään? Millään tulitikuilla ei kuitenkaan saa graniittia sulamaan ja muuttamaan muotoaan, eikä se ole mitään pseudotiedettä vaan ihan faktaa.

Noin jättimäisestä törmäyksestä jäisi jälkiä. Jäisi jälkiä ihan lajistoonkin, tuollainen törmäys joka lennättäisi materiaalia avaruuteen (eli vaikka nyt siihen sadan kilometrin rajaan) käytännössä steriloisi puoli maapalloa. Puhumattakaan geologisessa mielessä noin tuoreesta törmäyksestä jonka jäljet olisivat nähtävillä hyvinkin helposti. 

Vaikuttaa siltä että yrität sovittaa jotain teoriaa havaintoihisi huomioimatta muita mahdollisia selityksiä. Oletko varma että ne kivet mitkä vaikuttavat sulaneelta, ovat aidosti sulaneita? Onko ne tutkittu, ja miten sulamisjäljet sopivat jostain tietystä suunnasta tulleeseen kuumuuteen, ovatko ne loogisesti samoilla pinnoilla ja niin edelleen? Miten tämä sulaminen on määritelty? 

Niinhän siitä on jäänytkin jälkiä, ei nuo patsaat ole ollenkaan ainoita räjähtäneitä ja palaneita, vaan ovat pieni esimerkki, useita merkkejä löytyy ympäri maapalloa. Enempää en aio aikaani tuhlata tämän selittämiseen, sillä vastaukset on tasoa olisko paikka sekoitettu toiseen Tanisiin, vaikka videossa selitettiin mikä paikka on kyseessä ja itsekin selvensin sen siinä linkin alla olevassa tekstissäni. Tarkoitus ei näköjään ole siis edes ajatella, vaan ainoastaan aukoa päätä. Myös tiedejulkaisuissa kerrotaan niistä jäljistä mitä on löytynyt, ne ei ole minun keksintö ollenkaan, mutta en aio yhtään enää linkata mitään kun niitä ei täällä lueta ja jokainen joka haluaa etsiä niin varmaan löytää itsekin. Pitäkää siis rauhassa keskenänne yllä tätä huipputasan keskusteluanne. 🖐

Harmi, olisi ollut kiva nähdä ne todisteet, mutta niitä ei sitten tainnut ollakaan. 

Satoja ellei tuhansia esimerkkejä sulaneista raunioista löytyy ympäri maapalloa. Todisteita on lukematon määrä.

Googlaa vitrfied ruins. Tosin ne lapselliset selitykset suurista nuotioista kannattaa skipata : )

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos palataan alkuperäiseen kysymykseen faaraoiden haudoista. Suuren pyramidin vierestä löytyi 1950-luvulla haudattu laiva. Muinaisessa Egyptissä faaraon kuoleman jälkeisiin matkoihin auringon jumala Ran kanssa rakennettiin laiva, jolla faarao luultavasti myös tuotiin hautapyramidiinsa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Khufun_aurinkolaiva

Libanonin seetripuusta rakennettu 43-metrinen laiva on mestariteos. Laivan iäksi radiohiilimääritys antoi 4500 vuotta. Eiköhän tämä hauta-asia ole nyt tässä.

Niin on. Pyramidit eivät ole hautoja. Joku haudattu laiva ei sitä todista. Todistaa sen että pyramifin lähelle on haudattu laiva : ) Jostain syystä.

Faaroiden hautausseremoniaan kuulunut mahtava seetrilaiva, iältään 4500 vuotta, löytyy Khufun (hallitsi 4500 vuotta sitten) pyramidin (iäksi määritetty eri tavoin 4500 vuotta) vierestä haudattuna faaraon hautausseremonian mukaan.  Pyramidissa on, kuten muissakin,  hautaussarkofagi hautakammiossa. Mutta ei, jostain syystä faaraota ei sitten haudattukaan sinne. 🤣

Kyllä tässä lyödään nyt foilaria lujaa avokämmenellä.

Taitaa lyöntiyritys jäädä läpsyksi. Olen itsekin tuon laivan nähnyt mutta mieleen ei mitenkään tullut se miten kömpelö ja rujo puukasa liittyisi millimetrintarkasti rakennettuun pyramidiin. Olisi olettanut sen olevan vähintään huvijahdin tasoa : )

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkin laitan kertaalleen linkin tähän videoon jonka joku toinen oli linkannut ja mitä kritisoijat eivät varmaan edes katsoneet kun syyttivät pseudotieteelliseksi paskaksi, mutta kerron mistä tässä puhutaan. Tässä siis kerrotaan ja näytetään kuvaa Tanisista, mikä sijaitsee noin 150 kilometrin päässä Kairosta, se on mielenkiintoinen paikka sen puoleen, että siellä on paljon muinaisia patsaita ja obeliskeja, mutta ne kaikki ovat kuin räjähtäneet palasiksi. Tuho on sitä luokkaa, että mitkään ryöstöretkeläisten hyökkäykset tai mikään ilkivalta ei selitä sitä, vaan paikassa on selkeitä merkkejä jostain luonnonmullistuksesta. Suurin osa noista patsaista on graniittia ja monissa graniittilohkareissa on merkkejä siitä, että ne ovat tavallaan kärvähtäneet ja graniittihan ei muuta muotoaan tuolla tavalla muuten kuin joissain tosi kuumissa olosuhteissa ja se kuulmuusluokka pitäisi olla jotain asteroidiräjähdyksen luokkaa ja kun edellinen asteroidi räjähti maahan yli 12000 vuotta sitten, niin tässä on sitten todisteita, että näiden patsaiden täytyy olla ainakin niin vanhoja.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Mutta asteroiditörmäyksen rikkomista kivistä löytyy juurikin törmäykselle tyypillisiä muodonmuutoksia ja jälkiä. Asteroiditörmäyksen jäljet ovat aika kokonaisvaltaisia, niitä ei ole vain joissain kivissä vaan jos joku kivi sulaa, niin samassa paikassa olevista kivistä sulaa kyllä kaikki muutkin. Tai räjähdys on sitten ollut hyvin paikallinen ja pieni, eikä ole siis sellainen joka olisi mitään laajaa tuhoa voinut aiheuttaa. Katsopa millaiset jäljet Tunguskaan tuli. 

Sitä asteroidin törmäyspaikkaahan ei varmuudella tiedetä, enkä tarkoittanut TIETENKÄÄN, että se iso asteroidi näiden patsaiden päälle suoraan törmäsi.

Kun jättimäinen asteroidi törmää maahan, niin siitä lentää miljoonia pienempiä paloja takaisin avaruuteen ja sen jälkeen ne sataa maahan. Taivaalta satoi siis tulipalloja sen törmäyksen jälkeen maailmanlaajuisesti ja aiheutti massiivisia tulipaloja. Katso tiededokumentti asteroidin törmäyksestä, niin tiedät mistä puhun.

Monissa vanhoissa graniittipatsaissa on kivi osittain mustunut ja sulanut oudosti. Voit itse käydä katsomassa kun vaan matkustat Egyptiin.

Tämä on siis yksi vaihtoehto siihen miksi nuo graniittipatsaat ovat räjähtäneet, mustuneet ja sulaneet, toinen vaihtoehto olisi sitten ydinaseet, mutta oliko sen ajan ihmisillä ydinaseita käytössään? Millään tulitikuilla ei kuitenkaan saa graniittia sulamaan ja muuttamaan muotoaan, eikä se ole mitään pseudotiedettä vaan ihan faktaa.

Noin jättimäisestä törmäyksestä jäisi jälkiä. Jäisi jälkiä ihan lajistoonkin, tuollainen törmäys joka lennättäisi materiaalia avaruuteen (eli vaikka nyt siihen sadan kilometrin rajaan) käytännössä steriloisi puoli maapalloa. Puhumattakaan geologisessa mielessä noin tuoreesta törmäyksestä jonka jäljet olisivat nähtävillä hyvinkin helposti. 

Vaikuttaa siltä että yrität sovittaa jotain teoriaa havaintoihisi huomioimatta muita mahdollisia selityksiä. Oletko varma että ne kivet mitkä vaikuttavat sulaneelta, ovat aidosti sulaneita? Onko ne tutkittu, ja miten sulamisjäljet sopivat jostain tietystä suunnasta tulleeseen kuumuuteen, ovatko ne loogisesti samoilla pinnoilla ja niin edelleen? Miten tämä sulaminen on määritelty? 

Niinhän siitä on jäänytkin jälkiä, ei nuo patsaat ole ollenkaan ainoita räjähtäneitä ja palaneita, vaan ovat pieni esimerkki, useita merkkejä löytyy ympäri maapalloa. Enempää en aio aikaani tuhlata tämän selittämiseen, sillä vastaukset on tasoa olisko paikka sekoitettu toiseen Tanisiin, vaikka videossa selitettiin mikä paikka on kyseessä ja itsekin selvensin sen siinä linkin alla olevassa tekstissäni. Tarkoitus ei näköjään ole siis edes ajatella, vaan ainoastaan aukoa päätä. Myös tiedejulkaisuissa kerrotaan niistä jäljistä mitä on löytynyt, ne ei ole minun keksintö ollenkaan, mutta en aio yhtään enää linkata mitään kun niitä ei täällä lueta ja jokainen joka haluaa etsiä niin varmaan löytää itsekin. Pitäkää siis rauhassa keskenänne yllä tätä huipputasan keskusteluanne. 🖐

Harmi, olisi ollut kiva nähdä ne todisteet, mutta niitä ei sitten tainnut ollakaan. 

Satoja ellei tuhansia esimerkkejä sulaneista raunioista löytyy ympäri maapalloa. Todisteita on lukematon määrä.

Googlaa vitrfied ruins. Tosin ne lapselliset selitykset suurista nuotioista kannattaa skipata : )

Tässä: https://www.scotsman.com/arts-and-culture/archaeologists-solve-ancient-…

Ratkaistu tiedemiesten toimesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos palataan alkuperäiseen kysymykseen faaraoiden haudoista. Suuren pyramidin vierestä löytyi 1950-luvulla haudattu laiva. Muinaisessa Egyptissä faaraon kuoleman jälkeisiin matkoihin auringon jumala Ran kanssa rakennettiin laiva, jolla faarao luultavasti myös tuotiin hautapyramidiinsa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Khufun_aurinkolaiva

Libanonin seetripuusta rakennettu 43-metrinen laiva on mestariteos. Laivan iäksi radiohiilimääritys antoi 4500 vuotta. Eiköhän tämä hauta-asia ole nyt tässä.

Niin on. Pyramidit eivät ole hautoja. Joku haudattu laiva ei sitä todista. Todistaa sen että pyramifin lähelle on haudattu laiva : ) Jostain syystä.

Faaroiden hautausseremoniaan kuulunut mahtava seetrilaiva, iältään 4500 vuotta, löytyy Khufun (hallitsi 4500 vuotta sitten) pyramidin (iäksi määritetty eri tavoin 4500 vuotta) vierestä haudattuna faaraon hautausseremonian mukaan.  Pyramidissa on, kuten muissakin,  hautaussarkofagi hautakammiossa. Mutta ei, jostain syystä faaraota ei sitten haudattukaan sinne. 🤣

Kyllä tässä lyödään nyt foilaria lujaa avokämmenellä.

Taitaa lyöntiyritys jäädä läpsyksi. Olen itsekin tuon laivan nähnyt mutta mieleen ei mitenkään tullut se miten kömpelö ja rujo puukasa liittyisi millimetrintarkasti rakennettuun pyramidiin. Olisi olettanut sen olevan vähintään huvijahdin tasoa : )

Oli täystyrmäys heti ensimmäisessä erässä. Upea laiva edelleen,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedeuskovaisilla on se ongelma, että yksisilmäisesti pidetään kiinni siitä yhdestä ainoasta totuudesta ilman että samaan aikaan pidettäisi edes mahdollisena, että ilmiölle tai löydokselle voisi olla joku muukin selitys.

Samalla tyylillä tiedeuskovainen olisi ammoisina aikoina pitänyt 100% totuutena, että maailma on litteä ja että aurinko kiertää maata. Tiedeuskovaisen mielestä olisi ollut turhaa hömppää alkaa tutkia mitään muita vaihtoehtoja, koska nämä "faktat" oli tiedeyhteisön siunaamia = ainoa mahdollinen totuus.

Jos nämä tiedeuskovaiset pyörittäisivät maailmaa, niin ihmiskunta olisi todella kaukana menneisyydessä tekniikan ja luonnontieteiden suhteen.

Kehittymiseen tarvitaan uteliaisuutta ja sen ajatuksen hyväksymistä, että nyt vallitseva käsitys jostain asiasta ei ole välttämättä koko totuus, tai edes oikea totuus, vaan jokin muu teoria voi selittää asian paremmin.

Egyptologien kanta lienee hautaan asti, että egyptiläiset rakensi pyramidit faaraoiden haudoiksi joku tuhat vuotta sitten. Vaikka joskus jonkun pyramidin vielä avaamattomista osista löytyisi kokonaan vierasta teknologiaa, ja vaikka työntövoimalaitteistot, niin tideuskovaisen mielessä pyramidi pysyisi edelleen egyptiläisen nakertamana hautarakennelmana.

Tiedeuskovaisista puhuvilla on se ongelma, että ne kuvittelee tieteen olevan uskontoon verrattava asia. 😅

Luulot, joiden mukaan aurinko kiertää maata, ja maa on litteä, ei ole lähteneet tieteestä, vaan päin vastoin tiede on ne todistanut vääräksi.

Tieteeseen kuuluu jatkuva kehittyminen ja uusien teorioiden syntyminen. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että kaikkeen pseudotieteelliseen hömppään uskotaan sokeasti kuin uskovainen raamattuun.

Einstein oli myös aikansa foliohattu, outoine teorioineen, joiden tutkiminen vei vuosikymmeniä ja osa on edelleen vahvistamatta. Onneksi osa tiedeyhteisöstä suhtautui hypoteeseihin kuitenkin tarvittavalla vakavuudella.

Higsin bosonikin on vain hypoteesi, josta edelleen kiistellään, huolimatta viimeaikaisista havainnoista. Historia on täynnä vastaavia hypoteesejä, jotka on voitu varmistaa vasta vuosikymmenien jälkeen ja aina niistä on kiistelty. Vasta nykyaikana on alettu puhumaan foliohatuista. Kertooko se tieteellisen argumentaation heikkoudesta, kun tarvitsee mennä henkilökohtaisuuksiin, asiallisten argumenttien sijaan?

Vain foliohattu voi haukkua yhtä suurinta tiedemiestä itsensä kaltaiseksi. Einstein teki sata vuotta sitten lyhyessä ajassa kolme valtavan isoa teoriaa, joista kaikista olisi voinut antaa heti Nobelin palkinnon. Vain yleisen suhteellisuusteorian kokeellinen todistus vei aikaa vähän enemmän, mutta pian sekin oli todistettu oikeaksi. Onko sinulla paukut lopussa kun vajoat näin alas?

Einstein taisi väittää, ettei valon nopeutta voi ylittää mutta taitaa nyt näyttää siltä että voidaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedeuskovaisilla on se ongelma, että yksisilmäisesti pidetään kiinni siitä yhdestä ainoasta totuudesta ilman että samaan aikaan pidettäisi edes mahdollisena, että ilmiölle tai löydokselle voisi olla joku muukin selitys.

Samalla tyylillä tiedeuskovainen olisi ammoisina aikoina pitänyt 100% totuutena, että maailma on litteä ja että aurinko kiertää maata. Tiedeuskovaisen mielestä olisi ollut turhaa hömppää alkaa tutkia mitään muita vaihtoehtoja, koska nämä "faktat" oli tiedeyhteisön siunaamia = ainoa mahdollinen totuus.

Jos nämä tiedeuskovaiset pyörittäisivät maailmaa, niin ihmiskunta olisi todella kaukana menneisyydessä tekniikan ja luonnontieteiden suhteen.

Kehittymiseen tarvitaan uteliaisuutta ja sen ajatuksen hyväksymistä, että nyt vallitseva käsitys jostain asiasta ei ole välttämättä koko totuus, tai edes oikea totuus, vaan jokin muu teoria voi selittää asian paremmin.

Egyptologien kanta lienee hautaan asti, että egyptiläiset rakensi pyramidit faaraoiden haudoiksi joku tuhat vuotta sitten. Vaikka joskus jonkun pyramidin vielä avaamattomista osista löytyisi kokonaan vierasta teknologiaa, ja vaikka työntövoimalaitteistot, niin tideuskovaisen mielessä pyramidi pysyisi edelleen egyptiläisen nakertamana hautarakennelmana.

Tiedeuskovaisista puhuvilla on se ongelma, että ne kuvittelee tieteen olevan uskontoon verrattava asia. 😅

Luulot, joiden mukaan aurinko kiertää maata, ja maa on litteä, ei ole lähteneet tieteestä, vaan päin vastoin tiede on ne todistanut vääräksi.

Tieteeseen kuuluu jatkuva kehittyminen ja uusien teorioiden syntyminen. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että kaikkeen pseudotieteelliseen hömppään uskotaan sokeasti kuin uskovainen raamattuun.

Einstein oli myös aikansa foliohattu, outoine teorioineen, joiden tutkiminen vei vuosikymmeniä ja osa on edelleen vahvistamatta. Onneksi osa tiedeyhteisöstä suhtautui hypoteeseihin kuitenkin tarvittavalla vakavuudella.

Higsin bosonikin on vain hypoteesi, josta edelleen kiistellään, huolimatta viimeaikaisista havainnoista. Historia on täynnä vastaavia hypoteesejä, jotka on voitu varmistaa vasta vuosikymmenien jälkeen ja aina niistä on kiistelty. Vasta nykyaikana on alettu puhumaan foliohatuista. Kertooko se tieteellisen argumentaation heikkoudesta, kun tarvitsee mennä henkilökohtaisuuksiin, asiallisten argumenttien sijaan?

Vain foliohattu voi haukkua yhtä suurinta tiedemiestä itsensä kaltaiseksi. Einstein teki sata vuotta sitten lyhyessä ajassa kolme valtavan isoa teoriaa, joista kaikista olisi voinut antaa heti Nobelin palkinnon. Vain yleisen suhteellisuusteorian kokeellinen todistus vei aikaa vähän enemmän, mutta pian sekin oli todistettu oikeaksi. Onko sinulla paukut lopussa kun vajoat näin alas?

Einstein taisi väittää, ettei valon nopeutta voi ylittää mutta taitaa nyt näyttää siltä että voidaan.

Ja sinäkö sen olet mitannut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos palataan alkuperäiseen kysymykseen faaraoiden haudoista. Suuren pyramidin vierestä löytyi 1950-luvulla haudattu laiva. Muinaisessa Egyptissä faaraon kuoleman jälkeisiin matkoihin auringon jumala Ran kanssa rakennettiin laiva, jolla faarao luultavasti myös tuotiin hautapyramidiinsa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Khufun_aurinkolaiva

Libanonin seetripuusta rakennettu 43-metrinen laiva on mestariteos. Laivan iäksi radiohiilimääritys antoi 4500 vuotta. Eiköhän tämä hauta-asia ole nyt tässä.

Niin on. Pyramidit eivät ole hautoja. Joku haudattu laiva ei sitä todista. Todistaa sen että pyramifin lähelle on haudattu laiva : ) Jostain syystä.

Faaroiden hautausseremoniaan kuulunut mahtava seetrilaiva, iältään 4500 vuotta, löytyy Khufun (hallitsi 4500 vuotta sitten) pyramidin (iäksi määritetty eri tavoin 4500 vuotta) vierestä haudattuna faaraon hautausseremonian mukaan.  Pyramidissa on, kuten muissakin,  hautaussarkofagi hautakammiossa. Mutta ei, jostain syystä faaraota ei sitten haudattukaan sinne. 🤣

Kyllä tässä lyödään nyt foilaria lujaa avokämmenellä.

Taitaa lyöntiyritys jäädä läpsyksi. Olen itsekin tuon laivan nähnyt mutta mieleen ei mitenkään tullut se miten kömpelö ja rujo puukasa liittyisi millimetrintarkasti rakennettuun pyramidiin. Olisi olettanut sen olevan vähintään huvijahdin tasoa : )

Oli täystyrmäys heti ensimmäisessä erässä. Upea laiva edelleen,

En sanoisi laivaksi. Vähän parempi versio savolaisesta soutuveneestä. Ei pysyisi nykymuodossaan edes pinnalla. Se on muotokieletään täysin eri maailmasta kuin pyramidi ja tekniikaltaan kivikautinen, ai niin eiväthän arkeologit ja egyptologit mitään em. asioista ymmärrä : ) Heille kivitaltta on työstötekniikan huippu ja hiekka paras kiilloitusaine.

Eikö sinne rakennettu jotain kammioita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos palataan alkuperäiseen kysymykseen faaraoiden haudoista. Suuren pyramidin vierestä löytyi 1950-luvulla haudattu laiva. Muinaisessa Egyptissä faaraon kuoleman jälkeisiin matkoihin auringon jumala Ran kanssa rakennettiin laiva, jolla faarao luultavasti myös tuotiin hautapyramidiinsa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Khufun_aurinkolaiva

Libanonin seetripuusta rakennettu 43-metrinen laiva on mestariteos. Laivan iäksi radiohiilimääritys antoi 4500 vuotta. Eiköhän tämä hauta-asia ole nyt tässä.

Niin on. Pyramidit eivät ole hautoja. Joku haudattu laiva ei sitä todista. Todistaa sen että pyramifin lähelle on haudattu laiva : ) Jostain syystä.

Faaroiden hautausseremoniaan kuulunut mahtava seetrilaiva, iältään 4500 vuotta, löytyy Khufun (hallitsi 4500 vuotta sitten) pyramidin (iäksi määritetty eri tavoin 4500 vuotta) vierestä haudattuna faaraon hautausseremonian mukaan.  Pyramidissa on, kuten muissakin,  hautaussarkofagi hautakammiossa. Mutta ei, jostain syystä faaraota ei sitten haudattukaan sinne. 🤣

Kyllä tässä lyödään nyt foilaria lujaa avokämmenellä.

Taitaa lyöntiyritys jäädä läpsyksi. Olen itsekin tuon laivan nähnyt mutta mieleen ei mitenkään tullut se miten kömpelö ja rujo puukasa liittyisi millimetrintarkasti rakennettuun pyramidiin. Olisi olettanut sen olevan vähintään huvijahdin tasoa : )

Oli täystyrmäys heti ensimmäisessä erässä. Upea laiva edelleen,

En sanoisi laivaksi. Vähän parempi versio savolaisesta soutuveneestä. Ei pysyisi nykymuodossaan edes pinnalla. Se on muotokieletään täysin eri maailmasta kuin pyramidi ja tekniikaltaan kivikautinen, ai niin eiväthän arkeologit ja egyptologit mitään em. asioista ymmärrä : ) Heille kivitaltta on työstötekniikan huippu ja hiekka paras kiilloitusaine.

Khufun aurinkolaiva on yksi suurimmista ja parhaiten säilyneistä muinaisaluksista. Sen pituus on 43,6 metriä ja leveys 5,9 metriä. Alusta pidetään puuveneveistämisen mestariteoksena, ja se on niin hyvin säilynyt, että se voisi tilkittynä pysyä yhä pinnalla. Laiva on rakennettu lähes kokonaan setripuusta. Libanoninsetriä ei kasva Egyptissä, ja puutavara laivan rakentamiseen on tuotu itäiseltä Välimereltä. Pisimmät lankut ovat 7,23 metriä pitkiä. Laivan laipiot on rakennettu ensin, ja sitten on tehty pohjakaaret ja sivutuet. Tätä laivanrakennustapaa käytettiin Välimeren alueella tuhansia vuosia. Tappiliitoksissa on käytetty kärsimyskruunupuuta (Paliurus spina-christi). Laivan puusta veistetyt keula ja perä muistuttavat kaislaveneitä, joita Niilin varrella oli tehty aikaisemmin papyruskaislasta. Aluksen keskellä on 9 metriä pitkä ikkunaton hytti, jossa on kaksi huonetta. Näistä pienempi sopii ihmisruumiille. Köliä aluksessa ei ollut. Kölit tulivat egyptiläisiin aluksiin tuhat vuotta myöhemmin.[1]

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedeuskovaisilla on se ongelma, että yksisilmäisesti pidetään kiinni siitä yhdestä ainoasta totuudesta ilman että samaan aikaan pidettäisi edes mahdollisena, että ilmiölle tai löydokselle voisi olla joku muukin selitys.

Samalla tyylillä tiedeuskovainen olisi ammoisina aikoina pitänyt 100% totuutena, että maailma on litteä ja että aurinko kiertää maata. Tiedeuskovaisen mielestä olisi ollut turhaa hömppää alkaa tutkia mitään muita vaihtoehtoja, koska nämä "faktat" oli tiedeyhteisön siunaamia = ainoa mahdollinen totuus.

Jos nämä tiedeuskovaiset pyörittäisivät maailmaa, niin ihmiskunta olisi todella kaukana menneisyydessä tekniikan ja luonnontieteiden suhteen.

Kehittymiseen tarvitaan uteliaisuutta ja sen ajatuksen hyväksymistä, että nyt vallitseva käsitys jostain asiasta ei ole välttämättä koko totuus, tai edes oikea totuus, vaan jokin muu teoria voi selittää asian paremmin.

Egyptologien kanta lienee hautaan asti, että egyptiläiset rakensi pyramidit faaraoiden haudoiksi joku tuhat vuotta sitten. Vaikka joskus jonkun pyramidin vielä avaamattomista osista löytyisi kokonaan vierasta teknologiaa, ja vaikka työntövoimalaitteistot, niin tideuskovaisen mielessä pyramidi pysyisi edelleen egyptiläisen nakertamana hautarakennelmana.

Tiedeuskovaisista puhuvilla on se ongelma, että ne kuvittelee tieteen olevan uskontoon verrattava asia. 😅

Luulot, joiden mukaan aurinko kiertää maata, ja maa on litteä, ei ole lähteneet tieteestä, vaan päin vastoin tiede on ne todistanut vääräksi.

Tieteeseen kuuluu jatkuva kehittyminen ja uusien teorioiden syntyminen. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että kaikkeen pseudotieteelliseen hömppään uskotaan sokeasti kuin uskovainen raamattuun.

Einstein oli myös aikansa foliohattu, outoine teorioineen, joiden tutkiminen vei vuosikymmeniä ja osa on edelleen vahvistamatta. Onneksi osa tiedeyhteisöstä suhtautui hypoteeseihin kuitenkin tarvittavalla vakavuudella.

Higsin bosonikin on vain hypoteesi, josta edelleen kiistellään, huolimatta viimeaikaisista havainnoista. Historia on täynnä vastaavia hypoteesejä, jotka on voitu varmistaa vasta vuosikymmenien jälkeen ja aina niistä on kiistelty. Vasta nykyaikana on alettu puhumaan foliohatuista. Kertooko se tieteellisen argumentaation heikkoudesta, kun tarvitsee mennä henkilökohtaisuuksiin, asiallisten argumenttien sijaan?

Vain foliohattu voi haukkua yhtä suurinta tiedemiestä itsensä kaltaiseksi. Einstein teki sata vuotta sitten lyhyessä ajassa kolme valtavan isoa teoriaa, joista kaikista olisi voinut antaa heti Nobelin palkinnon. Vain yleisen suhteellisuusteorian kokeellinen todistus vei aikaa vähän enemmän, mutta pian sekin oli todistettu oikeaksi. Onko sinulla paukut lopussa kun vajoat näin alas?

Einstein taisi väittää, ettei valon nopeutta voi ylittää mutta taitaa nyt näyttää siltä että voidaan.

Ja sinäkö sen olet mitannut?

Kannattaa seurata niitä, jotka työskentelee noiden hiukkaskiihdyttimien parissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos palataan alkuperäiseen kysymykseen faaraoiden haudoista. Suuren pyramidin vierestä löytyi 1950-luvulla haudattu laiva. Muinaisessa Egyptissä faaraon kuoleman jälkeisiin matkoihin auringon jumala Ran kanssa rakennettiin laiva, jolla faarao luultavasti myös tuotiin hautapyramidiinsa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Khufun_aurinkolaiva

Libanonin seetripuusta rakennettu 43-metrinen laiva on mestariteos. Laivan iäksi radiohiilimääritys antoi 4500 vuotta. Eiköhän tämä hauta-asia ole nyt tässä.

Niin on. Pyramidit eivät ole hautoja. Joku haudattu laiva ei sitä todista. Todistaa sen että pyramifin lähelle on haudattu laiva : ) Jostain syystä.

Faaroiden hautausseremoniaan kuulunut mahtava seetrilaiva, iältään 4500 vuotta, löytyy Khufun (hallitsi 4500 vuotta sitten) pyramidin (iäksi määritetty eri tavoin 4500 vuotta) vierestä haudattuna faaraon hautausseremonian mukaan.  Pyramidissa on, kuten muissakin,  hautaussarkofagi hautakammiossa. Mutta ei, jostain syystä faaraota ei sitten haudattukaan sinne. 🤣

Kyllä tässä lyödään nyt foilaria lujaa avokämmenellä.

Taitaa lyöntiyritys jäädä läpsyksi. Olen itsekin tuon laivan nähnyt mutta mieleen ei mitenkään tullut se miten kömpelö ja rujo puukasa liittyisi millimetrintarkasti rakennettuun pyramidiin. Olisi olettanut sen olevan vähintään huvijahdin tasoa : )

Oli täystyrmäys heti ensimmäisessä erässä. Upea laiva edelleen,

En sanoisi laivaksi. Vähän parempi versio savolaisesta soutuveneestä. Ei pysyisi nykymuodossaan edes pinnalla. Se on muotokieletään täysin eri maailmasta kuin pyramidi ja tekniikaltaan kivikautinen, ai niin eiväthän arkeologit ja egyptologit mitään em. asioista ymmärrä : ) Heille kivitaltta on työstötekniikan huippu ja hiekka paras kiilloitusaine.

Khufun aurinkolaiva on yksi suurimmista ja parhaiten säilyneistä muinaisaluksista. Sen pituus on 43,6 metriä ja leveys 5,9 metriä. Alusta pidetään puuveneveistämisen mestariteoksena, ja se on niin hyvin säilynyt, että se voisi tilkittynä pysyä yhä pinnalla. Laiva on rakennettu lähes kokonaan setripuusta. Libanoninsetriä ei kasva Egyptissä, ja puutavara laivan rakentamiseen on tuotu itäiseltä Välimereltä. Pisimmät lankut ovat 7,23 metriä pitkiä. Laivan laipiot on rakennettu ensin, ja sitten on tehty pohjakaaret ja sivutuet. Tätä laivanrakennustapaa käytettiin Välimeren alueella tuhansia vuosia. Tappiliitoksissa on käytetty kärsimyskruunupuuta (Paliurus spina-christi). Laivan puusta veistetyt keula ja perä muistuttavat kaislaveneitä, joita Niilin varrella oli tehty aikaisemmin papyruskaislasta. Aluksen keskellä on 9 metriä pitkä ikkunaton hytti, jossa on kaksi huonetta. Näistä pienempi sopii ihmisruumiille. Köliä aluksessa ei ollut. Kölit tulivat egyptiläisiin aluksiin tuhat vuotta myöhemmin.[1]

Eli siis varsin alkukantainen jos vertaa sitä pyramidien tekoon tarvittavaan teknologiaan, joka tietysti on sitä huomattavasti vanhempaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedeuskovaisilla on se ongelma, että yksisilmäisesti pidetään kiinni siitä yhdestä ainoasta totuudesta ilman että samaan aikaan pidettäisi edes mahdollisena, että ilmiölle tai löydokselle voisi olla joku muukin selitys.

Samalla tyylillä tiedeuskovainen olisi ammoisina aikoina pitänyt 100% totuutena, että maailma on litteä ja että aurinko kiertää maata. Tiedeuskovaisen mielestä olisi ollut turhaa hömppää alkaa tutkia mitään muita vaihtoehtoja, koska nämä "faktat" oli tiedeyhteisön siunaamia = ainoa mahdollinen totuus.

Jos nämä tiedeuskovaiset pyörittäisivät maailmaa, niin ihmiskunta olisi todella kaukana menneisyydessä tekniikan ja luonnontieteiden suhteen.

Kehittymiseen tarvitaan uteliaisuutta ja sen ajatuksen hyväksymistä, että nyt vallitseva käsitys jostain asiasta ei ole välttämättä koko totuus, tai edes oikea totuus, vaan jokin muu teoria voi selittää asian paremmin.

Egyptologien kanta lienee hautaan asti, että egyptiläiset rakensi pyramidit faaraoiden haudoiksi joku tuhat vuotta sitten. Vaikka joskus jonkun pyramidin vielä avaamattomista osista löytyisi kokonaan vierasta teknologiaa, ja vaikka työntövoimalaitteistot, niin tideuskovaisen mielessä pyramidi pysyisi edelleen egyptiläisen nakertamana hautarakennelmana.

Tiedeuskovaisista puhuvilla on se ongelma, että ne kuvittelee tieteen olevan uskontoon verrattava asia. 😅

Luulot, joiden mukaan aurinko kiertää maata, ja maa on litteä, ei ole lähteneet tieteestä, vaan päin vastoin tiede on ne todistanut vääräksi.

Tieteeseen kuuluu jatkuva kehittyminen ja uusien teorioiden syntyminen. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että kaikkeen pseudotieteelliseen hömppään uskotaan sokeasti kuin uskovainen raamattuun.

Einstein oli myös aikansa foliohattu, outoine teorioineen, joiden tutkiminen vei vuosikymmeniä ja osa on edelleen vahvistamatta. Onneksi osa tiedeyhteisöstä suhtautui hypoteeseihin kuitenkin tarvittavalla vakavuudella.

Higsin bosonikin on vain hypoteesi, josta edelleen kiistellään, huolimatta viimeaikaisista havainnoista. Historia on täynnä vastaavia hypoteesejä, jotka on voitu varmistaa vasta vuosikymmenien jälkeen ja aina niistä on kiistelty. Vasta nykyaikana on alettu puhumaan foliohatuista. Kertooko se tieteellisen argumentaation heikkoudesta, kun tarvitsee mennä henkilökohtaisuuksiin, asiallisten argumenttien sijaan?

Vain foliohattu voi haukkua yhtä suurinta tiedemiestä itsensä kaltaiseksi. Einstein teki sata vuotta sitten lyhyessä ajassa kolme valtavan isoa teoriaa, joista kaikista olisi voinut antaa heti Nobelin palkinnon. Vain yleisen suhteellisuusteorian kokeellinen todistus vei aikaa vähän enemmän, mutta pian sekin oli todistettu oikeaksi. Onko sinulla paukut lopussa kun vajoat näin alas?

Einstein taisi väittää, ettei valon nopeutta voi ylittää mutta taitaa nyt näyttää siltä että voidaan.

Ja sinäkö sen olet mitannut?

Kannattaa seurata niitä, jotka työskentelee noiden hiukkaskiihdyttimien parissa.

Hiukkasen massa on ääretön valonnopeudessa. Mitä aiot sitä kiihdyttää vielä lisää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos palataan alkuperäiseen kysymykseen faaraoiden haudoista. Suuren pyramidin vierestä löytyi 1950-luvulla haudattu laiva. Muinaisessa Egyptissä faaraon kuoleman jälkeisiin matkoihin auringon jumala Ran kanssa rakennettiin laiva, jolla faarao luultavasti myös tuotiin hautapyramidiinsa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Khufun_aurinkolaiva

Libanonin seetripuusta rakennettu 43-metrinen laiva on mestariteos. Laivan iäksi radiohiilimääritys antoi 4500 vuotta. Eiköhän tämä hauta-asia ole nyt tässä.

Niin on. Pyramidit eivät ole hautoja. Joku haudattu laiva ei sitä todista. Todistaa sen että pyramifin lähelle on haudattu laiva : ) Jostain syystä.

Ja samoin, jos kivessä on jälkiä, ei se todista mitään muuta kuin että kivessä on jälkiä. Sitten aletaan selvittämään mitä jälkiä ne ovat, ja varotaan ettei todeta mitään sellaista mikä ei ole todennettavissa. 

Samoin kivessä oleva reikä tai reiät eivät kerro mitään mistään kiventyöstökoneista. U see? 

Tai jos todistavat, niin miten? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos palataan alkuperäiseen kysymykseen faaraoiden haudoista. Suuren pyramidin vierestä löytyi 1950-luvulla haudattu laiva. Muinaisessa Egyptissä faaraon kuoleman jälkeisiin matkoihin auringon jumala Ran kanssa rakennettiin laiva, jolla faarao luultavasti myös tuotiin hautapyramidiinsa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Khufun_aurinkolaiva

Libanonin seetripuusta rakennettu 43-metrinen laiva on mestariteos. Laivan iäksi radiohiilimääritys antoi 4500 vuotta. Eiköhän tämä hauta-asia ole nyt tässä.

Niin on. Pyramidit eivät ole hautoja. Joku haudattu laiva ei sitä todista. Todistaa sen että pyramifin lähelle on haudattu laiva : ) Jostain syystä.

Faaroiden hautausseremoniaan kuulunut mahtava seetrilaiva, iältään 4500 vuotta, löytyy Khufun (hallitsi 4500 vuotta sitten) pyramidin (iäksi määritetty eri tavoin 4500 vuotta) vierestä haudattuna faaraon hautausseremonian mukaan.  Pyramidissa on, kuten muissakin,  hautaussarkofagi hautakammiossa. Mutta ei, jostain syystä faaraota ei sitten haudattukaan sinne. 🤣

Kyllä tässä lyödään nyt foilaria lujaa avokämmenellä.

Taitaa lyöntiyritys jäädä läpsyksi. Olen itsekin tuon laivan nähnyt mutta mieleen ei mitenkään tullut se miten kömpelö ja rujo puukasa liittyisi millimetrintarkasti rakennettuun pyramidiin. Olisi olettanut sen olevan vähintään huvijahdin tasoa : )

Oli täystyrmäys heti ensimmäisessä erässä. Upea laiva edelleen,

En sanoisi laivaksi. Vähän parempi versio savolaisesta soutuveneestä. Ei pysyisi nykymuodossaan edes pinnalla. Se on muotokieletään täysin eri maailmasta kuin pyramidi ja tekniikaltaan kivikautinen, ai niin eiväthän arkeologit ja egyptologit mitään em. asioista ymmärrä : ) Heille kivitaltta on työstötekniikan huippu ja hiekka paras kiilloitusaine.

Khufun aurinkolaiva on yksi suurimmista ja parhaiten säilyneistä muinaisaluksista. Sen pituus on 43,6 metriä ja leveys 5,9 metriä. Alusta pidetään puuveneveistämisen mestariteoksena, ja se on niin hyvin säilynyt, että se voisi tilkittynä pysyä yhä pinnalla. Laiva on rakennettu lähes kokonaan setripuusta. Libanoninsetriä ei kasva Egyptissä, ja puutavara laivan rakentamiseen on tuotu itäiseltä Välimereltä. Pisimmät lankut ovat 7,23 metriä pitkiä. Laivan laipiot on rakennettu ensin, ja sitten on tehty pohjakaaret ja sivutuet. Tätä laivanrakennustapaa käytettiin Välimeren alueella tuhansia vuosia. Tappiliitoksissa on käytetty kärsimyskruunupuuta (Paliurus spina-christi). Laivan puusta veistetyt keula ja perä muistuttavat kaislaveneitä, joita Niilin varrella oli tehty aikaisemmin papyruskaislasta. Aluksen keskellä on 9 metriä pitkä ikkunaton hytti, jossa on kaksi huonetta. Näistä pienempi sopii ihmisruumiille. Köliä aluksessa ei ollut. Kölit tulivat egyptiläisiin aluksiin tuhat vuotta myöhemmin.[1]

Eli siis varsin alkukantainen jos vertaa sitä pyramidien tekoon tarvittavaan teknologiaan, joka tietysti on sitä huomattavasti vanhempaa.

Olet väärässä ja sekaisin edelleen, aurinkolaiva on mestariteos kuten samaan aikaan tehty pyramidikin.

Vierailija kirjoitti:

Tiedeuskovaisilla on se ongelma, että yksisilmäisesti pidetään kiinni siitä yhdestä ainoasta totuudesta ilman että samaan aikaan pidettäisi edes mahdollisena, että ilmiölle tai löydokselle voisi olla joku muukin selitys.

Samalla tyylillä tiedeuskovainen olisi ammoisina aikoina pitänyt 100% totuutena, että maailma on litteä ja että aurinko kiertää maata. Tiedeuskovaisen mielestä olisi ollut turhaa hömppää alkaa tutkia mitään muita vaihtoehtoja, koska nämä "faktat" oli tiedeyhteisön siunaamia = ainoa mahdollinen totuus.

Jos nämä tiedeuskovaiset pyörittäisivät maailmaa, niin ihmiskunta olisi todella kaukana menneisyydessä tekniikan ja luonnontieteiden suhteen.

Kehittymiseen tarvitaan uteliaisuutta ja sen ajatuksen hyväksymistä, että nyt vallitseva käsitys jostain asiasta ei ole välttämättä koko totuus, tai edes oikea totuus, vaan jokin muu teoria voi selittää asian paremmin.

Egyptologien kanta lienee hautaan asti, että egyptiläiset rakensi pyramidit faaraoiden haudoiksi joku tuhat vuotta sitten. Vaikka joskus jonkun pyramidin vielä avaamattomista osista löytyisi kokonaan vierasta teknologiaa, ja vaikka työntövoimalaitteistot, niin tideuskovaisen mielessä pyramidi pysyisi edelleen egyptiläisen nakertamana hautarakennelmana.

Ja vaikka löytyisikin niin egyptologit selittäisivät suu vaahdossa miten ne liittyvät faaraon palvontamenoihin tai peräti aurinkojumalan kulttiin elleivät sitten salaisi koko löytöä : )

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos palataan alkuperäiseen kysymykseen faaraoiden haudoista. Suuren pyramidin vierestä löytyi 1950-luvulla haudattu laiva. Muinaisessa Egyptissä faaraon kuoleman jälkeisiin matkoihin auringon jumala Ran kanssa rakennettiin laiva, jolla faarao luultavasti myös tuotiin hautapyramidiinsa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Khufun_aurinkolaiva

Libanonin seetripuusta rakennettu 43-metrinen laiva on mestariteos. Laivan iäksi radiohiilimääritys antoi 4500 vuotta. Eiköhän tämä hauta-asia ole nyt tässä.

Niin on. Pyramidit eivät ole hautoja. Joku haudattu laiva ei sitä todista. Todistaa sen että pyramifin lähelle on haudattu laiva : ) Jostain syystä.

Faaroiden hautausseremoniaan kuulunut mahtava seetrilaiva, iältään 4500 vuotta, löytyy Khufun (hallitsi 4500 vuotta sitten) pyramidin (iäksi määritetty eri tavoin 4500 vuotta) vierestä haudattuna faaraon hautausseremonian mukaan.  Pyramidissa on, kuten muissakin,  hautaussarkofagi hautakammiossa. Mutta ei, jostain syystä faaraota ei sitten haudattukaan sinne. 🤣

Kyllä tässä lyödään nyt foilaria lujaa avokämmenellä.

Taitaa lyöntiyritys jäädä läpsyksi. Olen itsekin tuon laivan nähnyt mutta mieleen ei mitenkään tullut se miten kömpelö ja rujo puukasa liittyisi millimetrintarkasti rakennettuun pyramidiin. Olisi olettanut sen olevan vähintään huvijahdin tasoa : )

Oli täystyrmäys heti ensimmäisessä erässä. Upea laiva edelleen,

En sanoisi laivaksi. Vähän parempi versio savolaisesta soutuveneestä. Ei pysyisi nykymuodossaan edes pinnalla. Se on muotokieletään täysin eri maailmasta kuin pyramidi ja tekniikaltaan kivikautinen, ai niin eiväthän arkeologit ja egyptologit mitään em. asioista ymmärrä : ) Heille kivitaltta on työstötekniikan huippu ja hiekka paras kiilloitusaine.

Khufun aurinkolaiva on yksi suurimmista ja parhaiten säilyneistä muinaisaluksista. Sen pituus on 43,6 metriä ja leveys 5,9 metriä. Alusta pidetään puuveneveistämisen mestariteoksena, ja se on niin hyvin säilynyt, että se voisi tilkittynä pysyä yhä pinnalla. Laiva on rakennettu lähes kokonaan setripuusta. Libanoninsetriä ei kasva Egyptissä, ja puutavara laivan rakentamiseen on tuotu itäiseltä Välimereltä. Pisimmät lankut ovat 7,23 metriä pitkiä. Laivan laipiot on rakennettu ensin, ja sitten on tehty pohjakaaret ja sivutuet. Tätä laivanrakennustapaa käytettiin Välimeren alueella tuhansia vuosia. Tappiliitoksissa on käytetty kärsimyskruunupuuta (Paliurus spina-christi). Laivan puusta veistetyt keula ja perä muistuttavat kaislaveneitä, joita Niilin varrella oli tehty aikaisemmin papyruskaislasta. Aluksen keskellä on 9 metriä pitkä ikkunaton hytti, jossa on kaksi huonetta. Näistä pienempi sopii ihmisruumiille. Köliä aluksessa ei ollut. Kölit tulivat egyptiläisiin aluksiin tuhat vuotta myöhemmin.[1]

Eli siis varsin alkukantainen jos vertaa sitä pyramidien tekoon tarvittavaan teknologiaan, joka tietysti on sitä huomattavasti vanhempaa.

Olet väärässä ja sekaisin edelleen, aurinkolaiva on mestariteos kuten samaan aikaan tehty pyramidikin.

No mestariteoksesta voidaan olla montaa mieltä. Jonkun mielestä Van Goghin Auringonkukat on mestariteos jonkun mielestä mitätön tuherrus. Makuja on monia. Millään et voi myöskään todistaa niitä samaan aikaan tehdyiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos palataan alkuperäiseen kysymykseen faaraoiden haudoista. Suuren pyramidin vierestä löytyi 1950-luvulla haudattu laiva. Muinaisessa Egyptissä faaraon kuoleman jälkeisiin matkoihin auringon jumala Ran kanssa rakennettiin laiva, jolla faarao luultavasti myös tuotiin hautapyramidiinsa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Khufun_aurinkolaiva

Libanonin seetripuusta rakennettu 43-metrinen laiva on mestariteos. Laivan iäksi radiohiilimääritys antoi 4500 vuotta. Eiköhän tämä hauta-asia ole nyt tässä.

Niin on. Pyramidit eivät ole hautoja. Joku haudattu laiva ei sitä todista. Todistaa sen että pyramifin lähelle on haudattu laiva : ) Jostain syystä.

Faaroiden hautausseremoniaan kuulunut mahtava seetrilaiva, iältään 4500 vuotta, löytyy Khufun (hallitsi 4500 vuotta sitten) pyramidin (iäksi määritetty eri tavoin 4500 vuotta) vierestä haudattuna faaraon hautausseremonian mukaan.  Pyramidissa on, kuten muissakin,  hautaussarkofagi hautakammiossa. Mutta ei, jostain syystä faaraota ei sitten haudattukaan sinne. 🤣

Kyllä tässä lyödään nyt foilaria lujaa avokämmenellä.

Taitaa lyöntiyritys jäädä läpsyksi. Olen itsekin tuon laivan nähnyt mutta mieleen ei mitenkään tullut se miten kömpelö ja rujo puukasa liittyisi millimetrintarkasti rakennettuun pyramidiin. Olisi olettanut sen olevan vähintään huvijahdin tasoa : )

Oli täystyrmäys heti ensimmäisessä erässä. Upea laiva edelleen,

En sanoisi laivaksi. Vähän parempi versio savolaisesta soutuveneestä. Ei pysyisi nykymuodossaan edes pinnalla. Se on muotokieletään täysin eri maailmasta kuin pyramidi ja tekniikaltaan kivikautinen, ai niin eiväthän arkeologit ja egyptologit mitään em. asioista ymmärrä : ) Heille kivitaltta on työstötekniikan huippu ja hiekka paras kiilloitusaine.

Khufun aurinkolaiva on yksi suurimmista ja parhaiten säilyneistä muinaisaluksista. Sen pituus on 43,6 metriä ja leveys 5,9 metriä. Alusta pidetään puuveneveistämisen mestariteoksena, ja se on niin hyvin säilynyt, että se voisi tilkittynä pysyä yhä pinnalla. Laiva on rakennettu lähes kokonaan setripuusta. Libanoninsetriä ei kasva Egyptissä, ja puutavara laivan rakentamiseen on tuotu itäiseltä Välimereltä. Pisimmät lankut ovat 7,23 metriä pitkiä. Laivan laipiot on rakennettu ensin, ja sitten on tehty pohjakaaret ja sivutuet. Tätä laivanrakennustapaa käytettiin Välimeren alueella tuhansia vuosia. Tappiliitoksissa on käytetty kärsimyskruunupuuta (Paliurus spina-christi). Laivan puusta veistetyt keula ja perä muistuttavat kaislaveneitä, joita Niilin varrella oli tehty aikaisemmin papyruskaislasta. Aluksen keskellä on 9 metriä pitkä ikkunaton hytti, jossa on kaksi huonetta. Näistä pienempi sopii ihmisruumiille. Köliä aluksessa ei ollut. Kölit tulivat egyptiläisiin aluksiin tuhat vuotta myöhemmin.[1]

Joo mutta foilarin ylimielisyydellä ei ole rajaa, ja hänen mielestään tuo on säälittävä kivikautinen tekele, joka ei edes omana aikanaan olisi pysynyt pinnalla. 🙄

Oikeasti en kestä näitten ylimielisyyttä ja tyhmyyttä. 🙈

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedeuskovaisilla on se ongelma, että yksisilmäisesti pidetään kiinni siitä yhdestä ainoasta totuudesta ilman että samaan aikaan pidettäisi edes mahdollisena, että ilmiölle tai löydokselle voisi olla joku muukin selitys.

Samalla tyylillä tiedeuskovainen olisi ammoisina aikoina pitänyt 100% totuutena, että maailma on litteä ja että aurinko kiertää maata. Tiedeuskovaisen mielestä olisi ollut turhaa hömppää alkaa tutkia mitään muita vaihtoehtoja, koska nämä "faktat" oli tiedeyhteisön siunaamia = ainoa mahdollinen totuus.

Jos nämä tiedeuskovaiset pyörittäisivät maailmaa, niin ihmiskunta olisi todella kaukana menneisyydessä tekniikan ja luonnontieteiden suhteen.

Kehittymiseen tarvitaan uteliaisuutta ja sen ajatuksen hyväksymistä, että nyt vallitseva käsitys jostain asiasta ei ole välttämättä koko totuus, tai edes oikea totuus, vaan jokin muu teoria voi selittää asian paremmin.

Egyptologien kanta lienee hautaan asti, että egyptiläiset rakensi pyramidit faaraoiden haudoiksi joku tuhat vuotta sitten. Vaikka joskus jonkun pyramidin vielä avaamattomista osista löytyisi kokonaan vierasta teknologiaa, ja vaikka työntövoimalaitteistot, niin tideuskovaisen mielessä pyramidi pysyisi edelleen egyptiläisen nakertamana hautarakennelmana.

Ja vaikka löytyisikin niin egyptologit selittäisivät suu vaahdossa miten ne liittyvät faaraon palvontamenoihin tai peräti aurinkojumalan kulttiin elleivät sitten salaisi koko löytöä : )

ja sit ne ekyptologit varmana salaa kopioisi ne laitteet ja alkas myyvä niitä isola rahala ja tulis miljardööreiks. ja meitä vituttas taas simona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos palataan alkuperäiseen kysymykseen faaraoiden haudoista. Suuren pyramidin vierestä löytyi 1950-luvulla haudattu laiva. Muinaisessa Egyptissä faaraon kuoleman jälkeisiin matkoihin auringon jumala Ran kanssa rakennettiin laiva, jolla faarao luultavasti myös tuotiin hautapyramidiinsa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Khufun_aurinkolaiva

Libanonin seetripuusta rakennettu 43-metrinen laiva on mestariteos. Laivan iäksi radiohiilimääritys antoi 4500 vuotta. Eiköhän tämä hauta-asia ole nyt tässä.

Niin on. Pyramidit eivät ole hautoja. Joku haudattu laiva ei sitä todista. Todistaa sen että pyramifin lähelle on haudattu laiva : ) Jostain syystä.

Ja samoin, jos kivessä on jälkiä, ei se todista mitään muuta kuin että kivessä on jälkiä. Sitten aletaan selvittämään mitä jälkiä ne ovat, ja varotaan ettei todeta mitään sellaista mikä ei ole todennettavissa. 

Samoin kivessä oleva reikä tai reiät eivät kerro mitään mistään kiventyöstökoneista. U see? 

Tai jos todistavat, niin miten? 

Vertaamalla niitä jälkiä nykyisella tekniikalla tehtyihin jälkiin. Jos samankaltaisuutta tai jopa paremmuutta löytyy niin siitä voidaan päätellä paljon. Katsos reikä ei ole vain reikä.