Lue keskustelun säännöt.
Uskotko, että pyramidit rakennettiin haudoiksi?
29.01.2022 |
Ja uskotko, että orjat naputteli kivet halki pikku taltoillaan?
Kommentit (3697)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tämä avaa samalla myös mahdollisuuden että ylivertainen jumalainen äly on suunnitellut ja rakentanut koko maailmankaikkeuden sanotaanko 6000 v sitten. Kuka sen voi tietää varmaksi?"
En sano muuta tähän kun sanat:Aminohappo, termoluminesenssi, radiometria, rehydroksilaatio, vuosirengas (dendrologia). Mutta, ai, niin. Näihinhän on rakennettu tietenkin sisään joku outo mekanismi, että ne eivät näytä "kaikkea" tai "todellisuutta", joten niillä ei tietenkään saa edes suuntaa antavaa tietoa? Eiks se näin mee? Joten näillä menetelmillä saavutetuilla tiedoilla ja tulkituilla arvoilla ei todistusvoimaa. Terveyskeskuksessa kuitenkin röntgenkuvat kelpaavat ja syöpähoidot. Mutta iänmäärityksellä ei ole todistusvoimaa. Hei ja hoi, näin se ihminen ajattelee. Eipä ihme, että maailma makaa kuten makaa. Vaikka olenkin ufojen rauhan ja rakkauden sanoman puolella, niin mua ainakin maa kutsuu voimakkaasti ja kuulen maan kutsun.
Minä sanon tähän lisäksi vielä tällaisia sanoja: Fluori, vuoristo, ektoplasma, Ford Transit, joululoma.
En tiedä vastasinko oikein, mutta mennään varsinaiseen asiaan.
Täälläkin on jo pariin otteeseen viitattu usan armeijan/hallituksen vuotamiin ufovideoihin. Joihin he ovat itse todenneet, että eivät tiedä mistä ja mitä ne lentävät esineet ovat (kaikki lento ominaisuudet ylittävät minkään maallisen laitteen kyvyt).
Tiede ei ole kuitenkaan pystynyt todistamaan, että ufot ovat totta tai että maan ulkopuolista älyä on.
Eli sinun ajatusmaailmassasi koska tiede ei ole näitä ufoja osoittanut todeksi, niin niitä ei siis voi olla.
Eli tästä seuraa, että sinun päätelmissä joko usan armeija ja hallitus valehtelee ja videossa on lintuja, kaloja, naapurin pertti tai lentokoneita, tai koko videoita ei ole olemassakaan.
Koska jos ne olisivatkin totta, niin joutuisit myöntämään että tiede ei pysty selittämään eikä osoittamaan todeksi kaikkea, mitä siitä huolimatta tapahtuu tai on olemassa. Josta sitten voidaankin mennä taas siihen, että voiskohan ne pyramidit sittenkin olla kauempaa menneisyydestä ja/tai jonkun muun kuin ihmisten rakentamia.Maan ulkopuolista älyä on etsitty pitkään ja kalliisti, eikä siitä ole löytynyt mitään merkkiä. Ufo on "unidentified flying object", siinä ei viitata alieneihin eikä välttämättä edes venäläisiin. Suurin osa ufoista on voitu selvittää ja iso osa niistäkin on ollut huijausta. Minulle merkittävä osa linnuistakin on ufoja. Jos ei varmuudella tiedetä mikä on kyseessä niin silloin ei tiede tai Nasa sepitä mitään maan ulkopuolisesta tms.
Joten pyramidit ovat yhä faaraoiden hautoja.
Sun kirjotukset: plaa plaa plaa plaa plaa plaa..
Kiitos tästä älyllisestä ja mukaansa tempaavasta, osuvan tarkasta pohdiskelusta ja analyysistä. Onko joukossamme taaperoikäinen vai peräti neandertalilainen? 🧐
Voisitko länkyttämisen sijaan vastata siihen miksi et esimerkiksi kommentoi linkattua uutista tutkimuksesta missä kerrotaan siitä asteroidista? Pyydät todisteita tutkimuksista ja jankutat vain tuota yhtä ja samaa, että pyramidit on hautoja, mutta et itse keskustele mistään järkevästi.
Oliko se asteroidilinkkisi kryptattu tähän?: plaa plaa plaa plaa plaa plaa
Juuri näin, tietenkin kaikki mihin ei osata vastata, menee ohi niin kuin mitään ei olisi huomattukaan.
Älä taas länkytä vaan jaa se linkkisi!
https://www.dailymail.co.uk/news/article-7547017/New-evidence-suggests-…
Artikkeli osoittaa tieteen ja tutkimuksen voiman. On mahdollista että jo aiemmin tunnettu viilenemiskausi (mini-ice age Younger Dryas) saattoi johtua ainakin osittain asteroidista, joka tuotti platinajäämiä eri puolille maailmaa. Tämäkin vaatii vielä paljon lisää tutkimuksia eri aloilta, jotta voidaan tehdä luotettavia johtopäätöksiä. Tiede on upeaa!
Tiede on upeaa ja niin kuin monet muutkin tutkimukset tästä aiheesta osoittaa, niin on hyvin paljon mahdollista, että se asteroidi tappoi suurimman osan ihmisistä ja eläimistä silloin noin 12800 vuotta sitten ja teki valtavaa tuhoa maapallolla. Tämänkin teorian puolesta puhujille on naurettu aiemmin ja pidetty sekopäisinä kunnes viime vuosien tutkimukset ovat osoittaneet teorian kuitenkin pitävän paikkansa. Myös täällä on naurettu tälle väitteelle ja huudeltu, että miksi ei ole mitään tutkimuksia ja todisteita, vaikka niitä on.
Onhan se mahdollista että asteroidi tappoi paljon elämää mutta se selvinnee aikanaan. Voi myös olla että löydetään joku toinen, vielä paremmin löydöksiin sopiva malli/teoria. Turha tässä on kenenkään huudella kun emme kukaan tiedä varmuudella totuutta.
No tässä nyt viisautta kaikille. On typerää inttää kivenkovaa, että on aivan varmaa että asteroidi tuhosi yli 12000 vuotta sitten kukoistaneen korkeakulttuurin, koska asiaa ei ole vielä tutkittu riittävästi eikä todisteita ehkä ole riittävästi, mutta ihan yhtä typerää on kivenkovaa väittää että se ei ole mitenkään mahdollista.
Tieteessä pitäisi lähteä siitä, että kunnes vedenpitävät todisteet jonkin teorian suhteen löydetään, niin siihen asti kaikki teoriat ovat periaatteessa mahdollisia. Osa ehkä tietenkin todennäköisempinä kun toiset, mutta jokatapauksessa.
Siksi en ymmärrä täällä niitä huutelijoita, joille arkeologien puutteellisiin tietoihin perustuvat teoriat ovat ainoa totuus. Se kuullostaa vähän fundamentalistiuskonnolta.
Tieteessä ei toitoteta totuutena asioita, jotka on vasta hypoteesejä. Jos teoriasta ei ole tutkittua tietoa ja aitoja todisteita, tutkittu ja todistettu teoria pätee. Kaikkeahan voi aina keksiä, mutta ilman teoriaa tukevia tutkimustuloksia ja vertaisarviointia, se on yhtä tyhjän kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin laitan kertaalleen linkin tähän videoon jonka joku toinen oli linkannut ja mitä kritisoijat eivät varmaan edes katsoneet kun syyttivät pseudotieteelliseksi paskaksi, mutta kerron mistä tässä puhutaan. Tässä siis kerrotaan ja näytetään kuvaa Tanisista, mikä sijaitsee noin 150 kilometrin päässä Kairosta, se on mielenkiintoinen paikka sen puoleen, että siellä on paljon muinaisia patsaita ja obeliskeja, mutta ne kaikki ovat kuin räjähtäneet palasiksi. Tuho on sitä luokkaa, että mitkään ryöstöretkeläisten hyökkäykset tai mikään ilkivalta ei selitä sitä, vaan paikassa on selkeitä merkkejä jostain luonnonmullistuksesta. Suurin osa noista patsaista on graniittia ja monissa graniittilohkareissa on merkkejä siitä, että ne ovat tavallaan kärvähtäneet ja graniittihan ei muuta muotoaan tuolla tavalla muuten kuin joissain tosi kuumissa olosuhteissa ja se kuulmuusluokka pitäisi olla jotain asteroidiräjähdyksen luokkaa ja kun edellinen asteroidi räjähti maahan yli 12000 vuotta sitten, niin tässä on sitten todisteita, että näiden patsaiden täytyy olla ainakin niin vanhoja.
Mutta asteroiditörmäyksen rikkomista kivistä löytyy juurikin törmäykselle tyypillisiä muodonmuutoksia ja jälkiä. Asteroiditörmäyksen jäljet ovat aika kokonaisvaltaisia, niitä ei ole vain joissain kivissä vaan jos joku kivi sulaa, niin samassa paikassa olevista kivistä sulaa kyllä kaikki muutkin. Tai räjähdys on sitten ollut hyvin paikallinen ja pieni, eikä ole siis sellainen joka olisi mitään laajaa tuhoa voinut aiheuttaa. Katsopa millaiset jäljet Tunguskaan tuli.
Sitä asteroidin törmäyspaikkaahan ei varmuudella tiedetä, enkä tarkoittanut TIETENKÄÄN, että se iso asteroidi näiden patsaiden päälle suoraan törmäsi.
Kun jättimäinen asteroidi törmää maahan, niin siitä lentää miljoonia pienempiä paloja takaisin avaruuteen ja sen jälkeen ne sataa maahan. Taivaalta satoi siis tulipalloja sen törmäyksen jälkeen maailmanlaajuisesti ja aiheutti massiivisia tulipaloja. Katso tiededokumentti asteroidin törmäyksestä, niin tiedät mistä puhun.
Monissa vanhoissa graniittipatsaissa on kivi osittain mustunut ja sulanut oudosti. Voit itse käydä katsomassa kun vaan matkustat Egyptiin.
Tämä on siis yksi vaihtoehto siihen miksi nuo graniittipatsaat ovat räjähtäneet, mustuneet ja sulaneet, toinen vaihtoehto olisi sitten ydinaseet, mutta oliko sen ajan ihmisillä ydinaseita käytössään? Millään tulitikuilla ei kuitenkaan saa graniittia sulamaan ja muuttamaan muotoaan, eikä se ole mitään pseudotiedettä vaan ihan faktaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eli sinun ajatusmaailmassasi koska tiede ei ole näitä ufoja osoittanut todeksi, niin niitä ei siis voi olla."
Tuskin kukaan tutkija/"tiedemies" kieltää ehdottomasti mainitsemasi ufojen, jos tällä ilmaisulla siis tarkoitat vieraita sivilisaatioita ja niiden kehittyneempää elämää/olemassaoloa (mitä se kehittyneempi tai elämä itsessään sitten asetetaankaan tarkoittamaan?). Mutta kaikki tuntemani ovat sitä mieltä, että todisteita ei vain ole riittävästi. Jotkut ovat sitä mieltä, että onneksi (emme tiedä kuka/mitä sieltä olisi tulossa) ja toiset taas sanovat uteliaaasti, että valitettavasti. Kukaan ei kiellä muuta kun sen, että toistaiseksi ankaran tieteellisen tarkastelun kestäviä todisteita ei ole vielä. Mitä kovempi väite nääs, sen kovemmat todisteet on oltava. Suttuiset kuvat (vain osa valituista ihmisistä saa nähdä ne tarkat kuvat), salaiset aineistot, joita vain jotkut ovat nähneet (hallitus salaa jne.) kenties vain vilaukselta, kertomukset nähdyistä lentävistä esineistä, vaikka olisi kuinka luotettava todistaja (sotilas, poliisi, muuten arvostettu kyläyhteisön jäsen) ja muut epämääräiset jorinat eivät ole niitä todisteita joita tiedemaailma hyväksyy tässä asiassa, missä pitää todistaa vieraiden sivilisaatioiden olemassaolo/käynti maapallolla. Nämä ovat tärkeitä aineistoja ja mahdollisisa todisteita folkloren tutkijoille jne. Jos on jotain sanottavaa, pitää sanoa se avoimesti, julkisesti, esittää kuvat tms. aineistot avoimeen tarkasteluun, olla rehellinen jne. Lyödä faktat pöytään ja huudahtaa "Revi siitä urvelo. Näitä me nähtiin eilen ja kuvattiin tää video ja otettiin nää kuvat." Me ollaan samalla puolella, mutta täällä tieteen maailmassa kriteerit ovat vain kovat, että voidaan väittää jotakin. Toive jostain, ei vielä riitä siihen, että asiat ovat jollain tavalla.
Näitä nyt löytyy paljonkin, mutta tässä yksi.
https://yle.fi/uutiset/3-11965707Niin. Nämä ovat juuri niitä todisteita, jotka eivät läpäise sellaisenaan tieteellistä arviointiprosessia. Tämä kuuluu joukkoon:"Sain yhdessä petrimaljan kulmassa lupaavalta näyttävän tuloksen". Tällä perusteella ei vielä voi tehdä lääkettä, jota lähdetään antamaan ihmisille. Samalla täytyy selventää, että tämä ei kiellä ilmiöiden olemassaoloa, mutta ei myöskään todista niitä. Villi veikkaus on se, että tämä liittyy jotenkin sotilaspropagandaan, pränkseihin, parallaksi-ilmiöön, tms. virhehavaintoihin (tahallisiin/tahattomiin). Mutta toivossa on hyvä elää. Jäämme odottomaan aukottomia todisteita ...
Jep, tästäpä juuri kyse. Videot eivät todista että kyseessä on vieraan sivilisaation ylivertaista teknologiaa olevat lentävät alukset. Aukotonta varmuutta siihen ei varmaan koskaan (tai lähiaikoina) saada.
MUTTA se mikä on merkittävää tässä, on se että a) kyseessä on todelliset lentävät esineet, joita on voitu seurata maalikameroilla ja tutkilla, eli nämä ovat todellisia, ja b) hallitus itse myöntää, että nämä ovat todellisia, eivätkä he osaa selittää mitä ne ovat. Eli on tutkittu ja todettu että kyseessä ei ole huijaus, sääilmiö, sääpallo tai usan oma teknologia (tai eivät sitä ainakaan myönnä).
Eli yksi ihan mahdollinen selitys siis jää jäljelle, että kyseessä onkin vieraan sivilisaation alukset.
Eli mielestäni nämä usan armeijan kuvaamat videot tunnistamattomista lentävistä esineistä sekä usan hallituksen virallinen kanta että eivät osaa selittää mitä nämä ovat, niin on melko vakuuttava osoitus siitä että ufot ovat totta. Ja että tässä tapauksessa sillä ufolla ei nyt tarkoiteta enää mahdollista säähavintopalloa, auringon heijastusta linssissä, sääilmiötä, vaan kaikki mahdollinen "tieteellinen" on suljettu pois ja lopputulema on, että hävittäjien kanssa lentää jotain ylivertaisia laitteita joita ei tunnisteta ihmisten tekemiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin laitan kertaalleen linkin tähän videoon jonka joku toinen oli linkannut ja mitä kritisoijat eivät varmaan edes katsoneet kun syyttivät pseudotieteelliseksi paskaksi, mutta kerron mistä tässä puhutaan. Tässä siis kerrotaan ja näytetään kuvaa Tanisista, mikä sijaitsee noin 150 kilometrin päässä Kairosta, se on mielenkiintoinen paikka sen puoleen, että siellä on paljon muinaisia patsaita ja obeliskeja, mutta ne kaikki ovat kuin räjähtäneet palasiksi. Tuho on sitä luokkaa, että mitkään ryöstöretkeläisten hyökkäykset tai mikään ilkivalta ei selitä sitä, vaan paikassa on selkeitä merkkejä jostain luonnonmullistuksesta. Suurin osa noista patsaista on graniittia ja monissa graniittilohkareissa on merkkejä siitä, että ne ovat tavallaan kärvähtäneet ja graniittihan ei muuta muotoaan tuolla tavalla muuten kuin joissain tosi kuumissa olosuhteissa ja se kuulmuusluokka pitäisi olla jotain asteroidiräjähdyksen luokkaa ja kun edellinen asteroidi räjähti maahan yli 12000 vuotta sitten, niin tässä on sitten todisteita, että näiden patsaiden täytyy olla ainakin niin vanhoja.
Mutta asteroiditörmäyksen rikkomista kivistä löytyy juurikin törmäykselle tyypillisiä muodonmuutoksia ja jälkiä. Asteroiditörmäyksen jäljet ovat aika kokonaisvaltaisia, niitä ei ole vain joissain kivissä vaan jos joku kivi sulaa, niin samassa paikassa olevista kivistä sulaa kyllä kaikki muutkin. Tai räjähdys on sitten ollut hyvin paikallinen ja pieni, eikä ole siis sellainen joka olisi mitään laajaa tuhoa voinut aiheuttaa. Katsopa millaiset jäljet Tunguskaan tuli.
Sitä asteroidin törmäyspaikkaahan ei varmuudella tiedetä, enkä tarkoittanut TIETENKÄÄN, että se iso asteroidi näiden patsaiden päälle suoraan törmäsi.
Kun jättimäinen asteroidi törmää maahan, niin siitä lentää miljoonia pienempiä paloja takaisin avaruuteen ja sen jälkeen ne sataa maahan. Taivaalta satoi siis tulipalloja sen törmäyksen jälkeen maailmanlaajuisesti ja aiheutti massiivisia tulipaloja. Katso tiededokumentti asteroidin törmäyksestä, niin tiedät mistä puhun.
Monissa vanhoissa graniittipatsaissa on kivi osittain mustunut ja sulanut oudosti. Voit itse käydä katsomassa kun vaan matkustat Egyptiin.
Tämä on siis yksi vaihtoehto siihen miksi nuo graniittipatsaat ovat räjähtäneet, mustuneet ja sulaneet, toinen vaihtoehto olisi sitten ydinaseet, mutta oliko sen ajan ihmisillä ydinaseita käytössään? Millään tulitikuilla ei kuitenkaan saa graniittia sulamaan ja muuttamaan muotoaan, eikä se ole mitään pseudotiedettä vaan ihan faktaa.
Miksi sitten monet faaraoita esittäneet kivipatsaat 150 kilometrin päässä Kairossa on säilyneet sellaisenaan, jos maahan pudonnut asteroidi saa tuollaista jälkeä laajalla säteellä sen putoamiskohdast Silloinhan kaiken muunkin alueella olisi pitänyt tuhoutua. Ennemminkin vaikuttaa siltä, että tuolla Tanisissa on ollut joku paikallinen räjähdys, joka on rikkonut patsaat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin laitan kertaalleen linkin tähän videoon jonka joku toinen oli linkannut ja mitä kritisoijat eivät varmaan edes katsoneet kun syyttivät pseudotieteelliseksi paskaksi, mutta kerron mistä tässä puhutaan. Tässä siis kerrotaan ja näytetään kuvaa Tanisista, mikä sijaitsee noin 150 kilometrin päässä Kairosta, se on mielenkiintoinen paikka sen puoleen, että siellä on paljon muinaisia patsaita ja obeliskeja, mutta ne kaikki ovat kuin räjähtäneet palasiksi. Tuho on sitä luokkaa, että mitkään ryöstöretkeläisten hyökkäykset tai mikään ilkivalta ei selitä sitä, vaan paikassa on selkeitä merkkejä jostain luonnonmullistuksesta. Suurin osa noista patsaista on graniittia ja monissa graniittilohkareissa on merkkejä siitä, että ne ovat tavallaan kärvähtäneet ja graniittihan ei muuta muotoaan tuolla tavalla muuten kuin joissain tosi kuumissa olosuhteissa ja se kuulmuusluokka pitäisi olla jotain asteroidiräjähdyksen luokkaa ja kun edellinen asteroidi räjähti maahan yli 12000 vuotta sitten, niin tässä on sitten todisteita, että näiden patsaiden täytyy olla ainakin niin vanhoja.
Tanis tunnetaan arkeologien ansiosta erittäin hyvin: https://fi.wikipedia.org/wiki/Tanis
Sieltä löytyi 1939 kolme ryöstämätöntä faaraon hautaa, joissa oli muumiot sarkofageissa ja aarteita ympärillä: https://archive.archaeology.org/0505/abstracts/tanis.html
Toinen Tanis on Pohjois-Dakotassa: https://en.wikipedia.org/wiki/Tanis_(fossil_site)
Siellä on runsaasto merkkejä 66 miljoonaa vuotta sitten Jukatanille iskeneestä asteroidista, joka aiheutti mm. dinosaurusten sukupuuton. Olisikohan tässä sotkettu kaksi Tanista?
Onko pohjois-dakotassakin siis egyptiläisiä patsaita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin laitan kertaalleen linkin tähän videoon jonka joku toinen oli linkannut ja mitä kritisoijat eivät varmaan edes katsoneet kun syyttivät pseudotieteelliseksi paskaksi, mutta kerron mistä tässä puhutaan. Tässä siis kerrotaan ja näytetään kuvaa Tanisista, mikä sijaitsee noin 150 kilometrin päässä Kairosta, se on mielenkiintoinen paikka sen puoleen, että siellä on paljon muinaisia patsaita ja obeliskeja, mutta ne kaikki ovat kuin räjähtäneet palasiksi. Tuho on sitä luokkaa, että mitkään ryöstöretkeläisten hyökkäykset tai mikään ilkivalta ei selitä sitä, vaan paikassa on selkeitä merkkejä jostain luonnonmullistuksesta. Suurin osa noista patsaista on graniittia ja monissa graniittilohkareissa on merkkejä siitä, että ne ovat tavallaan kärvähtäneet ja graniittihan ei muuta muotoaan tuolla tavalla muuten kuin joissain tosi kuumissa olosuhteissa ja se kuulmuusluokka pitäisi olla jotain asteroidiräjähdyksen luokkaa ja kun edellinen asteroidi räjähti maahan yli 12000 vuotta sitten, niin tässä on sitten todisteita, että näiden patsaiden täytyy olla ainakin niin vanhoja.
Mutta asteroiditörmäyksen rikkomista kivistä löytyy juurikin törmäykselle tyypillisiä muodonmuutoksia ja jälkiä. Asteroiditörmäyksen jäljet ovat aika kokonaisvaltaisia, niitä ei ole vain joissain kivissä vaan jos joku kivi sulaa, niin samassa paikassa olevista kivistä sulaa kyllä kaikki muutkin. Tai räjähdys on sitten ollut hyvin paikallinen ja pieni, eikä ole siis sellainen joka olisi mitään laajaa tuhoa voinut aiheuttaa. Katsopa millaiset jäljet Tunguskaan tuli.
Sitä asteroidin törmäyspaikkaahan ei varmuudella tiedetä, enkä tarkoittanut TIETENKÄÄN, että se iso asteroidi näiden patsaiden päälle suoraan törmäsi.
Kun jättimäinen asteroidi törmää maahan, niin siitä lentää miljoonia pienempiä paloja takaisin avaruuteen ja sen jälkeen ne sataa maahan. Taivaalta satoi siis tulipalloja sen törmäyksen jälkeen maailmanlaajuisesti ja aiheutti massiivisia tulipaloja. Katso tiededokumentti asteroidin törmäyksestä, niin tiedät mistä puhun.
Monissa vanhoissa graniittipatsaissa on kivi osittain mustunut ja sulanut oudosti. Voit itse käydä katsomassa kun vaan matkustat Egyptiin.
Tämä on siis yksi vaihtoehto siihen miksi nuo graniittipatsaat ovat räjähtäneet, mustuneet ja sulaneet, toinen vaihtoehto olisi sitten ydinaseet, mutta oliko sen ajan ihmisillä ydinaseita käytössään? Millään tulitikuilla ei kuitenkaan saa graniittia sulamaan ja muuttamaan muotoaan, eikä se ole mitään pseudotiedettä vaan ihan faktaa.Miksi sitten monet faaraoita esittäneet kivipatsaat 150 kilometrin päässä Kairossa on säilyneet sellaisenaan, jos maahan pudonnut asteroidi saa tuollaista jälkeä laajalla säteellä sen putoamiskohdast Silloinhan kaiken muunkin alueella olisi pitänyt tuhoutua. Ennemminkin vaikuttaa siltä, että tuolla Tanisissa on ollut joku paikallinen räjähdys, joka on rikkonut patsaat.
Huoh 🙄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin laitan kertaalleen linkin tähän videoon jonka joku toinen oli linkannut ja mitä kritisoijat eivät varmaan edes katsoneet kun syyttivät pseudotieteelliseksi paskaksi, mutta kerron mistä tässä puhutaan. Tässä siis kerrotaan ja näytetään kuvaa Tanisista, mikä sijaitsee noin 150 kilometrin päässä Kairosta, se on mielenkiintoinen paikka sen puoleen, että siellä on paljon muinaisia patsaita ja obeliskeja, mutta ne kaikki ovat kuin räjähtäneet palasiksi. Tuho on sitä luokkaa, että mitkään ryöstöretkeläisten hyökkäykset tai mikään ilkivalta ei selitä sitä, vaan paikassa on selkeitä merkkejä jostain luonnonmullistuksesta. Suurin osa noista patsaista on graniittia ja monissa graniittilohkareissa on merkkejä siitä, että ne ovat tavallaan kärvähtäneet ja graniittihan ei muuta muotoaan tuolla tavalla muuten kuin joissain tosi kuumissa olosuhteissa ja se kuulmuusluokka pitäisi olla jotain asteroidiräjähdyksen luokkaa ja kun edellinen asteroidi räjähti maahan yli 12000 vuotta sitten, niin tässä on sitten todisteita, että näiden patsaiden täytyy olla ainakin niin vanhoja.
Mutta asteroiditörmäyksen rikkomista kivistä löytyy juurikin törmäykselle tyypillisiä muodonmuutoksia ja jälkiä. Asteroiditörmäyksen jäljet ovat aika kokonaisvaltaisia, niitä ei ole vain joissain kivissä vaan jos joku kivi sulaa, niin samassa paikassa olevista kivistä sulaa kyllä kaikki muutkin. Tai räjähdys on sitten ollut hyvin paikallinen ja pieni, eikä ole siis sellainen joka olisi mitään laajaa tuhoa voinut aiheuttaa. Katsopa millaiset jäljet Tunguskaan tuli.
Sitä asteroidin törmäyspaikkaahan ei varmuudella tiedetä, enkä tarkoittanut TIETENKÄÄN, että se iso asteroidi näiden patsaiden päälle suoraan törmäsi.
Kun jättimäinen asteroidi törmää maahan, niin siitä lentää miljoonia pienempiä paloja takaisin avaruuteen ja sen jälkeen ne sataa maahan. Taivaalta satoi siis tulipalloja sen törmäyksen jälkeen maailmanlaajuisesti ja aiheutti massiivisia tulipaloja. Katso tiededokumentti asteroidin törmäyksestä, niin tiedät mistä puhun.
Monissa vanhoissa graniittipatsaissa on kivi osittain mustunut ja sulanut oudosti. Voit itse käydä katsomassa kun vaan matkustat Egyptiin.
Tämä on siis yksi vaihtoehto siihen miksi nuo graniittipatsaat ovat räjähtäneet, mustuneet ja sulaneet, toinen vaihtoehto olisi sitten ydinaseet, mutta oliko sen ajan ihmisillä ydinaseita käytössään? Millään tulitikuilla ei kuitenkaan saa graniittia sulamaan ja muuttamaan muotoaan, eikä se ole mitään pseudotiedettä vaan ihan faktaa.Miksi sitten monet faaraoita esittäneet kivipatsaat 150 kilometrin päässä Kairossa on säilyneet sellaisenaan, jos maahan pudonnut asteroidi saa tuollaista jälkeä laajalla säteellä sen putoamiskohdast Silloinhan kaiken muunkin alueella olisi pitänyt tuhoutua. Ennemminkin vaikuttaa siltä, että tuolla Tanisissa on ollut joku paikallinen räjähdys, joka on rikkonut patsaat.
Huoh 🙄
Älä siinä huohottele vaan perustele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiedeuskovaisilla on se ongelma, että yksisilmäisesti pidetään kiinni siitä yhdestä ainoasta totuudesta ilman että samaan aikaan pidettäisi edes mahdollisena, että ilmiölle tai löydokselle voisi olla joku muukin selitys.
Samalla tyylillä tiedeuskovainen olisi ammoisina aikoina pitänyt 100% totuutena, että maailma on litteä ja että aurinko kiertää maata. Tiedeuskovaisen mielestä olisi ollut turhaa hömppää alkaa tutkia mitään muita vaihtoehtoja, koska nämä "faktat" oli tiedeyhteisön siunaamia = ainoa mahdollinen totuus.
Jos nämä tiedeuskovaiset pyörittäisivät maailmaa, niin ihmiskunta olisi todella kaukana menneisyydessä tekniikan ja luonnontieteiden suhteen.
Kehittymiseen tarvitaan uteliaisuutta ja sen ajatuksen hyväksymistä, että nyt vallitseva käsitys jostain asiasta ei ole välttämättä koko totuus, tai edes oikea totuus, vaan jokin muu teoria voi selittää asian paremmin.
Egyptologien kanta lienee hautaan asti, että egyptiläiset rakensi pyramidit faaraoiden haudoiksi joku tuhat vuotta sitten. Vaikka joskus jonkun pyramidin vielä avaamattomista osista löytyisi kokonaan vierasta teknologiaa, ja vaikka työntövoimalaitteistot, niin tideuskovaisen mielessä pyramidi pysyisi edelleen egyptiläisen nakertamana hautarakennelmana.
Vierailija kirjoitti:
Tiedeuskovaisilla on se ongelma, että yksisilmäisesti pidetään kiinni siitä yhdestä ainoasta totuudesta ilman että samaan aikaan pidettäisi edes mahdollisena, että ilmiölle tai löydokselle voisi olla joku muukin selitys.
Samalla tyylillä tiedeuskovainen olisi ammoisina aikoina pitänyt 100% totuutena, että maailma on litteä ja että aurinko kiertää maata. Tiedeuskovaisen mielestä olisi ollut turhaa hömppää alkaa tutkia mitään muita vaihtoehtoja, koska nämä "faktat" oli tiedeyhteisön siunaamia = ainoa mahdollinen totuus.
Jos nämä tiedeuskovaiset pyörittäisivät maailmaa, niin ihmiskunta olisi todella kaukana menneisyydessä tekniikan ja luonnontieteiden suhteen.
Kehittymiseen tarvitaan uteliaisuutta ja sen ajatuksen hyväksymistä, että nyt vallitseva käsitys jostain asiasta ei ole välttämättä koko totuus, tai edes oikea totuus, vaan jokin muu teoria voi selittää asian paremmin.
Egyptologien kanta lienee hautaan asti, että egyptiläiset rakensi pyramidit faaraoiden haudoiksi joku tuhat vuotta sitten. Vaikka joskus jonkun pyramidin vielä avaamattomista osista löytyisi kokonaan vierasta teknologiaa, ja vaikka työntövoimalaitteistot, niin tideuskovaisen mielessä pyramidi pysyisi edelleen egyptiläisen nakertamana hautarakennelmana.
Tiedeuskovaisista puhuvilla on se ongelma, että ne kuvittelee tieteen olevan uskontoon verrattava asia. 😅
Luulot, joiden mukaan aurinko kiertää maata, ja maa on litteä, ei ole lähteneet tieteestä, vaan päin vastoin tiede on ne todistanut vääräksi.
Tieteeseen kuuluu jatkuva kehittyminen ja uusien teorioiden syntyminen. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että kaikkeen pseudotieteelliseen hömppään uskotaan sokeasti kuin uskovainen raamattuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Egyptologien kanta lienee hautaan asti, että egyptiläiset rakensi pyramidit faaraoiden haudoiksi joku tuhat vuotta sitten. Vaikka joskus jonkun pyramidin vielä avaamattomista osista löytyisi kokonaan vierasta teknologiaa, ja vaikka työntövoimalaitteistot, niin tideuskovaisen mielessä pyramidi pysyisi edelleen egyptiläisen nakertamana hautarakennelmana.
Odotetaan nyt kaikessa rauhassa sitä, että ne teknologiat sieltä pyramidista löytyvät ennen kuin päätetään, mitä egyptologit niistä sanovat.
Meidän ei kuitenkaan tarvitse odottaa uusia löytöjä saadaksemme selville, mitä muinaisteknikot sanovat pyramideistä löytyneistä asioista, jotka tukevat valtavirran ajoitusta. Sen me tiedämme. He sanovat niitä kaikkia egyptologien tekemiksi väärennöksiksi. Heillä kun on kovin suljettu mieli.
Vierailija kirjoitti:
Tiedeuskovaisilla on se ongelma, että yksisilmäisesti pidetään kiinni siitä yhdestä ainoasta totuudesta ilman että samaan aikaan pidettäisi edes mahdollisena, että ilmiölle tai löydokselle voisi olla joku muukin selitys.
Samalla tyylillä tiedeuskovainen olisi ammoisina aikoina pitänyt 100% totuutena, että maailma on litteä ja että aurinko kiertää maata. Tiedeuskovaisen mielestä olisi ollut turhaa hömppää alkaa tutkia mitään muita vaihtoehtoja, koska nämä "faktat" oli tiedeyhteisön siunaamia = ainoa mahdollinen totuus.
Jos nämä tiedeuskovaiset pyörittäisivät maailmaa, niin ihmiskunta olisi todella kaukana menneisyydessä tekniikan ja luonnontieteiden suhteen.
Kehittymiseen tarvitaan uteliaisuutta ja sen ajatuksen hyväksymistä, että nyt vallitseva käsitys jostain asiasta ei ole välttämättä koko totuus, tai edes oikea totuus, vaan jokin muu teoria voi selittää asian paremmin.
Egyptologien kanta lienee hautaan asti, että egyptiläiset rakensi pyramidit faaraoiden haudoiksi joku tuhat vuotta sitten. Vaikka joskus jonkun pyramidin vielä avaamattomista osista löytyisi kokonaan vierasta teknologiaa, ja vaikka työntövoimalaitteistot, niin tideuskovaisen mielessä pyramidi pysyisi edelleen egyptiläisen nakertamana hautarakennelmana.
Johan nyt taas: "Jos nämä tiedeuskovaiset pyörittäisivät maailmaa, niin ihmiskunta olisi todella kaukana menneisyydessä tekniikan ja luonnontieteiden suhteen."
Tämä meidän sivilisaatio itseasiassa perustuu täysin tieteelliseen maailmankatsomukseen ja sen saavutuksiin. Perustelusi muistuttavat jotain keskiaikaista uskonlahkoa tai erään pienpuolueemme selityksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos nyt vielä ihan kertauksen vuoksi muistuttaisi ihmisiä siitä, että Egyptissä on enemmänkin pyramideja kuin ne kolme suurta Gizassa, ja niitä on tehty eri tekniikoilla yhteensä parin tuhannen vuoden aikana.
Arkeologit eivät myöskään väitä, että kaikki pyramidit olisi tehty kuninkaiden haudoiksi. Kuninkaallisten hautapyramidien lisäksi on kuningattarien hautapyramideiksi tulkittuja rakennuksia sekä myöhäisiä yksityisten ihmisten hautapyramideja. Sekä kuningatarhaudat että yksityiset haudat ovat pienikokoisia.
Parista pyramidista epäillään, että ne ovat olleet faaraon muistomerkkejä ja faarao on haudattu jonnekin muualle.
Näiden lisäksi on sitten seitsemän pientä 3. dynastian aikaista porraspyramidia, joista arkeologeilla ei ole aavistustakaan, miksi ne on tehty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedeuskovaisilla on se ongelma, että yksisilmäisesti pidetään kiinni siitä yhdestä ainoasta totuudesta ilman että samaan aikaan pidettäisi edes mahdollisena, että ilmiölle tai löydokselle voisi olla joku muukin selitys.
Samalla tyylillä tiedeuskovainen olisi ammoisina aikoina pitänyt 100% totuutena, että maailma on litteä ja että aurinko kiertää maata. Tiedeuskovaisen mielestä olisi ollut turhaa hömppää alkaa tutkia mitään muita vaihtoehtoja, koska nämä "faktat" oli tiedeyhteisön siunaamia = ainoa mahdollinen totuus.
Jos nämä tiedeuskovaiset pyörittäisivät maailmaa, niin ihmiskunta olisi todella kaukana menneisyydessä tekniikan ja luonnontieteiden suhteen.
Kehittymiseen tarvitaan uteliaisuutta ja sen ajatuksen hyväksymistä, että nyt vallitseva käsitys jostain asiasta ei ole välttämättä koko totuus, tai edes oikea totuus, vaan jokin muu teoria voi selittää asian paremmin.
Egyptologien kanta lienee hautaan asti, että egyptiläiset rakensi pyramidit faaraoiden haudoiksi joku tuhat vuotta sitten. Vaikka joskus jonkun pyramidin vielä avaamattomista osista löytyisi kokonaan vierasta teknologiaa, ja vaikka työntövoimalaitteistot, niin tideuskovaisen mielessä pyramidi pysyisi edelleen egyptiläisen nakertamana hautarakennelmana.
Pseudotiedeuskovaisten suuret tiedemiehet Erich von Däniken ja "Google" Dunne ovat esittäneet aukottomasti että maassa on alienien jättämiä merkkejä, kuten Dänikenin vahvin valtti, maya-aikainen kuva avaruusraketista: http://www.pacal.de/pacalline.jpg
😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedeuskovaisilla on se ongelma, että yksisilmäisesti pidetään kiinni siitä yhdestä ainoasta totuudesta ilman että samaan aikaan pidettäisi edes mahdollisena, että ilmiölle tai löydokselle voisi olla joku muukin selitys.
Samalla tyylillä tiedeuskovainen olisi ammoisina aikoina pitänyt 100% totuutena, että maailma on litteä ja että aurinko kiertää maata. Tiedeuskovaisen mielestä olisi ollut turhaa hömppää alkaa tutkia mitään muita vaihtoehtoja, koska nämä "faktat" oli tiedeyhteisön siunaamia = ainoa mahdollinen totuus.
Jos nämä tiedeuskovaiset pyörittäisivät maailmaa, niin ihmiskunta olisi todella kaukana menneisyydessä tekniikan ja luonnontieteiden suhteen.
Kehittymiseen tarvitaan uteliaisuutta ja sen ajatuksen hyväksymistä, että nyt vallitseva käsitys jostain asiasta ei ole välttämättä koko totuus, tai edes oikea totuus, vaan jokin muu teoria voi selittää asian paremmin.
Egyptologien kanta lienee hautaan asti, että egyptiläiset rakensi pyramidit faaraoiden haudoiksi joku tuhat vuotta sitten. Vaikka joskus jonkun pyramidin vielä avaamattomista osista löytyisi kokonaan vierasta teknologiaa, ja vaikka työntövoimalaitteistot, niin tideuskovaisen mielessä pyramidi pysyisi edelleen egyptiläisen nakertamana hautarakennelmana.
Pseudotiedeuskovaisten suuret tiedemiehet Erich von Däniken ja "Google" Dunne ovat esittäneet aukottomasti että maassa on alienien jättämiä merkkejä, kuten Dänikenin vahvin valtti, maya-aikainen kuva avaruusraketista: http://www.pacal.de/pacalline.jpg
😂
🤣🤣🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedeuskovaisilla on se ongelma, että yksisilmäisesti pidetään kiinni siitä yhdestä ainoasta totuudesta ilman että samaan aikaan pidettäisi edes mahdollisena, että ilmiölle tai löydokselle voisi olla joku muukin selitys.
Samalla tyylillä tiedeuskovainen olisi ammoisina aikoina pitänyt 100% totuutena, että maailma on litteä ja että aurinko kiertää maata. Tiedeuskovaisen mielestä olisi ollut turhaa hömppää alkaa tutkia mitään muita vaihtoehtoja, koska nämä "faktat" oli tiedeyhteisön siunaamia = ainoa mahdollinen totuus.
Jos nämä tiedeuskovaiset pyörittäisivät maailmaa, niin ihmiskunta olisi todella kaukana menneisyydessä tekniikan ja luonnontieteiden suhteen.
Kehittymiseen tarvitaan uteliaisuutta ja sen ajatuksen hyväksymistä, että nyt vallitseva käsitys jostain asiasta ei ole välttämättä koko totuus, tai edes oikea totuus, vaan jokin muu teoria voi selittää asian paremmin.
Egyptologien kanta lienee hautaan asti, että egyptiläiset rakensi pyramidit faaraoiden haudoiksi joku tuhat vuotta sitten. Vaikka joskus jonkun pyramidin vielä avaamattomista osista löytyisi kokonaan vierasta teknologiaa, ja vaikka työntövoimalaitteistot, niin tideuskovaisen mielessä pyramidi pysyisi edelleen egyptiläisen nakertamana hautarakennelmana.
Pseudotiedeuskovaisten suuret tiedemiehet Erich von Däniken ja "Google" Dunne ovat esittäneet aukottomasti että maassa on alienien jättämiä merkkejä, kuten Dänikenin vahvin valtti, maya-aikainen kuva avaruusraketista: http://www.pacal.de/pacalline.jpg
😂
🤣🤣🤣
🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eli sinun ajatusmaailmassasi koska tiede ei ole näitä ufoja osoittanut todeksi, niin niitä ei siis voi olla."
Tuskin kukaan tutkija/"tiedemies" kieltää ehdottomasti mainitsemasi ufojen, jos tällä ilmaisulla siis tarkoitat vieraita sivilisaatioita ja niiden kehittyneempää elämää/olemassaoloa (mitä se kehittyneempi tai elämä itsessään sitten asetetaankaan tarkoittamaan?). Mutta kaikki tuntemani ovat sitä mieltä, että todisteita ei vain ole riittävästi. Jotkut ovat sitä mieltä, että onneksi (emme tiedä kuka/mitä sieltä olisi tulossa) ja toiset taas sanovat uteliaaasti, että valitettavasti. Kukaan ei kiellä muuta kun sen, että toistaiseksi ankaran tieteellisen tarkastelun kestäviä todisteita ei ole vielä. Mitä kovempi väite nääs, sen kovemmat todisteet on oltava. Suttuiset kuvat (vain osa valituista ihmisistä saa nähdä ne tarkat kuvat), salaiset aineistot, joita vain jotkut ovat nähneet (hallitus salaa jne.) kenties vain vilaukselta, kertomukset nähdyistä lentävistä esineistä, vaikka olisi kuinka luotettava todistaja (sotilas, poliisi, muuten arvostettu kyläyhteisön jäsen) ja muut epämääräiset jorinat eivät ole niitä todisteita joita tiedemaailma hyväksyy tässä asiassa, missä pitää todistaa vieraiden sivilisaatioiden olemassaolo/käynti maapallolla. Nämä ovat tärkeitä aineistoja ja mahdollisisa todisteita folkloren tutkijoille jne. Jos on jotain sanottavaa, pitää sanoa se avoimesti, julkisesti, esittää kuvat tms. aineistot avoimeen tarkasteluun, olla rehellinen jne. Lyödä faktat pöytään ja huudahtaa "Revi siitä urvelo. Näitä me nähtiin eilen ja kuvattiin tää video ja otettiin nää kuvat." Me ollaan samalla puolella, mutta täällä tieteen maailmassa kriteerit ovat vain kovat, että voidaan väittää jotakin. Toive jostain, ei vielä riitä siihen, että asiat ovat jollain tavalla.
Olet nyt käsittänyt jotain väärin. En minä väitä, että olisi todistettu että ufot on totta tai että alieneitä on olemassa. Itse uskon että näitä on, mutta en väitä että asiaa olisi missään todistettu.
Se mitä yritän kertoa on, että ei myöskään ole todistettu että ufoja tai avaruussivilisaatioita ei ole olemassa. Joo, tvssä ei ole näytetty kuinka usan presidentti kättelee jonkun vieraan ulkoavaruuden sivilisaation edustajaa, ja monet ufohavainnot on todella osoitettu vääriksi, mutta jos jaksaa kahlata ja tutkia asiaa, niin esim viimevuoden aikana usa virallisesti julkisti armeijan kuvaamaa materiaalia tunnistamattomista lentävistä esineistä. Ne lensivät nopeammin kuin hävittäjät, tekivät suuressa nopeudessa lentoradan muutoksia joissa normioloissa gvoimat tappaisi ihmisen, ja leikittelivät jenkkihävittäjien kanssa. Usa tunnusti, että eivät tiedä mitä ne ovat.
Voihan olla että joskus paljastuu että ne olivat sittenkin vappupalloja, mutta minä uskon että olivat jotain muuta alkuperää kun täältä maasta.Ja nyt itse asiaan. Jos hyväksyy sen mahdollisuuden, että ufojen selitys voi olla maan ulkopuolinen äly, niin siinä tapauksessa myös tavallaan siitä seuraa, että silloin voisi myös olla mahdollista, että tämä maan ulkopuolinen äly on vieraillut maassa jo ammoisina aikoina.
Tästä on kyse. Mitään ei siis ole todistettu, mutta toisaalta kaikkia ufoja ei ole kyetty mitenkään tieteellisesti selittämään, ja ne ovat olleet niin selkeitä havaintoja, että niitä on seurattu hävittäjäkoneiden maalikameroilla. Eli eivät ole mielikuvituksen tuotettakaan.
Kysymys on siis siitä voidaanko jotain asiaa pitää teoriassa mahdollisena vai ei. Osa tiedeuskovaisista on sitä mieltä, että koska ufomiehet eivät ole julkisesti laskeutuneet maahan ja kertoneet että pyramidit ovat heidän laitteillaan tehty 20 000 vuotta sitten, niin ainoa vaihtoehtobsitten on, että ennekun ihmisillä oli mitään koneita käytössään, niin käsityöläiset naputtelivat pyramidien jättilohkareet millintarkasti käsin taltoilla.
Henk koht pidän sitä selitystä paljon uskomattomampana kun sitä, että joku vieras korkeakulttuuri on aikanaan jollain tuntemattomalla tekniikalla veistänyt ja asentanut pyramidit.
Ohis, mutta missasit pointin hienosti.
Voi olla että on jotain jota emme tiedä, vaikka nyt ne hävittäjien tähtäysnauhoitukset. Me emme tosiaan tiedä mitä ne ovat.
Tästä ei voi vetää johtopäätöstä, että ne olisivat alieneita. Tai että alienit olisivat rakentaneet pyramideja muinaisuudessa. Liian pitkä hyppy, ja välissä on tuhansittain teorioita nimenomaan sen puolesta, että ne on ihan ihmiskunnan käsin rakentamia.
Edelleen, kun löytyy todiste jostain mekaniikasta jota emme tiedä ja jota ei voi mitenkään muuten selittää, niin ei voida päätellä että pyramidit ovat muuta kuin käsin rakennettuja hautamonumenttejä jumalkuninkaalle. Ei ole sitä todistetta, ja kun sitä ei ole, niin sitten kuka vain voi heitellä mitä vain teorioita - millä niistä seulotaan se paikkansapitävä sitten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tämä avaa samalla myös mahdollisuuden että ylivertainen jumalainen äly on suunnitellut ja rakentanut koko maailmankaikkeuden sanotaanko 6000 v sitten. Kuka sen voi tietää varmaksi?"
En sano muuta tähän kun sanat:Aminohappo, termoluminesenssi, radiometria, rehydroksilaatio, vuosirengas (dendrologia). Mutta, ai, niin. Näihinhän on rakennettu tietenkin sisään joku outo mekanismi, että ne eivät näytä "kaikkea" tai "todellisuutta", joten niillä ei tietenkään saa edes suuntaa antavaa tietoa? Eiks se näin mee? Joten näillä menetelmillä saavutetuilla tiedoilla ja tulkituilla arvoilla ei todistusvoimaa. Terveyskeskuksessa kuitenkin röntgenkuvat kelpaavat ja syöpähoidot. Mutta iänmäärityksellä ei ole todistusvoimaa. Hei ja hoi, näin se ihminen ajattelee. Eipä ihme, että maailma makaa kuten makaa. Vaikka olenkin ufojen rauhan ja rakkauden sanoman puolella, niin mua ainakin maa kutsuu voimakkaasti ja kuulen maan kutsun.
Minä sanon tähän lisäksi vielä tällaisia sanoja: Fluori, vuoristo, ektoplasma, Ford Transit, joululoma.
En tiedä vastasinko oikein, mutta mennään varsinaiseen asiaan.
Täälläkin on jo pariin otteeseen viitattu usan armeijan/hallituksen vuotamiin ufovideoihin. Joihin he ovat itse todenneet, että eivät tiedä mistä ja mitä ne lentävät esineet ovat (kaikki lento ominaisuudet ylittävät minkään maallisen laitteen kyvyt).
Tiede ei ole kuitenkaan pystynyt todistamaan, että ufot ovat totta tai että maan ulkopuolista älyä on.
Eli sinun ajatusmaailmassasi koska tiede ei ole näitä ufoja osoittanut todeksi, niin niitä ei siis voi olla.
Eli tästä seuraa, että sinun päätelmissä joko usan armeija ja hallitus valehtelee ja videossa on lintuja, kaloja, naapurin pertti tai lentokoneita, tai koko videoita ei ole olemassakaan.
Koska jos ne olisivatkin totta, niin joutuisit myöntämään että tiede ei pysty selittämään eikä osoittamaan todeksi kaikkea, mitä siitä huolimatta tapahtuu tai on olemassa. Josta sitten voidaankin mennä taas siihen, että voiskohan ne pyramidit sittenkin olla kauempaa menneisyydestä ja/tai jonkun muun kuin ihmisten rakentamia.Maan ulkopuolista älyä on etsitty pitkään ja kalliisti, eikä siitä ole löytynyt mitään merkkiä. Ufo on "unidentified flying object", siinä ei viitata alieneihin eikä välttämättä edes venäläisiin. Suurin osa ufoista on voitu selvittää ja iso osa niistäkin on ollut huijausta. Minulle merkittävä osa linnuistakin on ufoja. Jos ei varmuudella tiedetä mikä on kyseessä niin silloin ei tiede tai Nasa sepitä mitään maan ulkopuolisesta tms.
Joten pyramidit ovat yhä faaraoiden hautoja.
Sun kirjotukset: plaa plaa plaa plaa plaa plaa..
Kiitos tästä älyllisestä ja mukaansa tempaavasta, osuvan tarkasta pohdiskelusta ja analyysistä. Onko joukossamme taaperoikäinen vai peräti neandertalilainen? 🧐
Voisitko länkyttämisen sijaan vastata siihen miksi et esimerkiksi kommentoi linkattua uutista tutkimuksesta missä kerrotaan siitä asteroidista? Pyydät todisteita tutkimuksista ja jankutat vain tuota yhtä ja samaa, että pyramidit on hautoja, mutta et itse keskustele mistään järkevästi.
Oliko se asteroidilinkkisi kryptattu tähän?: plaa plaa plaa plaa plaa plaa
Juuri näin, tietenkin kaikki mihin ei osata vastata, menee ohi niin kuin mitään ei olisi huomattukaan.
Älä taas länkytä vaan jaa se linkkisi!
https://www.dailymail.co.uk/news/article-7547017/New-evidence-suggests-…
Artikkeli osoittaa tieteen ja tutkimuksen voiman. On mahdollista että jo aiemmin tunnettu viilenemiskausi (mini-ice age Younger Dryas) saattoi johtua ainakin osittain asteroidista, joka tuotti platinajäämiä eri puolille maailmaa. Tämäkin vaatii vielä paljon lisää tutkimuksia eri aloilta, jotta voidaan tehdä luotettavia johtopäätöksiä. Tiede on upeaa!
Tiede on upeaa ja niin kuin monet muutkin tutkimukset tästä aiheesta osoittaa, niin on hyvin paljon mahdollista, että se asteroidi tappoi suurimman osan ihmisistä ja eläimistä silloin noin 12800 vuotta sitten ja teki valtavaa tuhoa maapallolla. Tämänkin teorian puolesta puhujille on naurettu aiemmin ja pidetty sekopäisinä kunnes viime vuosien tutkimukset ovat osoittaneet teorian kuitenkin pitävän paikkansa. Myös täällä on naurettu tälle väitteelle ja huudeltu, että miksi ei ole mitään tutkimuksia ja todisteita, vaikka niitä on.
Onhan se mahdollista että asteroidi tappoi paljon elämää mutta se selvinnee aikanaan. Voi myös olla että löydetään joku toinen, vielä paremmin löydöksiin sopiva malli/teoria. Turha tässä on kenenkään huudella kun emme kukaan tiedä varmuudella totuutta.
No tässä nyt viisautta kaikille. On typerää inttää kivenkovaa, että on aivan varmaa että asteroidi tuhosi yli 12000 vuotta sitten kukoistaneen korkeakulttuurin, koska asiaa ei ole vielä tutkittu riittävästi eikä todisteita ehkä ole riittävästi, mutta ihan yhtä typerää on kivenkovaa väittää että se ei ole mitenkään mahdollista.
Tieteessä pitäisi lähteä siitä, että kunnes vedenpitävät todisteet jonkin teorian suhteen löydetään, niin siihen asti kaikki teoriat ovat periaatteessa mahdollisia. Osa ehkä tietenkin todennäköisempinä kun toiset, mutta jokatapauksessa.
Siksi en ymmärrä täällä niitä huutelijoita, joille arkeologien puutteellisiin tietoihin perustuvat teoriat ovat ainoa totuus. Se kuullostaa vähän fundamentalistiuskonnolta.
Kaikki perusteltavissa olevat teoriat ovat tietenkin mahdollisia. Näkemykset kehittyvät koko ajan. Ja nimenomaan todisteiden valossa tässä edetäänkin.
Ongelma on, että vaihtoehtoisia malleja esittävät eivät halua altistaa omaa malliaan kritiikille.
TOTUUS tulee nyt julki 2025 PEDON vuosi
Egypti-Kemi(ö)n TETRA PYRAMIDI(ö) = DJ DER JUMALA TRUMP ja viimeinen sota!!
Näistä on EMERALD TABLETS sfinksin alla puhuttu jo!!!
Joo. Kyllä varmaan. Ei ne ainakaan mitään ydinkärkien laukaisualustoja ole.
Niin. Nämä ovat juuri niitä todisteita, jotka eivät läpäise sellaisenaan tieteellistä arviointiprosessia. Tämä kuuluu joukkoon:"Sain yhdessä petrimaljan kulmassa lupaavalta näyttävän tuloksen". Tällä perusteella ei vielä voi tehdä lääkettä, jota lähdetään antamaan ihmisille. Samalla täytyy selventää, että tämä ei kiellä ilmiöiden olemassaoloa, mutta ei myöskään todista niitä. Villi veikkaus on se, että tämä liittyy jotenkin sotilaspropagandaan, pränkseihin, parallaksi-ilmiöön, tms. virhehavaintoihin (tahallisiin/tahattomiin). Mutta toivossa on hyvä elää. Jäämme odottomaan aukottomia todisteita ...