Lue keskustelun säännöt.
Uskotko, että pyramidit rakennettiin haudoiksi?
29.01.2022 |
Ja uskotko, että orjat naputteli kivet halki pikku taltoillaan?
Kommentit (3697)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä vaihtoehtoisissa teorioissa on loppujen lopuksi aika hauskaa se, että kaikki teoriat elävät kauniissa sovussa keskenään, vaikka ne olisivat toisensa poissulkevia. Ainoa poikkeus on se, että jos arkeologi sanoo jotain, niin se on valetta ja vääristelyä. Muuten mikä tahansa kelpaa.
Esimerkki tästä ketjusta. Tässä ketjussa on joku, joka on vakaasti sitä mieltä, että edistnyt teknologia katosi Egyptistä ennen historiallista aikaa ja kaikki löydöt, missä sellaista on käytetty ovat egyptiläisten uudelleenkäyttämiä vanhoja esineitä.
Tämä henkilö ei inahtanutkaan siinä vaiheessa, kun joku väitti Ramses II:n graniittipatsaan olevan CNC-koneilla tehty.
Hänen mielestään ilmeisesti egyptiläisillä on ilmeisti ollut jossain iso varasto tuhansia vuosia vanhoja graniittipatsaita, joista sitten faaraot ovat yksi kerrallaan käyneet etsimässä itselleen oman aikansa muotivaikutteita seuraavan patsaan.
Meillä ei tosiaan valitettavasti ole valokuvaa Ramseksesta, jotta tietäisimme miltä hän näytti. Voi siis hyvinkin olla, etteivät hänen patsaikseen väitetyt veistokset esitäkään häntä vaan jotain aivan muuta.
Itse asiassa me tiedämme, että huomattavan moni Ramses II:n patsaista ei alunperin esittänyt häntä. Näihin kuuluu ensimmäinen omin silmin näkemäni iso egyptiläinen patsas, eli Berliinissä oleva iso granodioriittinen istuvan Ramseksen patsas. Se on alunperin tehty 12. dynastian aikana ja todennäköisesti Amenenhat II:lle. Ramses hakkautti siitä pois alkuperäisen piirtokirjoituksen ja laitatti oman nimensä tilalle.
Mistäkö tämä tiedetään? Patsaan ulkonäöstä.
Egyptiläiset tekivät eri näköisiä kuninkaanpatsaita historiansa aikana. Ne eivät koskaan olleet näköispatsaita nykyaikaisessa mielessä vaan niissä esitettiin kuningas idealisoidussa muodossa. Vanhan valtakunnan aikaiset patsaat näyttävät erilaisilta kuin keskimmäisen valtakunnan, ja ne taas erilaisilta kuin uuden valtakunnan tai myöhäiskauden patsaat.
Patsaat muodostavat selkeän jatkumon ja jatkumossa olevat poikkeukset ovat aina siihen suuntaan, että nuoremman kuninkaan nimi löytyy vanhemman tyylisestä patsaasta. Kuten se, että Ramseksen nimi on Amenenhatin aikaisessa patsaassa.
Egyptiläiset tekivät patsaita monesta eri materiaalista, myös pehmeistä kivistä. Graniittisia patsaita on säilynyt keski-valtakunnan ajoilta asti ja niitä tehtiin aina myöhäiskauden loppuun asti. Esim. aika monta eri Ptolemaiosten graniittipatsasta on löytnyt.
Graniittiset patsaat näyttävät samoilta kuin pehmeämmistä kivistä samaan aikaan tehdyt patsaat näyttävät.
Yksinkertaisin selitys on se, että graniittipatsaat tehtiin yhtä aikaa dioriittisten ja kalkkikivipatsaiden kanssa, niiden hallitsijoiden elinaikana kuin mitä niihin on nimiä hakattu.
Unohtui tuossa mainita, että Egyptissä on säilynyt jonkin verran myös puisia patsaita, ja nekin on tehty samalla tyylillä kuin samanaikaiset kivipatsaat.
Aika harva vaihtoehtoilija väittää, että puupatsaat ovat säilyneet 10000 vuotta.
Puusta on tosi helppoa veistää ja kopioida muita patsaita, mitkä faaraot olivat itselleen omineet, joten mikä olikaan pointtisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tämä avaa samalla myös mahdollisuuden että ylivertainen jumalainen äly on suunnitellut ja rakentanut koko maailmankaikkeuden sanotaanko 6000 v sitten. Kuka sen voi tietää varmaksi?"
En sano muuta tähän kun sanat:Aminohappo, termoluminesenssi, radiometria, rehydroksilaatio, vuosirengas (dendrologia). Mutta, ai, niin. Näihinhän on rakennettu tietenkin sisään joku outo mekanismi, että ne eivät näytä "kaikkea" tai "todellisuutta", joten niillä ei tietenkään saa edes suuntaa antavaa tietoa? Eiks se näin mee? Joten näillä menetelmillä saavutetuilla tiedoilla ja tulkituilla arvoilla ei todistusvoimaa. Terveyskeskuksessa kuitenkin röntgenkuvat kelpaavat ja syöpähoidot. Mutta iänmäärityksellä ei ole todistusvoimaa. Hei ja hoi, näin se ihminen ajattelee. Eipä ihme, että maailma makaa kuten makaa. Vaikka olenkin ufojen rauhan ja rakkauden sanoman puolella, niin mua ainakin maa kutsuu voimakkaasti ja kuulen maan kutsun.
Minä sanon tähän lisäksi vielä tällaisia sanoja: Fluori, vuoristo, ektoplasma, Ford Transit, joululoma.
En tiedä vastasinko oikein, mutta mennään varsinaiseen asiaan.
Täälläkin on jo pariin otteeseen viitattu usan armeijan/hallituksen vuotamiin ufovideoihin. Joihin he ovat itse todenneet, että eivät tiedä mistä ja mitä ne lentävät esineet ovat (kaikki lento ominaisuudet ylittävät minkään maallisen laitteen kyvyt).
Tiede ei ole kuitenkaan pystynyt todistamaan, että ufot ovat totta tai että maan ulkopuolista älyä on.
Eli sinun ajatusmaailmassasi koska tiede ei ole näitä ufoja osoittanut todeksi, niin niitä ei siis voi olla.
Eli tästä seuraa, että sinun päätelmissä joko usan armeija ja hallitus valehtelee ja videossa on lintuja, kaloja, naapurin pertti tai lentokoneita, tai koko videoita ei ole olemassakaan.
Koska jos ne olisivatkin totta, niin joutuisit myöntämään että tiede ei pysty selittämään eikä osoittamaan todeksi kaikkea, mitä siitä huolimatta tapahtuu tai on olemassa. Josta sitten voidaankin mennä taas siihen, että voiskohan ne pyramidit sittenkin olla kauempaa menneisyydestä ja/tai jonkun muun kuin ihmisten rakentamia.Maan ulkopuolista älyä on etsitty pitkään ja kalliisti, eikä siitä ole löytynyt mitään merkkiä. Ufo on "unidentified flying object", siinä ei viitata alieneihin eikä välttämättä edes venäläisiin. Suurin osa ufoista on voitu selvittää ja iso osa niistäkin on ollut huijausta. Minulle merkittävä osa linnuistakin on ufoja. Jos ei varmuudella tiedetä mikä on kyseessä niin silloin ei tiede tai Nasa sepitä mitään maan ulkopuolisesta tms.
Joten pyramidit ovat yhä faaraoiden hautoja.
Sun kirjotukset: plaa plaa plaa plaa plaa plaa..
Kiitos tästä älyllisestä ja mukaansa tempaavasta, osuvan tarkasta pohdiskelusta ja analyysistä. Onko joukossamme taaperoikäinen vai peräti neandertalilainen? 🧐
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tämä avaa samalla myös mahdollisuuden että ylivertainen jumalainen äly on suunnitellut ja rakentanut koko maailmankaikkeuden sanotaanko 6000 v sitten. Kuka sen voi tietää varmaksi?"
En sano muuta tähän kun sanat:Aminohappo, termoluminesenssi, radiometria, rehydroksilaatio, vuosirengas (dendrologia). Mutta, ai, niin. Näihinhän on rakennettu tietenkin sisään joku outo mekanismi, että ne eivät näytä "kaikkea" tai "todellisuutta", joten niillä ei tietenkään saa edes suuntaa antavaa tietoa? Eiks se näin mee? Joten näillä menetelmillä saavutetuilla tiedoilla ja tulkituilla arvoilla ei todistusvoimaa. Terveyskeskuksessa kuitenkin röntgenkuvat kelpaavat ja syöpähoidot. Mutta iänmäärityksellä ei ole todistusvoimaa. Hei ja hoi, näin se ihminen ajattelee. Eipä ihme, että maailma makaa kuten makaa. Vaikka olenkin ufojen rauhan ja rakkauden sanoman puolella, niin mua ainakin maa kutsuu voimakkaasti ja kuulen maan kutsun.
Minä sanon tähän lisäksi vielä tällaisia sanoja: Fluori, vuoristo, ektoplasma, Ford Transit, joululoma.
En tiedä vastasinko oikein, mutta mennään varsinaiseen asiaan.
Täälläkin on jo pariin otteeseen viitattu usan armeijan/hallituksen vuotamiin ufovideoihin. Joihin he ovat itse todenneet, että eivät tiedä mistä ja mitä ne lentävät esineet ovat (kaikki lento ominaisuudet ylittävät minkään maallisen laitteen kyvyt).
Tiede ei ole kuitenkaan pystynyt todistamaan, että ufot ovat totta tai että maan ulkopuolista älyä on.
Eli sinun ajatusmaailmassasi koska tiede ei ole näitä ufoja osoittanut todeksi, niin niitä ei siis voi olla.
Eli tästä seuraa, että sinun päätelmissä joko usan armeija ja hallitus valehtelee ja videossa on lintuja, kaloja, naapurin pertti tai lentokoneita, tai koko videoita ei ole olemassakaan.
Koska jos ne olisivatkin totta, niin joutuisit myöntämään että tiede ei pysty selittämään eikä osoittamaan todeksi kaikkea, mitä siitä huolimatta tapahtuu tai on olemassa. Josta sitten voidaankin mennä taas siihen, että voiskohan ne pyramidit sittenkin olla kauempaa menneisyydestä ja/tai jonkun muun kuin ihmisten rakentamia.Maan ulkopuolista älyä on etsitty pitkään ja kalliisti, eikä siitä ole löytynyt mitään merkkiä. Ufo on "unidentified flying object", siinä ei viitata alieneihin eikä välttämättä edes venäläisiin. Suurin osa ufoista on voitu selvittää ja iso osa niistäkin on ollut huijausta. Minulle merkittävä osa linnuistakin on ufoja. Jos ei varmuudella tiedetä mikä on kyseessä niin silloin ei tiede tai Nasa sepitä mitään maan ulkopuolisesta tms.
Joten pyramidit ovat yhä faaraoiden hautoja.
Sun kirjotukset: plaa plaa plaa plaa plaa plaa..
Kiitos tästä älyllisestä ja mukaansa tempaavasta, osuvan tarkasta pohdiskelusta ja analyysistä. Onko joukossamme taaperoikäinen vai peräti neandertalilainen? 🧐
Voisitko länkyttämisen sijaan vastata siihen miksi et esimerkiksi kommentoi linkattua uutista tutkimuksesta missä kerrotaan siitä asteroidista? Pyydät todisteita tutkimuksista ja jankutat vain tuota yhtä ja samaa, että pyramidit on hautoja, mutta et itse keskustele mistään järkevästi.
"Eli sinun ajatusmaailmassasi koska tiede ei ole näitä ufoja osoittanut todeksi, niin niitä ei siis voi olla."
Tuskin kukaan tutkija/"tiedemies" kieltää ehdottomasti mainitsemasi ufojen, jos tällä ilmaisulla siis tarkoitat vieraita sivilisaatioita ja niiden kehittyneempää elämää/olemassaoloa (mitä se kehittyneempi tai elämä itsessään sitten asetetaankaan tarkoittamaan?). Mutta kaikki tuntemani ovat sitä mieltä, että todisteita ei vain ole riittävästi. Jotkut ovat sitä mieltä, että onneksi (emme tiedä kuka/mitä sieltä olisi tulossa) ja toiset taas sanovat uteliaaasti, että valitettavasti. Kukaan ei kiellä muuta kun sen, että toistaiseksi ankaran tieteellisen tarkastelun kestäviä todisteita ei ole vielä. Mitä kovempi väite nääs, sen kovemmat todisteet on oltava. Suttuiset kuvat (vain osa valituista ihmisistä saa nähdä ne tarkat kuvat), salaiset aineistot, joita vain jotkut ovat nähneet (hallitus salaa jne.) kenties vain vilaukselta, kertomukset nähdyistä lentävistä esineistä, vaikka olisi kuinka luotettava todistaja (sotilas, poliisi, muuten arvostettu kyläyhteisön jäsen) ja muut epämääräiset jorinat eivät ole niitä todisteita joita tiedemaailma hyväksyy tässä asiassa, missä pitää todistaa vieraiden sivilisaatioiden olemassaolo/käynti maapallolla. Nämä ovat tärkeitä aineistoja ja mahdollisisa todisteita folkloren tutkijoille jne. Jos on jotain sanottavaa, pitää sanoa se avoimesti, julkisesti, esittää kuvat tms. aineistot avoimeen tarkasteluun, olla rehellinen jne. Lyödä faktat pöytään ja huudahtaa "Revi siitä urvelo. Näitä me nähtiin eilen ja kuvattiin tää video ja otettiin nää kuvat." Me ollaan samalla puolella, mutta täällä tieteen maailmassa kriteerit ovat vain kovat, että voidaan väittää jotakin. Toive jostain, ei vielä riitä siihen, että asiat ovat jollain tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näitä voisi joku tiederyhmä tutkia huolellisesti mutta eipä ole venäjällä varsinkaan mahdollista. Jääkauden muovailemia kallioita, aivan selvästi.
Saattaa Kiinasta löytyä myös samanlaisia mutta sieltä ei saa edes kuvia. Pyramidit on ainakin peitetty huolellisesti satelliittikuvissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tämä avaa samalla myös mahdollisuuden että ylivertainen jumalainen äly on suunnitellut ja rakentanut koko maailmankaikkeuden sanotaanko 6000 v sitten. Kuka sen voi tietää varmaksi?"
En sano muuta tähän kun sanat:Aminohappo, termoluminesenssi, radiometria, rehydroksilaatio, vuosirengas (dendrologia). Mutta, ai, niin. Näihinhän on rakennettu tietenkin sisään joku outo mekanismi, että ne eivät näytä "kaikkea" tai "todellisuutta", joten niillä ei tietenkään saa edes suuntaa antavaa tietoa? Eiks se näin mee? Joten näillä menetelmillä saavutetuilla tiedoilla ja tulkituilla arvoilla ei todistusvoimaa. Terveyskeskuksessa kuitenkin röntgenkuvat kelpaavat ja syöpähoidot. Mutta iänmäärityksellä ei ole todistusvoimaa. Hei ja hoi, näin se ihminen ajattelee. Eipä ihme, että maailma makaa kuten makaa. Vaikka olenkin ufojen rauhan ja rakkauden sanoman puolella, niin mua ainakin maa kutsuu voimakkaasti ja kuulen maan kutsun.
Minä sanon tähän lisäksi vielä tällaisia sanoja: Fluori, vuoristo, ektoplasma, Ford Transit, joululoma.
En tiedä vastasinko oikein, mutta mennään varsinaiseen asiaan.
Täälläkin on jo pariin otteeseen viitattu usan armeijan/hallituksen vuotamiin ufovideoihin. Joihin he ovat itse todenneet, että eivät tiedä mistä ja mitä ne lentävät esineet ovat (kaikki lento ominaisuudet ylittävät minkään maallisen laitteen kyvyt).
Tiede ei ole kuitenkaan pystynyt todistamaan, että ufot ovat totta tai että maan ulkopuolista älyä on.
Eli sinun ajatusmaailmassasi koska tiede ei ole näitä ufoja osoittanut todeksi, niin niitä ei siis voi olla.
Eli tästä seuraa, että sinun päätelmissä joko usan armeija ja hallitus valehtelee ja videossa on lintuja, kaloja, naapurin pertti tai lentokoneita, tai koko videoita ei ole olemassakaan.
Koska jos ne olisivatkin totta, niin joutuisit myöntämään että tiede ei pysty selittämään eikä osoittamaan todeksi kaikkea, mitä siitä huolimatta tapahtuu tai on olemassa. Josta sitten voidaankin mennä taas siihen, että voiskohan ne pyramidit sittenkin olla kauempaa menneisyydestä ja/tai jonkun muun kuin ihmisten rakentamia.Maan ulkopuolista älyä on etsitty pitkään ja kalliisti, eikä siitä ole löytynyt mitään merkkiä. Ufo on "unidentified flying object", siinä ei viitata alieneihin eikä välttämättä edes venäläisiin. Suurin osa ufoista on voitu selvittää ja iso osa niistäkin on ollut huijausta. Minulle merkittävä osa linnuistakin on ufoja. Jos ei varmuudella tiedetä mikä on kyseessä niin silloin ei tiede tai Nasa sepitä mitään maan ulkopuolisesta tms.
Joten pyramidit ovat yhä faaraoiden hautoja.
Sun kirjotukset: plaa plaa plaa plaa plaa plaa..
Kiitos tästä älyllisestä ja mukaansa tempaavasta, osuvan tarkasta pohdiskelusta ja analyysistä. Onko joukossamme taaperoikäinen vai peräti neandertalilainen? 🧐
Voisitko länkyttämisen sijaan vastata siihen miksi et esimerkiksi kommentoi linkattua uutista tutkimuksesta missä kerrotaan siitä asteroidista? Pyydät todisteita tutkimuksista ja jankutat vain tuota yhtä ja samaa, että pyramidit on hautoja, mutta et itse keskustele mistään järkevästi.
Oliko se asteroidilinkkisi kryptattu tähän?: plaa plaa plaa plaa plaa plaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tämä avaa samalla myös mahdollisuuden että ylivertainen jumalainen äly on suunnitellut ja rakentanut koko maailmankaikkeuden sanotaanko 6000 v sitten. Kuka sen voi tietää varmaksi?"
En sano muuta tähän kun sanat:Aminohappo, termoluminesenssi, radiometria, rehydroksilaatio, vuosirengas (dendrologia). Mutta, ai, niin. Näihinhän on rakennettu tietenkin sisään joku outo mekanismi, että ne eivät näytä "kaikkea" tai "todellisuutta", joten niillä ei tietenkään saa edes suuntaa antavaa tietoa? Eiks se näin mee? Joten näillä menetelmillä saavutetuilla tiedoilla ja tulkituilla arvoilla ei todistusvoimaa. Terveyskeskuksessa kuitenkin röntgenkuvat kelpaavat ja syöpähoidot. Mutta iänmäärityksellä ei ole todistusvoimaa. Hei ja hoi, näin se ihminen ajattelee. Eipä ihme, että maailma makaa kuten makaa. Vaikka olenkin ufojen rauhan ja rakkauden sanoman puolella, niin mua ainakin maa kutsuu voimakkaasti ja kuulen maan kutsun.
Minä sanon tähän lisäksi vielä tällaisia sanoja: Fluori, vuoristo, ektoplasma, Ford Transit, joululoma.
En tiedä vastasinko oikein, mutta mennään varsinaiseen asiaan.
Täälläkin on jo pariin otteeseen viitattu usan armeijan/hallituksen vuotamiin ufovideoihin. Joihin he ovat itse todenneet, että eivät tiedä mistä ja mitä ne lentävät esineet ovat (kaikki lento ominaisuudet ylittävät minkään maallisen laitteen kyvyt).
Tiede ei ole kuitenkaan pystynyt todistamaan, että ufot ovat totta tai että maan ulkopuolista älyä on.
Eli sinun ajatusmaailmassasi koska tiede ei ole näitä ufoja osoittanut todeksi, niin niitä ei siis voi olla.
Eli tästä seuraa, että sinun päätelmissä joko usan armeija ja hallitus valehtelee ja videossa on lintuja, kaloja, naapurin pertti tai lentokoneita, tai koko videoita ei ole olemassakaan.
Koska jos ne olisivatkin totta, niin joutuisit myöntämään että tiede ei pysty selittämään eikä osoittamaan todeksi kaikkea, mitä siitä huolimatta tapahtuu tai on olemassa. Josta sitten voidaankin mennä taas siihen, että voiskohan ne pyramidit sittenkin olla kauempaa menneisyydestä ja/tai jonkun muun kuin ihmisten rakentamia.Maan ulkopuolista älyä on etsitty pitkään ja kalliisti, eikä siitä ole löytynyt mitään merkkiä. Ufo on "unidentified flying object", siinä ei viitata alieneihin eikä välttämättä edes venäläisiin. Suurin osa ufoista on voitu selvittää ja iso osa niistäkin on ollut huijausta. Minulle merkittävä osa linnuistakin on ufoja. Jos ei varmuudella tiedetä mikä on kyseessä niin silloin ei tiede tai Nasa sepitä mitään maan ulkopuolisesta tms.
Joten pyramidit ovat yhä faaraoiden hautoja.
Sun kirjotukset: plaa plaa plaa plaa plaa plaa..
Kiitos tästä älyllisestä ja mukaansa tempaavasta, osuvan tarkasta pohdiskelusta ja analyysistä. Onko joukossamme taaperoikäinen vai peräti neandertalilainen? 🧐
Voisitko länkyttämisen sijaan vastata siihen miksi et esimerkiksi kommentoi linkattua uutista tutkimuksesta missä kerrotaan siitä asteroidista? Pyydät todisteita tutkimuksista ja jankutat vain tuota yhtä ja samaa, että pyramidit on hautoja, mutta et itse keskustele mistään järkevästi.
Oliko se asteroidilinkkisi kryptattu tähän?: plaa plaa plaa plaa plaa plaa
Juuri näin, tietenkin kaikki mihin ei osata vastata, menee ohi niin kuin mitään ei olisi huomattukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tämä avaa samalla myös mahdollisuuden että ylivertainen jumalainen äly on suunnitellut ja rakentanut koko maailmankaikkeuden sanotaanko 6000 v sitten. Kuka sen voi tietää varmaksi?"
En sano muuta tähän kun sanat:Aminohappo, termoluminesenssi, radiometria, rehydroksilaatio, vuosirengas (dendrologia). Mutta, ai, niin. Näihinhän on rakennettu tietenkin sisään joku outo mekanismi, että ne eivät näytä "kaikkea" tai "todellisuutta", joten niillä ei tietenkään saa edes suuntaa antavaa tietoa? Eiks se näin mee? Joten näillä menetelmillä saavutetuilla tiedoilla ja tulkituilla arvoilla ei todistusvoimaa. Terveyskeskuksessa kuitenkin röntgenkuvat kelpaavat ja syöpähoidot. Mutta iänmäärityksellä ei ole todistusvoimaa. Hei ja hoi, näin se ihminen ajattelee. Eipä ihme, että maailma makaa kuten makaa. Vaikka olenkin ufojen rauhan ja rakkauden sanoman puolella, niin mua ainakin maa kutsuu voimakkaasti ja kuulen maan kutsun.
Minä sanon tähän lisäksi vielä tällaisia sanoja: Fluori, vuoristo, ektoplasma, Ford Transit, joululoma.
En tiedä vastasinko oikein, mutta mennään varsinaiseen asiaan.
Täälläkin on jo pariin otteeseen viitattu usan armeijan/hallituksen vuotamiin ufovideoihin. Joihin he ovat itse todenneet, että eivät tiedä mistä ja mitä ne lentävät esineet ovat (kaikki lento ominaisuudet ylittävät minkään maallisen laitteen kyvyt).
Tiede ei ole kuitenkaan pystynyt todistamaan, että ufot ovat totta tai että maan ulkopuolista älyä on.
Eli sinun ajatusmaailmassasi koska tiede ei ole näitä ufoja osoittanut todeksi, niin niitä ei siis voi olla.
Eli tästä seuraa, että sinun päätelmissä joko usan armeija ja hallitus valehtelee ja videossa on lintuja, kaloja, naapurin pertti tai lentokoneita, tai koko videoita ei ole olemassakaan.
Koska jos ne olisivatkin totta, niin joutuisit myöntämään että tiede ei pysty selittämään eikä osoittamaan todeksi kaikkea, mitä siitä huolimatta tapahtuu tai on olemassa. Josta sitten voidaankin mennä taas siihen, että voiskohan ne pyramidit sittenkin olla kauempaa menneisyydestä ja/tai jonkun muun kuin ihmisten rakentamia.Maan ulkopuolista älyä on etsitty pitkään ja kalliisti, eikä siitä ole löytynyt mitään merkkiä. Ufo on "unidentified flying object", siinä ei viitata alieneihin eikä välttämättä edes venäläisiin. Suurin osa ufoista on voitu selvittää ja iso osa niistäkin on ollut huijausta. Minulle merkittävä osa linnuistakin on ufoja. Jos ei varmuudella tiedetä mikä on kyseessä niin silloin ei tiede tai Nasa sepitä mitään maan ulkopuolisesta tms.
Joten pyramidit ovat yhä faaraoiden hautoja.
Sun kirjotukset: plaa plaa plaa plaa plaa plaa..
Kiitos tästä älyllisestä ja mukaansa tempaavasta, osuvan tarkasta pohdiskelusta ja analyysistä. Onko joukossamme taaperoikäinen vai peräti neandertalilainen? 🧐
Voisitko länkyttämisen sijaan vastata siihen miksi et esimerkiksi kommentoi linkattua uutista tutkimuksesta missä kerrotaan siitä asteroidista? Pyydät todisteita tutkimuksista ja jankutat vain tuota yhtä ja samaa, että pyramidit on hautoja, mutta et itse keskustele mistään järkevästi.
Oliko se asteroidilinkkisi kryptattu tähän?: plaa plaa plaa plaa plaa plaa
Juuri näin, tietenkin kaikki mihin ei osata vastata, menee ohi niin kuin mitään ei olisi huomattukaan.
Älä taas länkytä vaan jaa se linkkisi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näitä voisi joku tiederyhmä tutkia huolellisesti mutta eipä ole venäjällä varsinkaan mahdollista. Jääkauden muovailemia kallioita, aivan selvästi.
Saattaa Kiinasta löytyä myös samanlaisia mutta sieltä ei saa edes kuvia. Pyramidit on ainakin peitetty huolellisesti satelliittikuvissa.
Onhan näitä:
https://i2-prod.mirror.co.uk/incoming/article10956838.ece/ALTERNATES/s1…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä vaihtoehtoisissa teorioissa on loppujen lopuksi aika hauskaa se, että kaikki teoriat elävät kauniissa sovussa keskenään, vaikka ne olisivat toisensa poissulkevia. Ainoa poikkeus on se, että jos arkeologi sanoo jotain, niin se on valetta ja vääristelyä. Muuten mikä tahansa kelpaa.
Esimerkki tästä ketjusta. Tässä ketjussa on joku, joka on vakaasti sitä mieltä, että edistnyt teknologia katosi Egyptistä ennen historiallista aikaa ja kaikki löydöt, missä sellaista on käytetty ovat egyptiläisten uudelleenkäyttämiä vanhoja esineitä.
Tämä henkilö ei inahtanutkaan siinä vaiheessa, kun joku väitti Ramses II:n graniittipatsaan olevan CNC-koneilla tehty.
Hänen mielestään ilmeisesti egyptiläisillä on ilmeisti ollut jossain iso varasto tuhansia vuosia vanhoja graniittipatsaita, joista sitten faaraot ovat yksi kerrallaan käyneet etsimässä itselleen oman aikansa muotivaikutteita seuraavan patsaan.
Meillä ei tosiaan valitettavasti ole valokuvaa Ramseksesta, jotta tietäisimme miltä hän näytti. Voi siis hyvinkin olla, etteivät hänen patsaikseen väitetyt veistokset esitäkään häntä vaan jotain aivan muuta.
Itse asiassa me tiedämme, että huomattavan moni Ramses II:n patsaista ei alunperin esittänyt häntä. Näihin kuuluu ensimmäinen omin silmin näkemäni iso egyptiläinen patsas, eli Berliinissä oleva iso granodioriittinen istuvan Ramseksen patsas. Se on alunperin tehty 12. dynastian aikana ja todennäköisesti Amenenhat II:lle. Ramses hakkautti siitä pois alkuperäisen piirtokirjoituksen ja laitatti oman nimensä tilalle.
Mistäkö tämä tiedetään? Patsaan ulkonäöstä.
Egyptiläiset tekivät eri näköisiä kuninkaanpatsaita historiansa aikana. Ne eivät koskaan olleet näköispatsaita nykyaikaisessa mielessä vaan niissä esitettiin kuningas idealisoidussa muodossa. Vanhan valtakunnan aikaiset patsaat näyttävät erilaisilta kuin keskimmäisen valtakunnan, ja ne taas erilaisilta kuin uuden valtakunnan tai myöhäiskauden patsaat.
Patsaat muodostavat selkeän jatkumon ja jatkumossa olevat poikkeukset ovat aina siihen suuntaan, että nuoremman kuninkaan nimi löytyy vanhemman tyylisestä patsaasta. Kuten se, että Ramseksen nimi on Amenenhatin aikaisessa patsaassa.
Egyptiläiset tekivät patsaita monesta eri materiaalista, myös pehmeistä kivistä. Graniittisia patsaita on säilynyt keski-valtakunnan ajoilta asti ja niitä tehtiin aina myöhäiskauden loppuun asti. Esim. aika monta eri Ptolemaiosten graniittipatsasta on löytnyt.
Graniittiset patsaat näyttävät samoilta kuin pehmeämmistä kivistä samaan aikaan tehdyt patsaat näyttävät.
Yksinkertaisin selitys on se, että graniittipatsaat tehtiin yhtä aikaa dioriittisten ja kalkkikivipatsaiden kanssa, niiden hallitsijoiden elinaikana kuin mitä niihin on nimiä hakattu.
Unohtui tuossa mainita, että Egyptissä on säilynyt jonkin verran myös puisia patsaita, ja nekin on tehty samalla tyylillä kuin samanaikaiset kivipatsaat.
Aika harva vaihtoehtoilija väittää, että puupatsaat ovat säilyneet 10000 vuotta.
Laitapa linkki johonkin semmoiseen puupatsaaseen mitä tarkoitat. Löysin kyllä itsekin puupatsaita kun googlasin, mutta en mitään ihan samankaltaista kuin ne hienot isot kivipatsaat olivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tämä avaa samalla myös mahdollisuuden että ylivertainen jumalainen äly on suunnitellut ja rakentanut koko maailmankaikkeuden sanotaanko 6000 v sitten. Kuka sen voi tietää varmaksi?"
En sano muuta tähän kun sanat:Aminohappo, termoluminesenssi, radiometria, rehydroksilaatio, vuosirengas (dendrologia). Mutta, ai, niin. Näihinhän on rakennettu tietenkin sisään joku outo mekanismi, että ne eivät näytä "kaikkea" tai "todellisuutta", joten niillä ei tietenkään saa edes suuntaa antavaa tietoa? Eiks se näin mee? Joten näillä menetelmillä saavutetuilla tiedoilla ja tulkituilla arvoilla ei todistusvoimaa. Terveyskeskuksessa kuitenkin röntgenkuvat kelpaavat ja syöpähoidot. Mutta iänmäärityksellä ei ole todistusvoimaa. Hei ja hoi, näin se ihminen ajattelee. Eipä ihme, että maailma makaa kuten makaa. Vaikka olenkin ufojen rauhan ja rakkauden sanoman puolella, niin mua ainakin maa kutsuu voimakkaasti ja kuulen maan kutsun.
Minä sanon tähän lisäksi vielä tällaisia sanoja: Fluori, vuoristo, ektoplasma, Ford Transit, joululoma.
En tiedä vastasinko oikein, mutta mennään varsinaiseen asiaan.
Täälläkin on jo pariin otteeseen viitattu usan armeijan/hallituksen vuotamiin ufovideoihin. Joihin he ovat itse todenneet, että eivät tiedä mistä ja mitä ne lentävät esineet ovat (kaikki lento ominaisuudet ylittävät minkään maallisen laitteen kyvyt).
Tiede ei ole kuitenkaan pystynyt todistamaan, että ufot ovat totta tai että maan ulkopuolista älyä on.
Eli sinun ajatusmaailmassasi koska tiede ei ole näitä ufoja osoittanut todeksi, niin niitä ei siis voi olla.
Eli tästä seuraa, että sinun päätelmissä joko usan armeija ja hallitus valehtelee ja videossa on lintuja, kaloja, naapurin pertti tai lentokoneita, tai koko videoita ei ole olemassakaan.
Koska jos ne olisivatkin totta, niin joutuisit myöntämään että tiede ei pysty selittämään eikä osoittamaan todeksi kaikkea, mitä siitä huolimatta tapahtuu tai on olemassa. Josta sitten voidaankin mennä taas siihen, että voiskohan ne pyramidit sittenkin olla kauempaa menneisyydestä ja/tai jonkun muun kuin ihmisten rakentamia.Maan ulkopuolista älyä on etsitty pitkään ja kalliisti, eikä siitä ole löytynyt mitään merkkiä. Ufo on "unidentified flying object", siinä ei viitata alieneihin eikä välttämättä edes venäläisiin. Suurin osa ufoista on voitu selvittää ja iso osa niistäkin on ollut huijausta. Minulle merkittävä osa linnuistakin on ufoja. Jos ei varmuudella tiedetä mikä on kyseessä niin silloin ei tiede tai Nasa sepitä mitään maan ulkopuolisesta tms.
Joten pyramidit ovat yhä faaraoiden hautoja.
Sun kirjotukset: plaa plaa plaa plaa plaa plaa..
Kiitos tästä älyllisestä ja mukaansa tempaavasta, osuvan tarkasta pohdiskelusta ja analyysistä. Onko joukossamme taaperoikäinen vai peräti neandertalilainen? 🧐
Voisitko länkyttämisen sijaan vastata siihen miksi et esimerkiksi kommentoi linkattua uutista tutkimuksesta missä kerrotaan siitä asteroidista? Pyydät todisteita tutkimuksista ja jankutat vain tuota yhtä ja samaa, että pyramidit on hautoja, mutta et itse keskustele mistään järkevästi.
Oliko se asteroidilinkkisi kryptattu tähän?: plaa plaa plaa plaa plaa plaa
Juuri näin, tietenkin kaikki mihin ei osata vastata, menee ohi niin kuin mitään ei olisi huomattukaan.
Älä taas länkytä vaan jaa se linkkisi!
https://www.dailymail.co.uk/news/article-7547017/New-evidence-suggests-…
Vierailija kirjoitti:
"Eli sinun ajatusmaailmassasi koska tiede ei ole näitä ufoja osoittanut todeksi, niin niitä ei siis voi olla."
Tuskin kukaan tutkija/"tiedemies" kieltää ehdottomasti mainitsemasi ufojen, jos tällä ilmaisulla siis tarkoitat vieraita sivilisaatioita ja niiden kehittyneempää elämää/olemassaoloa (mitä se kehittyneempi tai elämä itsessään sitten asetetaankaan tarkoittamaan?). Mutta kaikki tuntemani ovat sitä mieltä, että todisteita ei vain ole riittävästi. Jotkut ovat sitä mieltä, että onneksi (emme tiedä kuka/mitä sieltä olisi tulossa) ja toiset taas sanovat uteliaaasti, että valitettavasti. Kukaan ei kiellä muuta kun sen, että toistaiseksi ankaran tieteellisen tarkastelun kestäviä todisteita ei ole vielä. Mitä kovempi väite nääs, sen kovemmat todisteet on oltava. Suttuiset kuvat (vain osa valituista ihmisistä saa nähdä ne tarkat kuvat), salaiset aineistot, joita vain jotkut ovat nähneet (hallitus salaa jne.) kenties vain vilaukselta, kertomukset nähdyistä lentävistä esineistä, vaikka olisi kuinka luotettava todistaja (sotilas, poliisi, muuten arvostettu kyläyhteisön jäsen) ja muut epämääräiset jorinat eivät ole niitä todisteita joita tiedemaailma hyväksyy tässä asiassa, missä pitää todistaa vieraiden sivilisaatioiden olemassaolo/käynti maapallolla. Nämä ovat tärkeitä aineistoja ja mahdollisisa todisteita folkloren tutkijoille jne. Jos on jotain sanottavaa, pitää sanoa se avoimesti, julkisesti, esittää kuvat tms. aineistot avoimeen tarkasteluun, olla rehellinen jne. Lyödä faktat pöytään ja huudahtaa "Revi siitä urvelo. Näitä me nähtiin eilen ja kuvattiin tää video ja otettiin nää kuvat." Me ollaan samalla puolella, mutta täällä tieteen maailmassa kriteerit ovat vain kovat, että voidaan väittää jotakin. Toive jostain, ei vielä riitä siihen, että asiat ovat jollain tavalla.
Näitä nyt löytyy paljonkin, mutta tässä yksi.
https://yle.fi/uutiset/3-11965707
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikkein vaikuttavinta Egyptissä oli Kairon Egyptiläisen museon Tutankhamonin haudan aarteet: https://www.dreamstime.com/photos-images/tutankhamun-throne.html
Gizan pyramidit, Kuninkaiden ja Kuningattarien laaksot, Luxor, Karnak yms. eivät tehneet yhtä syvää vaikutusta. Ja kyseessä oli 19v kuollut aika mitätön faarao. Mitähän suurten faaraoiden mukana haudattiin?
Vierailija kirjoitti:
Ööö...No miksikäs sitten ?
Onko sulla joku muu selitys...
Energian lähteiksi. Meidän on vaikea sitä käsittää olemmehan kovin paljon heidän kehityksestään jäljessä. Olemme kuin apinat, sotaisaa pakkomielteen omaista, ahnetta rotua. "Emme onneksi kaikki viisaimmat ihmeset.kunnioitamme planeettaamme."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tämä avaa samalla myös mahdollisuuden että ylivertainen jumalainen äly on suunnitellut ja rakentanut koko maailmankaikkeuden sanotaanko 6000 v sitten. Kuka sen voi tietää varmaksi?"
En sano muuta tähän kun sanat:Aminohappo, termoluminesenssi, radiometria, rehydroksilaatio, vuosirengas (dendrologia). Mutta, ai, niin. Näihinhän on rakennettu tietenkin sisään joku outo mekanismi, että ne eivät näytä "kaikkea" tai "todellisuutta", joten niillä ei tietenkään saa edes suuntaa antavaa tietoa? Eiks se näin mee? Joten näillä menetelmillä saavutetuilla tiedoilla ja tulkituilla arvoilla ei todistusvoimaa. Terveyskeskuksessa kuitenkin röntgenkuvat kelpaavat ja syöpähoidot. Mutta iänmäärityksellä ei ole todistusvoimaa. Hei ja hoi, näin se ihminen ajattelee. Eipä ihme, että maailma makaa kuten makaa. Vaikka olenkin ufojen rauhan ja rakkauden sanoman puolella, niin mua ainakin maa kutsuu voimakkaasti ja kuulen maan kutsun.
Minä sanon tähän lisäksi vielä tällaisia sanoja: Fluori, vuoristo, ektoplasma, Ford Transit, joululoma.
En tiedä vastasinko oikein, mutta mennään varsinaiseen asiaan.
Täälläkin on jo pariin otteeseen viitattu usan armeijan/hallituksen vuotamiin ufovideoihin. Joihin he ovat itse todenneet, että eivät tiedä mistä ja mitä ne lentävät esineet ovat (kaikki lento ominaisuudet ylittävät minkään maallisen laitteen kyvyt).
Tiede ei ole kuitenkaan pystynyt todistamaan, että ufot ovat totta tai että maan ulkopuolista älyä on.
Eli sinun ajatusmaailmassasi koska tiede ei ole näitä ufoja osoittanut todeksi, niin niitä ei siis voi olla.
Eli tästä seuraa, että sinun päätelmissä joko usan armeija ja hallitus valehtelee ja videossa on lintuja, kaloja, naapurin pertti tai lentokoneita, tai koko videoita ei ole olemassakaan.
Koska jos ne olisivatkin totta, niin joutuisit myöntämään että tiede ei pysty selittämään eikä osoittamaan todeksi kaikkea, mitä siitä huolimatta tapahtuu tai on olemassa. Josta sitten voidaankin mennä taas siihen, että voiskohan ne pyramidit sittenkin olla kauempaa menneisyydestä ja/tai jonkun muun kuin ihmisten rakentamia.Maan ulkopuolista älyä on etsitty pitkään ja kalliisti, eikä siitä ole löytynyt mitään merkkiä. Ufo on "unidentified flying object", siinä ei viitata alieneihin eikä välttämättä edes venäläisiin. Suurin osa ufoista on voitu selvittää ja iso osa niistäkin on ollut huijausta. Minulle merkittävä osa linnuistakin on ufoja. Jos ei varmuudella tiedetä mikä on kyseessä niin silloin ei tiede tai Nasa sepitä mitään maan ulkopuolisesta tms.
Joten pyramidit ovat yhä faaraoiden hautoja.
Sun kirjotukset: plaa plaa plaa plaa plaa plaa..
Kiitos tästä älyllisestä ja mukaansa tempaavasta, osuvan tarkasta pohdiskelusta ja analyysistä. Onko joukossamme taaperoikäinen vai peräti neandertalilainen? 🧐
Voisitko länkyttämisen sijaan vastata siihen miksi et esimerkiksi kommentoi linkattua uutista tutkimuksesta missä kerrotaan siitä asteroidista? Pyydät todisteita tutkimuksista ja jankutat vain tuota yhtä ja samaa, että pyramidit on hautoja, mutta et itse keskustele mistään järkevästi.
Oliko se asteroidilinkkisi kryptattu tähän?: plaa plaa plaa plaa plaa plaa
Juuri näin, tietenkin kaikki mihin ei osata vastata, menee ohi niin kuin mitään ei olisi huomattukaan.
Älä taas länkytä vaan jaa se linkkisi!
https://www.dailymail.co.uk/news/article-7547017/New-evidence-suggests-…
Artikkeli osoittaa tieteen ja tutkimuksen voiman. On mahdollista että jo aiemmin tunnettu viilenemiskausi (mini-ice age Younger Dryas) saattoi johtua ainakin osittain asteroidista, joka tuotti platinajäämiä eri puolille maailmaa. Tämäkin vaatii vielä paljon lisää tutkimuksia eri aloilta, jotta voidaan tehdä luotettavia johtopäätöksiä. Tiede on upeaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voivatko nämä miljoonat tiedevastaiset olla oikeassa? Asiasta pitäisi voida avoimesti keskustella eikä tyrmätä suoralta kädeltä.
Juu. Ei missään nimessä tyrmätä. Nämähän on kanssa ihan järjissään, nämä jotka näkevät kaikenlaisia enkeleitä, menninkäisiä, humanoideja ja muuta vastaavaa. Täysissä järjissään. Akateeminen tutkimus tosiaan väittää, että koulutetut ja psyykkisesti terveet ihmiset näkevät näitä. Minä sanon toisin. Se joka näkee jotain sellaista mitä ei voi "käsin koskettaa" on psykiatrin tms. hoidon tarpeessa. Tätähän ei uskalleta sanoa ääneen, mutta näin se vain on. Kaikenlaiset hallusinaatiot eivät kuulu tasapainoisen ja mieleltään terveen ihmisen havaintomaailmaan. Tämä on näin, tai sitten ollaan todellisissa ongelmissa, että missä se raja kulkee. Esim. kumpi on terveempää nähdä? Vihreä humanoidi vai lentävä lautanen. Vai menninkäinen? Hoitoon mars, jos ahdistaa, näet ufoja tai luulet todella, että pyramidit rakensi muukalaiset vieraalta planeetalta. Todellisuudentaju hoi, missä luuraat?
Mielenkiintoisen ahdasmielinen ajattelutapa sinulla. Pakkohoitoon (jollekin leirille myös?) vain kaikki jotka ovat kanssasi eri mieltä ja ovat nähneet vaikka ufon.
Mitäs sinä ajattelet siitä, että lukuisat usan sotilaslentäjät ovat nähneet ja kohdanneet ufoja, eli tunnistamattomia lentäviä esineitä? Ja kuvanneet niitä hävittäjien maalikameroilla, ja näitä videoita on vuodettu julkisuuteen, ja pentagon ja usan hallitus ovat vihdoin myöntäneet, että heillä ei ole tietoa mistä ja mitä ne laitteet ovat, ja että voivat olla maan ulkopuolelta? Onko koko usan hävittäjälennosto, sotilasjohto ja hallituksen edustajat mielestäsi siis mieleltään sairaita ja näkevät halluja?
Jos oletetaan kuiteskin, että he eivät ole sekaisin, ja nämä videoillakin näkyvät lentävät ihmeet ovat maan ulkopuolisen älyn vemepeleitä (tai tulevaisuuden ihmisten, tai jotain muuta jonka olemassaolon tiede kiistää), niin eikö se avaa mahdollisuuden myös niille teorioille, että maassa on vierailtu ennenkin ja jopa mahdollisesti ihmisten kehitykseen on jollain tapaa vaikutettu? Tai että olisi mahdollista, että samat tai jotkut toiset kehittyneet olennot olisivat olleet rakentamassa sellaisia maallisia monumenttejä, kuten pyramidit, joiden rakentaminen nykyteknologiallakin on valtava haaste jollei lähes mahdotonta?
Vai laitetaanko vaan silmät kiinni, hoetaan itsellemme että ihminen on universumin ainoa älykäs laji, ja jos jotain ei ole faktisesti tieteellisesti todistettu niin se ei voi olla edes teoriassa mahdollista?
Tämä avaa samalla myös mahdollisuuden että ylivertainen jumalainen äly on suunnitellut ja rakentanut koko maailmankaikkeuden sanotaanko 6000 v sitten. Kuka sen voi tietää varmaksi?
No, niin toki avaa. Siinä vaiheessa kun ruvetaan sitten avoimin mielin pohtimaan erilaisia teorioita, niin jossain vaiheessa täytyy ruveta laittamaan niitä jonkinlaiseen osittain arvaukseen perustuvaan todennäköisyysjärjestykseen. Joku voisi siis esim esittää mielivaltaisen teorian, että jos kerran noin, niin esitänpä hypoteesin että avaruusoliot loivat ihmiset vain tuhat vuotta sitten. Meillä on kuitenkin paljon todistusaineistoa siitä että ihmiset ovat olleet olemassa sitä aiemmin, joten tämä teoria ei ehkä ole kuitenkaan kaikkein todennäköisin. Mutta ei sitä tietty kannata ihan heti fanaattisesti kiistääkään.
Täällä on lähdetty siitä että kaikki teoriat ovat mahdollisia (paitsi ns. oppikirjamateriaali) ja mahdolliset arkeologiset todisteet ovat väärennöksiä (tai tiedemiesten salaliittoa). Joten ei tässä logiikka edellä mennä!
Kuinka paljon mahtaa maailmassa olla väkeä, joille totuus avaruuren väestä on vieläkin epäuskottavaa. Olemme heidän jälkeensä tulleita kansoja ja me luemme Raamatusta heistä, enkeli olentoina. Kaltaisiamme (viisaita ja oppineita), on aina ollut täällä planeetallamme, myös jättiläisiä.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paljon mahtaa maailmassa olla väkeä, joille totuus avaruuren väestä on vieläkin epäuskottavaa. Olemme heidän jälkeensä tulleita kansoja ja me luemme Raamatusta heistä, enkeli olentoina. Kaltaisiamme (viisaita ja oppineita), on aina ollut täällä planeetallamme, myös jättiläisiä.
Veikkaan että meitä skeptikkoja on tuon asian suhteen yli 99%. Nykyihminen kehittyi ihmisapinasta vasta alle sata tuhatta vuotta sitten, joten "aina" on verrattain lyhyt aika 4,5 miljardin vuoden maapallon ikään nähden. Jättiläisiä ei ole eikä ole ollut, ellei 2,5 m pituus oikeuta siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tämä avaa samalla myös mahdollisuuden että ylivertainen jumalainen äly on suunnitellut ja rakentanut koko maailmankaikkeuden sanotaanko 6000 v sitten. Kuka sen voi tietää varmaksi?"
En sano muuta tähän kun sanat:Aminohappo, termoluminesenssi, radiometria, rehydroksilaatio, vuosirengas (dendrologia). Mutta, ai, niin. Näihinhän on rakennettu tietenkin sisään joku outo mekanismi, että ne eivät näytä "kaikkea" tai "todellisuutta", joten niillä ei tietenkään saa edes suuntaa antavaa tietoa? Eiks se näin mee? Joten näillä menetelmillä saavutetuilla tiedoilla ja tulkituilla arvoilla ei todistusvoimaa. Terveyskeskuksessa kuitenkin röntgenkuvat kelpaavat ja syöpähoidot. Mutta iänmäärityksellä ei ole todistusvoimaa. Hei ja hoi, näin se ihminen ajattelee. Eipä ihme, että maailma makaa kuten makaa. Vaikka olenkin ufojen rauhan ja rakkauden sanoman puolella, niin mua ainakin maa kutsuu voimakkaasti ja kuulen maan kutsun.
Minä sanon tähän lisäksi vielä tällaisia sanoja: Fluori, vuoristo, ektoplasma, Ford Transit, joululoma.
En tiedä vastasinko oikein, mutta mennään varsinaiseen asiaan.
Täälläkin on jo pariin otteeseen viitattu usan armeijan/hallituksen vuotamiin ufovideoihin. Joihin he ovat itse todenneet, että eivät tiedä mistä ja mitä ne lentävät esineet ovat (kaikki lento ominaisuudet ylittävät minkään maallisen laitteen kyvyt).
Tiede ei ole kuitenkaan pystynyt todistamaan, että ufot ovat totta tai että maan ulkopuolista älyä on.
Eli sinun ajatusmaailmassasi koska tiede ei ole näitä ufoja osoittanut todeksi, niin niitä ei siis voi olla.
Eli tästä seuraa, että sinun päätelmissä joko usan armeija ja hallitus valehtelee ja videossa on lintuja, kaloja, naapurin pertti tai lentokoneita, tai koko videoita ei ole olemassakaan.
Koska jos ne olisivatkin totta, niin joutuisit myöntämään että tiede ei pysty selittämään eikä osoittamaan todeksi kaikkea, mitä siitä huolimatta tapahtuu tai on olemassa. Josta sitten voidaankin mennä taas siihen, että voiskohan ne pyramidit sittenkin olla kauempaa menneisyydestä ja/tai jonkun muun kuin ihmisten rakentamia.Maan ulkopuolista älyä on etsitty pitkään ja kalliisti, eikä siitä ole löytynyt mitään merkkiä. Ufo on "unidentified flying object", siinä ei viitata alieneihin eikä välttämättä edes venäläisiin. Suurin osa ufoista on voitu selvittää ja iso osa niistäkin on ollut huijausta. Minulle merkittävä osa linnuistakin on ufoja. Jos ei varmuudella tiedetä mikä on kyseessä niin silloin ei tiede tai Nasa sepitä mitään maan ulkopuolisesta tms.
Joten pyramidit ovat yhä faaraoiden hautoja.
Sun kirjotukset: plaa plaa plaa plaa plaa plaa..
Kiitos tästä älyllisestä ja mukaansa tempaavasta, osuvan tarkasta pohdiskelusta ja analyysistä. Onko joukossamme taaperoikäinen vai peräti neandertalilainen? 🧐
Voisitko länkyttämisen sijaan vastata siihen miksi et esimerkiksi kommentoi linkattua uutista tutkimuksesta missä kerrotaan siitä asteroidista? Pyydät todisteita tutkimuksista ja jankutat vain tuota yhtä ja samaa, että pyramidit on hautoja, mutta et itse keskustele mistään järkevästi.
Oliko se asteroidilinkkisi kryptattu tähän?: plaa plaa plaa plaa plaa plaa
Juuri näin, tietenkin kaikki mihin ei osata vastata, menee ohi niin kuin mitään ei olisi huomattukaan.
Älä taas länkytä vaan jaa se linkkisi!
https://www.dailymail.co.uk/news/article-7547017/New-evidence-suggests-…
Artikkeli osoittaa tieteen ja tutkimuksen voiman. On mahdollista että jo aiemmin tunnettu viilenemiskausi (mini-ice age Younger Dryas) saattoi johtua ainakin osittain asteroidista, joka tuotti platinajäämiä eri puolille maailmaa. Tämäkin vaatii vielä paljon lisää tutkimuksia eri aloilta, jotta voidaan tehdä luotettavia johtopäätöksiä. Tiede on upeaa!
Olen samaa mieltä, silloin kun tiedeyhteisö toimii ennakkoluulottomasti ja ilman ennakko-odotuksia. Osa tieteestä on valitettavasti sekä korruptoitunutta että taipuvaista peittelemään ja estämään tutkimuksia, jotka ovat ristiriidassa vallitsevien käsitysten kanssa. Politiikkaa.
Luepa uudestaan: "Ne eivät koskaan olleet näköispatsaita nykyaikaisessa mielessä vaan niissä esitettiin kuningas idealisoidussa muodossa." Tutankamonin patsaat olivat jonkinasteinen poikkeus tähän.