Lue keskustelun säännöt.
Uskotko, että pyramidit rakennettiin haudoiksi?
29.01.2022 |
Ja uskotko, että orjat naputteli kivet halki pikku taltoillaan?
Kommentit (3697)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä vaihtoehtoisissa teorioissa on loppujen lopuksi aika hauskaa se, että kaikki teoriat elävät kauniissa sovussa keskenään, vaikka ne olisivat toisensa poissulkevia. Ainoa poikkeus on se, että jos arkeologi sanoo jotain, niin se on valetta ja vääristelyä. Muuten mikä tahansa kelpaa.
Esimerkki tästä ketjusta. Tässä ketjussa on joku, joka on vakaasti sitä mieltä, että edistnyt teknologia katosi Egyptistä ennen historiallista aikaa ja kaikki löydöt, missä sellaista on käytetty ovat egyptiläisten uudelleenkäyttämiä vanhoja esineitä.
Tämä henkilö ei inahtanutkaan siinä vaiheessa, kun joku väitti Ramses II:n graniittipatsaan olevan CNC-koneilla tehty.
Hänen mielestään ilmeisesti egyptiläisillä on ilmeisti ollut jossain iso varasto tuhansia vuosia vanhoja graniittipatsaita, joista sitten faaraot ovat yksi kerrallaan käyneet etsimässä itselleen oman aikansa muotivaikutteita seuraavan patsaan.
Meillä ei tosiaan valitettavasti ole valokuvaa Ramseksesta, jotta tietäisimme miltä hän näytti. Voi siis hyvinkin olla, etteivät hänen patsaikseen väitetyt veistokset esitäkään häntä vaan jotain aivan muuta.
Meillä nimenomaan on valokuva Rames II:sta, tai tarkalleen ottaen hänen muumiostaan.
Ramseksen patsaat eivät näytä Ramseksen muumiolta, koska faaraot esitettiin idealisoidussa muodossa.
Joo tiedän. Kommentoin tuota sivusta vain sen vuoksi, että itse asiassa tiedämme miltä mies näytti, vaikka patsaskysymyksessä asialla nyt ei merkitystä olekaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voivatko nämä miljoonat tiedevastaiset olla oikeassa? Asiasta pitäisi voida avoimesti keskustella eikä tyrmätä suoralta kädeltä.
Juu. Ei missään nimessä tyrmätä. Nämähän on kanssa ihan järjissään, nämä jotka näkevät kaikenlaisia enkeleitä, menninkäisiä, humanoideja ja muuta vastaavaa. Täysissä järjissään. Akateeminen tutkimus tosiaan väittää, että koulutetut ja psyykkisesti terveet ihmiset näkevät näitä. Minä sanon toisin. Se joka näkee jotain sellaista mitä ei voi "käsin koskettaa" on psykiatrin tms. hoidon tarpeessa. Tätähän ei uskalleta sanoa ääneen, mutta näin se vain on. Kaikenlaiset hallusinaatiot eivät kuulu tasapainoisen ja mieleltään terveen ihmisen havaintomaailmaan. Tämä on näin, tai sitten ollaan todellisissa ongelmissa, että missä se raja kulkee. Esim. kumpi on terveempää nähdä? Vihreä humanoidi vai lentävä lautanen. Vai menninkäinen? Hoitoon mars, jos ahdistaa, näet ufoja tai luulet todella, että pyramidit rakensi muukalaiset vieraalta planeetalta. Todellisuudentaju hoi, missä luuraat?
Mielenkiintoisen ahdasmielinen ajattelutapa sinulla. Pakkohoitoon (jollekin leirille myös?) vain kaikki jotka ovat kanssasi eri mieltä ja ovat nähneet vaikka ufon.
Mitäs sinä ajattelet siitä, että lukuisat usan sotilaslentäjät ovat nähneet ja kohdanneet ufoja, eli tunnistamattomia lentäviä esineitä? Ja kuvanneet niitä hävittäjien maalikameroilla, ja näitä videoita on vuodettu julkisuuteen, ja pentagon ja usan hallitus ovat vihdoin myöntäneet, että heillä ei ole tietoa mistä ja mitä ne laitteet ovat, ja että voivat olla maan ulkopuolelta? Onko koko usan hävittäjälennosto, sotilasjohto ja hallituksen edustajat mielestäsi siis mieleltään sairaita ja näkevät halluja?
Jos oletetaan kuiteskin, että he eivät ole sekaisin, ja nämä videoillakin näkyvät lentävät ihmeet ovat maan ulkopuolisen älyn vemepeleitä (tai tulevaisuuden ihmisten, tai jotain muuta jonka olemassaolon tiede kiistää), niin eikö se avaa mahdollisuuden myös niille teorioille, että maassa on vierailtu ennenkin ja jopa mahdollisesti ihmisten kehitykseen on jollain tapaa vaikutettu? Tai että olisi mahdollista, että samat tai jotkut toiset kehittyneet olennot olisivat olleet rakentamassa sellaisia maallisia monumenttejä, kuten pyramidit, joiden rakentaminen nykyteknologiallakin on valtava haaste jollei lähes mahdotonta?
Vai laitetaanko vaan silmät kiinni, hoetaan itsellemme että ihminen on universumin ainoa älykäs laji, ja jos jotain ei ole faktisesti tieteellisesti todistettu niin se ei voi olla edes teoriassa mahdollista?
Tämä avaa samalla myös mahdollisuuden että ylivertainen jumalainen äly on suunnitellut ja rakentanut koko maailmankaikkeuden sanotaanko 6000 v sitten. Kuka sen voi tietää varmaksi?
No, niin toki avaa. Siinä vaiheessa kun ruvetaan sitten avoimin mielin pohtimaan erilaisia teorioita, niin jossain vaiheessa täytyy ruveta laittamaan niitä jonkinlaiseen osittain arvaukseen perustuvaan todennäköisyysjärjestykseen. Joku voisi siis esim esittää mielivaltaisen teorian, että jos kerran noin, niin esitänpä hypoteesin että avaruusoliot loivat ihmiset vain tuhat vuotta sitten. Meillä on kuitenkin paljon todistusaineistoa siitä että ihmiset ovat olleet olemassa sitä aiemmin, joten tämä teoria ei ehkä ole kuitenkaan kaikkein todennäköisin. Mutta ei sitä tietty kannata ihan heti fanaattisesti kiistääkään.
Täällä on lähdetty siitä että kaikki teoriat ovat mahdollisia (paitsi ns. oppikirjamateriaali) ja mahdolliset arkeologiset todisteet ovat väärennöksiä (tai tiedemiesten salaliittoa). Joten ei tässä logiikka edellä mennä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä vaihtoehtoisissa teorioissa on loppujen lopuksi aika hauskaa se, että kaikki teoriat elävät kauniissa sovussa keskenään, vaikka ne olisivat toisensa poissulkevia. Ainoa poikkeus on se, että jos arkeologi sanoo jotain, niin se on valetta ja vääristelyä. Muuten mikä tahansa kelpaa.
Esimerkki tästä ketjusta. Tässä ketjussa on joku, joka on vakaasti sitä mieltä, että edistnyt teknologia katosi Egyptistä ennen historiallista aikaa ja kaikki löydöt, missä sellaista on käytetty ovat egyptiläisten uudelleenkäyttämiä vanhoja esineitä.
Tämä henkilö ei inahtanutkaan siinä vaiheessa, kun joku väitti Ramses II:n graniittipatsaan olevan CNC-koneilla tehty.
Hänen mielestään ilmeisesti egyptiläisillä on ilmeisti ollut jossain iso varasto tuhansia vuosia vanhoja graniittipatsaita, joista sitten faaraot ovat yksi kerrallaan käyneet etsimässä itselleen oman aikansa muotivaikutteita seuraavan patsaan.
Meillä ei tosiaan valitettavasti ole valokuvaa Ramseksesta, jotta tietäisimme miltä hän näytti. Voi siis hyvinkin olla, etteivät hänen patsaikseen väitetyt veistokset esitäkään häntä vaan jotain aivan muuta.
Itse asiassa me tiedämme, että huomattavan moni Ramses II:n patsaista ei alunperin esittänyt häntä. Näihin kuuluu ensimmäinen omin silmin näkemäni iso egyptiläinen patsas, eli Berliinissä oleva iso granodioriittinen istuvan Ramseksen patsas. Se on alunperin tehty 12. dynastian aikana ja todennäköisesti Amenenhat II:lle. Ramses hakkautti siitä pois alkuperäisen piirtokirjoituksen ja laitatti oman nimensä tilalle.
Mistäkö tämä tiedetään? Patsaan ulkonäöstä.
Egyptiläiset tekivät eri näköisiä kuninkaanpatsaita historiansa aikana. Ne eivät koskaan olleet näköispatsaita nykyaikaisessa mielessä vaan niissä esitettiin kuningas idealisoidussa muodossa. Vanhan valtakunnan aikaiset patsaat näyttävät erilaisilta kuin keskimmäisen valtakunnan, ja ne taas erilaisilta kuin uuden valtakunnan tai myöhäiskauden patsaat.
Patsaat muodostavat selkeän jatkumon ja jatkumossa olevat poikkeukset ovat aina siihen suuntaan, että nuoremman kuninkaan nimi löytyy vanhemman tyylisestä patsaasta. Kuten se, että Ramseksen nimi on Amenenhatin aikaisessa patsaassa.
Egyptiläiset tekivät patsaita monesta eri materiaalista, myös pehmeistä kivistä. Graniittisia patsaita on säilynyt keski-valtakunnan ajoilta asti ja niitä tehtiin aina myöhäiskauden loppuun asti. Esim. aika monta eri Ptolemaiosten graniittipatsasta on löytnyt.
Graniittiset patsaat näyttävät samoilta kuin pehmeämmistä kivistä samaan aikaan tehdyt patsaat näyttävät.
Yksinkertaisin selitys on se, että graniittipatsaat tehtiin yhtä aikaa dioriittisten ja kalkkikivipatsaiden kanssa, niiden hallitsijoiden elinaikana kuin mitä niihin on nimiä hakattu.
Unohtui tuossa mainita, että Egyptissä on säilynyt jonkin verran myös puisia patsaita, ja nekin on tehty samalla tyylillä kuin samanaikaiset kivipatsaat.
Aika harva vaihtoehtoilija väittää, että puupatsaat ovat säilyneet 10000 vuotta.
"Tämä avaa samalla myös mahdollisuuden että ylivertainen jumalainen äly on suunnitellut ja rakentanut koko maailmankaikkeuden sanotaanko 6000 v sitten. Kuka sen voi tietää varmaksi?"
En sano muuta tähän kun sanat:Aminohappo, termoluminesenssi, radiometria, rehydroksilaatio, vuosirengas (dendrologia). Mutta, ai, niin. Näihinhän on rakennettu tietenkin sisään joku outo mekanismi, että ne eivät näytä "kaikkea" tai "todellisuutta", joten niillä ei tietenkään saa edes suuntaa antavaa tietoa? Eiks se näin mee? Joten näillä menetelmillä saavutetuilla tiedoilla ja tulkituilla arvoilla ei todistusvoimaa. Terveyskeskuksessa kuitenkin röntgenkuvat kelpaavat ja syöpähoidot. Mutta iänmäärityksellä ei ole todistusvoimaa. Hei ja hoi, näin se ihminen ajattelee. Eipä ihme, että maailma makaa kuten makaa. Vaikka olenkin ufojen rauhan ja rakkauden sanoman puolella, niin mua ainakin maa kutsuu voimakkaasti ja kuulen maan kutsun.
Liittyen väärennöksiin tämä on aika tyypillinen juttu, jossa tiede ja pseudotiede ottivat rajusti yhteen. Tiede voitti. https://fi.wikipedia.org/wiki/Kensingtonin_riimukivi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Tämä avaa samalla myös mahdollisuuden että ylivertainen jumalainen äly on suunnitellut ja rakentanut koko maailmankaikkeuden sanotaanko 6000 v sitten. Kuka sen voi tietää varmaksi?"
En sano muuta tähän kun sanat:Aminohappo, termoluminesenssi, radiometria, rehydroksilaatio, vuosirengas (dendrologia). Mutta, ai, niin. Näihinhän on rakennettu tietenkin sisään joku outo mekanismi, että ne eivät näytä "kaikkea" tai "todellisuutta", joten niillä ei tietenkään saa edes suuntaa antavaa tietoa? Eiks se näin mee? Joten näillä menetelmillä saavutetuilla tiedoilla ja tulkituilla arvoilla ei todistusvoimaa. Terveyskeskuksessa kuitenkin röntgenkuvat kelpaavat ja syöpähoidot. Mutta iänmäärityksellä ei ole todistusvoimaa. Hei ja hoi, näin se ihminen ajattelee. Eipä ihme, että maailma makaa kuten makaa. Vaikka olenkin ufojen rauhan ja rakkauden sanoman puolella, niin mua ainakin maa kutsuu voimakkaasti ja kuulen maan kutsun.
Minä sanon tähän lisäksi vielä tällaisia sanoja: Fluori, vuoristo, ektoplasma, Ford Transit, joululoma.
En tiedä vastasinko oikein, mutta mennään varsinaiseen asiaan.
Täälläkin on jo pariin otteeseen viitattu usan armeijan/hallituksen vuotamiin ufovideoihin. Joihin he ovat itse todenneet, että eivät tiedä mistä ja mitä ne lentävät esineet ovat (kaikki lento ominaisuudet ylittävät minkään maallisen laitteen kyvyt).
Tiede ei ole kuitenkaan pystynyt todistamaan, että ufot ovat totta tai että maan ulkopuolista älyä on.
Eli sinun ajatusmaailmassasi koska tiede ei ole näitä ufoja osoittanut todeksi, niin niitä ei siis voi olla.
Eli tästä seuraa, että sinun päätelmissä joko usan armeija ja hallitus valehtelee ja videossa on lintuja, kaloja, naapurin pertti tai lentokoneita, tai koko videoita ei ole olemassakaan.
Koska jos ne olisivatkin totta, niin joutuisit myöntämään että tiede ei pysty selittämään eikä osoittamaan todeksi kaikkea, mitä siitä huolimatta tapahtuu tai on olemassa. Josta sitten voidaankin mennä taas siihen, että voiskohan ne pyramidit sittenkin olla kauempaa menneisyydestä ja/tai jonkun muun kuin ihmisten rakentamia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuvia Karjalan Voittovaarasta ja Siperian megaliiteistä.
Vierailija kirjoitti:
Kuvia Karjalan Voittovaarasta ja Siperian megaliiteistä.
Nuo eivät voi olla muinaisten ihmisten talttaamia ja siirtämiä lohkareita. 😳
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi tiedeuskovaisten on niin vaikea ajatella, että arkeologia esittää yhden mahdollisen selityksen, mutta muitakin mahdollisia (enemmän tai vähemmän todennnäköisiä) selityksiä voi olla olemassa.
Onko jossain yliopiston kurssilla se historian ja epyktologian professori erehtynyt sanomaan, että arkeologia on eksaktia kovaa faktista tiedettä? Ja muovailuvahaa oleva opiskelija on ottanut tämän vitsin kirjaimellisesti, ja nyt täällä puolustaa sitä eläimellisesti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvia Karjalan Voittovaarasta ja Siperian megaliiteistä.
Nuo eivät voi olla muinaisten ihmisten talttaamia ja siirtämiä lohkareita. 😳
Eläs ny. Ei ne paina kun 3000-4000 TONNIA, kyllä jonkun pikku metsästäjäkylän miehet on helposti talvikauden tylsyyksissään tollaset taltalla napsutellut, hionut sileiksi ja asentanut puupalikoiden ja liaanien avulla paikoilleen.
Koska TIEDE todistaa ettei siellä koskaan ketään muitakaan ole asunut, niin ne kyläläisethän siinä tapauksessa ilman muuta noi vestelivät.
Samat kyläläiset lienee käyneet siellä egyptissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tämä avaa samalla myös mahdollisuuden että ylivertainen jumalainen äly on suunnitellut ja rakentanut koko maailmankaikkeuden sanotaanko 6000 v sitten. Kuka sen voi tietää varmaksi?"
En sano muuta tähän kun sanat:Aminohappo, termoluminesenssi, radiometria, rehydroksilaatio, vuosirengas (dendrologia). Mutta, ai, niin. Näihinhän on rakennettu tietenkin sisään joku outo mekanismi, että ne eivät näytä "kaikkea" tai "todellisuutta", joten niillä ei tietenkään saa edes suuntaa antavaa tietoa? Eiks se näin mee? Joten näillä menetelmillä saavutetuilla tiedoilla ja tulkituilla arvoilla ei todistusvoimaa. Terveyskeskuksessa kuitenkin röntgenkuvat kelpaavat ja syöpähoidot. Mutta iänmäärityksellä ei ole todistusvoimaa. Hei ja hoi, näin se ihminen ajattelee. Eipä ihme, että maailma makaa kuten makaa. Vaikka olenkin ufojen rauhan ja rakkauden sanoman puolella, niin mua ainakin maa kutsuu voimakkaasti ja kuulen maan kutsun.
Minä sanon tähän lisäksi vielä tällaisia sanoja: Fluori, vuoristo, ektoplasma, Ford Transit, joululoma.
En tiedä vastasinko oikein, mutta mennään varsinaiseen asiaan.
Täälläkin on jo pariin otteeseen viitattu usan armeijan/hallituksen vuotamiin ufovideoihin. Joihin he ovat itse todenneet, että eivät tiedä mistä ja mitä ne lentävät esineet ovat (kaikki lento ominaisuudet ylittävät minkään maallisen laitteen kyvyt).
Tiede ei ole kuitenkaan pystynyt todistamaan, että ufot ovat totta tai että maan ulkopuolista älyä on.
Eli sinun ajatusmaailmassasi koska tiede ei ole näitä ufoja osoittanut todeksi, niin niitä ei siis voi olla.
Eli tästä seuraa, että sinun päätelmissä joko usan armeija ja hallitus valehtelee ja videossa on lintuja, kaloja, naapurin pertti tai lentokoneita, tai koko videoita ei ole olemassakaan.
Koska jos ne olisivatkin totta, niin joutuisit myöntämään että tiede ei pysty selittämään eikä osoittamaan todeksi kaikkea, mitä siitä huolimatta tapahtuu tai on olemassa. Josta sitten voidaankin mennä taas siihen, että voiskohan ne pyramidit sittenkin olla kauempaa menneisyydestä ja/tai jonkun muun kuin ihmisten rakentamia.
Maan ulkopuolista älyä on etsitty pitkään ja kalliisti, eikä siitä ole löytynyt mitään merkkiä. Ufo on "unidentified flying object", siinä ei viitata alieneihin eikä välttämättä edes venäläisiin. Suurin osa ufoista on voitu selvittää ja iso osa niistäkin on ollut huijausta. Minulle merkittävä osa linnuistakin on ufoja. Jos ei varmuudella tiedetä mikä on kyseessä niin silloin ei tiede tai Nasa sepitä mitään maan ulkopuolisesta tms.
Joten pyramidit ovat yhä faaraoiden hautoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvia Karjalan Voittovaarasta ja Siperian megaliiteistä.
Nuo eivät voi olla muinaisten ihmisten talttaamia ja siirtämiä lohkareita. 😳
Eläs ny. Ei ne paina kun 3000-4000 TONNIA, kyllä jonkun pikku metsästäjäkylän miehet on helposti talvikauden tylsyyksissään tollaset taltalla napsutellut, hionut sileiksi ja asentanut puupalikoiden ja liaanien avulla paikoilleen.
Koska TIEDE todistaa ettei siellä koskaan ketään muitakaan ole asunut, niin ne kyläläisethän siinä tapauksessa ilman muuta noi vestelivät.
Samat kyläläiset lienee käyneet siellä egyptissä.
Ufot ovat siirtäneet ne kivipaasit antigravitaatiolla energialähteiksi muinaisille nuotion ääressä värjötteleville proto-fenno-ugreille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi tiedeuskovaisten on niin vaikea ajatella, että arkeologia esittää yhden mahdollisen selityksen, mutta muitakin mahdollisia (enemmän tai vähemmän todennnäköisiä) selityksiä voi olla olemassa.
Onko jossain yliopiston kurssilla se historian ja epyktologian professori erehtynyt sanomaan, että arkeologia on eksaktia kovaa faktista tiedettä? Ja muovailuvahaa oleva opiskelija on ottanut tämän vitsin kirjaimellisesti, ja nyt täällä puolustaa sitä eläimellisesti?
Miksi uskovaiset ja pseudouskovaiset uskovat ensisijaisesti aina sitä kaikkein mahdottominta vaihtoehtoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäpä on mielenkiintoinen juttu:
https://www.crystalinks.com/gantenbrink.html
Ns. Kuningattaren kammiosta lähtee 65 m pitkä kuilu, jonka päässä on kivi, jossa on kuparitangot. Kiven takaa lyhyestä onkalosta robottikamera löysi linkin kuvaamat hieroglyfit, jotka ovat tulkittu 4500 vuotta vanhoiksi matemaattisiksi luvuiksi 121. Se muinaisen Egyptin cubit-mittana (52.5 cm) on juurikin kuilun pituus 65 m. Siis merkiksi rakentajille kiven asettelua varten oikeaan paikkaan. Onkaloon ei ole päästy 4500 vuoteen, joten hieroglyfit ovat alkuperäisiä, eikä niitä ole päässyt sotkemaan tulvat, akkuhapot, harrastaja-arkeologit eikä haudanryöstäjät.
Tästä saamme selkeät todisteet:
- pyramidissa on hieroglyfejä, joita käytettiin alle 5000 v sitten
- pyramidien rakentaja"insinöörit" käyttivät työssään hieroglyfejä mittoina
- kapeassa ja pitkässä onkalossa, jossa voi liikkua vain pieni robotti, ei ole mitään merkkiä energian tuotannosta tms. korkeasta teknologiasta sen rakentamisen jälkeenkään
Tuo ei todista mitään muuta kuin että tuo tutkija uskoo tietevänsä, että nuo olisivat lukuja, niin kuin jutussa luki. Voi olla, että on oikeassa ja niin kuin nykyaikanakin rakennusten seiniin saatetaan avustavia lukuja kirjoittaa rakentaessa, niin näköjään tekivät myös pyramidien rakentajat. Edelleen pyramidien seinissä ei ole mitään hautapaikkoihin liityyviä kirjoituksia, mitä luulisi olevan jos ne hautoja olisivat.
Minusta on hyvin uskottavaa, että egyptiläisten kirjoitustaito on osittain samaa mitä muinaisella tuhoutuneella sivilisaatiolla oli, sillä heidän jälkeläisiähän he varmasti ovatkin.Väärin meni. Jos kirjoitustaito säilyi niin säilyi myös tieto aiemmasta sivilisaatiosta. Lisäksi tuossa edellä on juttu Saqqaran pyramideista, jotka ovat täynnä hautakirjoituksia faaraolle kuoleman jälkeiseen elämään. Ne on tehty heti Kheopsin ja muiden 4. dynastian faaraoiden jälkeen. Miksi pyramidiin olisi tehty hautakammioon ja sarkofagiin ohjeita faaraolle kuoleman jälkeiseen elämään, jos heitä ei ole sinne koskaan haudattu?
Ei puhuta nyt mistään sakkaran pyramideista kun niistä ei ole edes kyse, nyt puhutaan noista hienoista pyramideista ja ei kirjoitustaito varmaan edes säilynyt kaikille kuin vaan osalle kansasta. Mieti miten kävisi jos meidän maapallo kohtaisi jonkun katastofin. Meillä on kyllä ihmisiä jotka osaavat sujuvasti käyttää älykkäimpien kehittelemiä laitteita, mutta jos suurin osa ihmisistä ja laitteista tuhoutuisi, niin ei kukaan osaisi niitä valmistaa. On todistettu asia että suurin osa ihmisistä on aika tyhmiä ja joku pienen pieni prosentti oikeasti älykkäitä. Jos me kohtaiaimme tuollaisen romahduksen jonkun ydinsodan tai asteroidin törmäyksen johdosta, niin jengi taantuisi aika pitkäksi aikaa, kun aika menisi selviytyjillä lähinnä ruuan hankkimiseen ja siihen että pysyisi hengissä. Ehkä pieni ja älykäs porukka, jos heitä olisi hengissä, pitäisivät yllä jossain jotain kirjoitustaitoa ja ylenisivät johtajiksi ja jumaliiksi tietojen ja taitojensa ansiosta ja näiden tiedon rippeiden ansiosta jossain vaiheessa noustaisiin uudestaan.
Ja silloin ne jäljelle jäävät sitten hävittäisivät kaikki, ihan kaikki jäänteet aiemmasta tekniikasta, ettei edes romukasoja jää konepajojen taakse?
Ne aiemmat jäänteet olisivat räjähtäneet, palaneet ja sulaneet ja hautautuneet mudan alle ja meriin. Etkö ole yhtään perillä mitä asteroidin iskeytyminen aiheuttaisi maapallolle? Se aiheuttaisi valtavia tulipaloja, räjähdyksiä ja tulvia, eikä paljoakaan jäisi jäljelle, muuta kuin jotain massiivisia kivirakennuksia, mitä nyt on jäänytkin jäljelle ja joitakin onnekkaita ihmisiä. Jos nyt jotain koneen kuoria olisivatkin pelastaneet 12000 vuotta sitten niin mitä hyötyä niistä olisi ollut kenellekään, eikä niistä siltikään olisi enää mitään jäljellä näin tuhansien vuosien jälkeen.
Alkukantaisista ihmisistäkin on jälkiä yli 50000 vuoden takaa eri puolilta maapalloa, puhumattakaan sukupuuttoon kuolleista eläimistä satojen miljoonien vuosien takaa. Kas kun kaikki muu paitsi 12000 vuotta sitten hävinnyt korkeakulttuuri on jättänyt jälkiä löydettäviksi. Joten ei sitä korkeakulttuuria ole ollut.
Jaa, miksi sitten pyramideissa ei ole säilynyt faaraon luita vaikka siitä pitäisi olla vain 4500 vuotta😀?
Korkeakulttuurin jäänteitä on vaikka kuinka paljon. Valitettavasti vain kiven ikää ei voida vielä määrittää. Se ei silti tarkoita, etteikö sitä olisi ollut vaikka 500 000 vuotta sitten.
Tätä minäkin ihmettelen. Täällä huudellaan, että miksi ei ole jäänteitä muinaisista tyypeistä jotka rakensivat pyramidit kun kuitenkin on neandertalilaisista jäänteistä ja muista alkukantaisista.
Kertokaa nyt minulle sitten, että miksi sinetöidyistä pyramideista ei ole löydetty faaraon luita jos ne oli kerran hautoja. Haluan tietää tämän. Nyt sitten kunnon selitystä kehiin kiitos.Toimisiko niin, että näyttäisit myös sen päättelyketjun, jossa todistat että on ollut joku tietty muinainen kulttuuri joka on rakentanut pyramidit?
Tässäkin ketjussa rakentamisajaksi on ehdotettu 500 000 - 10 000 vuoden aikaikkunaa. Ja mistään ei löydy mitään jälkeäkään kehittyneestä tekniikasta, edes taskusta pudonneen ruuvimeisselin vertaa, niin aika oudolta tuntuu. Kuitenkin esimerkiksi geologiset muodostumat pystytään tarkasti ajoittamaan, tulvat ja asteroiditörmäykset saadaan selville maakerroksista mutta tällaista äkillistä nousua ja tuhoa ei vaan kukaan voi todeta niin on aika outoa minusta.
Asian vierestä: On löydetty esim hiilikaivoksista fossiilisoituneita työkaluja ja esineitä, jotka ovat satoja tuhansia vuosia vanhoja päätellen niistä kerrostumista mistä ne on löydetty. Googlaa OOPArts.
Näissä on ongelmana vain se, että kun löytö osottautuu tieteellisissä tutkimuksissa vaikkapa satoja tuhansia vuosia vanhaksi, niin arkeologit kiistävät tuloksen ja kertovat, että tutkimustuloksen täytyy olla virheellinen, sillä siihen aikaan ei ollut niin kehittyneitä ihmisiä, että olisivat voineet valmistaa nämä esineet. Näin on tapahtunut jo monta kertaa. Ihmettelen vaan mistä niitä todisteita voi edes etsiä kun todisteet ei kelpaa.
Egyptin kirjoitettu kieli on 5000 v vanhaa. Sitä voidaan lukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tämä avaa samalla myös mahdollisuuden että ylivertainen jumalainen äly on suunnitellut ja rakentanut koko maailmankaikkeuden sanotaanko 6000 v sitten. Kuka sen voi tietää varmaksi?"
En sano muuta tähän kun sanat:Aminohappo, termoluminesenssi, radiometria, rehydroksilaatio, vuosirengas (dendrologia). Mutta, ai, niin. Näihinhän on rakennettu tietenkin sisään joku outo mekanismi, että ne eivät näytä "kaikkea" tai "todellisuutta", joten niillä ei tietenkään saa edes suuntaa antavaa tietoa? Eiks se näin mee? Joten näillä menetelmillä saavutetuilla tiedoilla ja tulkituilla arvoilla ei todistusvoimaa. Terveyskeskuksessa kuitenkin röntgenkuvat kelpaavat ja syöpähoidot. Mutta iänmäärityksellä ei ole todistusvoimaa. Hei ja hoi, näin se ihminen ajattelee. Eipä ihme, että maailma makaa kuten makaa. Vaikka olenkin ufojen rauhan ja rakkauden sanoman puolella, niin mua ainakin maa kutsuu voimakkaasti ja kuulen maan kutsun.
Minä sanon tähän lisäksi vielä tällaisia sanoja: Fluori, vuoristo, ektoplasma, Ford Transit, joululoma.
En tiedä vastasinko oikein, mutta mennään varsinaiseen asiaan.
Täälläkin on jo pariin otteeseen viitattu usan armeijan/hallituksen vuotamiin ufovideoihin. Joihin he ovat itse todenneet, että eivät tiedä mistä ja mitä ne lentävät esineet ovat (kaikki lento ominaisuudet ylittävät minkään maallisen laitteen kyvyt).
Tiede ei ole kuitenkaan pystynyt todistamaan, että ufot ovat totta tai että maan ulkopuolista älyä on.
Eli sinun ajatusmaailmassasi koska tiede ei ole näitä ufoja osoittanut todeksi, niin niitä ei siis voi olla.
Eli tästä seuraa, että sinun päätelmissä joko usan armeija ja hallitus valehtelee ja videossa on lintuja, kaloja, naapurin pertti tai lentokoneita, tai koko videoita ei ole olemassakaan.
Koska jos ne olisivatkin totta, niin joutuisit myöntämään että tiede ei pysty selittämään eikä osoittamaan todeksi kaikkea, mitä siitä huolimatta tapahtuu tai on olemassa. Josta sitten voidaankin mennä taas siihen, että voiskohan ne pyramidit sittenkin olla kauempaa menneisyydestä ja/tai jonkun muun kuin ihmisten rakentamia.Maan ulkopuolista älyä on etsitty pitkään ja kalliisti, eikä siitä ole löytynyt mitään merkkiä. Ufo on "unidentified flying object", siinä ei viitata alieneihin eikä välttämättä edes venäläisiin. Suurin osa ufoista on voitu selvittää ja iso osa niistäkin on ollut huijausta. Minulle merkittävä osa linnuistakin on ufoja. Jos ei varmuudella tiedetä mikä on kyseessä niin silloin ei tiede tai Nasa sepitä mitään maan ulkopuolisesta tms.
Joten pyramidit ovat yhä faaraoiden hautoja.
Sun kirjotukset: plaa plaa plaa plaa plaa plaa..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä vaihtoehtoisissa teorioissa on loppujen lopuksi aika hauskaa se, että kaikki teoriat elävät kauniissa sovussa keskenään, vaikka ne olisivat toisensa poissulkevia. Ainoa poikkeus on se, että jos arkeologi sanoo jotain, niin se on valetta ja vääristelyä. Muuten mikä tahansa kelpaa.
Esimerkki tästä ketjusta. Tässä ketjussa on joku, joka on vakaasti sitä mieltä, että edistnyt teknologia katosi Egyptistä ennen historiallista aikaa ja kaikki löydöt, missä sellaista on käytetty ovat egyptiläisten uudelleenkäyttämiä vanhoja esineitä.
Tämä henkilö ei inahtanutkaan siinä vaiheessa, kun joku väitti Ramses II:n graniittipatsaan olevan CNC-koneilla tehty.
Hänen mielestään ilmeisesti egyptiläisillä on ilmeisti ollut jossain iso varasto tuhansia vuosia vanhoja graniittipatsaita, joista sitten faaraot ovat yksi kerrallaan käyneet etsimässä itselleen oman aikansa muotivaikutteita seuraavan patsaan.
Meillä ei tosiaan valitettavasti ole valokuvaa Ramseksesta, jotta tietäisimme miltä hän näytti. Voi siis hyvinkin olla, etteivät hänen patsaikseen väitetyt veistokset esitäkään häntä vaan jotain aivan muuta.
Itse asiassa me tiedämme, että huomattavan moni Ramses II:n patsaista ei alunperin esittänyt häntä. Näihin kuuluu ensimmäinen omin silmin näkemäni iso egyptiläinen patsas, eli Berliinissä oleva iso granodioriittinen istuvan Ramseksen patsas. Se on alunperin tehty 12. dynastian aikana ja todennäköisesti Amenenhat II:lle. Ramses hakkautti siitä pois alkuperäisen piirtokirjoituksen ja laitatti oman nimensä tilalle.
Mistäkö tämä tiedetään? Patsaan ulkonäöstä.
Egyptiläiset tekivät eri näköisiä kuninkaanpatsaita historiansa aikana. Ne eivät koskaan olleet näköispatsaita nykyaikaisessa mielessä vaan niissä esitettiin kuningas idealisoidussa muodossa. Vanhan valtakunnan aikaiset patsaat näyttävät erilaisilta kuin keskimmäisen valtakunnan, ja ne taas erilaisilta kuin uuden valtakunnan tai myöhäiskauden patsaat.
Patsaat muodostavat selkeän jatkumon ja jatkumossa olevat poikkeukset ovat aina siihen suuntaan, että nuoremman kuninkaan nimi löytyy vanhemman tyylisestä patsaasta. Kuten se, että Ramseksen nimi on Amenenhatin aikaisessa patsaassa.
Egyptiläiset tekivät patsaita monesta eri materiaalista, myös pehmeistä kivistä. Graniittisia patsaita on säilynyt keski-valtakunnan ajoilta asti ja niitä tehtiin aina myöhäiskauden loppuun asti. Esim. aika monta eri Ptolemaiosten graniittipatsasta on löytnyt.
Graniittiset patsaat näyttävät samoilta kuin pehmeämmistä kivistä samaan aikaan tehdyt patsaat näyttävät.
Yksinkertaisin selitys on se, että graniittipatsaat tehtiin yhtä aikaa dioriittisten ja kalkkikivipatsaiden kanssa, niiden hallitsijoiden elinaikana kuin mitä niihin on nimiä hakattu.
Jos ne eivat olleet todellisuudessa hallitsijoiden omakuvia, niin nämä kaikki patsaathan voivat hyvin olla vaikka 10000 vuotta vanhoja. On myös aivan mahdollista, että hallitsijat omivat niitä ja teettivät joihinkin hieroglyfejä ja muokkasivat niitä muutenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäpä on mielenkiintoinen juttu:
https://www.crystalinks.com/gantenbrink.html
Ns. Kuningattaren kammiosta lähtee 65 m pitkä kuilu, jonka päässä on kivi, jossa on kuparitangot. Kiven takaa lyhyestä onkalosta robottikamera löysi linkin kuvaamat hieroglyfit, jotka ovat tulkittu 4500 vuotta vanhoiksi matemaattisiksi luvuiksi 121. Se muinaisen Egyptin cubit-mittana (52.5 cm) on juurikin kuilun pituus 65 m. Siis merkiksi rakentajille kiven asettelua varten oikeaan paikkaan. Onkaloon ei ole päästy 4500 vuoteen, joten hieroglyfit ovat alkuperäisiä, eikä niitä ole päässyt sotkemaan tulvat, akkuhapot, harrastaja-arkeologit eikä haudanryöstäjät.
Tästä saamme selkeät todisteet:
- pyramidissa on hieroglyfejä, joita käytettiin alle 5000 v sitten
- pyramidien rakentaja"insinöörit" käyttivät työssään hieroglyfejä mittoina
- kapeassa ja pitkässä onkalossa, jossa voi liikkua vain pieni robotti, ei ole mitään merkkiä energian tuotannosta tms. korkeasta teknologiasta sen rakentamisen jälkeenkään
Tuo ei todista mitään muuta kuin että tuo tutkija uskoo tietevänsä, että nuo olisivat lukuja, niin kuin jutussa luki. Voi olla, että on oikeassa ja niin kuin nykyaikanakin rakennusten seiniin saatetaan avustavia lukuja kirjoittaa rakentaessa, niin näköjään tekivät myös pyramidien rakentajat. Edelleen pyramidien seinissä ei ole mitään hautapaikkoihin liityyviä kirjoituksia, mitä luulisi olevan jos ne hautoja olisivat.
Minusta on hyvin uskottavaa, että egyptiläisten kirjoitustaito on osittain samaa mitä muinaisella tuhoutuneella sivilisaatiolla oli, sillä heidän jälkeläisiähän he varmasti ovatkin.Väärin meni. Jos kirjoitustaito säilyi niin säilyi myös tieto aiemmasta sivilisaatiosta. Lisäksi tuossa edellä on juttu Saqqaran pyramideista, jotka ovat täynnä hautakirjoituksia faaraolle kuoleman jälkeiseen elämään. Ne on tehty heti Kheopsin ja muiden 4. dynastian faaraoiden jälkeen. Miksi pyramidiin olisi tehty hautakammioon ja sarkofagiin ohjeita faaraolle kuoleman jälkeiseen elämään, jos heitä ei ole sinne koskaan haudattu?
Ei puhuta nyt mistään sakkaran pyramideista kun niistä ei ole edes kyse, nyt puhutaan noista hienoista pyramideista ja ei kirjoitustaito varmaan edes säilynyt kaikille kuin vaan osalle kansasta. Mieti miten kävisi jos meidän maapallo kohtaisi jonkun katastofin. Meillä on kyllä ihmisiä jotka osaavat sujuvasti käyttää älykkäimpien kehittelemiä laitteita, mutta jos suurin osa ihmisistä ja laitteista tuhoutuisi, niin ei kukaan osaisi niitä valmistaa. On todistettu asia että suurin osa ihmisistä on aika tyhmiä ja joku pienen pieni prosentti oikeasti älykkäitä. Jos me kohtaiaimme tuollaisen romahduksen jonkun ydinsodan tai asteroidin törmäyksen johdosta, niin jengi taantuisi aika pitkäksi aikaa, kun aika menisi selviytyjillä lähinnä ruuan hankkimiseen ja siihen että pysyisi hengissä. Ehkä pieni ja älykäs porukka, jos heitä olisi hengissä, pitäisivät yllä jossain jotain kirjoitustaitoa ja ylenisivät johtajiksi ja jumaliiksi tietojen ja taitojensa ansiosta ja näiden tiedon rippeiden ansiosta jossain vaiheessa noustaisiin uudestaan.
Ja silloin ne jäljelle jäävät sitten hävittäisivät kaikki, ihan kaikki jäänteet aiemmasta tekniikasta, ettei edes romukasoja jää konepajojen taakse?
Ne aiemmat jäänteet olisivat räjähtäneet, palaneet ja sulaneet ja hautautuneet mudan alle ja meriin. Etkö ole yhtään perillä mitä asteroidin iskeytyminen aiheuttaisi maapallolle? Se aiheuttaisi valtavia tulipaloja, räjähdyksiä ja tulvia, eikä paljoakaan jäisi jäljelle, muuta kuin jotain massiivisia kivirakennuksia, mitä nyt on jäänytkin jäljelle ja joitakin onnekkaita ihmisiä. Jos nyt jotain koneen kuoria olisivatkin pelastaneet 12000 vuotta sitten niin mitä hyötyä niistä olisi ollut kenellekään, eikä niistä siltikään olisi enää mitään jäljellä näin tuhansien vuosien jälkeen.
Alkukantaisista ihmisistäkin on jälkiä yli 50000 vuoden takaa eri puolilta maapalloa, puhumattakaan sukupuuttoon kuolleista eläimistä satojen miljoonien vuosien takaa. Kas kun kaikki muu paitsi 12000 vuotta sitten hävinnyt korkeakulttuuri on jättänyt jälkiä löydettäviksi. Joten ei sitä korkeakulttuuria ole ollut.
Jaa, miksi sitten pyramideissa ei ole säilynyt faaraon luita vaikka siitä pitäisi olla vain 4500 vuotta😀?
Korkeakulttuurin jäänteitä on vaikka kuinka paljon. Valitettavasti vain kiven ikää ei voida vielä määrittää. Se ei silti tarkoita, etteikö sitä olisi ollut vaikka 500 000 vuotta sitten.
Tätä minäkin ihmettelen. Täällä huudellaan, että miksi ei ole jäänteitä muinaisista tyypeistä jotka rakensivat pyramidit kun kuitenkin on neandertalilaisista jäänteistä ja muista alkukantaisista.
Kertokaa nyt minulle sitten, että miksi sinetöidyistä pyramideista ei ole löydetty faaraon luita jos ne oli kerran hautoja. Haluan tietää tämän. Nyt sitten kunnon selitystä kehiin kiitos.Toimisiko niin, että näyttäisit myös sen päättelyketjun, jossa todistat että on ollut joku tietty muinainen kulttuuri joka on rakentanut pyramidit?
Tässäkin ketjussa rakentamisajaksi on ehdotettu 500 000 - 10 000 vuoden aikaikkunaa. Ja mistään ei löydy mitään jälkeäkään kehittyneestä tekniikasta, edes taskusta pudonneen ruuvimeisselin vertaa, niin aika oudolta tuntuu. Kuitenkin esimerkiksi geologiset muodostumat pystytään tarkasti ajoittamaan, tulvat ja asteroiditörmäykset saadaan selville maakerroksista mutta tällaista äkillistä nousua ja tuhoa ei vaan kukaan voi todeta niin on aika outoa minusta.
Asian vierestä: On löydetty esim hiilikaivoksista fossiilisoituneita työkaluja ja esineitä, jotka ovat satoja tuhansia vuosia vanhoja päätellen niistä kerrostumista mistä ne on löydetty. Googlaa OOPArts.
Näissä on ongelmana vain se, että kun löytö osottautuu tieteellisissä tutkimuksissa vaikkapa satoja tuhansia vuosia vanhaksi, niin arkeologit kiistävät tuloksen ja kertovat, että tutkimustuloksen täytyy olla virheellinen, sillä siihen aikaan ei ollut niin kehittyneitä ihmisiä, että olisivat voineet valmistaa nämä esineet. Näin on tapahtunut jo monta kertaa. Ihmettelen vaan mistä niitä todisteita voi edes etsiä kun todisteet ei kelpaa.
Todisteet ei kelpaa jos ne eivät kestä lähempää tarkastelua. Aiemmin kerrottu Kensingtonin riimukivi on yksi harvoja OOPArts-esimerkkejä, joka ei HETI paljastunut huijaukseksi: https://fi.wikipedia.org/wiki/Kensingtonin_riimukivi
Ramseksen patsaat eivät näytä Ramseksen muumiolta, koska faaraot esitettiin idealisoidussa muodossa.