Uskotko, että pyramidit rakennettiin haudoiksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä oli kyse serapeumin graniittiarkuista, jotka tutkimusten mukaan ovat vanhempia mitä pyramidit. Että ota vaan kuparitaltta ja saha ja ala työstämään 100 tonnista graniittimöhkälettä. Kerto kun on valmista.

Serapeum rakennettiin myöhäiskaudella, Ptolemaiosten aikaan ja sarkofagit samoin.

Tuohon aikaan oli käytössä jo karkaistua terästä. Tosin minun täytyy tunnustaa etten tiedä kuinka yleistä terästyökalujen karkaiseminen tuolloin oli, sillä terien karkaisemisesta ei tullut vakiokäytäntö ennen varhaista keskiaikaa. Antiikin aikana terät usein kovetettiin vasaroimalla niitä karkaisemisen sijasta.

Vanhempinakin aikoina graniittia saatiin käsiteltyä. Pelkkä kupari on siihen hieman heikkoa, mutta graniittia hakattiin myös muilla kivillä (esim. dioriitilla) ja kuparisahat saivat tehonsa hiekasta, jota käytettiin hionta-aineena terän alla.

Höpö höpöä. Nuo kivet on työstetty koneilla laserin tarkasti. Mitkään käsityökalut eivät sellaiseen pystyisi.

Kun on suljettu mieli, niin eihän sitä pysty käsittelemään mitään, mikä ei sovi omaan ajatusmaailmaan.

Mutta sanonpa tässä sinulle nyt tämän: rangaistuksesi suljetusta mielestäsi on se, että et tule koskaan saamaan mitään oikeaa tietoa Egyptistä.

Vierailija kirjoitti:

Serapeumin suurin mustasta graniitista tehty "arkku" painaa 70 tonnia ja sen graniittikansi on 30 tonnia painava. Yksi "arkuista" on jopa vielä kesken ja jätetty keskelle maanalaista tunnelia. Arkut on jollain tapaa hiottu uskomattoman sileäksi ja suoraksi. Joidenkin arkkujen pinnalle on kaiverrettu hieroglyffejä uskomattoman alkukantaisella tavalla. Miten arkeologia voi sanoa että sama kulttuuri on tehnyt graniittiarkut uskomattomalla tarkkuudella mutta sitten sen kirjoitukset ovat ihan alkeellisia. Parempi teoria on se, että arkku on paljon vanhempi kuin dynastiset egyptiläiset. He sattuivat löytämään arkut, johon he sitten päättivät kaivertaa omat merkkinsä.

Nuo arkut ovat muinaista Egyptiä huomattavasti varhaisemman kulttuurin jäänteitä. Koneellisesti valmistettuja ja millimetrintarkkoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai se ole mikään uskon asia vaan ihan todistettu fakta.

Miten se on todistettu kun yhdestäkään pyramidista ei ole koskaan löytynyt yhtäkään muumiota?

Onko tämä joku imbesillien ketju vai mitä täällä tapahtuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä oli kyse serapeumin graniittiarkuista, jotka tutkimusten mukaan ovat vanhempia mitä pyramidit. Että ota vaan kuparitaltta ja saha ja ala työstämään 100 tonnista graniittimöhkälettä. Kerto kun on valmista.

Serapeum rakennettiin myöhäiskaudella, Ptolemaiosten aikaan ja sarkofagit samoin.

Tuohon aikaan oli käytössä jo karkaistua terästä. Tosin minun täytyy tunnustaa etten tiedä kuinka yleistä terästyökalujen karkaiseminen tuolloin oli, sillä terien karkaisemisesta ei tullut vakiokäytäntö ennen varhaista keskiaikaa. Antiikin aikana terät usein kovetettiin vasaroimalla niitä karkaisemisen sijasta.

Vanhempinakin aikoina graniittia saatiin käsiteltyä. Pelkkä kupari on siihen hieman heikkoa, mutta graniittia hakattiin myös muilla kivillä (esim. dioriitilla) ja kuparisahat saivat tehonsa hiekasta, jota käytettiin hionta-aineena terän alla.

Höpö höpöä. Nuo kivet on työstetty koneilla laserin tarkasti. Mitkään käsityökalut eivät sellaiseen pystyisi.

Kun on suljettu mieli, niin eihän sitä pysty käsittelemään mitään, mikä ei sovi omaan ajatusmaailmaan.

Mutta sanonpa tässä sinulle nyt tämän: rangaistuksesi suljetusta mielestäsi on se, että et tule koskaan saamaan mitään oikeaa tietoa Egyptistä.

Kiitos vaan mutta minulla on jo jonkinlainen käsitys, joka on kaikkea muuta kuin edustamasi nimenomaan suljettu paradigman mukainen "hyväksytty" historiallinen selitys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai se ole mikään uskon asia vaan ihan todistettu fakta.

Miten se on todistettu kun yhdestäkään pyramidista ei ole koskaan löytynyt yhtäkään muumiota?

Onko tämä joku imbesillien ketju vai mitä täällä tapahtuu?

Niinpä, jotkut väittävät että pyramidit olisivat jotain faaraoiden hautoja : )

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä oli kyse serapeumin graniittiarkuista, jotka tutkimusten mukaan ovat vanhempia mitä pyramidit. Että ota vaan kuparitaltta ja saha ja ala työstämään 100 tonnista graniittimöhkälettä. Kerto kun on valmista.

Serapeum rakennettiin myöhäiskaudella, Ptolemaiosten aikaan ja sarkofagit samoin.

Tuohon aikaan oli käytössä jo karkaistua terästä. Tosin minun täytyy tunnustaa etten tiedä kuinka yleistä terästyökalujen karkaiseminen tuolloin oli, sillä terien karkaisemisesta ei tullut vakiokäytäntö ennen varhaista keskiaikaa. Antiikin aikana terät usein kovetettiin vasaroimalla niitä karkaisemisen sijasta.

Vanhempinakin aikoina graniittia saatiin käsiteltyä. Pelkkä kupari on siihen hieman heikkoa, mutta graniittia hakattiin myös muilla kivillä (esim. dioriitilla) ja kuparisahat saivat tehonsa hiekasta, jota käytettiin hionta-aineena terän alla.

Höpö höpöä. Nuo kivet on työstetty koneilla laserin tarkasti. Mitkään käsityökalut eivät sellaiseen pystyisi.

Kun on suljettu mieli, niin eihän sitä pysty käsittelemään mitään, mikä ei sovi omaan ajatusmaailmaan.

Mutta sanonpa tässä sinulle nyt tämän: rangaistuksesi suljetusta mielestäsi on se, että et tule koskaan saamaan mitään oikeaa tietoa Egyptistä.

Kiitos vaan mutta minulla on jo jonkinlainen käsitys, joka on kaikkea muuta kuin edustamasi nimenomaan suljettu paradigman mukainen "hyväksytty" historiallinen selitys.

Niin, olet sulkenut mielesi uskomaan hörhöjä. Siksi et tule koskaan saamaan mitään oikeaa tietoa.

Vierailija kirjoitti:

National geolta tuli taas ohjelmaa egyptistä. Kuinka pyramidin sisältä löydettiin suuri huoneen kokoinen "hautaarkku" mutta varkaat ovat jo vieneet ruumiin ja rikkaudet... Tottakai.

Nuo "hauta-arkut" liittyvät jotenkin pyramidin tekniseen toimintaan voimalaitoksena. Mm. suuren pyramidin ko. esine on ollut erittäin kovan kuumuuden alainen jossain vaiheessa.

Joo vapaamuuraimet teki koska billuminaatit käski. Niissä liskoihmiset asusteli kunnes saivat sosiaalisin perustein kaupungin asunnot.

Jossain kivessa on muuten ollut tuo rapparien tunnus, harppi ja suorakulma. Se lienee kuitenkin sattumaa, nehän on kautta historian olleet kivirakentajan työkaluja. Rapparius sellaisena kuin me sen tunnemme on "vain" jostain keskiajalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä oli kyse serapeumin graniittiarkuista, jotka tutkimusten mukaan ovat vanhempia mitä pyramidit. Että ota vaan kuparitaltta ja saha ja ala työstämään 100 tonnista graniittimöhkälettä. Kerto kun on valmista.

Serapeum rakennettiin myöhäiskaudella, Ptolemaiosten aikaan ja sarkofagit samoin.

Tuohon aikaan oli käytössä jo karkaistua terästä. Tosin minun täytyy tunnustaa etten tiedä kuinka yleistä terästyökalujen karkaiseminen tuolloin oli, sillä terien karkaisemisesta ei tullut vakiokäytäntö ennen varhaista keskiaikaa. Antiikin aikana terät usein kovetettiin vasaroimalla niitä karkaisemisen sijasta.

Vanhempinakin aikoina graniittia saatiin käsiteltyä. Pelkkä kupari on siihen hieman heikkoa, mutta graniittia hakattiin myös muilla kivillä (esim. dioriitilla) ja kuparisahat saivat tehonsa hiekasta, jota käytettiin hionta-aineena terän alla.

Höpö höpöä. Nuo kivet on työstetty koneilla laserin tarkasti. Mitkään käsityökalut eivät sellaiseen pystyisi.

Kun on suljettu mieli, niin eihän sitä pysty käsittelemään mitään, mikä ei sovi omaan ajatusmaailmaan.

Mutta sanonpa tässä sinulle nyt tämän: rangaistuksesi suljetusta mielestäsi on se, että et tule koskaan saamaan mitään oikeaa tietoa Egyptistä.

Kiitos vaan mutta minulla on jo jonkinlainen käsitys, joka on kaikkea muuta kuin edustamasi nimenomaan suljettu paradigman mukainen "hyväksytty" historiallinen selitys.

Niin, olet sulkenut mielesi uskomaan hörhöjä. Siksi et tule koskaan saamaan mitään oikeaa tietoa.

Niin tuskinpa kukaan täysin oikeaa tietoa saakaan koska pyramidit on rakennettu kymmeniä tuhansia vuosia sitten, eikä niiden todellisista rakentajista ole mitään dokumentteja jäljellä. Voi kuitenkin olla että niiden sisältä voi vielä löytyä jotain lisätietoa siis jos sitä ei sitten salata : )

Vierailija kirjoitti:

Tämän keskustelun taso on jopa vauva.fi:n mittapuulla häkellyttävän matala.

Ei ole pakko seurara jos olet mielestäsi jotenkin korkeatasoisempi.

Vierailija kirjoitti:

Koko meille kerrottu historia on palturia. Voittajat kirjoittaa historian. Jos käy vaikkapa Lontoon Historiallisessa museossa ja katsoo atsteekkien hieroglyfejä. Huomaa hammasrattaan kuvia jne. Miksi ne olisi vaan tyytynyt niitä kaivertamaan kuviksi. Olen nähnyt propelin kuvan muinaisissa paikoissa jne.

Juuri näin. Pahimpia palturinlevittäjiä ovat koulutetut arkeologit, jotka jatkavat vuodesta toiseen samojen vanhojen teorioidensa esittämistä vaikka sokea Reetakin näkee, ettei niissä ole mitään logiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Faaraot ja muut "kuninkaalliset" on kuitenkin haudattu kuninkaiden laaksoon. Taviksetko sinne pyramidiin haudattiin?

Egyptin historia oli tosi pitkä.

Siis oikeasti tosi pitkä.

Tosi tosi tosi pitkä.

Egyptin viimeinen faarao Kleopatra on ajallisesti lähempänä meitä kuin hän oli pyramidien rakentajia. Sinä aikaan tavat muutuivat moneen kertaan.

Pyramidit rakennettiin Vanhan valtakunnan loppupuolella kuninkaitten haudoiksi (jonkin verran pieniä pyramideja tehtiin myöhemminkin, mutta ei kuninkaille). Kuninkaiden laakso taas otettiin käyttöön 18. dynastian aikaan Uuden valtakunnan alussa melkein tuhat vuotta myöhemmin.

Voi olla mutta voi myös ei olla. Pyramidit ehkä rakennettiinkin kymmeniä tuhansia vuosia sitten ihan muihin tarkoituksiin. Katsos kun kiveä ei voi ajoittaa.

Meiju Suvas on ratkaissut pyramidien rakentamisen.

http://isladehoyhen.blogspot.com/2010/09/meiju-suvas-ja-pyramidien-sala…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haudoiksi rakennettiin. Orjia siellä ei kuitenkaan käytetty vaan palkattuja rakennusmiehiä. Niili tulvi vuosittain, jolloin talonpojat eivät voineet viljellä peltojaan, joten he menivät rakennustöihin.

Nämä asiat tiedetään hyvinkin tarkkaan, sillä muinaisesta Egyptistä on säilynyt paljon tekstejä, joita nykyajan arkeologit pystyvät lukemaan, ja lisäksi itse rakennukset ovat säilyneet hyvin ja niitä on voitu tutkia tarkasti. Paljon vähemmän tiedetään sellaisista kansoista, jotka eivät osanneet kirjoittaa ja rakensivat hajoavista materiaaleista.

Ei ole monta kuukautta siitä, kun julkaistiin yhden Kheopsin pyramidin rakennukseen osallistuneen ryhmän tilikirja parin vuoden ajalta. Ryhmä toimi pääasiassa yhden kiviä pyramidille kuljettaneen laivan miehistönä ja niinä vuodenaikoina, kun kiviä ei voitu kuljettaa tekivät muita töitä. (Pääosa kivistähän tuli ihan siitä pyramidin vierestä, mutta erikoisemmat kuljetettiin Niiliä pitkin)

Mutta tosiaankin, Kheopsin pyramidin rakentamiseen osallistuneiden työmiesten hautausmaa, työryhmät kirjoittivat nimiään graffiteina kiviin ja niitä on säilynyt, ja Kheopsin Horus-nimi löytyi kirjoitettuna yhteen kammioista, joihin pääsy piti räjäyttää auki 1800-luvun lopulla.

Ja höpö höpö : )

En ikinä oikein jaksa ymmärtää miksi ihmiset mielummin uskovat taikuuteen kuin tutustuvat oikeaan historiaan.

Egyptin historiasta on saatavilla hyviä ja mielenkiintoisia kirjoja. Viimeisen 50 vuoden aikana on selvinnyt tosi paljon tietoa Egyptistä, mitä ei ole ennen tiedetty.

Ihan oikeasti kannattaa tutustua siihen, mitä oikeat asiantuntijat kirjoittavat eikä sokeasti uskoa siihen, mitä sekalaiset hörhöt väittävät.

Kuka tässä taikuudesta on puhunut? Pyramidit ja vastaavat rakennettiin koneilla, teknisillä laadukkailla työkaluilla ja osaamisella mihin nykyinen ihmiskunta ei vielä ole yltänyt. Toki se taikuudelta voi näyttää : )

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä 5000 vuoden päästä mietitään kuumeisesti miksi joku on rakentanut Olkiluoto kolmosen. 

Että onko se ollut jokin primitiivinen keino yrittää tuottaa energiaa (vaikka ydinvoima on energianegatiivista, eli sen tuottaminen (uraanin kaivaminen huomioiden) vie enemmän energiaa kuin siitä saadaan) vai kenties pimeän idiotismin kauden huipentuma - on rakennettu vaan jotain jotta saataisiin nimellinen kansantuote kasvamaan. Jotkut huhuavat että Paavo Lipponen on haudattu sinne ytimeen. 

Arkeologit tuntien he väittävät että Olkiluoto 3 on rakennettu uskonnollisia menoja varten, joku temppeli varmaan. Tämä on arkeologien vakioselitys kaikille rakennuksille joille ei heti löydy käyttötarkoitusta.

Ja jumalia ja jumalienpalvelusta joka paikassa : )! Pääseeköhän arkeologiaa opiskelemaan kuka tahansa?

Assburger kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joskus tuli telkkarista dokumentti vuoristossa olevasta ikivanhasta linnoituksesta, joka oli rakennettu satoja tonneja painavista kivistä.

Kivet oli sovitettu virheettömästi ja saumattomasti toisiinsa.

Kivet eivät olleet paikallisia, vaan kuljetettu paikalle muualta.

Miten tämä kaikki oli tehty tuhansia vuosia sitten, on täysi mysteeri.

Nykyaikanakin noin painavien kivien vieminen vuoristoon olisi mahdotonta, kuten myös niiden virheetön sovittaminen toisiinsa.

Tietääkö joku mikä on tämä kyseinen linnoitus ja dokumentti?

Mitään "virheetöntä sovittamista" ei ole olemassakaan, varsinkaan pyramideissa. Pyramidien asteittainen kehitys ja niiden esikuvat Mesopotamian mutatiili zikkurratit on hyvin dokumentoitu. Ja mitä sinä selität vuoristosta? Pyramidit rakennettiin tasangoille ja laaksoihin.

Tämän keskustelun taso on säälittävää jopa vauvapalstan mittapuulla. Mitä vattua oikeasti? Onko tämä joku Maria Nordinin masinoima sekopää ketju?

Muinaiskulttuureista on kirjoiteltu huuhaajuttuja vuosisadan alun esoteerikoista lähtien.

70- luvulla tuli suuri satusetä Däniken muinainen astronautti- satuineen.

Däniken vaikuttaa yhä mm. Ancient Aliens- sarjan taustalla.

Näillä sekopäisillä tarinoilla on laaja yleisö varsin oppineenkin väen keskuudessa, juuri edäs kirjastonhoitaja mainosti minulle Dänikeniä "mielenkiintoisena vaihtoehtoisena näkemyksenä"...

Hyvä, kannattaa tutustua, hänen kirjojaan lienee ainakin parikymmentä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai se ole mikään uskon asia vaan ihan todistettu fakta.

Miten se on todistettu kun yhdestäkään pyramidista ei ole koskaan löytynyt yhtäkään muumiota?

Onko tämä joku imbesillien ketju vai mitä täällä tapahtuu?

No katsos kun historia on humanistinen höpö höpö aine. Ei sellaista kannata kenenkään opiskella, riittää kun voi vapaa-aikanaan vähän harrastella katsomalla youtube-videoita. Tällaista se sitten on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä oli kyse serapeumin graniittiarkuista, jotka tutkimusten mukaan ovat vanhempia mitä pyramidit. Että ota vaan kuparitaltta ja saha ja ala työstämään 100 tonnista graniittimöhkälettä. Kerto kun on valmista.

Serapeum rakennettiin myöhäiskaudella, Ptolemaiosten aikaan ja sarkofagit samoin.

Tuohon aikaan oli käytössä jo karkaistua terästä. Tosin minun täytyy tunnustaa etten tiedä kuinka yleistä terästyökalujen karkaiseminen tuolloin oli, sillä terien karkaisemisesta ei tullut vakiokäytäntö ennen varhaista keskiaikaa. Antiikin aikana terät usein kovetettiin vasaroimalla niitä karkaisemisen sijasta.

Vanhempinakin aikoina graniittia saatiin käsiteltyä. Pelkkä kupari on siihen hieman heikkoa, mutta graniittia hakattiin myös muilla kivillä (esim. dioriitilla) ja kuparisahat saivat tehonsa hiekasta, jota käytettiin hionta-aineena terän alla.

Höpö höpöä. Nuo kivet on työstetty koneilla laserin tarkasti. Mitkään käsityökalut eivät sellaiseen pystyisi.

Kun on suljettu mieli, niin eihän sitä pysty käsittelemään mitään, mikä ei sovi omaan ajatusmaailmaan.

Mutta sanonpa tässä sinulle nyt tämän: rangaistuksesi suljetusta mielestäsi on se, että et tule koskaan saamaan mitään oikeaa tietoa Egyptistä.

Kiitos vaan mutta minulla on jo jonkinlainen käsitys, joka on kaikkea muuta kuin edustamasi nimenomaan suljettu paradigman mukainen "hyväksytty" historiallinen selitys.

Niin, olet sulkenut mielesi uskomaan hörhöjä. Siksi et tule koskaan saamaan mitään oikeaa tietoa.

Niin tuskinpa kukaan täysin oikeaa tietoa saakaan koska pyramidit on rakennettu kymmeniä tuhansia vuosia sitten, eikä niiden todellisista rakentajista ole mitään dokumentteja jäljellä. Voi kuitenkin olla että niiden sisältä voi vielä löytyä jotain lisätietoa siis jos sitä ei sitten salata : )

Täydellistä selvitystä pyramideistä ei tule, mutta se mitä arkeologia paljastaa on kuitenkin aika paljon parempaa tietoa kuin hörhöjen mielikuvitus.

Egyptissä on pyramideja 128-138, on vähän epäselvää ovatko jotkin rauniokasat olleet pyramideja vai ei. Sudanissa on 200-250 pyramidia. Pyramidit ja niitä ympäröivät kompleksit muodostavat selvän jatkumon varhaisten dynastioiden hautaustavoista eteenpäin ja niissä näkyy rakennustapojen kehitys vuosisatojen aikana. Gizan suuret pyramidit sopivat tähän jatkumoon ihan täysin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai se ole mikään uskon asia vaan ihan todistettu fakta.

Miten se on todistettu kun yhdestäkään pyramidista ei ole koskaan löytynyt yhtäkään muumiota?

Onko tämä joku imbesillien ketju vai mitä täällä tapahtuu?

No katsos kun historia on humanistinen höpö höpö aine. Ei sellaista kannata kenenkään opiskella, riittää kun voi vapaa-aikanaan vähän harrastella katsomalla youtube-videoita. Tällaista se sitten on.

Ja lukemalla n. sata kirjaa aiheesta kuten itse olen tehnyt, joissa kyllä hyvin vahvasti esitetään pyramidi-hautateoria kyseenalaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä oli kyse serapeumin graniittiarkuista, jotka tutkimusten mukaan ovat vanhempia mitä pyramidit. Että ota vaan kuparitaltta ja saha ja ala työstämään 100 tonnista graniittimöhkälettä. Kerto kun on valmista.

Serapeum rakennettiin myöhäiskaudella, Ptolemaiosten aikaan ja sarkofagit samoin.

Tuohon aikaan oli käytössä jo karkaistua terästä. Tosin minun täytyy tunnustaa etten tiedä kuinka yleistä terästyökalujen karkaiseminen tuolloin oli, sillä terien karkaisemisesta ei tullut vakiokäytäntö ennen varhaista keskiaikaa. Antiikin aikana terät usein kovetettiin vasaroimalla niitä karkaisemisen sijasta.

Vanhempinakin aikoina graniittia saatiin käsiteltyä. Pelkkä kupari on siihen hieman heikkoa, mutta graniittia hakattiin myös muilla kivillä (esim. dioriitilla) ja kuparisahat saivat tehonsa hiekasta, jota käytettiin hionta-aineena terän alla.

Höpö höpöä. Nuo kivet on työstetty koneilla laserin tarkasti. Mitkään käsityökalut eivät sellaiseen pystyisi.

Kun on suljettu mieli, niin eihän sitä pysty käsittelemään mitään, mikä ei sovi omaan ajatusmaailmaan.

Mutta sanonpa tässä sinulle nyt tämän: rangaistuksesi suljetusta mielestäsi on se, että et tule koskaan saamaan mitään oikeaa tietoa Egyptistä.

Kiitos vaan mutta minulla on jo jonkinlainen käsitys, joka on kaikkea muuta kuin edustamasi nimenomaan suljettu paradigman mukainen "hyväksytty" historiallinen selitys.

Niin, olet sulkenut mielesi uskomaan hörhöjä. Siksi et tule koskaan saamaan mitään oikeaa tietoa.

Niin tuskinpa kukaan täysin oikeaa tietoa saakaan koska pyramidit on rakennettu kymmeniä tuhansia vuosia sitten, eikä niiden todellisista rakentajista ole mitään dokumentteja jäljellä. Voi kuitenkin olla että niiden sisältä voi vielä löytyä jotain lisätietoa siis jos sitä ei sitten salata : )

Täydellistä selvitystä pyramideistä ei tule, mutta se mitä arkeologia paljastaa on kuitenkin aika paljon parempaa tietoa kuin hörhöjen mielikuvitus.

Egyptissä on pyramideja 128-138, on vähän epäselvää ovatko jotkin rauniokasat olleet pyramideja vai ei. Sudanissa on 200-250 pyramidia. Pyramidit ja niitä ympäröivät kompleksit muodostavat selvän jatkumon varhaisten dynastioiden hautaustavoista eteenpäin ja niissä näkyy rakennustapojen kehitys vuosisatojen aikana. Gizan suuret pyramidit sopivat tähän jatkumoon ihan täysin.

No, jokainen saa uskoa mihin haluaa vaikka tuohon.