Uskotko, että pyramidit rakennettiin haudoiksi?

Vierailija kirjoitti:

No, sehän on fakta, ettei ainoastakaan pyramidista Egyptissä ole löydetty ketään pyramidiin haudattua. 

Joten tässä kyllä mennään vain sen ajatusharhan perusteella joka arkeologeilla oli kun pyramideja alettiin tutkimaan.

Parempaakaan selitystä niille ei ole tutkijoilla löytynyt, joten tämä oon se "paras teoria" jonka perusteella kaikkea peilataan pyramideja koskien, ja tämä aiheuttaa myös virheellisiä johtopäätöksiä, joihin päädytään koska "oletus" on se, että ne olivat hautoja.

Ei se ole ihan pelkkää historian painolastia.

Egyptin kuninkaita haudattaessa ei rakennettu pelkkää hautaa. Sen lisäksi rakennettiin temppeli, jossa kuollutta faaraota palvottiin Osiris-jumalana, temppelille satama Niilin rannelle sekä tie satamasta temppelille.

Joidenkin faaraoiden kultit kestivät todella pitkään, esimerkiksi Amenenhat III:n kuolintemppeli oli toiminnassa yli 1000 vuotta.  Vanhan ja keskivaltakunnan aikana kuolintemppelit olivat ihan haudan vieressä. Kun uuden valtakunnan alussa siirryttiin kätkettyihin hautoihin, kuolintemppelit erkanivat haudoista.

Kheopsin kuolintemppeli on siinä ihan Kheopsin pyramidin vieressä. Khafren kuolintemppeli on ihan Khafren pyramidin vieressä. Menkauren kuolintemppeli on ihan Menkauren pyramidin vieressä.

On myös väärin sanoa, että pyramideista ei ole löytynyt yhtään muumiota: Merenre I:n pyramidista on löytynyt, mutta sitä on vahvasti epäilty myöhemmin tehdyksi sekundaariseksi hautaukseksi, koska muumio on aika köyhästi haudattu. Tosin Merenre hallitsi vain muutaman vuoden ja hänen pyramidiansa ja kuolintemppeliä ei koskaan tehty valmiiksi asti. Sen lisäksi Djoserin pyramidista on löytynyt muumion jalkaterä ja Tetin pyramidista käsivarsi ja pala olkapäätä. Noista kahdesta viimeisestäkään on paha mennä sanomaan onko siinä kuninkaan jäänteet vai ei, mutta myöhempinä aikoina haudanryöstäjillä tapa rikkoa muumiot kääreiden alle piilotettujen korujen löytämiseksi.

Egyptistä on löydetty pyramidien rakentajien kokonainen kaupunginosa, ja on löydetty myös palkkakuitteja/kirjanpitoa siitä miten rakentajille maksettiin oluella ja ruualla.

Taidat tuossa tarkoittaa sitä uuden valtakunnan aikaista rakentajakylää etkä pyramidien tekijöitä.

Rakentajien hautoja on myös löytynyt ja heidän ruumiita tutkittu.

Näitä on löytynyt.

Oma teoriani on se, että kun megaliittiset kivirakennelmat on rakennettu, ne on tehneet ammattimiehet.

Koska nämä kestävät tuhansia vuosia, niiden korjaustyöt on tehty suurelta osin sukupolvia sen jälkeen kuin ne on alunperin rakennettu. 

Koko ammattitaito on saattanut kadota tänä aikana, koska niitä ei ole tarvinnut rakentaa uudelleen joka sukupolvi, ja näiden lapset on sitten "kouluttautunueet" muille aloille, ja eri, ylivoimaiset tekniikat on unohtunut.

Et ole aivan yksin tuon ajatuksen kanssa. Jotkut egyptologit pitävät Pepi II:n vuosikymmeniä kestänyttä hallituskautta tärkeänä syynä pyramidien tekemisen loppumiseen vanhan valtakunnan lopussa. Pepin pyramidi saatiin valmiiksi hänen hallituskautensa alkupuolelle, ja sen jälkeen hän hallitsi vielä yli 30 vuotta eikä pyramidinrakentajille ollut tarvetta sinä aikana.

Ne ovat maahisten hotelleja.

Ne rakennettiin kyljelleen ja arhimeden vipua käyttämällä kammettiin pystyyn

The day science begins to study non-physical phenomena, it will make more progress in One decade than in all the previous centuries of its existence. Nikola Tesla.

Harmi että yksi iso aukko kaikessa arkeologiassa on se että on hyvin vaikea arvioida minkä värinen jokin dinosaurus tai muu asia oli aikoinaan. Sfinksi ei ollut hiekanvärinen kun se tehtiin, sille maalattiin ainakin kasvot, ehkä loppukroppakin. Kreikan ja Rooman patsaat harvon nekään oli puhtaasti valkoista marmoria vaan yleensä niiden päälle oli maalattu jotain.

Pistää miettimään että minkävärisiä ne sileät pyramidit olivat valmistumispäivänään.

Vierailija kirjoitti:

Egyptiin pyramideja ei rakentanut orjat. Ne olivat hautamonumentteja. Mayojen pyramidit on eri juttu.

Useista mayapyramideista on löydetty hautoja, joista kuuluisin lienee Palenquen kuningas K'inich Janaab' Pacalin hauta sarkofageineen. Myös Copanin hallitsija K'inich Yax K'uk' Mo' haudattiin pyramidin alle.

Lisäksi Tikalin pohjoisakropoliin alla on useita eliitin hautoja. Samalla tavalla myös muilla Mesoamerikan kulttuureilla hautojen tai pyhien hautaluolien päälle rakennettiin pyramideja. Näin tehtiin mm. Teotihuacanissa meksikon ylängöllä.

Mayat rakensivat pyramidinsa myös symboleiksi vuorille, erityisesti alkuvuorelle josta maissin jumala syntyi. Maissi oli heidän tärkein ravinnonlähteensä ja mm. K'itche kansan myyteissä ihminen muovattiin maissista.

Että joo, eivät ole siinä mielessä millään tavalla eri juttu, kuin Egyptin pyramidit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai se ole mikään uskon asia vaan ihan todistettu fakta.

Miten se on todistettu kun yhdestäkään pyramidista ei ole koskaan löytynyt yhtäkään muumiota?

Pyramidit ovat aika näkyvillä ja rakentamisesta tuhansia vuosia. moneen kertaa on keretty sisukset tyhjentämään. 

Vierailija kirjoitti:

Harmi että yksi iso aukko kaikessa arkeologiassa on se että on hyvin vaikea arvioida minkä värinen jokin dinosaurus tai muu asia oli aikoinaan. Sfinksi ei ollut hiekanvärinen kun se tehtiin, sille maalattiin ainakin kasvot, ehkä loppukroppakin. Kreikan ja Rooman patsaat harvon nekään oli puhtaasti valkoista marmoria vaan yleensä niiden päälle oli maalattu jotain.

Pistää miettimään että minkävärisiä ne sileät pyramidit olivat valmistumispäivänään.

Egyptin pyramidit varhaisimpia dynastioita lukuun ottamatta oli päällystetty valkoisella kalkkikivellä ja niiden huipulla oli ns. "benbenet", huippukivi ("pyramidion"), joka saattoi olla joissain tapauksissa kullattu.

Pyramidit loistivat aavikoilla häikäisevän kirkkaan valkoisena auringon paisteessa. Ne olivat monumentteja hallitsijoille ja niiden tarkoitus oli paitsi alleviivata mahtia, myös varmistaa kuninkaan (ja kuningattaren) matka tuonpuoleiseen. Esimerkiksi nykyisin Gizan suurena pyramidina tai Kheopsin pyramidina tunnettu Khufun pyramidi oli alkuperäiseltä nimeltään Akhet Khufu, Khufun horisontti.

Joskus tuli telkkarista dokumentti vuoristossa olevasta ikivanhasta linnoituksesta, joka oli rakennettu satoja tonneja painavista kivistä.

Kivet oli sovitettu virheettömästi ja saumattomasti toisiinsa.

Kivet eivät olleet paikallisia, vaan kuljetettu paikalle muualta.

Miten tämä kaikki oli tehty tuhansia vuosia sitten, on täysi mysteeri.

Nykyaikanakin noin painavien kivien vieminen vuoristoon olisi mahdotonta, kuten myös niiden virheetön sovittaminen toisiinsa.

Tietääkö joku mikä on tämä kyseinen linnoitus ja dokumentti?

Vierailija kirjoitti:

Ja tuo kivileikkauksien tarkkuus on lasersäteen luokkaa, aivan virheetöntä. Ei kukaan voi käsityökaluilla päästä lähellekään. Ja ne pilalle menneet leikkaukset: miten selitätte ne että käsisahalla voi vetää puoli metriä pitkäksi, kun tuumaan menee puoli tuntia kahdelta mieheltä.

Kivien työstö ei ole ollut lähelläkään mitään "lasersäteen luokkaa" ja väite, etteikö pehmeätä hiekkakiveä olisi voinut työstää pronssi tai kuparitaltoilla on silkkaa sontaa. Työstön jäljet näkyvät edelleen eikä mikään, mitä väität, pidä paikkaansa. Olet satuileva foliohattu. Pyramidit eivät ole mitään ufo kamaa, vaan aikalaistensa tekemiä monumentteja. Opettelisit arvostamaan ihmisten kykyjä etkä menisi tuollaiseen VonDäniken skeidaa suoltamaan.

Vierailija kirjoitti:

Joskus tuli telkkarista dokumentti vuoristossa olevasta ikivanhasta linnoituksesta, joka oli rakennettu satoja tonneja painavista kivistä.

Kivet oli sovitettu virheettömästi ja saumattomasti toisiinsa.

Kivet eivät olleet paikallisia, vaan kuljetettu paikalle muualta.

Miten tämä kaikki oli tehty tuhansia vuosia sitten, on täysi mysteeri.

Nykyaikanakin noin painavien kivien vieminen vuoristoon olisi mahdotonta, kuten myös niiden virheetön sovittaminen toisiinsa.

Tietääkö joku mikä on tämä kyseinen linnoitus ja dokumentti?

Mitään "virheetöntä sovittamista" ei ole olemassakaan, varsinkaan pyramideissa. Pyramidien asteittainen kehitys ja niiden esikuvat Mesopotamian mutatiili zikkurratit on hyvin dokumentoitu. Ja mitä sinä selität vuoristosta? Pyramidit rakennettiin tasangoille ja laaksoihin.

Tämän keskustelun taso on säälittävää jopa vauvapalstan mittapuulla. Mitä vattua oikeasti? Onko tämä joku Maria Nordinin masinoima sekopää ketju?

Vierailija kirjoitti:

Joskus tuli telkkarista dokumentti vuoristossa olevasta ikivanhasta linnoituksesta, joka oli rakennettu satoja tonneja painavista kivistä.

Kivet oli sovitettu virheettömästi ja saumattomasti toisiinsa.

Kivet eivät olleet paikallisia, vaan kuljetettu paikalle muualta.

Miten tämä kaikki oli tehty tuhansia vuosia sitten, on täysi mysteeri.

Nykyaikanakin noin painavien kivien vieminen vuoristoon olisi mahdotonta, kuten myös niiden virheetön sovittaminen toisiinsa.

Tietääkö joku mikä on tämä kyseinen linnoitus ja dokumentti?

Puhutkohan nyt Inkojen linnoituksista, joiden rakentamistekniikka on jo aikoja sitten arkeologien selvittämää, eikä siihen liity sen enempää mysteereitä kuin leivinuunin muuraukseen.

Rokotevastaisista tuttu vastaan väittäjä löysi tiensä tännekkin.Tuon  pilkkaavan kirjoitustavan kyllä tunnistaa ja tuon luulon omasta erinomaisuudestaan.

Vierailija kirjoitti:

Joskus tuli telkkarista dokumentti vuoristossa olevasta ikivanhasta linnoituksesta, joka oli rakennettu satoja tonneja painavista kivistä.

Kivet oli sovitettu virheettömästi ja saumattomasti toisiinsa.

Kivet eivät olleet paikallisia, vaan kuljetettu paikalle muualta.

Miten tämä kaikki oli tehty tuhansia vuosia sitten, on täysi mysteeri.

Nykyaikanakin noin painavien kivien vieminen vuoristoon olisi mahdotonta, kuten myös niiden virheetön sovittaminen toisiinsa.

Tietääkö joku mikä on tämä kyseinen linnoitus ja dokumentti?

Taitaapa olla Machu Picchu se paikka.

Inkojen rakennukset olivat vaikuttavia.

Satusetä Däniken on kirjoittanut Etelä-Amerikankin muinaiskulttuureista puutaheinää uffomieshorinoineen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Egyptiin pyramideja ei rakentanut orjat. Ne olivat hautamonumentteja. Mayojen pyramidit on eri juttu.

Useista mayapyramideista on löydetty hautoja, joista kuuluisin lienee Palenquen kuningas K'inich Janaab' Pacalin hauta sarkofageineen. Myös Copanin hallitsija K'inich Yax K'uk' Mo' haudattiin pyramidin alle.

Pacal on siitä mielenkiintoinen tapaus, että hänen hautansa oli yksi alkuperäisistä Dänikenin esimerkeistä muinaisista astronauteista. Tuohon aikaan Däniken vielä väitti, että avaruusoliot vierailivat maapallolla viimeisen kerran profeetta Hesekielin aikana eli 500-luvulla eKr. Dänikenin mukaan hautaan oli haudattu astronautti.

Ei ehtinyt kulua niin hirveän monta vuotta siitä ennen kuin Mayojen kirjoitus saatiin ratkaistua, ja yksi ensimmäisistä tunnistetuista nimistä oli juuri Pacal (hänen nimensä tarkoittaa "Kilpi" ja se on välillä kirjoitettu tavukirjoituksena ja välillä pelkkänä kilven kuvana). Samalla varmistui se, että Pacal eli 600-luvulla eli yli tuhat vuotta Hesekielin aikojen jälkeen.

Tietääkseni Däniken ei ole koskaan myöntänyt olleensa väärässä alkuperäisessä tulkinnassaan, hän vain lennosta siirtyi väittämään Pacalin olleen se rakettilentäjä ja sivuutti 1000 vuoden heiton ilman mainintaa.

Olen myös Dänikeliltä lukenut kolme täysin erilaista selitystä siitä, mikä liiton arkki itseasiassa 100% varmuudella oli. Yhdessä kirjassa se oli radio, toisessa mannantekokone ja nyt en varmasti muista, mikä se oli kolmannessa, saattoi olla sädeaseen energialähde. Yhdessäkään kirjassa ei kommentoitu sanallakaan aiemmissa kirjoissa esitettyjä 100% varmuudella esitettyjä eri tulkintoja.

Vierailija kirjoitti:

Rokotevastaisista tuttu vastaan väittäjä löysi tiensä tännekkin.Tuon  pilkkaavan kirjoitustavan kyllä tunnistaa ja tuon luulon omasta erinomaisuudestaan.

Rokotevastaisuushan kulkee käsi kädessä näiden "pyramidit olivat ufojen huusseja" jankkaajien kanssa, jotka juovat aamiaiseksi maahisen kusta, äänestävät VKK:ta tai kristallipuoluetta eivätkä suostu hyväksymään mitään asioita, jotka eivät ole yhteneväisiä oman harhaisen maailmankatsomuksen kanssa. Ovat niin varmoja omasta erinomaisuudestaan, että lopulta heittävät henkensä sen vuoksi.

Tässä oli kyse serapeumin graniittiarkuista, jotka tutkimusten mukaan ovat vanhempia mitä pyramidit. Että ota vaan kuparitaltta ja saha ja ala työstämään 100 tonnista graniittimöhkälettä. Kerto kun on valmista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tuo kivileikkauksien tarkkuus on lasersäteen luokkaa, aivan virheetöntä. Ei kukaan voi käsityökaluilla päästä lähellekään. Ja ne pilalle menneet leikkaukset: miten selitätte ne että käsisahalla voi vetää puoli metriä pitkäksi, kun tuumaan menee puoli tuntia kahdelta mieheltä.

Kivien työstö ei ole ollut lähelläkään mitään "lasersäteen luokkaa" ja väite, etteikö pehmeätä hiekkakiveä olisi voinut työstää pronssi tai kuparitaltoilla on silkkaa sontaa. Työstön jäljet näkyvät edelleen eikä mikään, mitä väität, pidä paikkaansa. Olet satuileva foliohattu. Pyramidit eivät ole mitään ufo kamaa, vaan aikalaistensa tekemiä monumentteja. Opettelisit arvostamaan ihmisten kykyjä etkä menisi tuollaiseen VonDäniken skeidaa suoltamaan.

Ne rakennettiin faaraon juomakellareiksi, mutta kansalle kerrottiin poliittisesti korrektimpi käyttötarkoitus kuin juopottelu.

Kyllähän järkikin sanoo, että pyramidit olivat egyptiaanien ydinvoimaloita!

Valtava kivikasa ja pieniä kammioita keskellä!

Egyptiaanit lähettivät energiaa langattomasti obeliskien kautta.

Nicola Tesla pääsi tämän tekniikan jäljille, mutta hänen langaton energiansiirtolaitoksensa kukistettiin sionistisen salaliiton toimesta ja hänet leimattiin hulluksi!

Assburger kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joskus tuli telkkarista dokumentti vuoristossa olevasta ikivanhasta linnoituksesta, joka oli rakennettu satoja tonneja painavista kivistä.

Kivet oli sovitettu virheettömästi ja saumattomasti toisiinsa.

Kivet eivät olleet paikallisia, vaan kuljetettu paikalle muualta.

Miten tämä kaikki oli tehty tuhansia vuosia sitten, on täysi mysteeri.

Nykyaikanakin noin painavien kivien vieminen vuoristoon olisi mahdotonta, kuten myös niiden virheetön sovittaminen toisiinsa.

Tietääkö joku mikä on tämä kyseinen linnoitus ja dokumentti?

Taitaapa olla Machu Picchu se paikka.

Inkojen rakennukset olivat vaikuttavia.

Satusetä Däniken on kirjoittanut Etelä-Amerikankin muinaiskulttuureista puutaheinää uffomieshorinoineen.

Saattapi olla kirjoittajalla mennyt mielessä sekaisin inkojen vuorilinnoitus Macchu Picchu ja inkoja vanhempi Tiwanakun kaupunki.

Tiwanaku on se paikka, jota useimmiten väitetään avaruusolioiden tekemäksi. Osaltaan siinä on taustalla se, että inkat väittivät kaupunkia jättiläisten tekemäksi. Siinä tosin kannattaa muistaa se, että oman propagandansa mukaan inkat olivat maailman vanhin kansakunta. Koska inkat eivät hyväksyneet heitä vanhempien ihmissivilisaatioiden olemassaoloa, täytyi Tiwanakun rakentajien olla joitain muita olentoja kuin ihmisiä.

Konventionaalisen arkeologian mukaan Tiwanaku rakennettiin n. 200-300 eKr ja se raunioitui joskus vuoden 1000 jKr tienoilla. Sen rakentajat olivat sukua Wari-kulttuurille.

Macchu Picchu rakennettiin 1400-luvulla, todennäköisesti 1420-luvulla.