Lue keskustelun säännöt.
Uskotko, että pyramidit rakennettiin haudoiksi?
29.01.2022 |
Ja uskotko, että orjat naputteli kivet halki pikku taltoillaan?
Kommentit (3697)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mm. yhtä Ramsesin patsaan kasvoja on tutkittu scannaamalla ja todettu molemmat kasvonpuoliskot täysin symmetrisiksi. Sellainen ei ole mahdollista tehdä kuin tietokoneohjatulla jyrsimellä.
Itse asiassa on ihan mahdollista tehdä käsityökaluilla, piirrotuksella ja mittaamalla. Ihan normaalit viivaimet toimivat, ja ruudut. Ei Kouroksen patsaskaan eroa symmetrisyyden osalta mitenkään egyptiäläisestä tyylistä. Miten kreikkalaiset temppelien pylväät, täysin pyörähdyssymmetrisiä kappaleita jotka kuitenkin suippenevat päätyä kohti, tai tuhannet doorilaiset koristeet jotka nekin on ihan symmetrisiä. Tai katedraalien ikkunat tai holvikaaret, koottu sadoista kivistä käsin ja silti geometrialtaan täysin virheettömiä.
Miten oli mahdollista tehdä täysin virheetötmiä kanuunaporauksia 1500-luvulla ilman CNC-koneita?
1500-luku on ihan eri asia kuin 4-5000 vuotta sitten. Sen lisäksi egyptologithan väittävät niitä tehdyn kivitaltoilla hakkaamalla sekä välillä hiekalla hioen 😀
Ongelmana on taas asioiden mittakaava. En nyt muista miten pitkä tuo patsas oli vaikka olin sen vieressä itse mutta lähemmäs 10 metriä. Eikä tämä ole ainoa löydetty mahdottomuus. Niitä on satoja ellei tuhansia. Kyllä siellä on koneet laulaneet tosin hyvinkin erilaiset kuin nykyisin.No missä ne koneet nyt ovat?
Pyramidit rakennettiin ennen vedenpaisumusta yli 11000 vuotta sitten. Mitä tahansa laitteita tai koneita oli niin ne ovat tuhoutuneet.
No miksi ne kivilouhoksilta löytyneet työkalut, miltä kivet ovat peräisin, joita arkeologit väittävät käytetyn, eivät ole tuhoutuneet samalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No yksi teoriahan on, että ne on rakennettu nefilimien avulla (kristityt tietää). Nämä ovat samoja, joita alieneiksikin kutsutaan. Koko alien-juttu on osa suurempaa kusetusta, jonka avulla koitetaan saada ihmisten huomio pois kristinuskosta ja palvomaan alieneita sun muita new age-hullutuksia.
Vierailija kirjoitti:
Egyptin historia tullaan kirjoittamaan uusiksi. Se on varmaa. Kuten maya-intiaanien kohdalla tapahtuu juuri nyt. Uudet laitteet ja uudet tutkimusmenetelmät paljastavat koko ajan uutta yllättävää tietoa. Vanhoilliset norsunluutorneihinsa linnoittautuneet arkeologit. tullaan epäilemättä syrjäyttämään ennemmin tai myöhemmin. Todennäköisesti hyvin pian.
Tutkimus tosiaan tarkentaa tietoa kaiken aikaa. Mutta ei mikään nykytietämyksessä tue käsitystä, että pyramidit olisivat olleet jotain energiantuotantolaitoksia tai alieneitten aikaansaannoksia. Kaiken muunkin, mitä Ancient Aliens esittää, kannattaa unohtaa, vaikka onkin se Giorgio A. Tsoukalos tenhoava ja elinvoimaisen oloinen karismaatikko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mm. yhtä Ramsesin patsaan kasvoja on tutkittu scannaamalla ja todettu molemmat kasvonpuoliskot täysin symmetrisiksi. Sellainen ei ole mahdollista tehdä kuin tietokoneohjatulla jyrsimellä.
Itse asiassa on ihan mahdollista tehdä käsityökaluilla, piirrotuksella ja mittaamalla. Ihan normaalit viivaimet toimivat, ja ruudut. Ei Kouroksen patsaskaan eroa symmetrisyyden osalta mitenkään egyptiäläisestä tyylistä. Miten kreikkalaiset temppelien pylväät, täysin pyörähdyssymmetrisiä kappaleita jotka kuitenkin suippenevat päätyä kohti, tai tuhannet doorilaiset koristeet jotka nekin on ihan symmetrisiä. Tai katedraalien ikkunat tai holvikaaret, koottu sadoista kivistä käsin ja silti geometrialtaan täysin virheettömiä.
Miten oli mahdollista tehdä täysin virheetötmiä kanuunaporauksia 1500-luvulla ilman CNC-koneita?
1500-luku on ihan eri asia kuin 4-5000 vuotta sitten. Sen lisäksi egyptologithan väittävät niitä tehdyn kivitaltoilla hakkaamalla sekä välillä hiekalla hioen 😀
Ongelmana on taas asioiden mittakaava. En nyt muista miten pitkä tuo patsas oli vaikka olin sen vieressä itse mutta lähemmäs 10 metriä. Eikä tämä ole ainoa löydetty mahdottomuus. Niitä on satoja ellei tuhansia. Kyllä siellä on koneet laulaneet tosin hyvinkin erilaiset kuin nykyisin.No missä ne koneet nyt ovat?
Taj Mahal temppelin suunnittelija/rakentaja tapettiin, lun työ oli valmis, jottei kukaan muu voi tehdä mitään yhtä hienoa.
Ihminen on ja on ollut ilkeä/typerä/vallanhaluinen jne. Paljon on myös tuhottu, kun jotain ei ymmärretä ... Tuhansien vuosien aikana ehtii tuhota enemmän kuin rakentaa, jos tavoite on näin määritelty. Miksi muuten Aleksandrian kirjasto tuhottiin? Taisi olla sama syy?
Tarina kertoo, että kun kaupunki vallattiin, sodan voittaneiden muslimien sotapäällikkö tahtoi olla varma asiastaan ja kysyi esimieheltään asiasta, joka sanoi, että jos siellä oleva tieto ei ole Koraanista peräisin, se on turhaa ja jos se on koraanista peräisin, se on sikäli turhaa, että heillä on jo Koraani käytössä, että tuhotkaa kaikki ja kaikki Aleksandrian kirjaston aarteet käytettiin kylpylöiden polttoaineena pitkän ajan kuluessa, paitsi se myyttinen varasto, mitä ei ole vieläkään löydetty...
Mutta luultavasti tämä on silkkaa puppua ja pelkästään hieno tarina. Ehkäpä se kirjasto vain paloi, kun siihen aikaan ei ollut sprinkelereitä, tai ehkä, kun ihmiset tiesivät kirjojen suuren arvon, he varastivat näitä ja ne sitten tuhoutuivat aikojen kuluessa väärässä säilytyksessä...
Sääli kuitenkin. Silti pitää muistaa, että juuri muslimiarabien kulttuurityön kautta meille on meidän aikoihimme asti säilynyt moni antiikin aikainen tieto ja kulttuuri, kun eurooppalaiset keskittyivät keskiajalla taistelemaan vallasta ja uskon oikeaoppisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Egyptin historia tullaan kirjoittamaan uusiksi. Se on varmaa. Kuten maya-intiaanien kohdalla tapahtuu juuri nyt. Uudet laitteet ja uudet tutkimusmenetelmät paljastavat koko ajan uutta yllättävää tietoa. Vanhoilliset norsunluutorneihinsa linnoittautuneet arkeologit. tullaan epäilemättä syrjäyttämään ennemmin tai myöhemmin. Todennäköisesti hyvin pian.
Tutkimus tosiaan tarkentaa tietoa kaiken aikaa. Mutta ei mikään nykytietämyksessä tue käsitystä, että pyramidit olisivat olleet jotain energiantuotantolaitoksia tai alieneitten aikaansaannoksia. Kaiken muunkin, mitä Ancient Aliens esittää, kannattaa unohtaa, vaikka onkin se Giorgio A. Tsoukalos tenhoava ja elinvoimaisen oloinen karismaatikko.
Niin kyllähän se teitä arkeologeja ketuttaa kun hänkin saa paljon ruutuaikaa History-kanavalla ja pikkuhiljaa nakertaa noita ikiaikaisia egyptologien ”totuuksia” 😂 Ettekä mitenkään voi sitä estää. Myös Suomessa Jimillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No yksi teoriahan on, että ne on rakennettu nefilimien avulla (kristityt tietää). Nämä ovat samoja, joita alieneiksikin kutsutaan. Koko alien-juttu on osa suurempaa kusetusta, jonka avulla koitetaan saada ihmisten huomio pois kristinuskosta ja palvomaan alieneita sun muita new age-hullutuksia.
Enpä ole kuullut alienien palvelusta mutta jumalien palvelusta kylläkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saisikos lähteitä siihen, että yhdestäkään Gizan kolmesta suurimmasta pyramidista olisi löytynyt vainajia? Eiköhän ne kuninkaat ja muut vastaavat ole haudattu kuninkaiden laaksoon kalliohautaan + ehkä niihin kolmeen pienempään pyramidiin, jotka on vähän etäämmällä niistä Gizan suuremmista pyramideista.
Eikä muutaman tuhannen vuoden takaiset egyptiläiset niitä rakentaneet. Ottivat vain käyttöön kun alkuperäisistä rakentajista oli aika jättänyt jo kauan aikaa aiemmin.
Saisikos lähteitä siihen että alkuperäiset rakentajat eivät olleet faaraot Kheops jne?
Tutki aihetta Vysen väärennys 😀
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä pyramidien energiantuottomekanismi on edelleen kauhean hankala selittää. Moni mainitsee että sitä ne tuottivat, mutta sitten kun kysyy että miten, niin ei tulekaan vastauksia.
Vähän vaikea nyt uskoa siihen, kun kukaan ei tiedä miten sitä energiaa tuotettiin, mihin käyttöön ja miksi sitä ei voi enää noin tehdä. Pelkkiä heittoja joihin pitäisi uskoa sokeasti. Mitään teoriaa ei ole, mitään aineistoa ei ole. Ihme touhua...
Onhan tuossa jotain erikoista. Miksi hautaa varten tehdään värähtelyä/resonointia vahvistavia rakenteita? Miksi Tesla teki kokeita, jotka näyttävät perustuvan rakenteelliseen samankaltaisuuteen, ainakin tietyiltä osin? Maan humina on virallisesti hyväksytty tosiasia ja tuon kaltainen rakenne on mahdollisesti tehostanut vaikutusta. Resonaattori ja sen yläpuolinen "halli", miksi sellaisia olisi rakennettu "hautaa" varten?
Ei se ettei tuota rakennetta osata toistaiseksi toisintaa, tarkoita, etteikö se olisi mahdollista toteuttaa, kun opimme lisää. En ota kantaa kuka tuon rakenteen on kehittänyt ja milloin. Kivien ikää on mahdotonta arvioida, ainakaan suoraan, eli milloin rakennelmat on toteutettu. Alla oleva maaperä voi antaa vihjeitä. En tiedä kuinka hyvin asiaa on tutkittu tältä osin. Joka tapauksessa kiinnostavaa, on vain normaalia tietyille tahoille yrittää ylläpitää omaa arvovaltaa estämällä uusien näkemyksien syntyminen. Huteja tulee ja on tullut kaikille. Ilman hutejakaan ei tiede edisty. Joskus sokea kanakin löytää hiekanjyvän. Tyrmäys on tehokkain tapa estää tieteen kehitys. Avoimuutta ja näkemyksellisyyttä, kykyä keskustella asioista, ei ansioista ...
-eri
Miten ne rakenteet vahvistaa ja resonoi värähtelyä? Tesla saattoi tehdä kaikenlaisia kokeita mitkä eivät onnistuneet. Hänen asioitaan on joitain onnistuttu saamaan toimimaan, ja osaa taas ei. Siksi koska niissä ei ole ollut mitään perää.
Kaikenlaista valtavirrasta poikkeavaa voi ehdottaa, mutta mistä tiedämme mikä niistä vaihtoehtoisista totuuksista sitten on se oikea? Kaikki väittävät jotakin, mutta kukaan ei halua itse todistaa niistä mitään oikeaksi.
Mitä tämä siis tarkoittaa: "Maan humina on virallisesti hyväksytty tosiasia ja tuon kaltainen rakenne on mahdollisesti tehostanut vaikutusta. Resonaattori ja sen yläpuolinen "halli", miksi sellaisia olisi rakennettu "hautaa" varten?"
Mitä on maan humina, ja missä se on virallisesti hyväksytty tosiasiaksi?
Sitten mainitset että se olisi mahdollisesti tehostanut vaikutusta. No entäpä jos se oli vain rakenteellinen seikka tuollaisessa kivikasassa? Miten se mitään tehostaa, muutama kivi päällekäin?
Sitten iso hyppy johonkin resonaattoriin? Siellä on kiveä päällekäin. Mikä siinä resonoi ja miksi, ja mitä se saa sitten aikaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mm. yhtä Ramsesin patsaan kasvoja on tutkittu scannaamalla ja todettu molemmat kasvonpuoliskot täysin symmetrisiksi. Sellainen ei ole mahdollista tehdä kuin tietokoneohjatulla jyrsimellä.
Itse asiassa on ihan mahdollista tehdä käsityökaluilla, piirrotuksella ja mittaamalla. Ihan normaalit viivaimet toimivat, ja ruudut. Ei Kouroksen patsaskaan eroa symmetrisyyden osalta mitenkään egyptiäläisestä tyylistä. Miten kreikkalaiset temppelien pylväät, täysin pyörähdyssymmetrisiä kappaleita jotka kuitenkin suippenevat päätyä kohti, tai tuhannet doorilaiset koristeet jotka nekin on ihan symmetrisiä. Tai katedraalien ikkunat tai holvikaaret, koottu sadoista kivistä käsin ja silti geometrialtaan täysin virheettömiä.
Miten oli mahdollista tehdä täysin virheetötmiä kanuunaporauksia 1500-luvulla ilman CNC-koneita?
1500-luku on ihan eri asia kuin 4-5000 vuotta sitten. Sen lisäksi egyptologithan väittävät niitä tehdyn kivitaltoilla hakkaamalla sekä välillä hiekalla hioen 😀
Ongelmana on taas asioiden mittakaava. En nyt muista miten pitkä tuo patsas oli vaikka olin sen vieressä itse mutta lähemmäs 10 metriä. Eikä tämä ole ainoa löydetty mahdottomuus. Niitä on satoja ellei tuhansia. Kyllä siellä on koneet laulaneet tosin hyvinkin erilaiset kuin nykyisin.No missä ne koneet nyt ovat?
Taj Mahal temppelin suunnittelija/rakentaja tapettiin, lun työ oli valmis, jottei kukaan muu voi tehdä mitään yhtä hienoa.
Ihminen on ja on ollut ilkeä/typerä/vallanhaluinen jne. Paljon on myös tuhottu, kun jotain ei ymmärretä ... Tuhansien vuosien aikana ehtii tuhota enemmän kuin rakentaa, jos tavoite on näin määritelty. Miksi muuten Aleksandrian kirjasto tuhottiin? Taisi olla sama syy?
Tarina kertoo, että kun kaupunki vallattiin, sodan voittaneiden muslimien sotapäällikkö tahtoi ...löydetty...
Mutta luultavasti tämä on silkkaa puppua ja pelkästään hieno tarina. Ehkäpä se kirjasto vain paloi, kun siihen aikaan ei ollut sprinkelereitä, tai ehkä, kun ihmiset tiesivät kirjojen suuren arvon, he varastivat näitä ja ne sitten tuhoutuivat aikojen kuluessa väärässä säilytyksessä...
Sääli kuitenkin. Silti pitää muistaa, että juuri muslimiarabien kulttuurityön kautta meille on meidän aikoihimme asti säilynyt moni antiikin aikainen tieto ja kulttuuri, kun eurooppalaiset keskittyivät keskiajalla taistelemaan vallasta ja uskon oikeaoppisuudesta.
Muslimivaikutuksen teoriaa voi tutkiskellä myös täällä. Kun näiden määrä ja valta samalla kasvaa, huomaa seuraukset. Eikä kaikkia todellakaan naurata. Perua ei voi silloin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä pyramidien energiantuottomekanismi on edelleen kauhean hankala selittää. Moni mainitsee että sitä ne tuottivat, mutta sitten kun kysyy että miten, niin ei tulekaan vastauksia.
Vähän vaikea nyt uskoa siihen, kun kukaan ei tiedä miten sitä energiaa tuotettiin, mihin käyttöön ja miksi sitä ei voi enää noin tehdä. Pelkkiä heittoja joihin pitäisi uskoa sokeasti. Mitään teoriaa ei ole, mitään aineistoa ei ole. Ihme touhua...
Ja mainittakoon, että heti kun joku todistaa että pyramidilla voi tehdä energiaa, olen itse ensimmäisenä tätä promoamassa. Simppeliä, sen vaan pitää toimia livenä.
Todistustaakka on tällaisen väitteen esittäjällä.
Odotan minäkin. Varmaan joku postaa tähän vastaukseksi Youtube-videon jossa mainitaan että ehkä pyramideilla voitiin jotenkin tuottaa energiaa.
Kyllä itse uskon että pitäviä todisteita tulee, kukapa nyt ei haluaisi ratkaista maailman energiaongelmaa. Hassua kun kaikkea mahdollista osataan tehdä, mutta ei saada vieläkään pyramidin mallisesta rakennuksesta mitään värähtelyjä syntymään. Ei edes löydetä noita kosmisia säteitä tai muutakaan, mutta kaipa joku tietää paremmin sitten.
Vaikea vaan uskoa, tuota on nyt odotettu 2500 vuotta pidempään kuin Jeesuksen toista tulemista kuitenkin.
Mitä? Kyllä ruotsalaisessa Saxons lehdessä oli 70-luvulla juttuja, että hedelmät virkistyvät pyramidissa ja partakoneenterätkin teroittuivat kuin itsestään pyramidissa, puhumattakaan ihmisestä, että ihan maakaamalla vaan pyramidissa tervehtyi ja sai elinvoimaa ihan erilailla, kuin sängyssä nukkumalla.
Eikä edes tarvinnut olla muinaisen Egyptin pyhä pyramidi, vaan ihan vaikka postimyynnistä tilattu tee se itse -pyramidi kävi tähän tarkoitukseen oikein hyvin, minkä saattoi kasata hetkessä vaikka omaan olohuoneeseensa. Niin vahva on pyramidin voima. Ekkös sitä tiennyt, senkin vähäuskoinen barbaari?
Vierailija kirjoitti:
Haudoiksi tai oikeammin monumenteiksi hallitsijoille.
Ainahan suurmiehille ja -naisille on monumentteja tehty muistoksi.
Länsimaisen, ns valkoisen miehen silmissä näyttivät siltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Googlatkaa Oleg D. Jenikov.
Pääsee matemaattisen teorian maailmaan.
Sitten ihan voi tutustua "Electrostatic generator" keksintöihin ja sovelluksiin, mm. Testatika, Paul Suisse Bauman
Ei tarvi Dänikenin satuja enää kuunnella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä pyramidien energiantuottomekanismi on edelleen kauhean hankala selittää. Moni mainitsee että sitä ne tuottivat, mutta sitten kun kysyy että miten, niin ei tulekaan vastauksia.
Vähän vaikea nyt uskoa siihen, kun kukaan ei tiedä miten sitä energiaa tuotettiin, mihin käyttöön ja miksi sitä ei voi enää noin tehdä. Pelkkiä heittoja joihin pitäisi uskoa sokeasti. Mitään teoriaa ei ole, mitään aineistoa ei ole. Ihme touhua...
Onhan tuossa jotain erikoista. Miksi hautaa varten tehdään värähtelyä/resonointia vahvistavia rakenteita? Miksi Tesla teki kokeita, jotka näyttävät perustuvan rakenteelliseen samankaltaisuuteen, ainakin tietyiltä osin? Maan humina on virallisesti hyväksytty tosiasia ja tuon kaltainen rakenne on mahdollisesti tehostanut vaikutusta. Resonaattori ja sen yläpuolinen "halli", miksi sellaisia olisi rakennettu "hautaa" varten?
Ei se ettei tuota rakennetta osata toistaiseksi toisintaa, tarkoita, etteikö se olisi mahdollista toteuttaa, kun opimme lisää. En ota kantaa kuka tuon rakenteen on kehittänyt ja milloin. Kivien ikää on mahdotonta arvioida, ainakaan suoraan, eli milloin rakennelmat on toteutettu. Alla oleva maaperä voi antaa vihjeitä. En tiedä kuinka hyvin asiaa on tutkittu tältä osin. Joka tapauksessa kiinnostavaa, on vain normaalia tietyille tahoille yrittää ylläpitää omaa arvovaltaa estämällä uusien näkemyksien syntyminen. Huteja tulee ja on tullut kaikille. Ilman hutejakaan ei tiede edisty. Joskus sokea kanakin löytää hiekanjyvän. Tyrmäys on tehokkain tapa estää tieteen kehitys. Avoimuutta ja näkemyksellisyyttä, kykyä keskustella asioista, ei ansioista ...
-eriMiten ne rakenteet vahvistaa ja resonoi värähtelyä? Tesla saattoi tehdä kaikenlaisia kokeita mitkä eivät onnistuneet. Hänen asioitaan on joitain onnistuttu saamaan toimimaan, ja osaa taas ei. Siksi koska niissä ei ole ollut mitään perää.
Kaikenlaista valtavirrasta poikkeavaa voi ehdottaa, mutta mistä tiedämme mikä niistä vaihtoehtoisista totuuksista sitten on se oikea? Kaikki väittävät jotakin, mutta kukaan ei halua itse todistaa niistä mitään oikeaksi.
Mitä tämä siis tarkoittaa: "Maan humina on virallisesti hyväksytty tosiasia ja tuon kaltainen rakenne on mahdollisesti tehostanut vaikutusta. Resonaattori ja sen yläpuolinen "halli", miksi sellaisia olisi rakennettu "hautaa" varten?"
Mitä on maan humina, ja missä se on virallisesti hyväksytty tosiasiaksi?
Sitten mainitset että se olisi mahdollisesti tehostanut vaikutusta. No entäpä jos se oli vain rakenteellinen seikka tuollaisessa kivikasassa? Miten se mitään tehostaa, muutama kivi päällekäin?
Sitten iso hyppy johonkin resonaattoriin? Siellä on kiveä päällekäin. Mikä siinä resonoi ja miksi, ja mitä se saa sitten aikaan?
tämä ajattelu on hyvä esimerkki siitä, että ”emme itse osaa toistaa tai ymmärtää sitä, joten ei se voinut mitään olla”.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä pyramidien energiantuottomekanismi on edelleen kauhean hankala selittää. Moni mainitsee että sitä ne tuottivat, mutta sitten kun kysyy että miten, niin ei tulekaan vastauksia.
Vähän vaikea nyt uskoa siihen, kun kukaan ei tiedä miten sitä energiaa tuotettiin, mihin käyttöön ja miksi sitä ei voi enää noin tehdä. Pelkkiä heittoja joihin pitäisi uskoa sokeasti. Mitään teoriaa ei ole, mitään aineistoa ei ole. Ihme touhua...
Etkö vieläkään ole googlannut Chris Dunn?
No olen, mutta ei se mitään selitä. Ei se näytä muuta kuin jotain heittoja, eikä mikään noista hänen esittämistään asioista toimi oikeasti. Niin että vähän tässä on ymmällään, hän väittää kauheasti jotain mutta se ei ole totta.
Hän on kirjoittanut aiheesta kirjan, lue se.
Nyt muuten alkaa valkenemaan.
Mietin vaan, että jos unohtaa moraalin ja pystyy vähän elämään häpeässä, niin voisin muuten keksiä hyviä tapoja saada rahat pois sellaisilta jotka esim ostavat tuollaisia kirjoja. Hei, paljonko maksaisit kirjasta jossa on uutta ja mullistavaa tietoa pyramideista?
Sinäkin voisit kirjoittaa kirjan miten sinun mielestä ei ole mitenkään mahdollista tuottaa pyramidilla energiaa. Olisikohan se myyntimenestys?
Vierailija kirjoitti:
EVVK!
Käytkö joka paikassa ilmoittamassa, että tämä asia ei minua kiinnosta henkilökohtaisestikin, vai onko tämä harrastuksesi vain netissä? Välillä käyt logiikanluennolla, välillä pitsinnypläyskurssilla, huutamassa, että ei kiinnosta, vai miten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä pyramidien energiantuottomekanismi on edelleen kauhean hankala selittää. Moni mainitsee että sitä ne tuottivat, mutta sitten kun kysyy että miten, niin ei tulekaan vastauksia.
Vähän vaikea nyt uskoa siihen, kun kukaan ei tiedä miten sitä energiaa tuotettiin, mihin käyttöön ja miksi sitä ei voi enää noin tehdä. Pelkkiä heittoja joihin pitäisi uskoa sokeasti. Mitään teoriaa ei ole, mitään aineistoa ei ole. Ihme touhua...
Etkö vieläkään ole googlannut Chris Dunn?
Minä ainakin googlasin. Ei selvinnyt sillä mitään, pitäisi ilmeisesti tilata kirjoja ja niihin perehtyä. Voitko kertoa ihan nämä energiantuoton perusteet, mitä pyramidit tekivät hänen mielestään?
"Mitä on maan humina, ja missä se on virallisesti hyväksytty tosiasiaksi? "
Ainakin Marsissa humisee.
https://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/monkija-tallensi-marsin-huminaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä pyramidien energiantuottomekanismi on edelleen kauhean hankala selittää. Moni mainitsee että sitä ne tuottivat, mutta sitten kun kysyy että miten, niin ei tulekaan vastauksia.
Vähän vaikea nyt uskoa siihen, kun kukaan ei tiedä miten sitä energiaa tuotettiin, mihin käyttöön ja miksi sitä ei voi enää noin tehdä. Pelkkiä heittoja joihin pitäisi uskoa sokeasti. Mitään teoriaa ei ole, mitään aineistoa ei ole. Ihme touhua...
Etkö vieläkään ole googlannut Chris Dunn?
No olen, mutta ei se mitään selitä. Ei se näytä muuta kuin jotain heittoja, eikä mikään noista hänen esittämistään asioista toimi oikeasti. Niin että vähän tässä on ymmällään, hän väittää kauheasti jotain mutta se ei ole totta.
Hän on kirjoittanut aiheesta kirjan, lue se.
No kun ei se edelleenkään selitä. En voi hänen puheidensa mukaan rakentaa energiaa tuottavaa pyramidia. Voiko kukaan?
Oho, oletpa nopea lukija : )
Mitä sä noihin kysymyksiin vastaisit? Onko sellaista rakennettu? Jos on, niin miten se toimii?
Ancient Alienissa Dunn näytti miten se reaktio toimii ja toimihan se!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä pyramidien energiantuottomekanismi on edelleen kauhean hankala selittää. Moni mainitsee että sitä ne tuottivat, mutta sitten kun kysyy että miten, niin ei tulekaan vastauksia.
Vähän vaikea nyt uskoa siihen, kun kukaan ei tiedä miten sitä energiaa tuotettiin, mihin käyttöön ja miksi sitä ei voi enää noin tehdä. Pelkkiä heittoja joihin pitäisi uskoa sokeasti. Mitään teoriaa ei ole, mitään aineistoa ei ole. Ihme touhua...
Etkö vieläkään ole googlannut Chris Dunn?
Minä ainakin googlasin. Ei selvinnyt sillä mitään, pitäisi ilmeisesti tilata kirjoja ja niihin perehtyä. Voitko kertoa ihan nämä energiantuoton perusteet, mitä pyramidit tekivät hänen mielestään?
Perustuu kemialliseen reaktioon.
Saisikos lähteitä siihen että alkuperäiset rakentajat eivät olleet faaraot Kheops jne?