Lue keskustelun säännöt.
Uskotko, että pyramidit rakennettiin haudoiksi?
29.01.2022 |
Ja uskotko, että orjat naputteli kivet halki pikku taltoillaan?
Kommentit (3697)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä pyramidien energiantuottomekanismi on edelleen kauhean hankala selittää. Moni mainitsee että sitä ne tuottivat, mutta sitten kun kysyy että miten, niin ei tulekaan vastauksia.
Vähän vaikea nyt uskoa siihen, kun kukaan ei tiedä miten sitä energiaa tuotettiin, mihin käyttöön ja miksi sitä ei voi enää noin tehdä. Pelkkiä heittoja joihin pitäisi uskoa sokeasti. Mitään teoriaa ei ole, mitään aineistoa ei ole. Ihme touhua...
Etkö vieläkään ole googlannut Chris Dunn?
No olen, mutta ei se mitään selitä. Ei se näytä muuta kuin jotain heittoja, eikä mikään noista hänen esittämistään asioista toimi oikeasti. Niin että vähän tässä on ymmällään, hän väittää kauheasti jotain mutta se ei ole totta.
Hän on kirjoittanut aiheesta kirjan, lue se.
No kun ei se edelleenkään selitä. En voi hänen puheidensa mukaan rakentaa energiaa tuottavaa pyramidia. Voiko kukaan?
Oho, oletpa nopea lukija : )
Jep. Katsoin videotkin.
Voitko vielä kertoa tässä muillekin miten se energia niissä pyramideissa syntyy? Ihan lyhyt tiivistelmä riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä pyramidien energiantuottomekanismi on edelleen kauhean hankala selittää. Moni mainitsee että sitä ne tuottivat, mutta sitten kun kysyy että miten, niin ei tulekaan vastauksia.
Vähän vaikea nyt uskoa siihen, kun kukaan ei tiedä miten sitä energiaa tuotettiin, mihin käyttöön ja miksi sitä ei voi enää noin tehdä. Pelkkiä heittoja joihin pitäisi uskoa sokeasti. Mitään teoriaa ei ole, mitään aineistoa ei ole. Ihme touhua...
Etkö vieläkään ole googlannut Chris Dunn?
No olen, mutta ei se mitään selitä. Ei se näytä muuta kuin jotain heittoja, eikä mikään noista hänen esittämistään asioista toimi oikeasti. Niin että vähän tässä on ymmällään, hän väittää kauheasti jotain mutta se ei ole totta.
Hän on kirjoittanut aiheesta kirjan, lue se.
No kun ei se edelleenkään selitä. En voi hänen puheidensa mukaan rakentaa energiaa tuottavaa pyramidia. Voiko kukaan?
Oho, oletpa nopea lukija : )
Mitä sä noihin kysymyksiin vastaisit? Onko sellaista rakennettu? Jos on, niin miten se toimii?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä pyramidien energiantuottomekanismi on edelleen kauhean hankala selittää. Moni mainitsee että sitä ne tuottivat, mutta sitten kun kysyy että miten, niin ei tulekaan vastauksia.
Vähän vaikea nyt uskoa siihen, kun kukaan ei tiedä miten sitä energiaa tuotettiin, mihin käyttöön ja miksi sitä ei voi enää noin tehdä. Pelkkiä heittoja joihin pitäisi uskoa sokeasti. Mitään teoriaa ei ole, mitään aineistoa ei ole. Ihme touhua...
Etkö vieläkään ole googlannut Chris Dunn?
Eipä Chris Dunnin googlaaminen tuonut minun näkyvilleni mitään konkreettista, ensimmäinen tulossivu oli myyntilinkkejä kirjaan, jonka mainoslauseissa ei ollut mitään yksityiskohtia.
Onkos sinulla parempia linkkejä kuin googlella?
Muistui mieleen näin olympialaisten aikaan. Vähän offtopic mutta koneista puheenollen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusimpien tutkimusten mukaan yhden pyramidin rakentaminen kesti 25,000 mieheltä 88 vuotta. Pyramidit on alun alkaen rakennettu häitä varten. Yllättävä tieto, mutta sen ajan Egyptissä auringon paahtaessa kuumasti, oli pyramidi ainut viileä paikka, jossa häiden kaltaiset suuret juhlat pystyttiin järjestämään.
Tämäkin on parempi teoria kuin faaraoiden hauta-versio 😀
Todistapa se että ne eivät ole hautoja?
Todista mitä ne ovat?
Sulla on väitteitä, mutta et sitten näytä miksi niihin pitäisi uskoa.
Ei nyt mitään alapeukkuja, vaan ihan todisteita tiskiin. 😀
Aika hyvä todiste on se, ettei niistä ole koskaan löytynyt muumioita, ei mitään hautaesineitä, eikä niitä ole koristeltu hautareliefeillä, maalauksilla tai vastaavilla. Päinvastoin kuin oikeat haudat.
Unas, Teti, Pepi I, Merenre I ja Pepi II
Siinä viisi faaraota, joiden pyramideista löytyy hautajaistekstejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pyramidit oli paikallisia hiihtokeskuksia. Siellä oli sellainen väkipyöräsysteemi jolla vedettiin hiihtäjät ylös ja sitten vaan telemarkkia alas.
Ne rinteet oli paljon sileämpiä silloin mutta kyllä niissä pystyi laskemaan kumparelaskuakin.
No okei, lunta ei joka talvi ehkä ollut mutta kyllähän sitä nytkin jotkut menee tonnin skimboilla laskemaan Vihdin hiekkarinteille.
Vierailija kirjoitti:
Haudoiksi kyllä, pikku taltoilla ei.
Ne työtavat on tiedossa. Löytyy jos haluaa tietää.
On ihan järjetön ajatus, että joku faaroa olisi halunnut itselleen tuollaisen haudan minkä tekotavan alkeellisilla menetelmillä tiedettiin kestävän lähes sata vuotta ja kun tiedettiin, että ihmiset kuolivat tuolloin jo aika nuorena yleensä. Ajatteliko faarao, että sitten hänen kuoltuaan hänet siirrettäisiin pyramidiin toisesta haudasta, vaikka ei ollut edes mitään takeita että kukaan jatkaisi kyseistä hommaa hänen kuoltuaan, voihan tietenkin olla että joku faaroa oli niin idiootti, mutta ei ole kyllä mitenkään uskottavaa. Kaiken lisäksi jos yhden pyramidin tekemiseen tarvittaisiin niin moneksi kymmeneksi vuodeksi se 25000 miestä tekemään töitä ja samaan aikaan oli tekeillä muita mestariluokan rakennuksia pilvin pimein niin yksinkertaisesti heiltä olisi loppunut väki. Jos oikeasti tutustutte siihen määrään hienoja kivitöitä mitä Egyptistä löytyy ja kuinka paljon on myös haudattuina hiekan alle, niin tajuaisitte että kyse on aivan valtavasta määrästä. Mikään 5000 vuotta ei riittäisi tuohon naputteluun kun oli muitakin hommia tehtävänä kuin pelkkä kivilohkareiden siirtely ja hinkkaaminen.
Nuo pyramidit ynnä muut hienoudet on tehty telvästikin siksi kun se oli heille vaivatonta ja nopeaa. Kyseessä on täytynyt olla jotain teknologiaa mistä me emme tiedä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
David Macaulayn Pyramidi kirja selittää kansantajuisesti lukuisin piirroksin kuinka pyramidit on rakennettu. Rakentamista vanhoilla tekniikoilla on testattu myös käytännössä hyvin tuloksin. Vanhoilta kivilouhoksilta on löydetty jopa osittain veistettyjä kivipaaia, jotka ovat yhä kalliossa kiinni. Työkaluja on löydetty runsaasti ja tosiaan on säilynyt alkuperäisiä työ- ja rahtikirjoja, missä kerrotaan määristä ja aikatauluista, toimitusten ja työläisten.
Sitten se, että ovatko pyramidit hautoja vaiko suunnistusta avittavia "majakoita", vai mitä, en tiedä onko edes erityisen mielenkiintoinen kysymys. Vallan symboleita kumminkin. Varmasti jonkinlaisia uskonnollisia keskuksia, kuten kaikki hienoin kaikkina aikoina.
Macaulaylla on samanlaisia kirjoja monesta muustakin rakentamisesta, mm. vanhasta myllystä, katedraalista, roomalaisen kaupungin järjestämisestä alusta asti jne. Itseäni näin erittäin epäteknisenä henkilönä kiinnosti etenkin tieto miten roomalaiset osasivat tehdä veden alle betonivaluja.
Mielestäni nämä kirjat ovat loistava ylistys ihmisen kekseliäisyydelle ja tekniselle taidolle, eikä siinä tarvita mitään alieneita, kun ihminen osaa keksiä ja kehittää tekniikkaa ihan itse. Tai siis en minä osaa, mutta toiset osaa.
Jos rupeaa liikaa kiehtomaan Ancient Aliens ja vastaavat, kannattaa käyttää hetki googlailuun ja katsoa mitä kaikkia asiavirheitä sarja sisältää. Esim. ihan kivilajeja on väitetty toisiksi paikanpäällä viittilöiden. Usein siinä väitetään, ettei asioita tiedetä, vaikka tiedetään tasan tarkkaan. Se on hauskaa viihdettä, mutta vähän on villoja. Tekee tyhjäksi peruskoulun opetuksia joidenkin päässä aika tehokkaasti, mikä on sääli.
Myös Youtubesta löytyy David Macaulayn selostuksia rakennusaiheista:
No ei ole testattu hyvin tuloksin. Jotain on yritetty räpeltää, on teorioita ja on aloitettu vähän tekemään, mutta käytännössä kukaan ei ole tehnyt edes koemielessä isosta graniittijärkäleestä jotain sarkofagia ja kuljettanut sitä pyramidin sisään jostain huitsin nevadasta. Jokainen joka ajattelee järjellä tajuaa sen, että noihin muinaisiin töihin on ollut olemassa jotkut voimatyökalut.
Aiemmin tässä ketjussa on kerrottu esim. Pietarinkirkon rakentamisesta ja muista isoista suomalaisesta graniitista valmistetuista kiillotetuista kivipaasista jotka on käsipelillä leikattu kalliosta ja raijattu Venäjälle yhtenä kappaleena aikana ennen koneellistumista. Et kai tosissasi väitä, että esim. Pietarinkirkon rakentamiseen on tarvittu alieneita jne. Kyllä muissakin kulttuureissa on tosiaan osattu valmistaa ja siirtää isojakin asioita, kovistakin materiaaleista, ennen ja jälkeen pyramidien.
Kannattaisi perehtyä linkattuun materiaaliin, eikä vaan jankuttaa Ancient Alienssin tarjoamaa "vaihtoehtoista totuutta". Kun ei siitä ole mitään todisteita, sen sijaan pyramidien ja sarkofagien valmistuksesta on paljon todistusaineistoa ja johan on olleet kaukaa viisaat ja ovelat tutkijat ja tiedemiehet, jos ovat kaiken sen lavastaneet. Ovat sitten lavastuksena varmaan rakentaneet pyramiditkin, ihan vain nykyihmisiä huijatakseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
David Macaulayn Pyramidi kirja selittää kansantajuisesti lukuisin piirroksin kuinka pyramidit on rakennettu. Rakentamista vanhoilla tekniikoilla on testattu myös käytännössä hyvin tuloksin. Vanhoilta kivilouhoksilta on löydetty jopa osittain veistettyjä kivipaaia, jotka ovat yhä kalliossa kiinni. Työkaluja on löydetty runsaasti ja tosiaan on säilynyt alkuperäisiä työ- ja rahtikirjoja, missä kerrotaan määristä ja aikatauluista, toimitusten ja työläisten.
Sitten se, että ovatko pyramidit hautoja vaiko suunnistusta avittavia "majakoita", vai mitä, en tiedä onko edes erityisen mielenkiintoinen kysymys. Vallan symboleita kumminkin. Varmasti jonkinlaisia uskonnollisia keskuksia, kuten kaikki hienoin kaikkina aikoina.
Macaulaylla on samanlaisia kirjoja monesta muustakin rakentamisesta, mm. vanhasta myllystä, katedraalista, roomalaisen kaupungin järjestämisestä alusta asti jne. Itseäni näin erittäin epäteknisenä henkilönä kiinnosti etenkin tieto miten roomalaiset osasivat tehdä veden alle betonivaluja.
Mielestäni nämä kirjat ovat loistava ylistys ihmisen kekseliäisyydelle ja tekniselle taidolle, eikä siinä tarvita mitään alieneita, kun ihminen osaa keksiä ja kehittää tekniikkaa ihan itse. Tai siis en minä osaa, mutta toiset osaa.
Jos rupeaa liikaa kiehtomaan Ancient Aliens ja vastaavat, kannattaa käyttää hetki googlailuun ja katsoa mitä kaikkia asiavirheitä sarja sisältää. Esim. ihan kivilajeja on väitetty toisiksi paikanpäällä viittilöiden. Usein siinä väitetään, ettei asioita tiedetä, vaikka tiedetään tasan tarkkaan. Se on hauskaa viihdettä, mutta vähän on villoja. Tekee tyhjäksi peruskoulun opetuksia joidenkin päässä aika tehokkaasti, mikä on sääli.
Myös Youtubesta löytyy David Macaulayn selostuksia rakennusaiheista:
Kiitos mutta näiden debunkkaajien säälittävät vääristelyt suosittelen jättämään omaan arvoonsa 😀
Macaulay ei ole mikään debunkkaaja, vaan selostaa seikkaperäisesti, miten ne pyramidit on rakennettu ihan tutkitusti. Hänen vaikuttimensa ei ole ollut debonkkailla jotain hörhöjä, vaan levittää tutkittua tietoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusimpien tutkimusten mukaan yhden pyramidin rakentaminen kesti 25,000 mieheltä 88 vuotta. Pyramidit on alun alkaen rakennettu häitä varten. Yllättävä tieto, mutta sen ajan Egyptissä auringon paahtaessa kuumasti, oli pyramidi ainut viileä paikka, jossa häiden kaltaiset suuret juhlat pystyttiin järjestämään.
Tämäkin on parempi teoria kuin faaraoiden hauta-versio 😀
Todistapa se että ne eivät ole hautoja?
Todista mitä ne ovat?
Sulla on väitteitä, mutta et sitten näytä miksi niihin pitäisi uskoa.
Ei nyt mitään alapeukkuja, vaan ihan todisteita tiskiin. 😀
Aika hyvä todiste on se, ettei niistä ole koskaan löytynyt muumioita, ei mitään hautaesineitä, eikä niitä ole koristeltu hautareliefeillä, maalauksilla tai vastaavilla. Päinvastoin kuin oikeat haudat.
Unas, Teti, Pepi I, Merenre I ja Pepi II
Siinä viisi faaraota, joiden pyramideista löytyy hautajaistekstejä.
Siis huonoista pyramideja jäljittelevistä kivikasoista, mitkä ei edes kestä aikaa, niin juu varmaan löytyykin. On ihan uskottavaa, että faaraot kun näkivät nuo hienot muinaisten kansojen tekemät pyramidit, niin halusivat itselleen ehkä samanlaisen haudan kun ehkä hekin niitä joidenkin haudoiksi luulivat. Sitten kiireellä alettiin kasaamaan jonkinlaista kumpua itsellekin. Isoja ja hienoja pyramideja ei kuitenkaan Egyptiläiset ole tehneet.
Vierailija kirjoitti:
Tämä pyramidien energiantuottomekanismi on edelleen kauhean hankala selittää. Moni mainitsee että sitä ne tuottivat, mutta sitten kun kysyy että miten, niin ei tulekaan vastauksia.
Vähän vaikea nyt uskoa siihen, kun kukaan ei tiedä miten sitä energiaa tuotettiin, mihin käyttöön ja miksi sitä ei voi enää noin tehdä. Pelkkiä heittoja joihin pitäisi uskoa sokeasti. Mitään teoriaa ei ole, mitään aineistoa ei ole. Ihme touhua...
Onhan tuossa jotain erikoista. Miksi hautaa varten tehdään värähtelyä/resonointia vahvistavia rakenteita? Miksi Tesla teki kokeita, jotka näyttävät perustuvan rakenteelliseen samankaltaisuuteen, ainakin tietyiltä osin? Maan humina on virallisesti hyväksytty tosiasia ja tuon kaltainen rakenne on mahdollisesti tehostanut vaikutusta. Resonaattori ja sen yläpuolinen "halli", miksi sellaisia olisi rakennettu "hautaa" varten?
Ei se ettei tuota rakennetta osata toistaiseksi toisintaa, tarkoita, etteikö se olisi mahdollista toteuttaa, kun opimme lisää. En ota kantaa kuka tuon rakenteen on kehittänyt ja milloin. Kivien ikää on mahdotonta arvioida, ainakaan suoraan, eli milloin rakennelmat on toteutettu. Alla oleva maaperä voi antaa vihjeitä. En tiedä kuinka hyvin asiaa on tutkittu tältä osin. Joka tapauksessa kiinnostavaa, on vain normaalia tietyille tahoille yrittää ylläpitää omaa arvovaltaa estämällä uusien näkemyksien syntyminen. Huteja tulee ja on tullut kaikille. Ilman hutejakaan ei tiede edisty. Joskus sokea kanakin löytää hiekanjyvän. Tyrmäys on tehokkain tapa estää tieteen kehitys. Avoimuutta ja näkemyksellisyyttä, kykyä keskustella asioista, ei ansioista ...
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
David Macaulayn Pyramidi kirja selittää kansantajuisesti lukuisin piirroksin kuinka pyramidit on rakennettu. Rakentamista vanhoilla tekniikoilla on testattu myös käytännössä hyvin tuloksin. Vanhoilta kivilouhoksilta on löydetty jopa osittain veistettyjä kivipaaia, jotka ovat yhä kalliossa kiinni. Työkaluja on löydetty runsaasti ja tosiaan on säilynyt alkuperäisiä työ- ja rahtikirjoja, missä kerrotaan määristä ja aikatauluista, toimitusten ja työläisten.
Sitten se, että ovatko pyramidit hautoja vaiko suunnistusta avittavia "majakoita", vai mitä, en tiedä onko edes erityisen mielenkiintoinen kysymys. Vallan symboleita kumminkin. Varmasti jonkinlaisia uskonnollisia keskuksia, kuten kaikki hienoin kaikkina aikoina.
Macaulaylla on samanlaisia kirjoja monesta muustakin rakentamisesta, mm. vanhasta myllystä, katedraalista, roomalaisen kaupungin järjestämisestä alusta asti jne. Itseäni näin erittäin epäteknisenä henkilönä kiinnosti etenkin tieto miten roomalaiset osasivat tehdä veden alle betonivaluja.
Mielestäni nämä kirjat ovat loistava ylistys ihmisen kekseliäisyydelle ja tekniselle taidolle, eikä siinä tarvita mitään alieneita, kun ihminen osaa keksiä ja kehittää tekniikkaa ihan itse. Tai siis en minä osaa, mutta toiset osaa.
Jos rupeaa liikaa kiehtomaan Ancient Aliens ja vastaavat, kannattaa käyttää hetki googlailuun ja katsoa mitä kaikkia asiavirheitä sarja sisältää. Esim. ihan kivilajeja on väitetty toisiksi paikanpäällä viittilöiden. Usein siinä väitetään, ettei asioita tiedetä, vaikka tiedetään tasan tarkkaan. Se on hauskaa viihdettä, mutta vähän on villoja. Tekee tyhjäksi peruskoulun opetuksia joidenkin päässä aika tehokkaasti, mikä on sääli.
Myös Youtubesta löytyy David Macaulayn selostuksia rakennusaiheista:
No ei ole testattu hyvin tuloksin. Jotain on yritetty räpeltää, on teorioita ja on aloitettu vähän tekemään, mutta käytännössä kukaan ei ole tehnyt edes koemielessä isosta graniittijärkäleestä jotain sarkofagia ja kuljettanut sitä pyramidin sisään jostain huitsin nevadasta. Jokainen joka ajattelee järjellä tajuaa sen, että noihin muinaisiin töihin on ollut olemassa jotkut voimatyökalut.
Aiemmin tässä ketjussa on kerrottu esim. Pietarinkirkon rakentamisesta ja muista isoista suomalaisesta graniitista valmistetuista kiillotetuista kivipaasista jotka on käsipelillä leikattu kalliosta ja raijattu Venäjälle yhtenä kappaleena aikana ennen koneellistumista. Et kai tosissasi väitä, että esim. Pietarinkirkon rakentamiseen on tarvittu alieneita jne. Kyllä muissakin kulttuureissa on tosiaan osattu valmistaa ja siirtää isojakin asioita, kovistakin materiaaleista, ennen ja jälkeen pyramidien.
Kannattaisi perehtyä linkattuun materiaaliin, eikä vaan jankuttaa Ancient Alienssin tarjoamaa "vaihtoehtoista totuutta". Kun ei siitä ole mitään todisteita, sen sijaan pyramidien ja sarkofagien valmistuksesta on paljon todistusaineistoa ja johan on olleet kaukaa viisaat ja ovelat tutkijat ja tiedemiehet, jos ovat kaiken sen lavastaneet. Ovat sitten lavastuksena varmaan rakentaneet pyramiditkin, ihan vain nykyihmisiä huijatakseen.
Pietarinkirkon tekoaikaan oli ihmisillä kuitenkin jo eri välineitä käytössä kuin mitä egyptiläisillä tiedetään olevan. Ei mitään kuparitalttoja ja pikkupikku sahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
David Macaulayn Pyramidi kirja selittää kansantajuisesti lukuisin piirroksin kuinka pyramidit on rakennettu. Rakentamista vanhoilla tekniikoilla on testattu myös käytännössä hyvin tuloksin. Vanhoilta kivilouhoksilta on löydetty jopa osittain veistettyjä kivipaaia, jotka ovat yhä kalliossa kiinni. Työkaluja on löydetty runsaasti ja tosiaan on säilynyt alkuperäisiä työ- ja rahtikirjoja, missä kerrotaan määristä ja aikatauluista, toimitusten ja työläisten.
Sitten se, että ovatko pyramidit hautoja vaiko suunnistusta avittavia "majakoita", vai mitä, en tiedä onko edes erityisen mielenkiintoinen kysymys. Vallan symboleita kumminkin. Varmasti jonkinlaisia uskonnollisia keskuksia, kuten kaikki hienoin kaikkina aikoina.
Macaulaylla on samanlaisia kirjoja monesta muustakin rakentamisesta, mm. vanhasta myllystä, katedraalista, roomalaisen kaupungin järjestämisestä alusta asti jne. Itseäni näin erittäin epäteknisenä henkilönä kiinnosti etenkin tieto miten roomalaiset osasivat tehdä veden alle betonivaluja.
Mielestäni nämä kirjat ovat loistava ylistys ihmisen kekseliäisyydelle ja tekniselle taidolle, eikä siinä tarvita mitään alieneita, kun ihminen osaa keksiä ja kehittää tekniikkaa ihan itse. Tai siis en minä osaa, mutta toiset osaa.
Jos rupeaa liikaa kiehtomaan Ancient Aliens ja vastaavat, kannattaa käyttää hetki googlailuun ja katsoa mitä kaikkia asiavirheitä sarja sisältää. Esim. ihan kivilajeja on väitetty toisiksi paikanpäällä viittilöiden. Usein siinä väitetään, ettei asioita tiedetä, vaikka tiedetään tasan tarkkaan. Se on hauskaa viihdettä, mutta vähän on villoja. Tekee tyhjäksi peruskoulun opetuksia joidenkin päässä aika tehokkaasti, mikä on sääli.
Myös Youtubesta löytyy David Macaulayn selostuksia rakennusaiheista:
No ei ole testattu hyvin tuloksin. Jotain on yritetty räpeltää, on teorioita ja on aloitettu vähän tekemään, mutta käytännössä kukaan ei ole tehnyt edes koemielessä isosta graniittijärkäleestä jotain sarkofagia ja kuljettanut sitä pyramidin sisään jostain huitsin nevadasta. Jokainen joka ajattelee järjellä tajuaa sen, että noihin muinaisiin töihin on ollut olemassa jotkut voimatyökalut.
Japanilaisenkin tutkijaryhmänkin yritykseen rakentaa edes pienoiskokoinen pyramidi tarvittiin lopulta nosturi avuksi 😀
Melkoiset tutkimusmäärärahat saisi japanilaisilla ollakin, jos olisi tuhansia ihmisiä laittaa pyramidityömaalle vuosiksi. Lisäksi kaikki härät ja laivat ja rampit ja muut... eihän sitä tarvitse kokonaista pyramidia rakentaa, että voidaan testata, voiko esim. kiviä työstää tietyillä välineillä ja siirtää tietyillä tekniikoilla. On teillä jutut.
Tosin Thor Heyerdahlhan teki juuri näin, että kun ei uskottu, että kaislaveneellä voi ylittää valtameren, hän sitten teki sen, noin malliksi. Mutta tuskin te uskoisitte, vaikka teille se kokonainen pyramidikin rakennettaisiin, kun jatkuisi vain se jankkaus, että ei siihen aikaan kuitenkaan, eivätkä ne ihmiset. Alkuasukkaat on jo monta kertaa toistunut tässä ketjussa, alentavaan sävyyn, vaikka alkuasukas se olen minäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
37 sivua keskustelua ja nyt alkaa muodostua konsensus että pyramidit ovat hautoja.
Ei vitussa ollu.
Saisikos lähteitä siihen, että yhdestäkään Gizan kolmesta suurimmasta pyramidista olisi löytynyt vainajia? Eiköhän ne kuninkaat ja muut vastaavat ole haudattu kuninkaiden laaksoon kalliohautaan + ehkä niihin kolmeen pienempään pyramidiin, jotka on vähän etäämmällä niistä Gizan suuremmista pyramideista.
Eikä muutaman tuhannen vuoden takaiset egyptiläiset niitä rakentaneet. Ottivat vain käyttöön kun alkuperäisistä rakentajista oli aika jättänyt jo kauan aikaa aiemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alienin koteja
Tuota minä en usko, mutta jostain olen lukenut, että pyramidit rakennettiin ”muualta tulleiden neuvoilla.”
Oli miten oli, niin todellista hulluutta rakentaa moisia rakennelmia haudoiksi!
Nykyihmisen voi olla vaikea ymmärtää, että aiemmin esim. hallitsijat olivat kaikkivaltiaita, paljon normaalin kuolevaisen yllä, ei ollut mitään tasa-arvokäsitystä, vaan hallitsija joko sai jumalilta hallitsijuuden, tai oli itse jumala. Näin myös japanissa, missä oli aivan kauhea kansallinen katastrofi ja häpeä, kun keisari joutui myöntämään, että on vain ihminen, ihan modernissa ajassa.
Eivät nämä olleet minkään tavallisen kuolevaisen rikkaan ökyhautoja, vaan farao oli itse jumaluus maan päällä ja koko sukunsa edusti jumalallista valtaa maan päällä.
Siinä ei paljon järjellä ole sijaa. Sitäpaitsi absoluuttinen valta voi olla kansakunnan kannalta hyvä ja yhtenäistävä asia. On jotakin mihin uskoa, yhteinen asia ja etu mitä ajaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä pyramidien energiantuottomekanismi on edelleen kauhean hankala selittää. Moni mainitsee että sitä ne tuottivat, mutta sitten kun kysyy että miten, niin ei tulekaan vastauksia.
Vähän vaikea nyt uskoa siihen, kun kukaan ei tiedä miten sitä energiaa tuotettiin, mihin käyttöön ja miksi sitä ei voi enää noin tehdä. Pelkkiä heittoja joihin pitäisi uskoa sokeasti. Mitään teoriaa ei ole, mitään aineistoa ei ole. Ihme touhua...
Onhan tuossa jotain erikoista. Miksi hautaa varten tehdään värähtelyä/resonointia vahvistavia rakenteita? Miksi Tesla teki kokeita, jotka näyttävät perustuvan rakenteelliseen samankaltaisuuteen, ainakin tietyiltä osin? Maan humina on virallisesti hyväksytty tosiasia ja tuon kaltainen rakenne on mahdollisesti tehostanut vaikutusta. Resonaattori ja sen yläpuolinen "halli", miksi sellaisia olisi rakennettu "hautaa" varten?
Ei se ettei tuota rakennetta osata toistaiseksi toisintaa, tarkoita, etteikö se olisi mahdollista toteuttaa, kun opimme lisää. En ota kantaa kuka tuon rakenteen on kehittänyt ja milloin. Kivien ikää on mahdotonta arvioida, ainakaan suoraan, eli milloin rakennelmat on toteutettu. Alla oleva maaperä voi antaa vihjeitä. En tiedä kuinka hyvin asiaa on tutkittu tältä osin. Joka tapauksessa kiinnostavaa, on vain normaalia tietyille tahoille yrittää ylläpitää omaa arvovaltaa estämällä uusien näkemyksien syntyminen. Huteja tulee ja on tullut kaikille. Ilman hutejakaan ei tiede edisty. Joskus sokea kanakin löytää hiekanjyvän. Tyrmäys on tehokkain tapa estää tieteen kehitys. Avoimuutta ja näkemyksellisyyttä, kykyä keskustella asioista, ei ansioista ...
-eri
Tesla oli loistava keksijä, mutta hänellä oli myös pakkomielteensä, kuten pyramidit ja numerot 3, 6, 9 jne. Hän ajoi aina kolme kertaa rakennuksen ympäri ennen kuin meni sisään ja yöpyi hotelleissa vain huoneissa joiden numero oli jaollinen kolmella. Pakkomielle ajoi tekemään pyramidikokeita, joista ei sitten saanut mitään irti.
Sokeakin kana voi löytää jyvän, mutta jyvä joutuu silloin alistumaan kritiikille ja todistuksille. Siitä tässä on kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
David Macaulayn Pyramidi kirja selittää kansantajuisesti lukuisin piirroksin kuinka pyramidit on rakennettu. Rakentamista vanhoilla tekniikoilla on testattu myös käytännössä hyvin tuloksin. Vanhoilta kivilouhoksilta on löydetty jopa osittain veistettyjä kivipaaia, jotka ovat yhä kalliossa kiinni. Työkaluja on löydetty runsaasti ja tosiaan on säilynyt alkuperäisiä työ- ja rahtikirjoja, missä kerrotaan määristä ja aikatauluista, toimitusten ja työläisten.
Sitten se, että ovatko pyramidit hautoja vaiko suunnistusta avittavia "majakoita", vai mitä, en tiedä onko edes erityisen mielenkiintoinen kysymys. Vallan symboleita kumminkin. Varmasti jonkinlaisia uskonnollisia keskuksia, kuten kaikki hienoin kaikkina aikoina.
Macaulaylla on samanlaisia kirjoja monesta muustakin rakentamisesta, mm. vanhasta myllystä, katedraalista, roomalaisen kaupungin järjestämisestä alusta asti jne. Itseäni näin erittäin epäteknisenä henkilönä kiinnosti etenkin tieto miten roomalaiset osasivat tehdä veden alle betonivaluja.
Mielestäni nämä kirjat ovat loistava ylistys ihmisen kekseliäisyydelle ja tekniselle taidolle, eikä siinä tarvita mitään alieneita, kun ihminen osaa keksiä ja kehittää tekniikkaa ihan itse. Tai siis en minä osaa, mutta toiset osaa.
Jos rupeaa liikaa kiehtomaan Ancient Aliens ja vastaavat, kannattaa käyttää hetki googlailuun ja katsoa mitä kaikkia asiavirheitä sarja sisältää. Esim. ihan kivilajeja on väitetty toisiksi paikanpäällä viittilöiden. Usein siinä väitetään, ettei asioita tiedetä, vaikka tiedetään tasan tarkkaan. Se on hauskaa viihdettä, mutta vähän on villoja. Tekee tyhjäksi peruskoulun opetuksia joidenkin päässä aika tehokkaasti, mikä on sääli.
Myös Youtubesta löytyy David Macaulayn selostuksia rakennusaiheista:
No ei ole testattu hyvin tuloksin. Jotain on yritetty räpeltää, on teorioita ja on aloitettu vähän tekemään, mutta käytännössä kukaan ei ole tehnyt edes koemielessä isosta graniittijärkäleestä jotain sarkofagia ja kuljettanut sitä pyramidin sisään jostain huitsin nevadasta. Jokainen joka ajattelee järjellä tajuaa sen, että noihin muinaisiin töihin on ollut olemassa jotkut voimatyökalut.
Japanilaisenkin tutkijaryhmänkin yritykseen rakentaa edes pienoiskokoinen pyramidi tarvittiin lopulta nosturi avuksi 😀
Melkoiset tutkimusmäärärahat saisi japanilaisilla ollakin, jos olisi tuhansia ihmisiä laittaa pyramidityömaalle vuosiksi. Lisäksi kaikki härät ja laivat ja rampit ja muut... eihän sitä tarvitse kokonaista pyramidia rakentaa, että voidaan testata, voiko esim. kiviä työstää tietyillä välineillä ja siirtää tietyillä tekniikoilla. On teillä jutut.
Tosin Thor Heyerdahlhan teki juuri näin, että kun ei uskottu, että kaislaveneellä voi ylittää valtameren, hän sitten teki sen, noin malliksi. Mutta tuskin te uskoisitte, vaikka teille se kokonainen pyramidikin rakennettaisiin, kun jatkuisi vain se jankkaus, että ei siihen aikaan kuitenkaan, eivätkä ne ihmiset. Alkuasukkaat on jo monta kertaa toistunut tässä ketjussa, alentavaan sävyyn, vaikka alkuasukas se olen minäkin.
Kaislaveneellä kuljetettiin varmaan ne kivilohkareetkin. 😄
Vierailija kirjoitti:
Pyramidit oli paikallisia hiihtokeskuksia. Siellä oli sellainen väkipyöräsysteemi jolla vedettiin hiihtäjät ylös ja sitten vaan telemarkkia alas.
Ne rinteet oli paljon sileämpiä silloin mutta kyllä niissä pystyi laskemaan kumparelaskuakin.
No okei, lunta ei joka talvi ehkä ollut mutta kyllähän sitä nytkin jotkut menee tonnin skimboilla laskemaan Vihdin hiekkarinteille.
Jos silloin autoiltiin ja ilmasto livahti lämmetä ja lumet meni. Ja jääkäusi meni, kun lennettiin ja autoiltiin. Ja nyt kun koronalla ei juuri lennetä, niin palellaan ihan tarpeeksi jo täällä Chikagossa.
En, sen ajan herrat toteuttivat kidutusorgioitaan huvikseen. Nykyherrat jatkavat samaa ideaa, mutta viemällä toimeentulon saamisen mahdollisuuden ja myös byrokratialla ja tuottamalla myös ulkomaan varattomia viemään uhrien toimeentulon mahdollisuuden. Kiusaamalla saa paremman ja kestävämmän nautinnon kuin tappamalla. Verenvuodatus tuottaisi nykyään pahaa kaikua. Mutta kiusattavaa ja kynittävää voi hyödyntää
vapaasti. Kuollut ei kärsi ja olisi kelvoton sorrettavaksi. Uhri ei voi tehdä mitään, kun saa syytöksen oman käden oikeuden käytöstä, sillä kytät pidättäväisivät kiusatun.