Lue keskustelun säännöt.
Uskotko, että pyramidit rakennettiin haudoiksi?
29.01.2022 |
Ja uskotko, että orjat naputteli kivet halki pikku taltoillaan?
Kommentit (3697)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin ja tässähän näytetään miten homma toimii käytännössä.
Tämä se vasta on pseudotiedettä mutta ei taaskaan tuota oikeanlaisia jälkiä vai miksi ne on jätetty vertaamatta oikeisiin alkuperäisiin teikiin?
Mitä ovat teikit? Perustele miksi nuo tutkijat tekisivät "pseudotiedettä"? Mikään pseudotieteeseen liitetty piirre ei tule ilmi tuossa.
sorry, reikiin 😀
Tuleehan se siitä, että videon tekijät väittävät, että muinaisen egyptin edeltäjässä reiät olisi tehty näin 😀 Sehän on oikeasti huuhaata. ne tehtiin koneilla.
Koneilla jotka salaperäisesti katosivat käytön jälkeen. Sähkölläkö toimivat? Huuhaata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä mutta joku on selvästi opiskellut reikiä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä on ne kupariputket?
Käytin äsken kaksi kymppiä siihen, että kävin verkkokaupasta ostamassa "Old Kingdom Copper Tools and Models" -kirjan pdf:nä nähdäkseni, mikä on egyptiläisten porien tämänhetkinen tilanne vanhan valtakunnan ajalta. Kirjan sivuilla 170-3 puhutaan porista.
Lyhyt yhteenveto: egyptiläiset käyttivät historiansa aikana kahdenlaisia kupariporia: ohuita teräväkärkisiä ja onttoja putkia. Niillä oli teksteissä eri nimet. Molemmista poratyypeistä on vanhan valtakunnan aikaisia kuvia ja molempien nimet esiintyvät hieroglyfeissä.
Vanhan valtakunnan ajalta putkiporista on vain kuvia, yhtään sellaista ei ole vielä löytynyt vanhan valtakunnan aikaisista kohteista. Syyksi kirjoittaja sanoo sen, että ne kuluvat nopeasti pölyksi. Syntynyttä kuparipölyä on saatettu käyttää emaleiden värjäämiseen.
Kirjan kirjoittajat mys toteavat, että iso osa kirjallisuudessa poriksi tunnistetuista esineistä on itse asiassa talttoja.
Kiitos että jaksat ottaa asioista selvää!
Kerrottinko siellä miten näillä putkiporilla saatiin aikaan se ylöspäin kapeneva irrotettava keskiosa? Entäs se spiraalimainen kierre? Ai niin ja onko löytynyt se poravarasto missä niitä säilytettiin? Kai nyt joitain käyttämättömiäkin jäi jemmaan 😀
Se keskiosa? Tarkoitatko sitä osaa, joka poistettiin kun reikä saatiin aikaan? Sehän oli vain ns. porausjätettä. Niitä toki on museoissa.
Spiraalimainen kierre syntyi varmasti kun käytettiin jousiporaa ja tarpeeksi kovaa hiomamateriaalia.
Luulen että kupari oli kallista siihen aikaan, joten kun kupariputket kuluivat nopeasti, ne sulatettiin että saatiin uusia. Lisäksi pelkkää kuparia tuskin käytettiin enää sen jälkeen kun opittiin valmistamaan pronssia. Mielenkiintoista on se, että alkujaan ennen kuparia käytettiin ruokoa putkena.
Mutta muistaakseni Denys A. Stocksin vanhassa kirjassa noita käydään läpi ja siinä taidettiin myös mainita museoissa olevia esineitä eli putkia sun muita. Osa oli kuparia, enimmäkseen pronssia.
Selitä ”porausjätteen” kartiomaisuus 😀.
Mahtavia ovat olleet jousiporat siihen aikaan kun saatiin suurempi paine ja nopeus aikaan kuin nykyisillä ammattilaistason laitteilla 😂!Jousiporia on käytetty laajasti arktisillakin alueilla varsin myöhään. Suomessakin tuttu. Meilläkin museoissa noita löytyy. Näppärä keksintö, käytetty myös tuliporina siis tulen tekemiseen.
Porausjätteen kartiomaisuus selittyy sillä että pora vaappuu hieman yläosastaan, kun taas porausjälki on tiukempaa porausreiän alaosassa. Tämäkin muuten selitetään tuossa venäläisten tutkijoiden tekemällä videolla jonka linkitin.
Niin ja kuinka selitetään spiraalinmuotoiset kierteet, jotka oikeissa porauksissa nähdään sekä nousukulma, joka edellyttää erittäin suurta nopeutta. jota jousiporalla ei ole mahdollista saavuttaa ellei käyttäjänä ole Teräsmies. Tuolla menetelmällä lienee myös melko haasteellista tehdä vaakasuoria tai vinoja reikiä 😀 Ehei ei onnistunut taaskaan debunkkaajan yritys.
Lähdetään nyt ensin todistusaineistosta.
a) Missä on muinaisessa Egyptissä tehty reikä, jossa on tarkoittamasi spiraalinmuotoiset kierteet ja miten ne sinusta eroavat siitä mitä esim. venäläisten tutkijoiden videolla?
b) Toiseksi, missä on muinaisessa Egyptissä porattu reikä, joka on porattu vinoon?
c) Edelleen ei ole olemassa vaakasuoria reikiä kuten jo selitin. Porattavaa kappale käännetään aina pystysuoraan. Kun kappaletta käytetään vaikkapa rakennuksessa, se voidaan loppusijoittaa haluttuun suuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä on ne kupariputket?
Käytin äsken kaksi kymppiä siihen, että kävin verkkokaupasta ostamassa "Old Kingdom Copper Tools and Models" -kirjan pdf:nä nähdäkseni, mikä on egyptiläisten porien tämänhetkinen tilanne vanhan valtakunnan ajalta. Kirjan sivuilla 170-3 puhutaan porista.
Lyhyt yhteenveto: egyptiläiset käyttivät historiansa aikana kahdenlaisia kupariporia: ohuita teräväkärkisiä ja onttoja putkia. Niillä oli teksteissä eri nimet. Molemmista poratyypeistä on vanhan valtakunnan aikaisia kuvia ja molempien nimet esiintyvät hieroglyfeissä.
Vanhan valtakunnan ajalta putkiporista on vain kuvia, yhtään sellaista ei ole vielä löytynyt vanhan valtakunnan aikaisista kohteista. Syyksi kirjoittaja sanoo sen, että ne kuluvat nopeasti pölyksi. Syntynyttä kuparipölyä on saatettu käyttää emaleiden värjäämiseen.
Kirjan kirjoittajat mys toteavat, että iso osa kirjallisuudessa poriksi tunnistetuista esineistä on itse asiassa talttoja.
Kiitos että jaksat ottaa asioista selvää!
Kerrottinko siellä miten näillä putkiporilla saatiin aikaan se ylöspäin kapeneva irrotettava keskiosa? Entäs se spiraalimainen kierre? Ai niin ja onko löytynyt se poravarasto missä niitä säilytettiin? Kai nyt joitain käyttämättömiäkin jäi jemmaan 😀
Se keskiosa? Tarkoitatko sitä osaa, joka poistettiin kun reikä saatiin aikaan? Sehän oli vain ns. porausjätettä. Niitä toki on museoissa.
Spiraalimainen kierre syntyi varmasti kun käytettiin jousiporaa ja tarpeeksi kovaa hiomamateriaalia.
Luulen että kupari oli kallista siihen aikaan, joten kun kupariputket kuluivat nopeasti, ne sulatettiin että saatiin uusia. Lisäksi pelkkää kuparia tuskin käytettiin enää sen jälkeen kun opittiin valmistamaan pronssia. Mielenkiintoista on se, että alkujaan ennen kuparia käytettiin ruokoa putkena.
Mutta muistaakseni Denys A. Stocksin vanhassa kirjassa noita käydään läpi ja siinä taidettiin myös mainita museoissa olevia esineitä eli putkia sun muita. Osa oli kuparia, enimmäkseen pronssia.
Selitä ”porausjätteen” kartiomaisuus 😀.
Mahtavia ovat olleet jousiporat siihen aikaan kun saatiin suurempi paine ja nopeus aikaan kuin nykyisillä ammattilaistason laitteilla 😂!Jousiporia on käytetty laajasti arktisillakin alueilla varsin myöhään. Suomessakin tuttu. Meilläkin museoissa noita löytyy. Näppärä keksintö, käytetty myös tuliporina siis tulen tekemiseen.
Porausjätteen kartiomaisuus selittyy sillä että pora vaappuu hieman yläosastaan, kun taas porausjälki on tiukempaa porausreiän alaosassa. Tämäkin muuten selitetään tuossa venäläisten tutkijoiden tekemällä videolla jonka linkitin.
Niin ja kuinka selitetään spiraalinmuotoiset kierteet, jotka oikeissa porauksissa nähdään sekä nousukulma, joka edellyttää erittäin suurta nopeutta. jota jousiporalla ei ole mahdollista saavuttaa ellei käyttäjänä ole Teräsmies. Tuolla menetelmällä lienee myös melko haasteellista tehdä vaakasuoria tai vinoja reikiä 😀 Ehei ei onnistunut taaskaan debunkkaajan yritys.
Et selvästikään ole ollenkaan perillä kiven porauksesta. Ja aikoinaan on varmasti ollut teräsmiehiä. Todista että ei ole. 😀
Egyptiläiset kivenhakkaajat ja muut käsityöläiset ovat tänäänkin edelleen melkoisia voimapesiä. Tottuneet tekemään käsin paljon. Niin oli ennenkin. Suomessa on jo sukupolvien ajan tehty kaikki koneilla helpomman kautta joten perinteisten käsin tekevien maailma voi olla monelle vieras.
Poraamisessa ja kiven käsittelyssä kuitenkin on tärkeää tietotaito, ei niinkään voima. Pitää tuntea kiven laatu jne... Tässähän poraamisessa on nimenomaan myös keksitty useita innovaatioita, jotka ovat helpottaneet ja nopeuttaneet hommaa, esimerkiksi metalliputken käyttö teränä, hiomamateriaali, vesi, poran käyttäminen jousella, jne...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin ja tässähän näytetään miten homma toimii käytännössä.
Tämä se vasta on pseudotiedettä mutta ei taaskaan tuota oikeanlaisia jälkiä vai miksi ne on jätetty vertaamatta oikeisiin alkuperäisiin teikiin?
Mitä ovat teikit? Perustele miksi nuo tutkijat tekisivät "pseudotiedettä"? Mikään pseudotieteeseen liitetty piirre ei tule ilmi tuossa.
sorry, reikiin 😀
Tuleehan se siitä, että videon tekijät väittävät, että muinaisen egyptin edeltäjässä reiät olisi tehty näin 😀 Sehän on oikeasti huuhaata. ne tehtiin koneilla.
Onhan nuo perinteiset porat koneita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hei kommentoikaa nyt tätä virallisen tutkimustiedon mukaista simulaatiota!
Vierailija kirjoitti:
Helppoa kuin pyramidin rakentaminen.
Siis uskooko joku vieläkin, että pyramidit rakennettiin haudoiksi? En viitsi kahlata näin pitkää ketjua läpi, mutta sen verran katsoin, että joku vielä oikeasti ajattelee niin. 😳😳😳
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis uskooko joku vieläkin, että pyramidit rakennettiin haudoiksi? En viitsi kahlata näin pitkää ketjua läpi, mutta sen verran katsoin, että joku vielä oikeasti ajattelee niin. 😳😳😳
Suurin osa meistä ajattelee niin, ainakin asiasta enemmän tietävät. Sitten on muutama hörhö jotka pönkittää erilaisia ufo- ja muinainen sivilisaatio -teorioita vailla todisteita. 🤓🤓🤓
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hei kommentoikaa nyt tätä virallisen tutkimustiedon mukaista simulaatiota!
Vierailija kirjoitti:
Helppoa kuin pyramidin rakentaminen.
Vakuuttava!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin ja tässähän näytetään miten homma toimii käytännössä.
Tämä se vasta on pseudotiedettä mutta ei taaskaan tuota oikeanlaisia jälkiä vai miksi ne on jätetty vertaamatta oikeisiin alkuperäisiin teikiin?
Mitä ovat teikit? Perustele miksi nuo tutkijat tekisivät "pseudotiedettä"? Mikään pseudotieteeseen liitetty piirre ei tule ilmi tuossa.
sorry, reikiin 😀
Tuleehan se siitä, että videon tekijät väittävät, että muinaisen egyptin edeltäjässä reiät olisi tehty näin 😀 Sehän on oikeasti huuhaata. ne tehtiin koneilla.Onhan nuo perinteiset porat koneita.
Koneissa on yleensä moottorit enkä laske ihmistä moottoriksi : )
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis uskooko joku vieläkin, että pyramidit rakennettiin haudoiksi? En viitsi kahlata näin pitkää ketjua läpi, mutta sen verran katsoin, että joku vielä oikeasti ajattelee niin. 😳😳😳
Suurin osa meistä ajattelee niin, ainakin asiasta enemmän tietävät. Sitten on muutama hörhö jotka pönkittää erilaisia ufo- ja muinainen sivilisaatio -teorioita vailla todisteita. 🤓🤓🤓
Ai teistä? Kenestä teistä puhut? Aika harvassa ainakin minun ystäväpiirissä on ihmiset jotka ajattelee noin, eivätkä he ole hörhöjä eikä ufouskovaisia, eikä muitakaan uskovaisia, vaan ihan tavallisia koulutettuja ja elämässään hyvin pärjääviä ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin ja tässähän näytetään miten homma toimii käytännössä.
Tämä se vasta on pseudotiedettä mutta ei taaskaan tuota oikeanlaisia jälkiä vai miksi ne on jätetty vertaamatta oikeisiin alkuperäisiin teikiin?
Mitä ovat teikit? Perustele miksi nuo tutkijat tekisivät "pseudotiedettä"? Mikään pseudotieteeseen liitetty piirre ei tule ilmi tuossa.
sorry, reikiin 😀
Tuleehan se siitä, että videon tekijät väittävät, että muinaisen egyptin edeltäjässä reiät olisi tehty näin 😀 Sehän on oikeasti huuhaata. ne tehtiin koneilla.Onhan nuo perinteiset porat koneita.
Koneissa on yleensä moottorit enkä laske ihmistä moottoriksi : )
Niin, on käsipora ja porakone. Edellisessä ei ole moottoria.
Tässä ajatuksia kuolleiden kirjan ja suuren pyramidin yhteydestä ja eri historioitsijoiden ajatuksia läpi vuosisatojen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis uskooko joku vieläkin, että pyramidit rakennettiin haudoiksi? En viitsi kahlata näin pitkää ketjua läpi, mutta sen verran katsoin, että joku vielä oikeasti ajattelee niin. 😳😳😳
Suurin osa meistä ajattelee niin, ainakin asiasta enemmän tietävät. Sitten on muutama hörhö jotka pönkittää erilaisia ufo- ja muinainen sivilisaatio -teorioita vailla todisteita. 🤓🤓🤓
Ai teistä? Kenestä teistä puhut? Aika harvassa ainakin minun ystäväpiirissä on ihmiset jotka ajattelee noin, eivätkä he ole hörhöjä eikä ufouskovaisia, eikä muitakaan uskovaisia, vaan ihan tavallisia koulutettuja ja elämässään hyvin pärjääviä ihmisiä.
Puhun tietenkin niistä hörhöistä jotka ovat tänne kirjoitelleet. Siitä kysyttiin. Ei kannata yleistää, vaan lue mitä viesteissä on kirjoitettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis uskooko joku vieläkin, että pyramidit rakennettiin haudoiksi? En viitsi kahlata näin pitkää ketjua läpi, mutta sen verran katsoin, että joku vielä oikeasti ajattelee niin. 😳😳😳
Suurin osa meistä ajattelee niin, ainakin asiasta enemmän tietävät. Sitten on muutama hörhö jotka pönkittää erilaisia ufo- ja muinainen sivilisaatio -teorioita vailla todisteita. 🤓🤓🤓
Suurin osa teistä on valitettavasti väärässä ja tietävät asiasta vain sen minkä on yli sata vuotta sitten joku egyptologi väärentänyt pyramidiin : )
Muinainen sivilisaatio on nykytiedon mukainen ja huomattavasti vanhentuneita teorioita realistisempi ja todennäköisempi vaihtoehto millä selittää nykyisessä Egyptissä löydettyjä rakennuksia ja esineitä sekä niiden rakennus-ja tekotapaa. Todisteina toimivat näistä löytyneet materiaalien työstöjäljet sekä tietenkin itse rakennukset ja esineet, joita nykyisella teknologialla ei edes pystyttäisi toteuttamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis uskooko joku vieläkin, että pyramidit rakennettiin haudoiksi? En viitsi kahlata näin pitkää ketjua läpi, mutta sen verran katsoin, että joku vielä oikeasti ajattelee niin. 😳😳😳
Suurin osa meistä ajattelee niin, ainakin asiasta enemmän tietävät. Sitten on muutama hörhö jotka pönkittää erilaisia ufo- ja muinainen sivilisaatio -teorioita vailla todisteita. 🤓🤓🤓
Ai teistä? Kenestä teistä puhut? Aika harvassa ainakin minun ystäväpiirissä on ihmiset jotka ajattelee noin, eivätkä he ole hörhöjä eikä ufouskovaisia, eikä muitakaan uskovaisia, vaan ihan tavallisia koulutettuja ja elämässään hyvin pärjääviä ihmisiä.
Puhun tietenkin niistä hörhöistä jotka ovat tänne kirjoitelleet. Siitä kysyttiin. Ei kannata yleistää, vaan lue mitä viesteissä on kirjoitettu.
Voitko perustella "hörhön"? Ketkä tänne kirjoitelleet ovat "hörhöjä"?
Tiede-elokuvassa Superman meni ajassa taaksepäin ylittämällä valonnopeuden. Joten saattoipa piipahtaa Egyptissäkin.