Uskotko, että pyramidit rakennettiin haudoiksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis uskooko joku vieläkin, että pyramidit rakennettiin haudoiksi? En viitsi kahlata näin pitkää ketjua läpi, mutta sen verran katsoin, että joku vielä oikeasti ajattelee niin. 😳😳😳

Suurin osa meistä ajattelee niin, ainakin asiasta enemmän tietävät. Sitten on muutama hörhö jotka pönkittää erilaisia ufo- ja muinainen sivilisaatio -teorioita vailla todisteita. 🤓🤓🤓

Ai teistä? Kenestä teistä puhut? Aika harvassa ainakin minun ystäväpiirissä on ihmiset jotka ajattelee noin, eivätkä he ole hörhöjä eikä ufouskovaisia, eikä muitakaan uskovaisia, vaan ihan tavallisia koulutettuja ja elämässään hyvin pärjääviä ihmisiä.

Puhun tietenkin niistä hörhöistä jotka ovat tänne kirjoitelleet. Siitä kysyttiin. Ei kannata yleistää, vaan lue mitä viesteissä on kirjoitettu.

Joo, olen näköjään elänyt jossain kuplassa ajatellen, ettei uskovausia nykyään enää paljoa ole, eikä kukaan kai enää pyramideja hautoina pidä, mutta näköjään teitä kuitenkin on. 😳

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis uskooko joku vieläkin, että pyramidit rakennettiin haudoiksi? En viitsi kahlata näin pitkää ketjua läpi, mutta sen verran katsoin, että joku vielä oikeasti ajattelee niin. 😳😳😳

Suurin osa meistä ajattelee niin, ainakin asiasta enemmän tietävät. Sitten on muutama hörhö jotka pönkittää erilaisia ufo- ja muinainen sivilisaatio -teorioita vailla todisteita. 🤓🤓🤓

Suurin osa teistä on valitettavasti väärässä ja tietävät asiasta vain sen minkä on yli sata vuotta sitten joku egyptologi väärentänyt pyramidiin : )

Muinainen sivilisaatio on nykytiedon mukainen ja huomattavasti vanhentuneita teorioita realistisempi ja todennäköisempi vaihtoehto millä selittää nykyisessä Egyptissä löydettyjä rakennuksia ja esineitä sekä niiden rakennus-ja tekotapaa. Todisteina toimivat näistä löytyneet materiaalien työstöjäljet sekä tietenkin itse rakennukset ja esineet, joita nykyisella teknologialla ei edes pystyttäisi toteuttamaan.

Olet väärässä kuten ketjussa on huolellisesti ja yksityiskohtaisesti todistettu kuten myös tieteellisissä foorumeissa. Todisteesi ovat väärennyksiä ja pseudotieteilijöiden julkaisemia videoita, joita ei kukaan ammattilainen ota vakavasti. Yritäpä todistaa tuolla spekuloinnilla kaikki oppikirjat ja tieteelliset tutkimukset virheellisiksi. Siinä on iso urakka eikä onnistu!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis uskooko joku vieläkin, että pyramidit rakennettiin haudoiksi? En viitsi kahlata näin pitkää ketjua läpi, mutta sen verran katsoin, että joku vielä oikeasti ajattelee niin. 😳😳😳

Suurin osa meistä ajattelee niin, ainakin asiasta enemmän tietävät. Sitten on muutama hörhö jotka pönkittää erilaisia ufo- ja muinainen sivilisaatio -teorioita vailla todisteita. 🤓🤓🤓

Ai teistä? Kenestä teistä puhut? Aika harvassa ainakin minun ystäväpiirissä on ihmiset jotka ajattelee noin, eivätkä he ole hörhöjä eikä ufouskovaisia, eikä muitakaan uskovaisia, vaan ihan tavallisia koulutettuja ja elämässään hyvin pärjääviä ihmisiä.

Puhun tietenkin niistä hörhöistä jotka ovat tänne kirjoitelleet. Siitä kysyttiin. Ei kannata yleistää, vaan lue mitä viesteissä on kirjoitettu.

Joo, olen näköjään elänyt jossain kuplassa ajatellen, ettei uskovausia nykyään enää paljoa ole, eikä kukaan kai enää pyramideja hautoina pidä, mutta näköjään teitä kuitenkin on. 😳

Aivan, täydellisessä kuplassa olet ollut ja sen huomaa.

Vierailija kirjoitti:

Siis uskooko joku vieläkin, että pyramidit rakennettiin haudoiksi? En viitsi kahlata näin pitkää ketjua läpi, mutta sen verran katsoin, että joku vielä oikeasti ajattelee niin. 😳😳😳

Juu, kaikki vakavasti otettavat tutkijat ajattelee niin ja ihan arkeologisen todistusaineiston pohjalta, kummaa porukkaa 😳

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis uskooko joku vieläkin, että pyramidit rakennettiin haudoiksi? En viitsi kahlata näin pitkää ketjua läpi, mutta sen verran katsoin, että joku vielä oikeasti ajattelee niin. 😳😳😳

Suurin osa meistä ajattelee niin, ainakin asiasta enemmän tietävät. Sitten on muutama hörhö jotka pönkittää erilaisia ufo- ja muinainen sivilisaatio -teorioita vailla todisteita. 🤓🤓🤓

Ai teistä? Kenestä teistä puhut? Aika harvassa ainakin minun ystäväpiirissä on ihmiset jotka ajattelee noin, eivätkä he ole hörhöjä eikä ufouskovaisia, eikä muitakaan uskovaisia, vaan ihan tavallisia koulutettuja ja elämässään hyvin pärjääviä ihmisiä.

Puhun tietenkin niistä hörhöistä jotka ovat tänne kirjoitelleet. Siitä kysyttiin. Ei kannata yleistää, vaan lue mitä viesteissä on kirjoitettu.

Voitko perustella "hörhön"? Ketkä tänne kirjoitelleet ovat "hörhöjä"?

Ne ovat käyttäneet tunnusta "Vierailija", joten en voi nimilistaa julkaista. Tekstin sisällöstä sen huomaa helposti. Pieni joukko, joka vihaa tiedettä, koulutusta ja epäilee salaliittoja joka puolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis uskooko joku vieläkin, että pyramidit rakennettiin haudoiksi? En viitsi kahlata näin pitkää ketjua läpi, mutta sen verran katsoin, että joku vielä oikeasti ajattelee niin. 😳😳😳

Suurin osa meistä ajattelee niin, ainakin asiasta enemmän tietävät. Sitten on muutama hörhö jotka pönkittää erilaisia ufo- ja muinainen sivilisaatio -teorioita vailla todisteita. 🤓🤓🤓

Ai teistä? Kenestä teistä puhut? Aika harvassa ainakin minun ystäväpiirissä on ihmiset jotka ajattelee noin, eivätkä he ole hörhöjä eikä ufouskovaisia, eikä muitakaan uskovaisia, vaan ihan tavallisia koulutettuja ja elämässään hyvin pärjääviä ihmisiä.

Puhun tietenkin niistä hörhöistä jotka ovat tänne kirjoitelleet. Siitä kysyttiin. Ei kannata yleistää, vaan lue mitä viesteissä on kirjoitettu.

Voitko perustella "hörhön"? Ketkä tänne kirjoitelleet ovat "hörhöjä"?

Ne ovat käyttäneet tunnusta "Vierailija", joten en voi nimilistaa julkaista. Tekstin sisällöstä sen huomaa helposti. Pieni joukko, joka vihaa tiedettä, koulutusta ja epäilee salaliittoja joka puolella.

Uskon kömpelön kirjoitusasun vuoksi että osa noista on idän trolleja, joiden ainoa tavoite on aiheuttaa sekaannusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis uskooko joku vieläkin, että pyramidit rakennettiin haudoiksi? En viitsi kahlata näin pitkää ketjua läpi, mutta sen verran katsoin, että joku vielä oikeasti ajattelee niin. 😳😳😳

Suurin osa meistä ajattelee niin, ainakin asiasta enemmän tietävät. Sitten on muutama hörhö jotka pönkittää erilaisia ufo- ja muinainen sivilisaatio -teorioita vailla todisteita. 🤓🤓🤓

Ai teistä? Kenestä teistä puhut? Aika harvassa ainakin minun ystäväpiirissä on ihmiset jotka ajattelee noin, eivätkä he ole hörhöjä eikä ufouskovaisia, eikä muitakaan uskovaisia, vaan ihan tavallisia koulutettuja ja elämässään hyvin pärjääviä ihmisiä.

Puhun tietenkin niistä hörhöistä jotka ovat tänne kirjoitelleet. Siitä kysyttiin. Ei kannata yleistää, vaan lue mitä viesteissä on kirjoitettu.

Voitko perustella "hörhön"? Ketkä tänne kirjoitelleet ovat "hörhöjä"?

Ne ovat käyttäneet tunnusta "Vierailija", joten en voi nimilistaa julkaista. Tekstin sisällöstä sen huomaa helposti. Pieni joukko, joka vihaa tiedettä, koulutusta ja epäilee salaliittoja joka puolella.

Tuo tieteenvastaisuus paistaa läpi useimmista, ajatellaan että tiedemiehet ovat ajastaan jälkeenjääneitä ja jämähtäneitä, jotka yrittävät pyristellä ja säilyttää asemansa eliitin tuella. Miksi istua 5 vuotta huippuyliopistossa, kun korvaavan tiedon saa helposti 5 minuutissa katsomalla Ancient Aliens videon koosteen.

Piti oikein etsimällä etsiä, jos löytyisi videota suuren pyramidin matemaattisesta perustasta, kun täällä ei väki jaksa tekstejä lukea. Tämän jälkeen sopii pohtia, onko suuri pyramidi rakennettu haudaksi? Mikään ei ole sattumaa, vaan ylivertaisen suunnittelun tuotosta.

Katsokaa ja kuunnelkaa (tekstitys hyvä laittaa päälle) Olkaapa hyvä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis uskooko joku vieläkin, että pyramidit rakennettiin haudoiksi? En viitsi kahlata näin pitkää ketjua läpi, mutta sen verran katsoin, että joku vielä oikeasti ajattelee niin. 😳😳😳

Suurin osa meistä ajattelee niin, ainakin asiasta enemmän tietävät. Sitten on muutama hörhö jotka pönkittää erilaisia ufo- ja muinainen sivilisaatio -teorioita vailla todisteita. 🤓🤓🤓

Suurin osa teistä on valitettavasti väärässä ja tietävät asiasta vain sen minkä on yli sata vuotta sitten joku egyptologi väärentänyt pyramidiin : )

Muinainen sivilisaatio on nykytiedon mukainen ja huomattavasti vanhentuneita teorioita realistisempi ja todennäköisempi vaihtoehto millä selittää nykyisessä Egyptissä löydettyjä rakennuksia ja esineitä sekä niiden rakennus-ja tekotapaa. Todisteina toimivat näistä löytyneet materiaalien työstöjäljet sekä tietenkin itse rakennukset ja esineet, joita nykyisella teknologialla ei edes pystyttäisi toteuttamaan.

Olet väärässä kuten ketjussa on huolellisesti ja yksityiskohtaisesti todistettu kuten myös tieteellisissä foorumeissa. Todisteesi ovat väärennyksiä ja pseudotieteilijöiden julkaisemia videoita, joita ei kukaan ammattilainen ota vakavasti. Yritäpä todistaa tuolla spekuloinnilla kaikki oppikirjat ja tieteelliset tutkimukset virheellisiksi. Siinä on iso urakka eikä onnistu!

Ihan lähivuosina tulee tapahtumaan, mikäli sota ei syty ennen sitä. Mietipä miten tietous mayoista on mullistunut, entäs Göpekli Tepe tai Caral Meksikossa. Poika, tulet vielä järkyttymään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei kommentoikaa nyt tätä virallisen tutkimustiedon mukaista simulaatiota!

Vierailija kirjoitti:

Helppoa kuin pyramidin rakentaminen.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Vakuuttava!

Teorioita on monia ja jokaisella on omat ongelmansa.

Houdinin teoriaa kuitenkin tukee jotkut löydöt, esim. on löydetty toinen, paljon pienempi myöhemmin rakennettu pyramidi, jossa sisäistä ramppia on käytetty.

Suuresta pyramidista on myös löytynyt pieni L:n muotoinen tila, joka saattaisi olla sisäisen rampin kulma.

Lisäksi teoria ratkaisee senkin ongelman että miksi ulkoisesta rampista ei ole löydetty jäänteitä. Houdinin mukaan ulkoinen ramppi purettiin ja siinä olleet pienemmät kivilohkareet pystyttiin vetämään sisäistä ramppia pitkin ylemmäs ja käyttämään pyramidin rakennusaineeksi loppuvaiheessa.

Teoria on kuitenkin hyvin monimutkainen, koska pyramidi olisi sen mukaan rakennettu niin että ulkoista ramppia käytettiin samaan aikaan pyramidien rakentamiseen, kun sisäistä ramppia rakennettiin. Lisäksi sisäinen ramppi muodostuu hankalan kulmikkaaksi mitä ylemmäs rakentaminen edistyy. Kuutionmallisten lohkareiden kuljettaminen on edellyttänyt erikseen rakennettuja tiloja rampin joka kulmassa, jossa lohkareet on pitänyt kääntää.

Houdinin teoriassa ongelmana on myös se, että hän on omissa yksityisyrityksissään tuottanut paljon teknistä tutkimustietoa koskien pyramidia, joten tämä on tieteellisesti vähän kysenalaista, koska kukaan ei voi todentaa pitävätkö tiedot paikkaansa ja niitä on tuotettu uusin teknisin menetelmin, joista ei ole vielä kokemusta arkeologiassa. Vaarana tässä on että Houdinin johtopäätökset ovat liian paljon tehty hänen oman innostuksensa mukaan. Ryhmässä on mukana lähinnä 3D-teknologiaan erikoistuneita henkilöitä, joten voihan sitä tietokoneella tehdä mitä vaan mahdollisen näköiseksi, mutta toimiiko se oikeasti. Lisäksi ryhmän ainoa egyptologi ei ole erikoistunut rakentamiseen vaan muumioihin. Onko todella ollut mahdollista että sisäinen ramppi olisi pyramidissa ja olisiko mahdollista että painavia lohkareita nostavia nostokurkia olisi kuljetettu sisällä ramppia pitkin käytännössä? Miten stabiili rakennus olisi ollut jos siinä olisi ollut avoimia käytävänpätkiä kulmissa? Ja nythän tavallaan arkeologiset todisteet, jotka tukevat Houdinin teoriaa ovat tulleet ihan sattuman kautta muilta tutkijoilta, eikä ryhmältä itseltään.

Houdin on kuitenkin arkkitehti itse ja 3D sun muine huipputeknologioineen pystynyt kartoittamaan pyramidia aikaisempaa tarkemmin ja lisännyt huimasti tietoa pyramidista --jos voimme luottaa siihen. No ehkä siksi dokumentti aiheesta tehtiikin National Geographicin kanssa, että saivat vähän enemmän kredibiliteettiä.

Houdinin teoriassa on siis paljon hyvää, mutta ehkä siitä puuttuu vielä joku palanen ja lopulliset todisteet tietysti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin ja tässähän näytetään miten homma toimii käytännössä.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Tämä se vasta on pseudotiedettä mutta ei taaskaan tuota oikeanlaisia jälkiä vai miksi ne on jätetty vertaamatta oikeisiin alkuperäisiin teikiin?

Mitä ovat teikit? Perustele miksi nuo tutkijat tekisivät "pseudotiedettä"? Mikään pseudotieteeseen liitetty piirre ei tule ilmi tuossa.

sorry, reikiin 😀

Tuleehan se siitä, että videon tekijät väittävät, että muinaisen egyptin edeltäjässä reiät olisi tehty näin 😀 Sehän on oikeasti huuhaata. ne tehtiin koneilla.

Onhan nuo perinteiset porat koneita.

Koneissa on yleensä moottorit enkä laske ihmistä moottoriksi : )

Ei koneessa välttämättä tarvitse olla moottoria vaan jokin muukin käy. Ovathan koneita esim. vipu, pyörä ja akseli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin ja tässähän näytetään miten homma toimii käytännössä.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Tämä se vasta on pseudotiedettä mutta ei taaskaan tuota oikeanlaisia jälkiä vai miksi ne on jätetty vertaamatta oikeisiin alkuperäisiin teikiin?

Mitä ovat teikit? Perustele miksi nuo tutkijat tekisivät "pseudotiedettä"? Mikään pseudotieteeseen liitetty piirre ei tule ilmi tuossa.

sorry, reikiin 😀

Tuleehan se siitä, että videon tekijät väittävät, että muinaisen egyptin edeltäjässä reiät olisi tehty näin 😀 Sehän on oikeasti huuhaata. ne tehtiin koneilla.

Onhan nuo perinteiset porat koneita.

Koneissa on yleensä moottorit enkä laske ihmistä moottoriksi : )

Niin, on käsipora ja porakone. Edellisessä ei ole moottoria.

Mutta jousipora on siinä tapauksessa yksinkertainen kone.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis uskooko joku vieläkin, että pyramidit rakennettiin haudoiksi? En viitsi kahlata näin pitkää ketjua läpi, mutta sen verran katsoin, että joku vielä oikeasti ajattelee niin. 😳😳😳

Suurin osa meistä ajattelee niin, ainakin asiasta enemmän tietävät. Sitten on muutama hörhö jotka pönkittää erilaisia ufo- ja muinainen sivilisaatio -teorioita vailla todisteita. 🤓🤓🤓

Suurin osa teistä on valitettavasti väärässä ja tietävät asiasta vain sen minkä on yli sata vuotta sitten joku egyptologi väärentänyt pyramidiin : )

Muinainen sivilisaatio on nykytiedon mukainen ja huomattavasti vanhentuneita teorioita realistisempi ja todennäköisempi vaihtoehto millä selittää nykyisessä Egyptissä löydettyjä rakennuksia ja esineitä sekä niiden rakennus-ja tekotapaa. Todisteina toimivat näistä löytyneet materiaalien työstöjäljet sekä tietenkin itse rakennukset ja esineet, joita nykyisella teknologialla ei edes pystyttäisi toteuttamaan.

Olet väärässä kuten ketjussa on huolellisesti ja yksityiskohtaisesti todistettu kuten myös tieteellisissä foorumeissa. Todisteesi ovat väärennyksiä ja pseudotieteilijöiden julkaisemia videoita, joita ei kukaan ammattilainen ota vakavasti. Yritäpä todistaa tuolla spekuloinnilla kaikki oppikirjat ja tieteelliset tutkimukset virheellisiksi. Siinä on iso urakka eikä onnistu!

Ihan lähivuosina tulee tapahtumaan, mikäli sota ei syty ennen sitä. Mietipä miten tietous mayoista on mullistunut, entäs Göpekli Tepe tai Caral Meksikossa. Poika, tulet vielä järkyttymään.

Pappa, tuokin kaikki edistys on tiedemiesten ansiota. Niin tulee olemaan jatkossakn. Egyptissä on vähemmän selvitettävää kun sieltä on myös tulkittua kirjallista aikalaismateriaalia 5000 vuoden ajalta. Myös pyramidien rakentamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei kommentoikaa nyt tätä virallisen tutkimustiedon mukaista simulaatiota!

Vierailija kirjoitti:

Helppoa kuin pyramidin rakentaminen.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Vakuuttava!

Teorioita on monia ja jokaisella on omat ongelmansa.

Houdinin teoriaa kuitenkin tukee jotkut löydöt, esim. on löydetty toinen, paljon pienempi myöhemmin rakennettu pyramidi, jossa sisäistä ramppia on käytetty.

Suuresta pyramidista on myös löytynyt pieni L:n muotoinen tila, joka saattaisi olla sisäisen rampin kulma.

Lisäksi teoria ratkaisee senkin ongelman että miksi ulkoisesta rampista ei ole löydetty jäänteitä. Houdinin mukaan ulkoinen ramppi purettiin ja siinä olleet pienemmät kivilohkareet pystyttiin vetämään sisäistä ramppia pitkin ylemmäs ja käyttämään pyramidin rakennusaineeksi loppuvaiheessa.

Teoria on kuitenkin hyvin monimutkainen, koska pyramidi olisi sen mukaan rakennettu niin että ulkoista ramppia käytettiin samaan aikaan pyramidien rakentamiseen, kun sisäistä ramppia rakennettiin. Lisäksi sisäinen ramppi muodostuu hankalan kulmikkaaksi mitä ylemmäs rakentaminen edistyy. Kuutionmallisten lohkareiden kuljettaminen on edellyttänyt erikseen rakennettuja tiloja rampin joka kulmassa, jossa lohkareet on pitänyt kääntää.

Houdinin teoriassa ongelmana on myös se, että hän on omissa yksityisyrityksissään tuottanut paljon teknistä tutkimustietoa koskien pyramidia, joten tämä on tieteellisesti vähän kysenalaista, koska kukaan ei voi todentaa pitävätkö tiedot paikkaansa ja niitä on tuotettu uusin teknisin menetelmin, joista ei ole vielä kokemusta arkeologiassa. Vaarana tässä on että Houdinin johtopäätökset ovat liian paljon tehty hänen oman innostuksensa mukaan. Ryhmässä on mukana lähinnä 3D-teknologiaan erikoistuneita henkilöitä, joten voihan sitä tietokoneella tehdä mitä vaan mahdollisen näköiseksi, mutta toimiiko se oikeasti. Lisäksi ryhmän ainoa egyptologi ei ole erikoistunut rakentamiseen vaan muumioihin. Onko todella ollut mahdollista että sisäinen ramppi olisi pyramidissa ja olisiko mahdollista että painavia lohkareita nostavia nostokurkia olisi kuljetettu sisällä ramppia pitkin käytännössä? Miten stabiili rakennus olisi ollut jos siinä olisi ollut avoimia käytävänpätkiä kulmissa? Ja nythän tavallaan arkeologiset todisteet, jotka tukevat Houdinin teoriaa ovat tulleet ihan sattuman kautta muilta tutkijoilta, eikä ryhmältä itseltään.

Houdin on kuitenkin arkkitehti itse ja 3D sun muine huipputeknologioineen pystynyt kartoittamaan pyramidia aikaisempaa tarkemmin ja lisännyt huimasti tietoa pyramidista --jos voimme luottaa siihen. No ehkä siksi dokumentti aiheesta tehtiikin National Geographicin kanssa, että saivat vähän enemmän kredibiliteettiä.

Houdinin teoriassa on siis paljon hyvää, mutta ehkä siitä puuttuu vielä joku palanen ja lopulliset todisteet tietysti.

Se puuttuva pala ei ole ääniaaltolevitaatio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis uskooko joku vieläkin, että pyramidit rakennettiin haudoiksi? En viitsi kahlata näin pitkää ketjua läpi, mutta sen verran katsoin, että joku vielä oikeasti ajattelee niin. 😳😳😳

Juu, kaikki vakavasti otettavat tutkijat ajattelee niin ja ihan arkeologisen todistusaineiston pohjalta, kummaa porukkaa 😳

Tykkäävät saduista mutta niinhän lapsetkin : )

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusimpien tutkimusten mukaan yhden pyramidin rakentaminen kesti 25,000 mieheltä 88 vuotta. Pyramidit on alun alkaen rakennettu häitä varten. Yllättävä tieto, mutta sen ajan Egyptissä auringon paahtaessa kuumasti, oli pyramidi ainut viileä paikka, jossa häiden kaltaiset suuret juhlat pystyttiin järjestämään.  

Tätä teoriaa tukee mm se, että pyramidit rakensivat koulutetut rakennus- ja taidekäsityöläiset eikä orjat. Jos ajatellaan esim. Kheopsin kahdeksansivuista pyramidia, niin huomataan yhtäläisyys suomalaiseen kahdeksansivuiseen himmeliin.

Luku kahdeksan on duodesimaaliluku ja tarkoittaa kaksi pois kymmenestä. Tätä kautta pystyy johtamaan ajatusleikin pyramidien rakentamisesta. Arvaako kukaan miten?

Kaksi pois kymmenestä ja duoesimaaliluku. Hmm.. ainakin muistan kivien painaneen 2,5 tonnia ja mitenköhän ne on saatu paikalle ja mistä ja miten rakennettu. Veikkaan laskutoimitusta 

 V = 1,254 x 1,06 = 2,588

                            ( pituus x leveys x korkeus x aika x väsyminen 3d + aika)

                             (1,25 = 1/4)

                             (1,032 = 1,06)

Hahah, hyvä yritys, mutta tuo lasku ei liity kysymykseeni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin ja tässähän näytetään miten homma toimii käytännössä.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Tämä se vasta on pseudotiedettä mutta ei taaskaan tuota oikeanlaisia jälkiä vai miksi ne on jätetty vertaamatta oikeisiin alkuperäisiin teikiin?

Mitä ovat teikit? Perustele miksi nuo tutkijat tekisivät "pseudotiedettä"? Mikään pseudotieteeseen liitetty piirre ei tule ilmi tuossa.

sorry, reikiin 😀

Tuleehan se siitä, että videon tekijät väittävät, että muinaisen egyptin edeltäjässä reiät olisi tehty näin 😀 Sehän on oikeasti huuhaata. ne tehtiin koneilla.

Onhan nuo perinteiset porat koneita.

Koneissa on yleensä moottorit enkä laske ihmistä moottoriksi : )

Niin, on käsipora ja porakone. Edellisessä ei ole moottoria.

Mutta jousipora on siinä tapauksessa yksinkertainen kone.

Olet oikeassa, se on mekaaninen kone. Puhekielssä on vaan alettu käyttää konetta moottorin synonyyminä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis uskooko joku vieläkin, että pyramidit rakennettiin haudoiksi? En viitsi kahlata näin pitkää ketjua läpi, mutta sen verran katsoin, että joku vielä oikeasti ajattelee niin. 😳😳😳

Juu, kaikki vakavasti otettavat tutkijat ajattelee niin ja ihan arkeologisen todistusaineiston pohjalta, kummaa porukkaa 😳

Tykkäävät saduista mutta niinhän lapsetkin : )

Oletko vaippaikäinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis uskooko joku vieläkin, että pyramidit rakennettiin haudoiksi? En viitsi kahlata näin pitkää ketjua läpi, mutta sen verran katsoin, että joku vielä oikeasti ajattelee niin. 😳😳😳

Suurin osa meistä ajattelee niin, ainakin asiasta enemmän tietävät. Sitten on muutama hörhö jotka pönkittää erilaisia ufo- ja muinainen sivilisaatio -teorioita vailla todisteita. 🤓🤓🤓

Suurin osa teistä on valitettavasti väärässä ja tietävät asiasta vain sen minkä on yli sata vuotta sitten joku egyptologi väärentänyt pyramidiin : )

Muinainen sivilisaatio on nykytiedon mukainen ja huomattavasti vanhentuneita teorioita realistisempi ja todennäköisempi vaihtoehto millä selittää nykyisessä Egyptissä löydettyjä rakennuksia ja esineitä sekä niiden rakennus-ja tekotapaa. Todisteina toimivat näistä löytyneet materiaalien työstöjäljet sekä tietenkin itse rakennukset ja esineet, joita nykyisella teknologialla ei edes pystyttäisi toteuttamaan.

Olet väärässä kuten ketjussa on huolellisesti ja yksityiskohtaisesti todistettu kuten myös tieteellisissä foorumeissa. Todisteesi ovat väärennyksiä ja pseudotieteilijöiden julkaisemia videoita, joita ei kukaan ammattilainen ota vakavasti. Yritäpä todistaa tuolla spekuloinnilla kaikki oppikirjat ja tieteelliset tutkimukset virheellisiksi. Siinä on iso urakka eikä onnistu!

Ihan lähivuosina tulee tapahtumaan, mikäli sota ei syty ennen sitä. Mietipä miten tietous mayoista on mullistunut, entäs Göpekli Tepe tai Caral Meksikossa. Poika, tulet vielä järkyttymään.

Pappa, tuokin kaikki edistys on tiedemiesten ansiota. Niin tulee olemaan jatkossakn. Egyptissä on vähemmän selvitettävää kun sieltä on myös tulkittua kirjallista aikalaismateriaalia 5000 vuoden ajalta. Myös pyramidien rakentamisesta.

Pappana tiedänkin näistä paljon enemmän kuin te klopit. Tehän uskotte vielä satuihin, joita maatyöläiset ja heidän pappinsa ovat sepittäneet kun eivät ole ymmärtäneet teknologiasta enempää kuin tekään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis uskooko joku vieläkin, että pyramidit rakennettiin haudoiksi? En viitsi kahlata näin pitkää ketjua läpi, mutta sen verran katsoin, että joku vielä oikeasti ajattelee niin. 😳😳😳

Suurin osa meistä ajattelee niin, ainakin asiasta enemmän tietävät. Sitten on muutama hörhö jotka pönkittää erilaisia ufo- ja muinainen sivilisaatio -teorioita vailla todisteita. 🤓🤓🤓

Suurin osa teistä on valitettavasti väärässä ja tietävät asiasta vain sen minkä on yli sata vuotta sitten joku egyptologi väärentänyt pyramidiin : )

Muinainen sivilisaatio on nykytiedon mukainen ja huomattavasti vanhentuneita teorioita realistisempi ja todennäköisempi vaihtoehto millä selittää nykyisessä Egyptissä löydettyjä rakennuksia ja esineitä sekä niiden rakennus-ja tekotapaa. Todisteina toimivat näistä löytyneet materiaalien työstöjäljet sekä tietenkin itse rakennukset ja esineet, joita nykyisella teknologialla ei edes pystyttäisi toteuttamaan.

Tuolle ei ole minkäälaisia todisteita.

Ihmettelen sitä ettet laske muinaista Egyptiä sivilisaatioksi vaan vänkäät jotain toista sen tilalle?

Egyptin sivilisaatio kesti tuhansia vuosia ja siitä tiedetään valtavasti sekä heiltä itseltään että myöhempien tutkijoiden työn kautta.

Hölmöltä tuntuu että joku väen vängällä kuvittelee että he eivät tuhansiin vuosiin tehneet mitään, vaan kaikki oli jonkun vieraan aikaisemman kansan tuotosta, joka on kuitenkin täysin tuntematon porukka josta ei ole mitään selkeää merkkiä jäänyt -- ellei siis ilman mitään evidenssiä päätä omassa pikku päässään että juu, he rakensivat kaiken, ja egyptiläiset seisoivat siinä viis tuhatta vuotta tumput suorina. Älä nyt viiiiiiiitsi.