Lue keskustelun säännöt.
Uskotko, että pyramidit rakennettiin haudoiksi?
29.01.2022 |
Ja uskotko, että orjat naputteli kivet halki pikku taltoillaan?
Kommentit (3697)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tuhansia vuosia sitten käytettiin laserleikkureita mutta niiden käyttäjät eivät osanneet ennakoida tai huomata tulvaa yms? Jos tekee laserleikkureita yms niin luulisi että olisi yhteiskunta selvinnyt kaikenlaisesta.
Kaikki tuo korkeatekniikka vain hävisi?
Sinne meni ääniaaltolevitaatio, laserit, timanttiporat, sähkölaitteet, cnc-sorvit, lentokoneet ja kaikki muukin jälkiä jättämättä.
Tai sitten korkeakulttuuri tulikin vasta 4500 v sitten. 🤔
Ja mikseivät vain laittaneet lasereita ja muuta roipetta lentokoneen kyytiin ja lennättäneet ne jonnekin turvaan? Tai siirtäneet autolla yms? Kait niillä oli muitakin kulkupelejä kuin kameleita jos löytyi levitaatiota tuottavaa tekniikkaa.
Eivät älynneet paeta, tulvat tulivat Egyptissä aina yllättäen ja puun takaa. Yllättävästi suuri tulva ei kuitenkaan purrut aikaisempiin jälkiin vanhemmista neoliittisista asukkaista. Tämä valikoiva tulva varmaan ihmetyttää monia. 🤔🤔
Muumeissa myös kuvattiin suuri tulva ja tähdenlentokin. Sattumaa vai perimätietoa? 🤔🤔🤔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onko muinaisilta egyptiläisiltä löytynyt niitä kupariputkia millä kaiversi reikiä graniittiin? En jaksa selata koko pitkää ketjua, niin olisi kiva jos joku vastaisi.
Ei ole ja eikö olekin aika kummallista, että jotkut väittää, että niitä käytettiin? Missä on siis todisteet? Eikö ole aika kummallista, että niistä kupariputkista ei ole mitään jäljellä jos niitä kuitenkin käytettiin ja kaikkia talttoja ja muuta pientä työkalua löytyy, sekä myös kivikautisten ihmisten asutuksia ja nuotion jämiä, mutta graniitin hinkkaamiseen käytettyjä kupariputkia ei ole löytynyt? Mihin ne yhtäkkiä hävisi?
Kupariputket käytettiin loppuun nopeasti ja jämät uusiokäytettiin. Sano itse mihin hävisivät pyramidien sileät valkoiset pintakivet ja kultaiset huiput?
Ei vakuuta, sillä niitähän olisi voinut tehdä aina lisää, kyllähän muutkin työkalut kuluivat, mutta lisäävalmistettiin. Kyllä pitäisi löytyä kupariputkityökaluja jos kerran kivikautisia nuotion rippeitäkin on löytynyt ja kivikautista asustusta. Missä on ne kupariputket? Eihän ne voi vaan imaan hävitä.
Olen varma että niitä kupariputkien jämiä löytyy vielä hiekasta. Aivan kuten vasta 2013 löytyi suora todiste pyramidien alkuperästä papyruksien avulla. Ja kokonainen Atenin kaupunki löytyi aivan Luxorin vierestä vasta nyt. Hiekkaan kätkeytyy paljon.
Mutta missä on pyramidien hiotut pintakivet? Niiden täydellinen katoaminen lukuunottamatta Khafren pyramidin huippua on suurempi mysteeri.
Papyrusten avulla ei ole löytynyt mitään todistetta pyramideista, joten älä levitä valheita!
No luepa tästä ja opi uutta: 😂
https://www.smithsonianmag.com/history/ancient-egypt-shipping-mining-fa…
Vanha kunnon debunkkaus-tehdas! Smithsonia-instituutti - älä naurata : ) Ja Mark Lehner entinen Edgar Cayce-instituuttilainen, joka käänsi takkinsa!
Tämä onkin mielenkiintoinen kamppailu: Koko maailman huippututkimus ja tiede vs. "Vierailija" Vauva-palstalla. Tai voihan tuo kärpässarjalainen olla liukas luikku joka väistää pari ensimmäistä moukarin iskua.
Todella mielenkiintoinen kamppailu, kun väittely käydään pelkästään av-mammojen kesken, että jatä ne tiedetittelit ammattilaisille, vaikka jotkut täällä kuvitteleekin olevansa varsinaisia tiedemiehiä ja naisia.
Liukas luikku avaa kevyellä iskulla vyön alle?
Vierailija kirjoitti:
Siis tuhansia vuosia sitten käytettiin laserleikkureita mutta niiden käyttäjät eivät osanneet ennakoida tai huomata tulvaa yms? Jos tekee laserleikkureita yms niin luulisi että olisi yhteiskunta selvinnyt kaikenlaisesta.
Kaikki tuo korkeatekniikka vain hävisi?
Ja niin käy meillekin jossain vaiheessa.
Jos järjestät kaiken tarvittavan rahoituksen niin suunnittelen ja rakennutan vastaavanlaisen pyramidin. Voin olla pääarkkitehti ja faarao 23 vuotta, jopa 35 vuotta ihan mielelläni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos tästä silmiäavaavasta tiedosta! Minne voin lähettää 149 dollaria?
Ps. Pari vuotta sitten on hieman tarkennetu, että saattoi siihen suureen pyramidiin kulua aikaa 35 vuotta mutta toisaalta on voinut olla palkkatyöläisiä enemmän, jopa 40 000.
Vierailija kirjoitti:
Maksullisella kurssilla sitten kerrotaan, miten 25 000 työläistä rakensi suuren pyramidin n. 23 vuodessa. Graniittikivet tuotiin veneillä 600 km:n päästä Niiliä pitkin veneillä ja vedettiin ramppia pitkin rakennuspaikalle. Ramppi itsessään oli kaksi kertaa itse pyramidia suurempi. Kivilohkareita taevittii 2,3 miljoonaa kappaletta, lisäksi ramppimateriaali. Sitten tehtiin vielä kaksi pyramidia lisää ja kaivettiin tunneleita ja kammioita peruskallioon. Selkeä homma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä valtavirtakäsitys pyramideista tiivistettynä 5 minuuttiin.
Voi ostaa myös online -kurssin vain $149 hintaan. Tämän jälkeen kaikki on selvää.
Onpa tylsää kun on totta. Missä ufot?
Alapa sitten rakentamaan omaa pyramidia. Ilmoittele kun on valmis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä on ne kupariputket?
Käytin äsken kaksi kymppiä siihen, että kävin verkkokaupasta ostamassa "Old Kingdom Copper Tools and Models" -kirjan pdf:nä nähdäkseni, mikä on egyptiläisten porien tämänhetkinen tilanne vanhan valtakunnan ajalta. Kirjan sivuilla 170-3 puhutaan porista.
Lyhyt yhteenveto: egyptiläiset käyttivät historiansa aikana kahdenlaisia kupariporia: ohuita teräväkärkisiä ja onttoja putkia. Niillä oli teksteissä eri nimet. Molemmista poratyypeistä on vanhan valtakunnan aikaisia kuvia ja molempien nimet esiintyvät hieroglyfeissä.
Vanhan valtakunnan ajalta putkiporista on vain kuvia, yhtään sellaista ei ole vielä löytynyt vanhan valtakunnan aikaisista kohteista. Syyksi kirjoittaja sanoo sen, että ne kuluvat nopeasti pölyksi. Syntynyttä kuparipölyä on saatettu käyttää emaleiden värjäämiseen.
Kirjan kirjoittajat mys toteavat, että iso osa kirjallisuudessa poriksi tunnistetuista esineistä on itse asiassa talttoja.
Kiitos että jaksat ottaa asioista selvää!
Kerrottinko siellä miten näillä putkiporilla saatiin aikaan se ylöspäin kapeneva irrotettava keskiosa? Entäs se spiraalimainen kierre? Ai niin ja onko löytynyt se poravarasto missä niitä säilytettiin? Kai nyt joitain käyttämättömiäkin jäi jemmaan 😀
Se keskiosa? Tarkoitatko sitä osaa, joka poistettiin kun reikä saatiin aikaan? Sehän oli vain ns. porausjätettä. Niitä toki on museoissa.
Spiraalimainen kierre syntyi varmasti kun käytettiin jousiporaa ja tarpeeksi kovaa hiomamateriaalia.
Luulen että kupari oli kallista siihen aikaan, joten kun kupariputket kuluivat nopeasti, ne sulatettiin että saatiin uusia. Lisäksi pelkkää kuparia tuskin käytettiin enää sen jälkeen kun opittiin valmistamaan pronssia. Mielenkiintoista on se, että alkujaan ennen kuparia käytettiin ruokoa putkena.
Mutta muistaakseni Denys A. Stocksin vanhassa kirjassa noita käydään läpi ja siinä taidettiin myös mainita museoissa olevia esineitä eli putkia sun muita. Osa oli kuparia, enimmäkseen pronssia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä haluaisin edelleen tietää onko niitä egyptiläisten kupariputkia löytynyt ihan vaan sen takia kun nämä av-mamma-arkeologit debunkkaavat mahdollisuuden kehittyneestä teknologiasta kun siitä ei ole todisteita, eli ei löydy työkaluja. Silti he itse VÄITTÄVÄT, että egyptiläiset tekivät graniittiin reikiä kupariputkella, vaikka koskaan ei ole löytynyt yhtään kupariputkea muinaisten egyptiläisten työkalupakista, eikä myöskään mistään kirjoituksista.
Ei riitä selitykseksi se kun joku tieteellisesti selitti, että hän on varma, että kohta löytyy tai että ne ovat kuluneet ja siksi hävinneet. Onko niitä siis löytynyt vai ei?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä on ne kupariputket?
Käytin äsken kaksi kymppiä siihen, että kävin verkkokaupasta ostamassa "Old Kingdom Copper Tools and Models" -kirjan pdf:nä nähdäkseni, mikä on egyptiläisten porien tämänhetkinen tilanne vanhan valtakunnan ajalta. Kirjan sivuilla 170-3 puhutaan porista.
Lyhyt yhteenveto: egyptiläiset käyttivät historiansa aikana kahdenlaisia kupariporia: ohuita teräväkärkisiä ja onttoja putkia. Niillä oli teksteissä eri nimet. Molemmista poratyypeistä on vanhan valtakunnan aikaisia kuvia ja molempien nimet esiintyvät hieroglyfeissä.
Vanhan valtakunnan ajalta putkiporista on vain kuvia, yhtään sellaista ei ole vielä löytynyt vanhan valtakunnan aikaisista kohteista. Syyksi kirjoittaja sanoo sen, että ne kuluvat nopeasti pölyksi. Syntynyttä kuparipölyä on saatettu käyttää emaleiden värjäämiseen.
Kirjan kirjoittajat mys toteavat, että iso osa kirjallisuudessa poriksi tunnistetuista esineistä on itse asiassa talttoja.
Kiitos että jaksat ottaa asioista selvää!
Kerrottinko siellä miten näillä putkiporilla saatiin aikaan se ylöspäin kapeneva irrotettava keskiosa? Entäs se spiraalimainen kierre? Ai niin ja onko löytynyt se poravarasto missä niitä säilytettiin? Kai nyt joitain käyttämättömiäkin jäi jemmaan 😀
Se keskiosa? Tarkoitatko sitä osaa, joka poistettiin kun reikä saatiin aikaan? Sehän oli vain ns. porausjätettä. Niitä toki on museoissa.
Spiraalimainen kierre syntyi varmasti kun käytettiin jousiporaa ja tarpeeksi kovaa hiomamateriaalia.
Luulen että kupari oli kallista siihen aikaan, joten kun kupariputket kuluivat nopeasti, ne sulatettiin että saatiin uusia. Lisäksi pelkkää kuparia tuskin käytettiin enää sen jälkeen kun opittiin valmistamaan pronssia. Mielenkiintoista on se, että alkujaan ennen kuparia käytettiin ruokoa putkena.
Mutta muistaakseni Denys A. Stocksin vanhassa kirjassa noita käydään läpi ja siinä taidettiin myös mainita museoissa olevia esineitä eli putkia sun muita. Osa oli kuparia, enimmäkseen pronssia.
Selitä ”porausjätteen” kartiomaisuus 😀.
Mahtavia ovat olleet jousiporat siihen aikaan kun saatiin suurempi paine ja nopeus aikaan kuin nykyisillä ammattilaistason laitteilla 😂!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä haluaisin edelleen tietää onko niitä egyptiläisten kupariputkia löytynyt ihan vaan sen takia kun nämä av-mamma-arkeologit debunkkaavat mahdollisuuden kehittyneestä teknologiasta kun siitä ei ole todisteita, eli ei löydy työkaluja. Silti he itse VÄITTÄVÄT, että egyptiläiset tekivät graniittiin reikiä kupariputkella, vaikka koskaan ei ole löytynyt yhtään kupariputkea muinaisten egyptiläisten työkalupakista, eikä myöskään mistään kirjoituksista.
Ei riitä selitykseksi se kun joku tieteellisesti selitti, että hän on varma, että kohta löytyy tai että ne ovat kuluneet ja siksi hävinneet. Onko niitä siis löytynyt vai ei?
Niin, missä ovat? 🤬
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä on ne kupariputket?
Käytin äsken kaksi kymppiä siihen, että kävin verkkokaupasta ostamassa "Old Kingdom Copper Tools and Models" -kirjan pdf:nä nähdäkseni, mikä on egyptiläisten porien tämänhetkinen tilanne vanhan valtakunnan ajalta. Kirjan sivuilla 170-3 puhutaan porista.
Lyhyt yhteenveto: egyptiläiset käyttivät historiansa aikana kahdenlaisia kupariporia: ohuita teräväkärkisiä ja onttoja putkia. Niillä oli teksteissä eri nimet. Molemmista poratyypeistä on vanhan valtakunnan aikaisia kuvia ja molempien nimet esiintyvät hieroglyfeissä.
Vanhan valtakunnan ajalta putkiporista on vain kuvia, yhtään sellaista ei ole vielä löytynyt vanhan valtakunnan aikaisista kohteista. Syyksi kirjoittaja sanoo sen, että ne kuluvat nopeasti pölyksi. Syntynyttä kuparipölyä on saatettu käyttää emaleiden värjäämiseen.
Kirjan kirjoittajat mys toteavat, että iso osa kirjallisuudessa poriksi tunnistetuista esineistä on itse asiassa talttoja.
Kiitos että jaksat ottaa asioista selvää!
Kerrottinko siellä miten näillä putkiporilla saatiin aikaan se ylöspäin kapeneva irrotettava keskiosa? Entäs se spiraalimainen kierre? Ai niin ja onko löytynyt se poravarasto missä niitä säilytettiin? Kai nyt joitain käyttämättömiäkin jäi jemmaan 😀
Se keskiosa? Tarkoitatko sitä osaa, joka poistettiin kun reikä saatiin aikaan? Sehän oli vain ns. porausjätettä. Niitä toki on museoissa.
Spiraalimainen kierre syntyi varmasti kun käytettiin jousiporaa ja tarpeeksi kovaa hiomamateriaalia.
Luulen että kupari oli kallista siihen aikaan, joten kun kupariputket kuluivat nopeasti, ne sulatettiin että saatiin uusia. Lisäksi pelkkää kuparia tuskin käytettiin enää sen jälkeen kun opittiin valmistamaan pronssia. Mielenkiintoista on se, että alkujaan ennen kuparia käytettiin ruokoa putkena.
Mutta muistaakseni Denys A. Stocksin vanhassa kirjassa noita käydään läpi ja siinä taidettiin myös mainita museoissa olevia esineitä eli putkia sun muita. Osa oli kuparia, enimmäkseen pronssia.
Näin puhuu vain wannabe-egyptologi, joka ei ymmärrä tekniikasta yhtään mitään 😀
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin ja tässähän näytetään miten homma toimii käytännössä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai se ole mikään uskon asia vaan ihan todistettu fakta.
Taas tuollainen asiaa tutkimattomat vastaus. Hyvät ihmiset nykyään helppo tutkia ja opiskella asioita netin kautta. Paljon materiaalia ilmaiseksi.
Eli millään tavalla ei ole kyetty todistamaan että olisi haudoiksi rakennettu. Muistomerkki on toinen juttu. Sfinksi on myös tuhansia vuosia vanhempi kuin Gazan pyramidit. Pyramidejahan löytyy useita muutakin niin Egyptistä kuin muualtakin.
Rakentamistapaa ei tiedetä vieläkään. Eikä kyetä selittämään tarkkoja laskelmia mm.piin suhteen. Edes nykyteknologialla ei kyetä vastaaviin tekoihin.
Todennäköisesti on ollut olemassa korkeampaa kehitystä joka tuhoutunut myöhemmin. Kyseinen tuho on jo kyetty todistamaankin.
Egypti ei nykyisellään päästä muista maista tutkijoita vaan kaikki arkeologiaan liittyvä korruption käsissä. Zahi Hawas pahin heistä, varas ja valehtelija.
Eli ei ole tarvetta "ufojutuille".
Eli tässä taas korillinen valheita ja harhatietoa. Korjataanpa niitä taas.
Pyramidit ovat nykyisen tieteellisen tiedon mukaan tiettyjen muinaisen Egyptin hallitsijoiden hautoja. Tämä tiedetään jo siitä että pyramideissä on tekstejä, joissa ohjataan faraon kulkua tuonpuoleiseen. Toiseksi haudoista on löydetty sarkofageja, joka on muumion "ruumisarkku". Lisäksi pyramideista on löydetty muumioiden osia sekä hautajaisiin liittyvää esineistöä. Tämän lisäksi esim. Gizasta on löydetty muita rakennuksia, jotka ovat temppeleitä, joissa uhrattiin pyramideihin haudatuille faraoille. Pyramideja on Egyptissä noin 118 ja Sudanissa noin 255 pyramidia. Kaikista, joita on tutkittu, on löydetty vihjeitä että ne ovat hautoja. Aika hyvin on siis pystytty todistamaan asia.
Sfinksi on rakennettu samaan aikaan kuin farao Khafren pyramidi osaksi sitä ympäröivää rakennuskompleksia ja sen kasvojen sanotaan muistuttavan ko. faraota. Nämä tiedot ovat vahvistuneet viime vuonna tehdyissä tutkimuksissa. Khafren isä oli Khufu jolle oli haudaksi rakennettu Gizan suuri pyramidi, alueen ensimmäinen pyramidi. Sfinksi tuskin siis on vanhempi kuin Gizan pyramidit, joita ennen on jo rakennettu pyramideja Sakkaraan. Joten väitteesi siitä että sfinksi olisi vanhempi kuin pyramidit ei pidä paikkaansa lainkaan.
Rakentamistapakin tiedetään jo suhteellisen tarkkaan. Tästäkin on paljon tutkimustietoa.
Juttusi Zahi Hawassista ovat harhaanjohtavia. Hän ei ole ollut yli 10 vuoteen muinaismuistoista vastaava ministeri Egyptissä, joten hän ei ole asemassa kieltää ketään. Lisäksi jos seuraat uutisia, niin Egyptissä nostettin heti 2020 koronarajoituksia ja hallitus antoi luvan usealle ulkomaiselle tutkimusryhmälle palata kaivauksille. Juttusi on höpinää tässäkin asiassa.
Ja nämä sinun juttusi lapsille tarkoitettuja satuja 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai se ole mikään uskon asia vaan ihan todistettu fakta.
Taas tuollainen asiaa tutkimattomat vastaus. Hyvät ihmiset nykyään helppo tutkia ja opiskella asioita netin kautta. Paljon materiaalia ilmaiseksi.
Eli millään tavalla ei ole kyetty todistamaan että olisi haudoiksi rakennettu. Muistomerkki on toinen juttu. Sfinksi on myös tuhansia vuosia vanhempi kuin Gazan pyramidit. Pyramidejahan löytyy useita muutakin niin Egyptistä kuin muualtakin.
Rakentamistapaa ei tiedetä vieläkään. Eikä kyetä selittämään tarkkoja laskelmia mm.piin suhteen. Edes nykyteknologialla ei kyetä vastaaviin tekoihin.
Todennäköisesti on ollut olemassa korkeampaa kehitystä joka tuhoutunut myöhemmin. Kyseinen tuho on jo kyetty todistamaankin.
Egypti ei nykyisellään päästä muista maista tutkijoita vaan kaikki arkeologiaan liittyvä korruption käsissä. Zahi Hawas pahin heistä, varas ja valehtelija.
Eli ei ole tarvetta "ufojutuille".
Eli tässä taas korillinen valheita ja harhatietoa. Korjataanpa niitä taas.
Pyramidit ovat nykyisen tieteellisen tiedon mukaan tiettyjen muinaisen Egyptin hallitsijoiden hautoja. Tämä tiedetään jo siitä että pyramideissä on tekstejä, joissa ohjataan faraon kulkua tuonpuoleiseen. Toiseksi haudoista on löydetty sarkofageja, joka on muumion "ruumisarkku". Lisäksi pyramideista on löydetty muumioiden osia sekä hautajaisiin liittyvää esineistöä. Tämän lisäksi esim. Gizasta on löydetty muita rakennuksia, jotka ovat temppeleitä, joissa uhrattiin pyramideihin haudatuille faraoille. Pyramideja on Egyptissä noin 118 ja Sudanissa noin 255 pyramidia. Kaikista, joita on tutkittu, on löydetty vihjeitä että ne ovat hautoja. Aika hyvin on siis pystytty todistamaan asia.
Sfinksi on rakennettu samaan aikaan kuin farao Khafren pyramidi osaksi sitä ympäröivää rakennuskompleksia ja sen kasvojen sanotaan muistuttavan ko. faraota. Nämä tiedot ovat vahvistuneet viime vuonna tehdyissä tutkimuksissa. Khafren isä oli Khufu jolle oli haudaksi rakennettu Gizan suuri pyramidi, alueen ensimmäinen pyramidi. Sfinksi tuskin siis on vanhempi kuin Gizan pyramidit, joita ennen on jo rakennettu pyramideja Sakkaraan. Joten väitteesi siitä että sfinksi olisi vanhempi kuin pyramidit ei pidä paikkaansa lainkaan.
Rakentamistapakin tiedetään jo suhteellisen tarkkaan. Tästäkin on paljon tutkimustietoa.
Juttusi Zahi Hawassista ovat harhaanjohtavia. Hän ei ole ollut yli 10 vuoteen muinaismuistoista vastaava ministeri Egyptissä, joten hän ei ole asemassa kieltää ketään. Lisäksi jos seuraat uutisia, niin Egyptissä nostettin heti 2020 koronarajoituksia ja hallitus antoi luvan usealle ulkomaiselle tutkimusryhmälle palata kaivauksille. Juttusi on höpinää tässäkin asiassa.
Zahi Hawas tosiaan heitettiin ulos ministerin pestistä vallankumouksen jälkeen kun muslimiveljeskunta otti vallan. Zahi oli liian lähellä syrjäytettyä Mubarakia ja liian suosittu länsimaissa.
Ja?
Vierailija kirjoitti:
Niin ja tässähän näytetään miten homma toimii käytännössä.
Mitenhän tuo mahtaa toimia vaakasuoria ja vinoja reikiä porattaessa😂?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin ja tässähän näytetään miten homma toimii käytännössä.
Tämä se vasta on pseudotiedettä mutta ei taaskaan tuota oikeanlaisia jälkiä vai miksi ne on jätetty vertaamatta oikeisiin alkuperäisiin teikiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Islamin vallankumouksen aikana Egyptissä hävitettiin järjestelmällisesti vääräuskoista materiaalia. Vanhoja tekstejä ja patsaita ym. Tuhottiin surutta. Kairon moskeijat rakennettiin pyramidien pintakivistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onko muinaisilta egyptiläisiltä löytynyt niitä kupariputkia millä kaiversi reikiä graniittiin? En jaksa selata koko pitkää ketjua, niin olisi kiva jos joku vastaisi.
Ei ole ja eikö olekin aika kummallista, että jotkut väittää, että niitä käytettiin? Missä on siis todisteet? Eikö ole aika kummallista, että niistä kupariputkista ei ole mitään jäljellä jos niitä kuitenkin käytettiin ja kaikkia talttoja ja muuta pientä työkalua löytyy, sekä myös kivikautisten ihmisten asutuksia ja nuotion jämiä, mutta graniitin hinkkaamiseen käytettyjä kupariputkia ei ole löytynyt? Mihin ne yhtäkkiä hävisi?
Kupariputket käytettiin loppuun nopeasti ja jämät uusiokäytettiin. Sano itse mihin hävisivät pyramidien sileät valkoiset pintakivet ja kultaiset huiput?
Ei vakuuta, sillä niitähän olisi voinut tehdä aina lisää, kyllähän muutkin työkalut kuluivat, mutta lisäävalmistettiin. Kyllä pitäisi löytyä kupariputkityökaluja jos kerran kivikautisia nuotion rippeitäkin on löytynyt ja kivikautista asustusta. Missä on ne kupariputket? Eihän ne voi vaan imaan hävitä.
Olen varma että niitä kupariputkien jämiä löytyy vielä hiekasta. Aivan kuten vasta 2013 löytyi suora todiste pyramidien alkuperästä papyruksien avulla. Ja kokonainen Atenin kaupunki löytyi aivan Luxorin vierestä vasta nyt. Hiekkaan kätkeytyy paljon.
Mutta missä on pyramidien hiotut pintakivet? Niiden täydellinen katoaminen lukuunottamatta Khafren pyramidin huippua on suurempi mysteeri.
Milloin Egyptissä oli "islamilainen vallankumous"?
Kai tässä tarkoitetaan islamin leviämistä Egyptiin joskus 640 jaa, joten kaikki tieto ennen sitä on ollut kreikkalaisten ja roomalaisten turistien saatavilla.
Se ei ollut vallankumous vaan musli mit valloittivat Egyptin Bysantilta 630-40-luvulla.
Egyptin vallankumous taas tapahtui vuonna 1952 ja siinähän egyptiläiset upseerit (ml. Gamal Abdel Nasser) syöksivät vallasta osmaanihallitsijan, kuningas Farukin.
Vierailija kirjoitti:
Siis tuhansia vuosia sitten käytettiin laserleikkureita mutta niiden käyttäjät eivät osanneet ennakoida tai huomata tulvaa yms? Jos tekee laserleikkureita yms niin luulisi että olisi yhteiskunta selvinnyt kaikenlaisesta.
Kaikki tuo korkeatekniikka vain hävisi?
Mitään lasertekniikka ei ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai se ole mikään uskon asia vaan ihan todistettu fakta.
Taas tuollainen asiaa tutkimattomat vastaus. Hyvät ihmiset nykyään helppo tutkia ja opiskella asioita netin kautta. Paljon materiaalia ilmaiseksi.
Eli millään tavalla ei ole kyetty todistamaan että olisi haudoiksi rakennettu. Muistomerkki on toinen juttu. Sfinksi on myös tuhansia vuosia vanhempi kuin Gazan pyramidit. Pyramidejahan löytyy useita muutakin niin Egyptistä kuin muualtakin.
Rakentamistapaa ei tiedetä vieläkään. Eikä kyetä selittämään tarkkoja laskelmia mm.piin suhteen. Edes nykyteknologialla ei kyetä vastaaviin tekoihin.
Todennäköisesti on ollut olemassa korkeampaa kehitystä joka tuhoutunut myöhemmin. Kyseinen tuho on jo kyetty todistamaankin.
Egypti ei nykyisellään päästä muista maista tutkijoita vaan kaikki arkeologiaan liittyvä korruption käsissä. Zahi Hawas pahin heistä, varas ja valehtelija.
Eli ei ole tarvetta "ufojutuille".
Eli tässä taas korillinen valheita ja harhatietoa. Korjataanpa niitä taas.
Pyramidit ovat nykyisen tieteellisen tiedon mukaan tiettyjen muinaisen Egyptin hallitsijoiden hautoja. Tämä tiedetään jo siitä että pyramideissä on tekstejä, joissa ohjataan faraon kulkua tuonpuoleiseen. Toiseksi haudoista on löydetty sarkofageja, joka on muumion "ruumisarkku". Lisäksi pyramideista on löydetty muumioiden osia sekä hautajaisiin liittyvää esineistöä. Tämän lisäksi esim. Gizasta on löydetty muita rakennuksia, jotka ovat temppeleitä, joissa uhrattiin pyramideihin haudatuille faraoille. Pyramideja on Egyptissä noin 118 ja Sudanissa noin 255 pyramidia. Kaikista, joita on tutkittu, on löydetty vihjeitä että ne ovat hautoja. Aika hyvin on siis pystytty todistamaan asia.
Sfinksi on rakennettu samaan aikaan kuin farao Khafren pyramidi osaksi sitä ympäröivää rakennuskompleksia ja sen kasvojen sanotaan muistuttavan ko. faraota. Nämä tiedot ovat vahvistuneet viime vuonna tehdyissä tutkimuksissa. Khafren isä oli Khufu jolle oli haudaksi rakennettu Gizan suuri pyramidi, alueen ensimmäinen pyramidi. Sfinksi tuskin siis on vanhempi kuin Gizan pyramidit, joita ennen on jo rakennettu pyramideja Sakkaraan. Joten väitteesi siitä että sfinksi olisi vanhempi kuin pyramidit ei pidä paikkaansa lainkaan.
Rakentamistapakin tiedetään jo suhteellisen tarkkaan. Tästäkin on paljon tutkimustietoa.
Juttusi Zahi Hawassista ovat harhaanjohtavia. Hän ei ole ollut yli 10 vuoteen muinaismuistoista vastaava ministeri Egyptissä, joten hän ei ole asemassa kieltää ketään. Lisäksi jos seuraat uutisia, niin Egyptissä nostettin heti 2020 koronarajoituksia ja hallitus antoi luvan usealle ulkomaiselle tutkimusryhmälle palata kaivauksille. Juttusi on höpinää tässäkin asiassa.
Tuo on täyttä totta mutta valuu vastapuolella ohi kuin vesi hanhen selästä. Koska salaliitto.
Salaliitotto todellakin mutta miksi? Miksi egyptologit haluavat levittää satujaan ja uskomuksiaan? Mitä he siitä hyötyvät? Mieti sitä 😀
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tuhansia vuosia sitten käytettiin laserleikkureita mutta niiden käyttäjät eivät osanneet ennakoida tai huomata tulvaa yms? Jos tekee laserleikkureita yms niin luulisi että olisi yhteiskunta selvinnyt kaikenlaisesta.
Kaikki tuo korkeatekniikka vain hävisi?
Mitään lasertekniikka ei ollut.
Todennäköisesti ei mutta erittäin tehokkaita koneita työstöön kuten sahaukseen, poraukseen ja sorvaukseen sekä jyrsimiseen.
Vierailija kirjoitti:
Minä haluaisin edelleen tietää onko niitä egyptiläisten kupariputkia löytynyt ihan vaan sen takia kun nämä av-mamma-arkeologit debunkkaavat mahdollisuuden kehittyneestä teknologiasta kun siitä ei ole todisteita, eli ei löydy työkaluja. Silti he itse VÄITTÄVÄT, että egyptiläiset tekivät graniittiin reikiä kupariputkella, vaikka koskaan ei ole löytynyt yhtään kupariputkea muinaisten egyptiläisten työkalupakista, eikä myöskään mistään kirjoituksista.
Ei riitä selitykseksi se kun joku tieteellisesti selitti, että hän on varma, että kohta löytyy tai että ne ovat kuluneet ja siksi hävinneet. Onko niitä siis löytynyt vai ei?
Kyllä on, kuten jo edellä esitettiin ja lähdekin kerrottiin (Denys A. Stocks Experiments in Egyptian archaeology : stoneworking technology in ancient Egypt).
Todella mielenkiintoinen kamppailu, kun väittely käydään pelkästään av-mammojen kesken, että jatä ne tiedetittelit ammattilaisille, vaikka jotkut täällä kuvitteleekin olevansa varsinaisia tiedemiehiä ja naisia.