Lue keskustelun säännöt.
Uskotko, että pyramidit rakennettiin haudoiksi?
29.01.2022 |
Ja uskotko, että orjat naputteli kivet halki pikku taltoillaan?
Kommentit (3697)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä on ne kupariputket?
Käytin äsken kaksi kymppiä siihen, että kävin verkkokaupasta ostamassa "Old Kingdom Copper Tools and Models" -kirjan pdf:nä nähdäkseni, mikä on egyptiläisten porien tämänhetkinen tilanne vanhan valtakunnan ajalta. Kirjan sivuilla 170-3 puhutaan porista.
Lyhyt yhteenveto: egyptiläiset käyttivät historiansa aikana kahdenlaisia kupariporia: ohuita teräväkärkisiä ja onttoja putkia. Niillä oli teksteissä eri nimet. Molemmista poratyypeistä on vanhan valtakunnan aikaisia kuvia ja molempien nimet esiintyvät hieroglyfeissä.
Vanhan valtakunnan ajalta putkiporista on vain kuvia, yhtään sellaista ei ole vielä löytynyt vanhan valtakunnan aikaisista kohteista. Syyksi kirjoittaja sanoo sen, että ne kuluvat nopeasti pölyksi. Syntynyttä kuparipölyä on saatettu käyttää emaleiden värjäämiseen.
Kirjan kirjoittajat mys toteavat, että iso osa kirjallisuudessa poriksi tunnistetuista esineistä on itse asiassa talttoja.
Kiitos että jaksat ottaa asioista selvää!
Kerrottinko siellä miten näillä putkiporilla saatiin aikaan se ylöspäin kapeneva irrotettava keskiosa? Entäs se spiraalimainen kierre? Ai niin ja onko löytynyt se poravarasto missä niitä säilytettiin? Kai nyt joitain käyttämättömiäkin jäi jemmaan 😀
Se keskiosa? Tarkoitatko sitä osaa, joka poistettiin kun reikä saatiin aikaan? Sehän oli vain ns. porausjätettä. Niitä toki on museoissa.
Spiraalimainen kierre syntyi varmasti kun käytettiin jousiporaa ja tarpeeksi kovaa hiomamateriaalia.
Luulen että kupari oli kallista siihen aikaan, joten kun kupariputket kuluivat nopeasti, ne sulatettiin että saatiin uusia. Lisäksi pelkkää kuparia tuskin käytettiin enää sen jälkeen kun opittiin valmistamaan pronssia. Mielenkiintoista on se, että alkujaan ennen kuparia käytettiin ruokoa putkena.
Mutta muistaakseni Denys A. Stocksin vanhassa kirjassa noita käydään läpi ja siinä taidettiin myös mainita museoissa olevia esineitä eli putkia sun muita. Osa oli kuparia, enimmäkseen pronssia.
Selitä ”porausjätteen” kartiomaisuus 😀.
Mahtavia ovat olleet jousiporat siihen aikaan kun saatiin suurempi paine ja nopeus aikaan kuin nykyisillä ammattilaistason laitteilla 😂!
Jousiporia on käytetty laajasti arktisillakin alueilla varsin myöhään. Suomessakin tuttu. Meilläkin museoissa noita löytyy. Näppärä keksintö, käytetty myös tuliporina siis tulen tekemiseen.
Porausjätteen kartiomaisuus selittyy sillä että pora vaappuu hieman yläosastaan, kun taas porausjälki on tiukempaa porausreiän alaosassa. Tämäkin muuten selitetään tuossa venäläisten tutkijoiden tekemällä videolla jonka linkitin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä haluaisin edelleen tietää onko niitä egyptiläisten kupariputkia löytynyt ihan vaan sen takia kun nämä av-mamma-arkeologit debunkkaavat mahdollisuuden kehittyneestä teknologiasta kun siitä ei ole todisteita, eli ei löydy työkaluja. Silti he itse VÄITTÄVÄT, että egyptiläiset tekivät graniittiin reikiä kupariputkella, vaikka koskaan ei ole löytynyt yhtään kupariputkea muinaisten egyptiläisten työkalupakista, eikä myöskään mistään kirjoituksista.
Ei riitä selitykseksi se kun joku tieteellisesti selitti, että hän on varma, että kohta löytyy tai että ne ovat kuluneet ja siksi hävinneet. Onko niitä siis löytynyt vai ei?Niin, missä ovat? 🤬
Suuri tulva vei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä on ne kupariputket?
Käytin äsken kaksi kymppiä siihen, että kävin verkkokaupasta ostamassa "Old Kingdom Copper Tools and Models" -kirjan pdf:nä nähdäkseni, mikä on egyptiläisten porien tämänhetkinen tilanne vanhan valtakunnan ajalta. Kirjan sivuilla 170-3 puhutaan porista.
Lyhyt yhteenveto: egyptiläiset käyttivät historiansa aikana kahdenlaisia kupariporia: ohuita teräväkärkisiä ja onttoja putkia. Niillä oli teksteissä eri nimet. Molemmista poratyypeistä on vanhan valtakunnan aikaisia kuvia ja molempien nimet esiintyvät hieroglyfeissä.
Vanhan valtakunnan ajalta putkiporista on vain kuvia, yhtään sellaista ei ole vielä löytynyt vanhan valtakunnan aikaisista kohteista. Syyksi kirjoittaja sanoo sen, että ne kuluvat nopeasti pölyksi. Syntynyttä kuparipölyä on saatettu käyttää emaleiden värjäämiseen.
Kirjan kirjoittajat mys toteavat, että iso osa kirjallisuudessa poriksi tunnistetuista esineistä on itse asiassa talttoja.
Kiitos että jaksat ottaa asioista selvää!
Kerrottinko siellä miten näillä putkiporilla saatiin aikaan se ylöspäin kapeneva irrotettava keskiosa? Entäs se spiraalimainen kierre? Ai niin ja onko löytynyt se poravarasto missä niitä säilytettiin? Kai nyt joitain käyttämättömiäkin jäi jemmaan 😀
Se keskiosa? Tarkoitatko sitä osaa, joka poistettiin kun reikä saatiin aikaan? Sehän oli vain ns. porausjätettä. Niitä toki on museoissa.
Spiraalimainen kierre syntyi varmasti kun käytettiin jousiporaa ja tarpeeksi kovaa hiomamateriaalia.
Luulen että kupari oli kallista siihen aikaan, joten kun kupariputket kuluivat nopeasti, ne sulatettiin että saatiin uusia. Lisäksi pelkkää kuparia tuskin käytettiin enää sen jälkeen kun opittiin valmistamaan pronssia. Mielenkiintoista on se, että alkujaan ennen kuparia käytettiin ruokoa putkena.
Mutta muistaakseni Denys A. Stocksin vanhassa kirjassa noita käydään läpi ja siinä taidettiin myös mainita museoissa olevia esineitä eli putkia sun muita. Osa oli kuparia, enimmäkseen pronssia.
Näin puhuu vain wannabe-egyptologi, joka ei ymmärrä tekniikasta yhtään mitään 😀
Ei, vaan näin puhuu teknologiaan erikoistunut tutkija, joka myös osaa käyttää tieteellisiä lähdeteoksia. Mutta jos uskot osaavasi selittää asiat paremmin ja löydät uusia lähdeteoksia, be my guest!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai se ole mikään uskon asia vaan ihan todistettu fakta.
Taas tuollainen asiaa tutkimattomat vastaus. Hyvät ihmiset nykyään helppo tutkia ja opiskella asioita netin kautta. Paljon materiaalia ilmaiseksi.
Eli millään tavalla ei ole kyetty todistamaan että olisi haudoiksi rakennettu. Muistomerkki on toinen juttu. Sfinksi on myös tuhansia vuosia vanhempi kuin Gazan pyramidit. Pyramidejahan löytyy useita muutakin niin Egyptistä kuin muualtakin.
Rakentamistapaa ei tiedetä vieläkään. Eikä kyetä selittämään tarkkoja laskelmia mm.piin suhteen. Edes nykyteknologialla ei kyetä vastaaviin tekoihin.
Todennäköisesti on ollut olemassa korkeampaa kehitystä joka tuhoutunut myöhemmin. Kyseinen tuho on jo kyetty todistamaankin.
Egypti ei nykyisellään päästä muista maista tutkijoita vaan kaikki arkeologiaan liittyvä korruption käsissä. Zahi Hawas pahin heistä, varas ja valehtelija.
Eli ei ole tarvetta "ufojutuille".
Eli tässä taas korillinen valheita ja harhatietoa. Korjataanpa niitä taas.
Pyramidit ovat nykyisen tieteellisen tiedon mukaan tiettyjen muinaisen Egyptin hallitsijoiden hautoja. Tämä tiedetään jo siitä että pyramideissä on tekstejä, joissa ohjataan faraon kulkua tuonpuoleiseen. Toiseksi haudoista on löydetty sarkofageja, joka on muumion "ruumisarkku". Lisäksi pyramideista on löydetty muumioiden osia sekä hautajaisiin liittyvää esineistöä. Tämän lisäksi esim. Gizasta on löydetty muita rakennuksia, jotka ovat temppeleitä, joissa uhrattiin pyramideihin haudatuille faraoille. Pyramideja on Egyptissä noin 118 ja Sudanissa noin 255 pyramidia. Kaikista, joita on tutkittu, on löydetty vihjeitä että ne ovat hautoja. Aika hyvin on siis pystytty todistamaan asia.
Sfinksi on rakennettu samaan aikaan kuin farao Khafren pyramidi osaksi sitä ympäröivää rakennuskompleksia ja sen kasvojen sanotaan muistuttavan ko. faraota. Nämä tiedot ovat vahvistuneet viime vuonna tehdyissä tutkimuksissa. Khafren isä oli Khufu jolle oli haudaksi rakennettu Gizan suuri pyramidi, alueen ensimmäinen pyramidi. Sfinksi tuskin siis on vanhempi kuin Gizan pyramidit, joita ennen on jo rakennettu pyramideja Sakkaraan. Joten väitteesi siitä että sfinksi olisi vanhempi kuin pyramidit ei pidä paikkaansa lainkaan.
Rakentamistapakin tiedetään jo suhteellisen tarkkaan. Tästäkin on paljon tutkimustietoa.
Juttusi Zahi Hawassista ovat harhaanjohtavia. Hän ei ole ollut yli 10 vuoteen muinaismuistoista vastaava ministeri Egyptissä, joten hän ei ole asemassa kieltää ketään. Lisäksi jos seuraat uutisia, niin Egyptissä nostettin heti 2020 koronarajoituksia ja hallitus antoi luvan usealle ulkomaiselle tutkimusryhmälle palata kaivauksille. Juttusi on höpinää tässäkin asiassa.
Tuo on täyttä totta mutta valuu vastapuolella ohi kuin vesi hanhen selästä. Koska salaliitto.
Salaliitotto todellakin mutta miksi? Miksi egyptologit haluavat levittää satujaan ja uskomuksiaan? Mitä he siitä hyötyvät? Mieti sitä 😀
Eivät hyödy mitään. Ensimmäisestä salaliiton paljastavasta arkeologista tulee yhdellä iskulla koko maailmassa tunnettu julkkis ja miljonääri. Jostain syystä vain yksikään egyptologi ei halua mainetta ja kunniaa.
Mieti sitä.
Niin, ei kai yksikään tiedemies halua elämäntyöstään kunniaa ja rahaa. 😀
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä on ne kupariputket?
Käytin äsken kaksi kymppiä siihen, että kävin verkkokaupasta ostamassa "Old Kingdom Copper Tools and Models" -kirjan pdf:nä nähdäkseni, mikä on egyptiläisten porien tämänhetkinen tilanne vanhan valtakunnan ajalta. Kirjan sivuilla 170-3 puhutaan porista.
Lyhyt yhteenveto: egyptiläiset käyttivät historiansa aikana kahdenlaisia kupariporia: ohuita teräväkärkisiä ja onttoja putkia. Niillä oli teksteissä eri nimet. Molemmista poratyypeistä on vanhan valtakunnan aikaisia kuvia ja molempien nimet esiintyvät hieroglyfeissä.
Vanhan valtakunnan ajalta putkiporista on vain kuvia, yhtään sellaista ei ole vielä löytynyt vanhan valtakunnan aikaisista kohteista. Syyksi kirjoittaja sanoo sen, että ne kuluvat nopeasti pölyksi. Syntynyttä kuparipölyä on saatettu käyttää emaleiden värjäämiseen.
Kirjan kirjoittajat mys toteavat, että iso osa kirjallisuudessa poriksi tunnistetuista esineistä on itse asiassa talttoja.
Kiitos että jaksat ottaa asioista selvää!
Kerrottinko siellä miten näillä putkiporilla saatiin aikaan se ylöspäin kapeneva irrotettava keskiosa? Entäs se spiraalimainen kierre? Ai niin ja onko löytynyt se poravarasto missä niitä säilytettiin? Kai nyt joitain käyttämättömiäkin jäi jemmaan 😀
Se keskiosa? Tarkoitatko sitä osaa, joka poistettiin kun reikä saatiin aikaan? Sehän oli vain ns. porausjätettä. Niitä toki on museoissa.
Spiraalimainen kierre syntyi varmasti kun käytettiin jousiporaa ja tarpeeksi kovaa hiomamateriaalia.
Luulen että kupari oli kallista siihen aikaan, joten kun kupariputket kuluivat nopeasti, ne sulatettiin että saatiin uusia. Lisäksi pelkkää kuparia tuskin käytettiin enää sen jälkeen kun opittiin valmistamaan pronssia. Mielenkiintoista on se, että alkujaan ennen kuparia käytettiin ruokoa putkena.
Mutta muistaakseni Denys A. Stocksin vanhassa kirjassa noita käydään läpi ja siinä taidettiin myös mainita museoissa olevia esineitä eli putkia sun muita. Osa oli kuparia, enimmäkseen pronssia.
Näin puhuu vain wannabe-egyptologi, joka ei ymmärrä tekniikasta yhtään mitään 😀
Ei, vaan näin puhuu teknologiaan erikoistunut tutkija, joka myös osaa käyttää tieteellisiä lähdeteoksia. Mutta jos uskot osaavasi selittää asiat paremmin ja löydät uusia lähdeteoksia, be my guest!
Respect! 👏
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä on ne kupariputket?
Käytin äsken kaksi kymppiä siihen, että kävin verkkokaupasta ostamassa "Old Kingdom Copper Tools and Models" -kirjan pdf:nä nähdäkseni, mikä on egyptiläisten porien tämänhetkinen tilanne vanhan valtakunnan ajalta. Kirjan sivuilla 170-3 puhutaan porista.
Lyhyt yhteenveto: egyptiläiset käyttivät historiansa aikana kahdenlaisia kupariporia: ohuita teräväkärkisiä ja onttoja putkia. Niillä oli teksteissä eri nimet. Molemmista poratyypeistä on vanhan valtakunnan aikaisia kuvia ja molempien nimet esiintyvät hieroglyfeissä.
Vanhan valtakunnan ajalta putkiporista on vain kuvia, yhtään sellaista ei ole vielä löytynyt vanhan valtakunnan aikaisista kohteista. Syyksi kirjoittaja sanoo sen, että ne kuluvat nopeasti pölyksi. Syntynyttä kuparipölyä on saatettu käyttää emaleiden värjäämiseen.
Kirjan kirjoittajat mys toteavat, että iso osa kirjallisuudessa poriksi tunnistetuista esineistä on itse asiassa talttoja.
Kiitos että jaksat ottaa asioista selvää!
Kerrottinko siellä miten näillä putkiporilla saatiin aikaan se ylöspäin kapeneva irrotettava keskiosa? Entäs se spiraalimainen kierre? Ai niin ja onko löytynyt se poravarasto missä niitä säilytettiin? Kai nyt joitain käyttämättömiäkin jäi jemmaan 😀
Se keskiosa? Tarkoitatko sitä osaa, joka poistettiin kun reikä saatiin aikaan? Sehän oli vain ns. porausjätettä. Niitä toki on museoissa.
Spiraalimainen kierre syntyi varmasti kun käytettiin jousiporaa ja tarpeeksi kovaa hiomamateriaalia.
Luulen että kupari oli kallista siihen aikaan, joten kun kupariputket kuluivat nopeasti, ne sulatettiin että saatiin uusia. Lisäksi pelkkää kuparia tuskin käytettiin enää sen jälkeen kun opittiin valmistamaan pronssia. Mielenkiintoista on se, että alkujaan ennen kuparia käytettiin ruokoa putkena.
Mutta muistaakseni Denys A. Stocksin vanhassa kirjassa noita käydään läpi ja siinä taidettiin myös mainita museoissa olevia esineitä eli putkia sun muita. Osa oli kuparia, enimmäkseen pronssia.
Selitä ”porausjätteen” kartiomaisuus 😀.
Mahtavia ovat olleet jousiporat siihen aikaan kun saatiin suurempi paine ja nopeus aikaan kuin nykyisillä ammattilaistason laitteilla 😂!Jousiporia on käytetty laajasti arktisillakin alueilla varsin myöhään. Suomessakin tuttu. Meilläkin museoissa noita löytyy. Näppärä keksintö, käytetty myös tuliporina siis tulen tekemiseen.
Porausjätteen kartiomaisuus selittyy sillä että pora vaappuu hieman yläosastaan, kun taas porausjälki on tiukempaa porausreiän alaosassa. Tämäkin muuten selitetään tuossa venäläisten tutkijoiden tekemällä videolla jonka linkitin.
Voi harmi, siinä meni ne porausjäljetkin. Näyttää sitten siltä että faaraot rakennuttivat pyramidit haudoiksi itselleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai se ole mikään uskon asia vaan ihan todistettu fakta.
Taas tuollainen asiaa tutkimattomat vastaus. Hyvät ihmiset nykyään helppo tutkia ja opiskella asioita netin kautta. Paljon materiaalia ilmaiseksi.
Eli millään tavalla ei ole kyetty todistamaan että olisi haudoiksi rakennettu. Muistomerkki on toinen juttu. Sfinksi on myös tuhansia vuosia vanhempi kuin Gazan pyramidit. Pyramidejahan löytyy useita muutakin niin Egyptistä kuin muualtakin.
Rakentamistapaa ei tiedetä vieläkään. Eikä kyetä selittämään tarkkoja laskelmia mm.piin suhteen. Edes nykyteknologialla ei kyetä vastaaviin tekoihin.
Todennäköisesti on ollut olemassa korkeampaa kehitystä joka tuhoutunut myöhemmin. Kyseinen tuho on jo kyetty todistamaankin.
Egypti ei nykyisellään päästä muista maista tutkijoita vaan kaikki arkeologiaan liittyvä korruption käsissä. Zahi Hawas pahin heistä, varas ja valehtelija.
Eli ei ole tarvetta "ufojutuille".
Eli tässä taas korillinen valheita ja harhatietoa. Korjataanpa niitä taas.
Pyramidit ovat nykyisen tieteellisen tiedon mukaan tiettyjen muinaisen Egyptin hallitsijoiden hautoja. Tämä tiedetään jo siitä että pyramideissä on tekstejä, joissa ohjataan faraon kulkua tuonpuoleiseen. Toiseksi haudoista on löydetty sarkofageja, joka on muumion "ruumisarkku". Lisäksi pyramideista on löydetty muumioiden osia sekä hautajaisiin liittyvää esineistöä. Tämän lisäksi esim. Gizasta on löydetty muita rakennuksia, jotka ovat temppeleitä, joissa uhrattiin pyramideihin haudatuille faraoille. Pyramideja on Egyptissä noin 118 ja Sudanissa noin 255 pyramidia. Kaikista, joita on tutkittu, on löydetty vihjeitä että ne ovat hautoja. Aika hyvin on siis pystytty todistamaan asia.
Sfinksi on rakennettu samaan aikaan kuin farao Khafren pyramidi osaksi sitä ympäröivää rakennuskompleksia ja sen kasvojen sanotaan muistuttavan ko. faraota. Nämä tiedot ovat vahvistuneet viime vuonna tehdyissä tutkimuksissa. Khafren isä oli Khufu jolle oli haudaksi rakennettu Gizan suuri pyramidi, alueen ensimmäinen pyramidi. Sfinksi tuskin siis on vanhempi kuin Gizan pyramidit, joita ennen on jo rakennettu pyramideja Sakkaraan. Joten väitteesi siitä että sfinksi olisi vanhempi kuin pyramidit ei pidä paikkaansa lainkaan.
Rakentamistapakin tiedetään jo suhteellisen tarkkaan. Tästäkin on paljon tutkimustietoa.
Juttusi Zahi Hawassista ovat harhaanjohtavia. Hän ei ole ollut yli 10 vuoteen muinaismuistoista vastaava ministeri Egyptissä, joten hän ei ole asemassa kieltää ketään. Lisäksi jos seuraat uutisia, niin Egyptissä nostettin heti 2020 koronarajoituksia ja hallitus antoi luvan usealle ulkomaiselle tutkimusryhmälle palata kaivauksille. Juttusi on höpinää tässäkin asiassa.
Ja nämä sinun juttusi lapsille tarkoitettuja satuja 😂
Perustelepa väitteesi kohta kohdalta. Odotan innolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai se ole mikään uskon asia vaan ihan todistettu fakta.
Taas tuollainen asiaa tutkimattomat vastaus. Hyvät ihmiset nykyään helppo tutkia ja opiskella asioita netin kautta. Paljon materiaalia ilmaiseksi.
Eli millään tavalla ei ole kyetty todistamaan että olisi haudoiksi rakennettu. Muistomerkki on toinen juttu. Sfinksi on myös tuhansia vuosia vanhempi kuin Gazan pyramidit. Pyramidejahan löytyy useita muutakin niin Egyptistä kuin muualtakin.
Rakentamistapaa ei tiedetä vieläkään. Eikä kyetä selittämään tarkkoja laskelmia mm.piin suhteen. Edes nykyteknologialla ei kyetä vastaaviin tekoihin.
Todennäköisesti on ollut olemassa korkeampaa kehitystä joka tuhoutunut myöhemmin. Kyseinen tuho on jo kyetty todistamaankin.
Egypti ei nykyisellään päästä muista maista tutkijoita vaan kaikki arkeologiaan liittyvä korruption käsissä. Zahi Hawas pahin heistä, varas ja valehtelija.
Eli ei ole tarvetta "ufojutuille".
Eli tässä taas korillinen valheita ja harhatietoa. Korjataanpa niitä taas.
Pyramidit ovat nykyisen tieteellisen tiedon mukaan tiettyjen muinaisen Egyptin hallitsijoiden hautoja. Tämä tiedetään jo siitä että pyramideissä on tekstejä, joissa ohjataan faraon kulkua tuonpuoleiseen. Toiseksi haudoista on löydetty sarkofageja, joka on muumion "ruumisarkku". Lisäksi pyramideista on löydetty muumioiden osia sekä hautajaisiin liittyvää esineistöä. Tämän lisäksi esim. Gizasta on löydetty muita rakennuksia, jotka ovat temppeleitä, joissa uhrattiin pyramideihin haudatuille faraoille. Pyramideja on Egyptissä noin 118 ja Sudanissa noin 255 pyramidia. Kaikista, joita on tutkittu, on löydetty vihjeitä että ne ovat hautoja. Aika hyvin on siis pystytty todistamaan asia.
Sfinksi on rakennettu samaan aikaan kuin farao Khafren pyramidi osaksi sitä ympäröivää rakennuskompleksia ja sen kasvojen sanotaan muistuttavan ko. faraota. Nämä tiedot ovat vahvistuneet viime vuonna tehdyissä tutkimuksissa. Khafren isä oli Khufu jolle oli haudaksi rakennettu Gizan suuri pyramidi, alueen ensimmäinen pyramidi. Sfinksi tuskin siis on vanhempi kuin Gizan pyramidit, joita ennen on jo rakennettu pyramideja Sakkaraan. Joten väitteesi siitä että sfinksi olisi vanhempi kuin pyramidit ei pidä paikkaansa lainkaan.
Rakentamistapakin tiedetään jo suhteellisen tarkkaan. Tästäkin on paljon tutkimustietoa.
Juttusi Zahi Hawassista ovat harhaanjohtavia. Hän ei ole ollut yli 10 vuoteen muinaismuistoista vastaava ministeri Egyptissä, joten hän ei ole asemassa kieltää ketään. Lisäksi jos seuraat uutisia, niin Egyptissä nostettin heti 2020 koronarajoituksia ja hallitus antoi luvan usealle ulkomaiselle tutkimusryhmälle palata kaivauksille. Juttusi on höpinää tässäkin asiassa.
Ja nämä sinun juttusi lapsille tarkoitettuja satuja 😂
Perustelepa väitteesi kohta kohdalta. Odotan innolla.
Öh --- tuota --- suuri tulva, salaliitto, porauskierteet, näitähän on pilvin pimein. 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin ja tässähän näytetään miten homma toimii käytännössä.
Mitenhän tuo mahtaa toimia vaakasuoria ja vinoja reikiä porattaessa😂?
Ei ole olemassa vaakasuoria reikiä, on vain reikiä. Se kappale johon reikä porataan voidaan kääntää haluttuun asentoon.
Vinoista rei'istä en osaa sanoa, mutta anna esimerkki, missä muinaisen Egyptin esineessä tai rakennuksessa on vino reikä? Mistä materiaalista kyse jne...?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin ja tässähän näytetään miten homma toimii käytännössä.
Tämä se vasta on pseudotiedettä mutta ei taaskaan tuota oikeanlaisia jälkiä vai miksi ne on jätetty vertaamatta oikeisiin alkuperäisiin teikiin?
Mitä ovat teikit? Perustele miksi nuo tutkijat tekisivät "pseudotiedettä"? Mikään pseudotieteeseen liitetty piirre ei tule ilmi tuossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tuhansia vuosia sitten käytettiin laserleikkureita mutta niiden käyttäjät eivät osanneet ennakoida tai huomata tulvaa yms? Jos tekee laserleikkureita yms niin luulisi että olisi yhteiskunta selvinnyt kaikenlaisesta.
Kaikki tuo korkeatekniikka vain hävisi?
Mitään lasertekniikka ei ollut.
Todennäköisesti ei mutta erittäin tehokkaita koneita työstöön kuten sahaukseen, poraukseen ja sorvaukseen sekä jyrsimiseen.
Muinaisissa kulttuureissa osattiin tehdä käsin ja päältä katsoen simppelisti monenlaisia hienoja asioita. Se on se ihmiskunnan teknologinen osaaminen: käden ja aivojen yhteistyö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tästä näin tutkimista illan ratoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä on ne kupariputket?
Käytin äsken kaksi kymppiä siihen, että kävin verkkokaupasta ostamassa "Old Kingdom Copper Tools and Models" -kirjan pdf:nä nähdäkseni, mikä on egyptiläisten porien tämänhetkinen tilanne vanhan valtakunnan ajalta. Kirjan sivuilla 170-3 puhutaan porista.
Lyhyt yhteenveto: egyptiläiset käyttivät historiansa aikana kahdenlaisia kupariporia: ohuita teräväkärkisiä ja onttoja putkia. Niillä oli teksteissä eri nimet. Molemmista poratyypeistä on vanhan valtakunnan aikaisia kuvia ja molempien nimet esiintyvät hieroglyfeissä.
Vanhan valtakunnan ajalta putkiporista on vain kuvia, yhtään sellaista ei ole vielä löytynyt vanhan valtakunnan aikaisista kohteista. Syyksi kirjoittaja sanoo sen, että ne kuluvat nopeasti pölyksi. Syntynyttä kuparipölyä on saatettu käyttää emaleiden värjäämiseen.
Kirjan kirjoittajat mys toteavat, että iso osa kirjallisuudessa poriksi tunnistetuista esineistä on itse asiassa talttoja.
Kiitos että jaksat ottaa asioista selvää!
Kerrottinko siellä miten näillä putkiporilla saatiin aikaan se ylöspäin kapeneva irrotettava keskiosa? Entäs se spiraalimainen kierre? Ai niin ja onko löytynyt se poravarasto missä niitä säilytettiin? Kai nyt joitain käyttämättömiäkin jäi jemmaan 😀
Se keskiosa? Tarkoitatko sitä osaa, joka poistettiin kun reikä saatiin aikaan? Sehän oli vain ns. porausjätettä. Niitä toki on museoissa.
Spiraalimainen kierre syntyi varmasti kun käytettiin jousiporaa ja tarpeeksi kovaa hiomamateriaalia.
Luulen että kupari oli kallista siihen aikaan, joten kun kupariputket kuluivat nopeasti, ne sulatettiin että saatiin uusia. Lisäksi pelkkää kuparia tuskin käytettiin enää sen jälkeen kun opittiin valmistamaan pronssia. Mielenkiintoista on se, että alkujaan ennen kuparia käytettiin ruokoa putkena.
Mutta muistaakseni Denys A. Stocksin vanhassa kirjassa noita käydään läpi ja siinä taidettiin myös mainita museoissa olevia esineitä eli putkia sun muita. Osa oli kuparia, enimmäkseen pronssia.
Selitä ”porausjätteen” kartiomaisuus 😀.
Mahtavia ovat olleet jousiporat siihen aikaan kun saatiin suurempi paine ja nopeus aikaan kuin nykyisillä ammattilaistason laitteilla 😂!Jousiporia on käytetty laajasti arktisillakin alueilla varsin myöhään. Suomessakin tuttu. Meilläkin museoissa noita löytyy. Näppärä keksintö, käytetty myös tuliporina siis tulen tekemiseen.
Porausjätteen kartiomaisuus selittyy sillä että pora vaappuu hieman yläosastaan, kun taas porausjälki on tiukempaa porausreiän alaosassa. Tämäkin muuten selitetään tuossa venäläisten tutkijoiden tekemällä videolla jonka linkitin.
Niin ja kuinka selitetään spiraalinmuotoiset kierteet, jotka oikeissa porauksissa nähdään sekä nousukulma, joka edellyttää erittäin suurta nopeutta. jota jousiporalla ei ole mahdollista saavuttaa ellei käyttäjänä ole Teräsmies. Tuolla menetelmällä lienee myös melko haasteellista tehdä vaakasuoria tai vinoja reikiä 😀 Ehei ei onnistunut taaskaan debunkkaajan yritys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tuhansia vuosia sitten käytettiin laserleikkureita mutta niiden käyttäjät eivät osanneet ennakoida tai huomata tulvaa yms? Jos tekee laserleikkureita yms niin luulisi että olisi yhteiskunta selvinnyt kaikenlaisesta.
Kaikki tuo korkeatekniikka vain hävisi?
Mitään lasertekniikka ei ollut.
Todennäköisesti ei mutta erittäin tehokkaita koneita työstöön kuten sahaukseen, poraukseen ja sorvaukseen sekä jyrsimiseen.
Muinaisissa kulttuureissa osattiin tehdä käsin ja päältä katsoen simppelisti monenlaisia hienoja asioita. Se on se ihmiskunnan teknologinen osaaminen: käden ja aivojen yhteistyö.
ja koneiden käyttö 😀
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä on ne kupariputket?
Käytin äsken kaksi kymppiä siihen, että kävin verkkokaupasta ostamassa "Old Kingdom Copper Tools and Models" -kirjan pdf:nä nähdäkseni, mikä on egyptiläisten porien tämänhetkinen tilanne vanhan valtakunnan ajalta. Kirjan sivuilla 170-3 puhutaan porista.
Lyhyt yhteenveto: egyptiläiset käyttivät historiansa aikana kahdenlaisia kupariporia: ohuita teräväkärkisiä ja onttoja putkia. Niillä oli teksteissä eri nimet. Molemmista poratyypeistä on vanhan valtakunnan aikaisia kuvia ja molempien nimet esiintyvät hieroglyfeissä.
Vanhan valtakunnan ajalta putkiporista on vain kuvia, yhtään sellaista ei ole vielä löytynyt vanhan valtakunnan aikaisista kohteista. Syyksi kirjoittaja sanoo sen, että ne kuluvat nopeasti pölyksi. Syntynyttä kuparipölyä on saatettu käyttää emaleiden värjäämiseen.
Kirjan kirjoittajat mys toteavat, että iso osa kirjallisuudessa poriksi tunnistetuista esineistä on itse asiassa talttoja.
Kiitos että jaksat ottaa asioista selvää!
Kerrottinko siellä miten näillä putkiporilla saatiin aikaan se ylöspäin kapeneva irrotettava keskiosa? Entäs se spiraalimainen kierre? Ai niin ja onko löytynyt se poravarasto missä niitä säilytettiin? Kai nyt joitain käyttämättömiäkin jäi jemmaan 😀
Se keskiosa? Tarkoitatko sitä osaa, joka poistettiin kun reikä saatiin aikaan? Sehän oli vain ns. porausjätettä. Niitä toki on museoissa.
Spiraalimainen kierre syntyi varmasti kun käytettiin jousiporaa ja tarpeeksi kovaa hiomamateriaalia.
Luulen että kupari oli kallista siihen aikaan, joten kun kupariputket kuluivat nopeasti, ne sulatettiin että saatiin uusia. Lisäksi pelkkää kuparia tuskin käytettiin enää sen jälkeen kun opittiin valmistamaan pronssia. Mielenkiintoista on se, että alkujaan ennen kuparia käytettiin ruokoa putkena.
Mutta muistaakseni Denys A. Stocksin vanhassa kirjassa noita käydään läpi ja siinä taidettiin myös mainita museoissa olevia esineitä eli putkia sun muita. Osa oli kuparia, enimmäkseen pronssia.
Selitä ”porausjätteen” kartiomaisuus 😀.
Mahtavia ovat olleet jousiporat siihen aikaan kun saatiin suurempi paine ja nopeus aikaan kuin nykyisillä ammattilaistason laitteilla 😂!Jousiporia on käytetty laajasti arktisillakin alueilla varsin myöhään. Suomessakin tuttu. Meilläkin museoissa noita löytyy. Näppärä keksintö, käytetty myös tuliporina siis tulen tekemiseen.
Porausjätteen kartiomaisuus selittyy sillä että pora vaappuu hieman yläosastaan, kun taas porausjälki on tiukempaa porausreiän alaosassa. Tämäkin muuten selitetään tuossa venäläisten tutkijoiden tekemällä videolla jonka linkitin.
Voi harmi, siinä meni ne porausjäljetkin. Näyttää sitten siltä että faaraot rakennuttivat pyramidit haudoiksi itselleen.
Aivan. Mielenkiintoista tutkimusnäkökulmasta olisikin tietää miksi joillekin ihmisille on niin hirveän tärkeää keksiä mysteerejä ja salaliittoja sen sijaan että lukisivat edes yhden tieteellisen artikkelin aiheesta. Nykyään monilla museoilla ja tieteellisillä instituutioilla on jopa helposti ymmärrettäviä videoita tarjolla, jos lukeminen särkee päätä.
Tässäkin tuli mieleen se, että muistan väittelleeni jo n. 15-20 vuotta sitten tästä samasta muinaisen Egyptin porausaiheesta jonkun nettityypin kanssa. Silloin edes päästiin hieman tieteellisemmin pohtimaan sitä mikä eri materiaalien kuten korundin kovuus on Mohsin asteikolla -- tämän ketjun tyypeillä ei näy riittävät asiantuntemus edes siihen.
Jännää on se, että nämä hörhöt kierrättävät edelleen aivan samoja väitteitä kuin tuolloin muutama kymmen vuotta sitten, mutta eivät ole edelleenkään tutustuneet edes alan tieteellisiin perusteoksiin.
Tutkijan näkökulmasta on joskus turhauttavaa kuinka huonosti uutta tieteellistä tietoa omaksutaan, mutta jonkun hörhön vuonna 2003 nettiin postaama itse keksitty väite elää vuosikymmenestä toiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä on ne kupariputket?
Käytin äsken kaksi kymppiä siihen, että kävin verkkokaupasta ostamassa "Old Kingdom Copper Tools and Models" -kirjan pdf:nä nähdäkseni, mikä on egyptiläisten porien tämänhetkinen tilanne vanhan valtakunnan ajalta. Kirjan sivuilla 170-3 puhutaan porista.
Lyhyt yhteenveto: egyptiläiset käyttivät historiansa aikana kahdenlaisia kupariporia: ohuita teräväkärkisiä ja onttoja putkia. Niillä oli teksteissä eri nimet. Molemmista poratyypeistä on vanhan valtakunnan aikaisia kuvia ja molempien nimet esiintyvät hieroglyfeissä.
Vanhan valtakunnan ajalta putkiporista on vain kuvia, yhtään sellaista ei ole vielä löytynyt vanhan valtakunnan aikaisista kohteista. Syyksi kirjoittaja sanoo sen, että ne kuluvat nopeasti pölyksi. Syntynyttä kuparipölyä on saatettu käyttää emaleiden värjäämiseen.
Kirjan kirjoittajat mys toteavat, että iso osa kirjallisuudessa poriksi tunnistetuista esineistä on itse asiassa talttoja.
Kiitos että jaksat ottaa asioista selvää!
Kerrottinko siellä miten näillä putkiporilla saatiin aikaan se ylöspäin kapeneva irrotettava keskiosa? Entäs se spiraalimainen kierre? Ai niin ja onko löytynyt se poravarasto missä niitä säilytettiin? Kai nyt joitain käyttämättömiäkin jäi jemmaan 😀
Se keskiosa? Tarkoitatko sitä osaa, joka poistettiin kun reikä saatiin aikaan? Sehän oli vain ns. porausjätettä. Niitä toki on museoissa.
Spiraalimainen kierre syntyi varmasti kun käytettiin jousiporaa ja tarpeeksi kovaa hiomamateriaalia.
Luulen että kupari oli kallista siihen aikaan, joten kun kupariputket kuluivat nopeasti, ne sulatettiin että saatiin uusia. Lisäksi pelkkää kuparia tuskin käytettiin enää sen jälkeen kun opittiin valmistamaan pronssia. Mielenkiintoista on se, että alkujaan ennen kuparia käytettiin ruokoa putkena.
Mutta muistaakseni Denys A. Stocksin vanhassa kirjassa noita käydään läpi ja siinä taidettiin myös mainita museoissa olevia esineitä eli putkia sun muita. Osa oli kuparia, enimmäkseen pronssia.
Selitä ”porausjätteen” kartiomaisuus 😀.
Mahtavia ovat olleet jousiporat siihen aikaan kun saatiin suurempi paine ja nopeus aikaan kuin nykyisillä ammattilaistason laitteilla 😂!Jousiporia on käytetty laajasti arktisillakin alueilla varsin myöhään. Suomessakin tuttu. Meilläkin museoissa noita löytyy. Näppärä keksintö, käytetty myös tuliporina siis tulen tekemiseen.
Porausjätteen kartiomaisuus selittyy sillä että pora vaappuu hieman yläosastaan, kun taas porausjälki on tiukempaa porausreiän alaosassa. Tämäkin muuten selitetään tuossa venäläisten tutkijoiden tekemällä videolla jonka linkitin.
Niin ja kuinka selitetään spiraalinmuotoiset kierteet, jotka oikeissa porauksissa nähdään sekä nousukulma, joka edellyttää erittäin suurta nopeutta. jota jousiporalla ei ole mahdollista saavuttaa ellei käyttäjänä ole Teräsmies. Tuolla menetelmällä lienee myös melko haasteellista tehdä vaakasuoria tai vinoja reikiä 😀 Ehei ei onnistunut taaskaan debunkkaajan yritys.
Et selvästikään ole ollenkaan perillä kiven porauksesta. Ja aikoinaan on varmasti ollut teräsmiehiä. Todista että ei ole. 😀
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin ja tässähän näytetään miten homma toimii käytännössä.
Tämä se vasta on pseudotiedettä mutta ei taaskaan tuota oikeanlaisia jälkiä vai miksi ne on jätetty vertaamatta oikeisiin alkuperäisiin teikiin?
Mitä ovat teikit? Perustele miksi nuo tutkijat tekisivät "pseudotiedettä"? Mikään pseudotieteeseen liitetty piirre ei tule ilmi tuossa.
sorry, reikiin 😀
Tuleehan se siitä, että videon tekijät väittävät, että muinaisen egyptin edeltäjässä reiät olisi tehty näin 😀 Sehän on oikeasti huuhaata. ne tehtiin koneilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä on ne kupariputket?
Käytin äsken kaksi kymppiä siihen, että kävin verkkokaupasta ostamassa "Old Kingdom Copper Tools and Models" -kirjan pdf:nä nähdäkseni, mikä on egyptiläisten porien tämänhetkinen tilanne vanhan valtakunnan ajalta. Kirjan sivuilla 170-3 puhutaan porista.
Lyhyt yhteenveto: egyptiläiset käyttivät historiansa aikana kahdenlaisia kupariporia: ohuita teräväkärkisiä ja onttoja putkia. Niillä oli teksteissä eri nimet. Molemmista poratyypeistä on vanhan valtakunnan aikaisia kuvia ja molempien nimet esiintyvät hieroglyfeissä.
Vanhan valtakunnan ajalta putkiporista on vain kuvia, yhtään sellaista ei ole vielä löytynyt vanhan valtakunnan aikaisista kohteista. Syyksi kirjoittaja sanoo sen, että ne kuluvat nopeasti pölyksi. Syntynyttä kuparipölyä on saatettu käyttää emaleiden värjäämiseen.
Kirjan kirjoittajat mys toteavat, että iso osa kirjallisuudessa poriksi tunnistetuista esineistä on itse asiassa talttoja.
Kiitos että jaksat ottaa asioista selvää!
Kerrottinko siellä miten näillä putkiporilla saatiin aikaan se ylöspäin kapeneva irrotettava keskiosa? Entäs se spiraalimainen kierre? Ai niin ja onko löytynyt se poravarasto missä niitä säilytettiin? Kai nyt joitain käyttämättömiäkin jäi jemmaan 😀
Se keskiosa? Tarkoitatko sitä osaa, joka poistettiin kun reikä saatiin aikaan? Sehän oli vain ns. porausjätettä. Niitä toki on museoissa.
Spiraalimainen kierre syntyi varmasti kun käytettiin jousiporaa ja tarpeeksi kovaa hiomamateriaalia.
Luulen että kupari oli kallista siihen aikaan, joten kun kupariputket kuluivat nopeasti, ne sulatettiin että saatiin uusia. Lisäksi pelkkää kuparia tuskin käytettiin enää sen jälkeen kun opittiin valmistamaan pronssia. Mielenkiintoista on se, että alkujaan ennen kuparia käytettiin ruokoa putkena.
Mutta muistaakseni Denys A. Stocksin vanhassa kirjassa noita käydään läpi ja siinä taidettiin myös mainita museoissa olevia esineitä eli putkia sun muita. Osa oli kuparia, enimmäkseen pronssia.
Selitä ”porausjätteen” kartiomaisuus 😀.
Mahtavia ovat olleet jousiporat siihen aikaan kun saatiin suurempi paine ja nopeus aikaan kuin nykyisillä ammattilaistason laitteilla 😂!Jousiporia on käytetty laajasti arktisillakin alueilla varsin myöhään. Suomessakin tuttu. Meilläkin museoissa noita löytyy. Näppärä keksintö, käytetty myös tuliporina siis tulen tekemiseen.
Porausjätteen kartiomaisuus selittyy sillä että pora vaappuu hieman yläosastaan, kun taas porausjälki on tiukempaa porausreiän alaosassa. Tämäkin muuten selitetään tuossa venäläisten tutkijoiden tekemällä videolla jonka linkitin.
Niin ja kuinka selitetään spiraalinmuotoiset kierteet, jotka oikeissa porauksissa nähdään sekä nousukulma, joka edellyttää erittäin suurta nopeutta. jota jousiporalla ei ole mahdollista saavuttaa ellei käyttäjänä ole Teräsmies. Tuolla menetelmällä lienee myös melko haasteellista tehdä vaakasuoria tai vinoja reikiä 😀 Ehei ei onnistunut taaskaan debunkkaajan yritys.
Et selvästikään ole ollenkaan perillä kiven porauksesta. Ja aikoinaan on varmasti ollut teräsmiehiä. Todista että ei ole. 😀
Ei ollut. Teräsmies Clark Kent tuli maailmaan vasta 1900-luvulla. Siitä on tiedelehtikin. Superman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä on ne kupariputket?
Käytin äsken kaksi kymppiä siihen, että kävin verkkokaupasta ostamassa "Old Kingdom Copper Tools and Models" -kirjan pdf:nä nähdäkseni, mikä on egyptiläisten porien tämänhetkinen tilanne vanhan valtakunnan ajalta. Kirjan sivuilla 170-3 puhutaan porista.
Lyhyt yhteenveto: egyptiläiset käyttivät historiansa aikana kahdenlaisia kupariporia: ohuita teräväkärkisiä ja onttoja putkia. Niillä oli teksteissä eri nimet. Molemmista poratyypeistä on vanhan valtakunnan aikaisia kuvia ja molempien nimet esiintyvät hieroglyfeissä.
Vanhan valtakunnan ajalta putkiporista on vain kuvia, yhtään sellaista ei ole vielä löytynyt vanhan valtakunnan aikaisista kohteista. Syyksi kirjoittaja sanoo sen, että ne kuluvat nopeasti pölyksi. Syntynyttä kuparipölyä on saatettu käyttää emaleiden värjäämiseen.
Kirjan kirjoittajat mys toteavat, että iso osa kirjallisuudessa poriksi tunnistetuista esineistä on itse asiassa talttoja.
Kiitos että jaksat ottaa asioista selvää!
Kerrottinko siellä miten näillä putkiporilla saatiin aikaan se ylöspäin kapeneva irrotettava keskiosa? Entäs se spiraalimainen kierre? Ai niin ja onko löytynyt se poravarasto missä niitä säilytettiin? Kai nyt joitain käyttämättömiäkin jäi jemmaan 😀
Se keskiosa? Tarkoitatko sitä osaa, joka poistettiin kun reikä saatiin aikaan? Sehän oli vain ns. porausjätettä. Niitä toki on museoissa.
Spiraalimainen kierre syntyi varmasti kun käytettiin jousiporaa ja tarpeeksi kovaa hiomamateriaalia.
Luulen että kupari oli kallista siihen aikaan, joten kun kupariputket kuluivat nopeasti, ne sulatettiin että saatiin uusia. Lisäksi pelkkää kuparia tuskin käytettiin enää sen jälkeen kun opittiin valmistamaan pronssia. Mielenkiintoista on se, että alkujaan ennen kuparia käytettiin ruokoa putkena.
Mutta muistaakseni Denys A. Stocksin vanhassa kirjassa noita käydään läpi ja siinä taidettiin myös mainita museoissa olevia esineitä eli putkia sun muita. Osa oli kuparia, enimmäkseen pronssia.
Selitä ”porausjätteen” kartiomaisuus 😀.
Mahtavia ovat olleet jousiporat siihen aikaan kun saatiin suurempi paine ja nopeus aikaan kuin nykyisillä ammattilaistason laitteilla 😂!Jousiporia on käytetty laajasti arktisillakin alueilla varsin myöhään. Suomessakin tuttu. Meilläkin museoissa noita löytyy. Näppärä keksintö, käytetty myös tuliporina siis tulen tekemiseen.
Porausjätteen kartiomaisuus selittyy sillä että pora vaappuu hieman yläosastaan, kun taas porausjälki on tiukempaa porausreiän alaosassa. Tämäkin muuten selitetään tuossa venäläisten tutkijoiden tekemällä videolla jonka linkitin.
Voi harmi, siinä meni ne porausjäljetkin. Näyttää sitten siltä että faaraot rakennuttivat pyramidit haudoiksi itselleen.
Aivan. Mielenkiintoista tutkimusnäkökulmasta olisikin tietää miksi joillekin ihmisille on niin hirveän tärkeää keksiä mysteerejä ja salaliittoja sen sijaan että lukisivat edes yhden tieteellisen artikkelin aiheesta. Nykyään monilla museoilla ja tieteellisillä instituutioilla on jopa helposti ymmärrettäviä videoita tarjolla, jos lukeminen särkee päätä.
Tässäkin tuli mieleen se, että muistan väittelleeni jo n. 15-20 vuotta sitten tästä samasta muinaisen Egyptin porausaiheesta jonkun nettityypin kanssa. Silloin edes päästiin hieman tieteellisemmin pohtimaan sitä mikä eri materiaalien kuten korundin kovuus on Mohsin asteikolla -- tämän ketjun tyypeillä ei näy riittävät asiantuntemus edes siihen.
Jännää on se, että nämä hörhöt kierrättävät edelleen aivan samoja väitteitä kuin tuolloin muutama kymmen vuotta sitten, mutta eivät ole edelleenkään tutustuneet edes alan tieteellisiin perusteoksiin.
Tutkijan näkökulmasta on joskus turhauttavaa kuinka huonosti uutta tieteellistä tietoa omaksutaan, mutta jonkun hörhön vuonna 2003 nettiin postaama itse keksitty väite elää vuosikymmenestä toiseen.
Eikä Ancient Aliens ja History kanavien suoltama debunkkaus mitenkään helpota totuuden levittämistä. Niistä jää aina se kuva että tiedemiehet salaavat tai eivät ymmärrä, joten vaihtoehtoinen totuus, ufot tai muinainen sivilisaatio, on helppo saada läpi herkistyneeseen mieleen. Mitään ei kuitenkaan todisteta, vaan esitetään väitteitä tyyliin "entä jos"?
Eivät hyödy mitään. Ensimmäisestä salaliiton paljastavasta arkeologista tulee yhdellä iskulla koko maailmassa tunnettu julkkis ja miljonääri. Jostain syystä vain yksikään egyptologi ei halua mainetta ja kunniaa.
Mieti sitä.