Uskotko, että pyramidit rakennettiin haudoiksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai se ole mikään uskon asia vaan ihan todistettu fakta.

Taas tuollainen asiaa tutkimattomat vastaus. Hyvät ihmiset nykyään helppo tutkia ja opiskella asioita netin kautta. Paljon materiaalia ilmaiseksi.

Eli millään tavalla ei ole kyetty todistamaan että olisi haudoiksi rakennettu. Muistomerkki on toinen juttu. Sfinksi on myös tuhansia vuosia vanhempi kuin Gazan pyramidit. Pyramidejahan löytyy useita muutakin niin Egyptistä kuin muualtakin.

Rakentamistapaa ei tiedetä vieläkään. Eikä kyetä selittämään tarkkoja laskelmia mm.piin suhteen. Edes nykyteknologialla ei kyetä vastaaviin tekoihin.

Todennäköisesti on ollut olemassa korkeampaa kehitystä joka tuhoutunut myöhemmin. Kyseinen tuho on jo kyetty todistamaankin.

Egypti ei nykyisellään päästä muista maista tutkijoita vaan kaikki arkeologiaan liittyvä korruption käsissä. Zahi Hawas pahin heistä, varas ja valehtelija.

Eli ei ole tarvetta "ufojutuille".

Aivan, koska

"Egyptologien salaliitto"

"Tein oman tutkimuksen, löysin videon netistä"

"On todisteita joita NASA ja Vatikaani salaa"

"Tiedemiehet eivät koskaan opi uutta"

Ei edelleenkään vakuuta, yhä vaan vähemmän.

Tuollaisten asiattomien trollien takia mikän mielenkiintoinen aihe ei pysy täällä pinnalla. Jos et omaa kykyä asialliseen argumentointiin, voit pidättäytyä siltä kokonaan.

Opiskelin nuorena arkeologiaa mutta päädyin lopulta geologiksi. Nyt eläkkeellä. Suomessa löytyisi arkeologeille valtavasti töitä. Täällä niin paljon tutkimatonta maata, materiaalia, kalmistoja, vanhempaa kuin "pyramidit" - harmi ettei rahoitusta. Ja ei, ei ole kyse "kuninkaista".

Suomi ei ole ensimmäinen kieleni niin en jaksa jäädä kinastelemaan keskenkasvuisen ihmisen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on sotkeutunut usein kauas tuosta ap:n kysymyksestä pyramideista faaraoiden hautoina. Sinänsä mielenkiintoisia ajatuksia on esitetty, mutta myös hyvin outoja ja varsinkin tieteenvastaisia kommentteja. Minä itse tuen yhä sitä tieteen tukemaa ajatusta että ne oli rakennettu faaraoiden haudoiksi, koska sitä kumoavat väitteet ovat heikosti perusteltuja, kuten vaikka: todisteet piilotettu, egyptologien salaliitto, hiontajäljet graniitissa jne., mutta jokainen saa toki uskoa mitä haluaa. Jätän kumminkin varauksen että jos uusia tieteellisiä todisteita ilmenee, niin olen toki tiedemiehenä valmis muuttamaan mieltäni.

Ääni tälle. 

Sama! Erikoista että kukaan tällaista alapeukuttaa? Koska saman tien kun asia näytetään toteen, kyllä uskojia riittää. Riittää hetkeksi vaikka veitsen teroittaminen pyramidin voimilla. 

Minä alapeukutin. Jos ei tiedemieheksi itseään kutsuva ole jo näillä täälläkin esitetyillä todisteilla ole muuttanut kantaansa niin en usko kovin nousujohteiseen ja nopeaan urakehitykseen hänellä.

Osuit tahtomattasi osittain oikeaan kun ura on jo huipulla. 👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai se ole mikään uskon asia vaan ihan todistettu fakta.

Taas tuollainen asiaa tutkimattomat vastaus. Hyvät ihmiset nykyään helppo tutkia ja opiskella asioita netin kautta. Paljon materiaalia ilmaiseksi.

Eli millään tavalla ei ole kyetty todistamaan että olisi haudoiksi rakennettu. Muistomerkki on toinen juttu. Sfinksi on myös tuhansia vuosia vanhempi kuin Gazan pyramidit. Pyramidejahan löytyy useita muutakin niin Egyptistä kuin muualtakin.

Rakentamistapaa ei tiedetä vieläkään. Eikä kyetä selittämään tarkkoja laskelmia mm.piin suhteen. Edes nykyteknologialla ei kyetä vastaaviin tekoihin.

Todennäköisesti on ollut olemassa korkeampaa kehitystä joka tuhoutunut myöhemmin. Kyseinen tuho on jo kyetty todistamaankin.

Egypti ei nykyisellään päästä muista maista tutkijoita vaan kaikki arkeologiaan liittyvä korruption käsissä. Zahi Hawas pahin heistä, varas ja valehtelija.

Eli ei ole tarvetta "ufojutuille".

Aivan, koska

"Egyptologien salaliitto"

"Tein oman tutkimuksen, löysin videon netistä"

"On todisteita joita NASA ja Vatikaani salaa"

"Tiedemiehet eivät koskaan opi uutta"

Ei edelleenkään vakuuta, yhä vaan vähemmän.

Tuollaisten asiattomien trollien takia mikän mielenkiintoinen aihe ei pysy täällä pinnalla. Jos et omaa kykyä asialliseen argumentointiin, voit pidättäytyä siltä kokonaan.

Opiskelin nuorena arkeologiaa mutta päädyin lopulta geologiksi. Nyt eläkkeellä. Suomessa löytyisi arkeologeille valtavasti töitä. Täällä niin paljon tutkimatonta maata, materiaalia, kalmistoja, vanhempaa kuin "pyramidit" - harmi ettei rahoitusta. Ja ei, ei ole kyse "kuninkaista".

Suomi ei ole ensimmäinen kieleni niin en jaksa jäädä kinastelemaan keskenkasvuisen ihmisen kanssa.

Taidat olla Putinin trolli kun dissaat länsitiedettä. Oletan että pidät pyramideja kuitenkin vain 4500 v vanhoina. Suomi meni täysin sileäksi viimeisen jääkauden aikana, kaikki meni 2 km paksun jäälautan mukana pahemmin kuin ns. suuressa tulvassa.

Pyramidit rakennettu haudoiksi? Hah-hah-hah…menepä lukemaan netistä yhen Arvo Valtasen plokia niin tiiät mitä varten ne on tehty! Pyramidit on ku jäävuoren huippu, se mikä niistä siellä jäätiköllä vaa näkyy, se mitättömän pieni neliö, ni jos vaa näkisit maan alle ni huomaisit että se jatkuu maan keskipisteeseen saakka ja siellä on se kaikkein tärkein juttu. Kuvittele että sulla ympyrä ja se on maa ilma ja piirrä siihen ruksi keskellä ja vedä siitä viiva vinosti ylös se on se paikka missä se salaisuus on. Niitä on suomessaki mutta harva tietää missä niitä ei nää mistää kartasta ne on hyvin varjeltu. Ano Turtiaisella on koodit kuinka ne löytää kompassilla.

Vierailija kirjoitti:

Missä on ne kupariputket?

Käytin äsken kaksi kymppiä siihen, että kävin verkkokaupasta ostamassa "Old Kingdom Copper Tools and Models" -kirjan pdf:nä nähdäkseni, mikä on egyptiläisten porien tämänhetkinen tilanne vanhan valtakunnan ajalta. Kirjan sivuilla 170-3 puhutaan porista.

Lyhyt yhteenveto: egyptiläiset käyttivät historiansa aikana kahdenlaisia kupariporia: ohuita teräväkärkisiä ja onttoja putkia. Niillä oli teksteissä eri nimet. Molemmista poratyypeistä on vanhan valtakunnan aikaisia kuvia ja molempien nimet esiintyvät hieroglyfeissä.

Vanhan valtakunnan ajalta putkiporista on vain kuvia, yhtään sellaista ei ole vielä löytynyt vanhan valtakunnan aikaisista kohteista. Syyksi kirjoittaja sanoo sen, että ne kuluvat nopeasti pölyksi. Syntynyttä kuparipölyä on saatettu käyttää emaleiden värjäämiseen.

Kirjan kirjoittajat mys toteavat, että iso osa kirjallisuudessa poriksi tunnistetuista esineistä on itse asiassa talttoja.

Vierailija kirjoitti:

Tässä valtavirtakäsitys pyramideista tiivistettynä 5 minuuttiin.

Voi ostaa myös online -kurssin vain $149 hintaan. Tämän jälkeen kaikki on selvää.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Onpa tylsää kun on totta. Missä ufot?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä on ne kupariputket?

Käytin äsken kaksi kymppiä siihen, että kävin verkkokaupasta ostamassa "Old Kingdom Copper Tools and Models" -kirjan pdf:nä nähdäkseni, mikä on egyptiläisten porien tämänhetkinen tilanne vanhan valtakunnan ajalta. Kirjan sivuilla 170-3 puhutaan porista.

Lyhyt yhteenveto: egyptiläiset käyttivät historiansa aikana kahdenlaisia kupariporia: ohuita teräväkärkisiä ja onttoja putkia. Niillä oli teksteissä eri nimet. Molemmista poratyypeistä on vanhan valtakunnan aikaisia kuvia ja molempien nimet esiintyvät hieroglyfeissä.

Vanhan valtakunnan ajalta putkiporista on vain kuvia, yhtään sellaista ei ole vielä löytynyt vanhan valtakunnan aikaisista kohteista. Syyksi kirjoittaja sanoo sen, että ne kuluvat nopeasti pölyksi. Syntynyttä kuparipölyä on saatettu käyttää emaleiden värjäämiseen.

Kirjan kirjoittajat mys toteavat, että iso osa kirjallisuudessa poriksi tunnistetuista esineistä on itse asiassa talttoja.

Kiitos että jaksat ottaa asioista selvää!

Vierailija kirjoitti:

Pyramidit rakennettu haudoiksi? Hah-hah-hah…menepä lukemaan netistä yhen Arvo Valtasen plokia niin tiiät mitä varten ne on tehty! Pyramidit on ku jäävuoren huippu, se mikä niistä siellä jäätiköllä vaa näkyy, se mitättömän pieni neliö, ni jos vaa näkisit maan alle ni huomaisit että se jatkuu maan keskipisteeseen saakka ja siellä on se kaikkein tärkein juttu. Kuvittele että sulla ympyrä ja se on maa ilma ja piirrä siihen ruksi keskellä ja vedä siitä viiva vinosti ylös se on se paikka missä se salaisuus on. Niitä on suomessaki mutta harva tietää missä niitä ei nää mistää kartasta ne on hyvin varjeltu. Ano Turtiaisella on koodit kuinka ne löytää kompassilla.

Anoksen koodit tiedetään, paljon kakkosia.

Pyramidit on sukupuoleen kuolleitten termiittien pesiä, se on valetta että ihminen ne olis kaivertanu. Käy kirjastossa kattoo kunnon kirjoista jos et usko, älä usko kaikkee mitä sulle koulussa opetetaa, vai ookko ees kouluu käynny, leikkikouluu kai eikä siellä termiiteistä sanota mitää. Pyramiideihin ei saa koskea tai saa kauheen allergian joka kutisee koko iän, ne jotka niihin on joskus koskenu näkee painajaisii ja menettää ruakahalun. Maailman vanhin sukupuoleen kualleen termiitti pesä eli pyramidi löytyy Kotlannista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on sotkeutunut usein kauas tuosta ap:n kysymyksestä pyramideista faaraoiden hautoina. Sinänsä mielenkiintoisia ajatuksia on esitetty, mutta myös hyvin outoja ja varsinkin tieteenvastaisia kommentteja. Minä itse tuen yhä sitä tieteen tukemaa ajatusta että ne oli rakennettu faaraoiden haudoiksi, koska sitä kumoavat väitteet ovat heikosti perusteltuja, kuten vaikka: todisteet piilotettu, egyptologien salaliitto, hiontajäljet graniitissa jne., mutta jokainen saa toki uskoa mitä haluaa. Jätän kumminkin varauksen että jos uusia tieteellisiä todisteita ilmenee, niin olen toki tiedemiehenä valmis muuttamaan mieltäni.

Ääni tälle. 

Sama! Erikoista että kukaan tällaista alapeukuttaa? Koska saman tien kun asia näytetään toteen, kyllä uskojia riittää. Riittää hetkeksi vaikka veitsen teroittaminen pyramidin voimilla. 

Minä alapeukutin. Jos ei tiedemieheksi itseään kutsuva ole jo näillä täälläkin esitetyillä todisteilla ole muuttanut kantaansa niin en usko kovin nousujohteiseen ja nopeaan urakehitykseen hänellä.

Osuit tahtomattasi osittain oikeaan kun ura on jo huipulla. 👍

Minkäs alan nobelisti olitkaan?

Islamin vallankumouksen aikana Egyptissä hävitettiin järjestelmällisesti vääräuskoista materiaalia. Vanhoja tekstejä ja patsaita ym. Tuhottiin surutta. Kairon moskeijat rakennettiin pyramidien pintakivistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis onko muinaisilta egyptiläisiltä löytynyt niitä kupariputkia millä kaiversi reikiä graniittiin? En jaksa selata koko pitkää ketjua, niin olisi kiva jos joku vastaisi.

Ei ole ja eikö olekin aika kummallista, että jotkut väittää, että niitä käytettiin? Missä on siis todisteet? Eikö ole aika kummallista, että niistä kupariputkista ei ole mitään jäljellä jos niitä kuitenkin käytettiin ja kaikkia talttoja ja muuta pientä työkalua löytyy, sekä myös kivikautisten ihmisten asutuksia ja nuotion jämiä, mutta graniitin hinkkaamiseen käytettyjä kupariputkia ei ole löytynyt? Mihin ne yhtäkkiä hävisi?

Kupariputket käytettiin loppuun nopeasti ja jämät uusiokäytettiin. Sano itse mihin hävisivät pyramidien sileät valkoiset pintakivet ja kultaiset huiput?

Ei vakuuta, sillä niitähän olisi voinut tehdä aina lisää, kyllähän muutkin työkalut kuluivat, mutta lisäävalmistettiin. Kyllä pitäisi löytyä kupariputkityökaluja jos kerran kivikautisia nuotion rippeitäkin on löytynyt ja kivikautista asustusta. Missä on ne kupariputket? Eihän ne voi vaan imaan hävitä.

Olen varma että niitä kupariputkien jämiä löytyy vielä hiekasta. Aivan kuten vasta 2013 löytyi suora todiste pyramidien alkuperästä papyruksien avulla. Ja kokonainen Atenin kaupunki löytyi aivan Luxorin vierestä vasta nyt. Hiekkaan kätkeytyy paljon.

Mutta missä on pyramidien hiotut pintakivet? Niiden täydellinen katoaminen lukuunottamatta Khafren pyramidin huippua on suurempi mysteeri.

Tänää tulee Luantoilta ja siällä on Pyramiiditeema mä oon jo soittojonossa ja aion kysyy Pirkka-Pekalta kuinka harvinainen on sammakko millä on siivet mulla on kuvaki siitä mun samsungissa mutta mä en osaa lähettää sitä radioo mä yritän piirtää siitä kuvan ja faksaa illalla pasilaan. Kuunnelkaa ja merisää kanssa siellä on kuulema yllätyksiä luvassa etelästä on saapumassa ihan pian tosi lämmintä ilmaa ja päästää näistä talvivaatteista!

Aha, sittenhän kupariputket on päätynyt Kairon moskeijojen pisuaarehin.

Vierailija kirjoitti:

Islamin vallankumouksen aikana Egyptissä hävitettiin järjestelmällisesti vääräuskoista materiaalia. Vanhoja tekstejä ja patsaita ym. Tuhottiin surutta. Kairon moskeijat rakennettiin pyramidien pintakivistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis onko muinaisilta egyptiläisiltä löytynyt niitä kupariputkia millä kaiversi reikiä graniittiin? En jaksa selata koko pitkää ketjua, niin olisi kiva jos joku vastaisi.

Ei ole ja eikö olekin aika kummallista, että jotkut väittää, että niitä käytettiin? Missä on siis todisteet? Eikö ole aika kummallista, että niistä kupariputkista ei ole mitään jäljellä jos niitä kuitenkin käytettiin ja kaikkia talttoja ja muuta pientä työkalua löytyy, sekä myös kivikautisten ihmisten asutuksia ja nuotion jämiä, mutta graniitin hinkkaamiseen käytettyjä kupariputkia ei ole löytynyt? Mihin ne yhtäkkiä hävisi?

Kupariputket käytettiin loppuun nopeasti ja jämät uusiokäytettiin. Sano itse mihin hävisivät pyramidien sileät valkoiset pintakivet ja kultaiset huiput?

Ei vakuuta, sillä niitähän olisi voinut tehdä aina lisää, kyllähän muutkin työkalut kuluivat, mutta lisäävalmistettiin. Kyllä pitäisi löytyä kupariputkityökaluja jos kerran kivikautisia nuotion rippeitäkin on löytynyt ja kivikautista asustusta. Missä on ne kupariputket? Eihän ne voi vaan imaan hävitä.

Olen varma että niitä kupariputkien jämiä löytyy vielä hiekasta. Aivan kuten vasta 2013 löytyi suora todiste pyramidien alkuperästä papyruksien avulla. Ja kokonainen Atenin kaupunki löytyi aivan Luxorin vierestä vasta nyt. Hiekkaan kätkeytyy paljon.

Mutta missä on pyramidien hiotut pintakivet? Niiden täydellinen katoaminen lukuunottamatta Khafren pyramidin huippua on suurempi mysteeri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä on ne kupariputket?

Käytin äsken kaksi kymppiä siihen, että kävin verkkokaupasta ostamassa "Old Kingdom Copper Tools and Models" -kirjan pdf:nä nähdäkseni, mikä on egyptiläisten porien tämänhetkinen tilanne vanhan valtakunnan ajalta. Kirjan sivuilla 170-3 puhutaan porista.

Lyhyt yhteenveto: egyptiläiset käyttivät historiansa aikana kahdenlaisia kupariporia: ohuita teräväkärkisiä ja onttoja putkia. Niillä oli teksteissä eri nimet. Molemmista poratyypeistä on vanhan valtakunnan aikaisia kuvia ja molempien nimet esiintyvät hieroglyfeissä.

Vanhan valtakunnan ajalta putkiporista on vain kuvia, yhtään sellaista ei ole vielä löytynyt vanhan valtakunnan aikaisista kohteista. Syyksi kirjoittaja sanoo sen, että ne kuluvat nopeasti pölyksi. Syntynyttä kuparipölyä on saatettu käyttää emaleiden värjäämiseen.

Kirjan kirjoittajat mys toteavat, että iso osa kirjallisuudessa poriksi tunnistetuista esineistä on itse asiassa talttoja.

Kiitos että jaksat ottaa asioista selvää!

Kerrottinko siellä miten näillä putkiporilla saatiin aikaan se ylöspäin kapeneva irrotettava keskiosa? Entäs se spiraalimainen kierre? Ai niin ja onko löytynyt se poravarasto missä niitä säilytettiin? Kai nyt joitain käyttämättömiäkin jäi jemmaan 😀

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on sotkeutunut usein kauas tuosta ap:n kysymyksestä pyramideista faaraoiden hautoina. Sinänsä mielenkiintoisia ajatuksia on esitetty, mutta myös hyvin outoja ja varsinkin tieteenvastaisia kommentteja. Minä itse tuen yhä sitä tieteen tukemaa ajatusta että ne oli rakennettu faaraoiden haudoiksi, koska sitä kumoavat väitteet ovat heikosti perusteltuja, kuten vaikka: todisteet piilotettu, egyptologien salaliitto, hiontajäljet graniitissa jne., mutta jokainen saa toki uskoa mitä haluaa. Jätän kumminkin varauksen että jos uusia tieteellisiä todisteita ilmenee, niin olen toki tiedemiehenä valmis muuttamaan mieltäni.

Ääni tälle. 

Sama! Erikoista että kukaan tällaista alapeukuttaa? Koska saman tien kun asia näytetään toteen, kyllä uskojia riittää. Riittää hetkeksi vaikka veitsen teroittaminen pyramidin voimilla. 

Minä alapeukutin. Jos ei tiedemieheksi itseään kutsuva ole jo näillä täälläkin esitetyillä todisteilla ole muuttanut kantaansa niin en usko kovin nousujohteiseen ja nopeaan urakehitykseen hänellä.

Osuit tahtomattasi osittain oikeaan kun ura on jo huipulla. 👍

Minkäs alan nobelisti olitkaan?

Se selviää aikanaan Tukholmassa. 👍

Vierailija kirjoitti:

Tänää tulee Luantoilta ja siällä on Pyramiiditeema mä oon jo soittojonossa ja aion kysyy Pirkka-Pekalta kuinka harvinainen on sammakko millä on siivet mulla on kuvaki siitä mun samsungissa mutta mä en osaa lähettää sitä radioo mä yritän piirtää siitä kuvan ja faksaa illalla pasilaan. Kuunnelkaa ja merisää kanssa siellä on kuulema yllätyksiä luvassa etelästä on saapumassa ihan pian tosi lämmintä ilmaa ja päästää näistä talvivaatteista!

Voisit yrittää ensi kauden Putoukseen. Hahmosi voisi olla vaikka epyktölooki tai arkkeolooki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on sotkeutunut usein kauas tuosta ap:n kysymyksestä pyramideista faaraoiden hautoina. Sinänsä mielenkiintoisia ajatuksia on esitetty, mutta myös hyvin outoja ja varsinkin tieteenvastaisia kommentteja. Minä itse tuen yhä sitä tieteen tukemaa ajatusta että ne oli rakennettu faaraoiden haudoiksi, koska sitä kumoavat väitteet ovat heikosti perusteltuja, kuten vaikka: todisteet piilotettu, egyptologien salaliitto, hiontajäljet graniitissa jne., mutta jokainen saa toki uskoa mitä haluaa. Jätän kumminkin varauksen että jos uusia tieteellisiä todisteita ilmenee, niin olen toki tiedemiehenä valmis muuttamaan mieltäni.

Ääni tälle. 

Sama! Erikoista että kukaan tällaista alapeukuttaa? Koska saman tien kun asia näytetään toteen, kyllä uskojia riittää. Riittää hetkeksi vaikka veitsen teroittaminen pyramidin voimilla. 

Minä alapeukutin. Jos ei tiedemieheksi itseään kutsuva ole jo näillä täälläkin esitetyillä todisteilla ole muuttanut kantaansa niin en usko kovin nousujohteiseen ja nopeaan urakehitykseen hänellä.

Osuit tahtomattasi osittain oikeaan kun ura on jo huipulla. 👍

Minkäs alan nobelisti olitkaan?

Se selviää aikanaan Tukholmassa. 👍

Lookin’ forward 😀

Belgian pääkaupungissa Pariisissa on lasinen pyramiidi ja jos sitä heittää kivellä ni saa sakot, se voi nimittäi mennä rikki ja sen jälkee sen ala puolella kilisee vaikka museossa pitäis olla hiiren hiljaa eli hieman vikistä. Sen on rakentanu Viktor Hugo niminen lasinpihaltaja 1983. Pariisissa on myös ihmeellinen punanen mylly se on se sama jonka kanssa Don Kihote tappeli. Belgiaa ei nyt pääse ku on korona mut heti ku pääsee mä meen kattoo mun aupairiperhettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on sotkeutunut usein kauas tuosta ap:n kysymyksestä pyramideista faaraoiden hautoina. Sinänsä mielenkiintoisia ajatuksia on esitetty, mutta myös hyvin outoja ja varsinkin tieteenvastaisia kommentteja. Minä itse tuen yhä sitä tieteen tukemaa ajatusta että ne oli rakennettu faaraoiden haudoiksi, koska sitä kumoavat väitteet ovat heikosti perusteltuja, kuten vaikka: todisteet piilotettu, egyptologien salaliitto, hiontajäljet graniitissa jne., mutta jokainen saa toki uskoa mitä haluaa. Jätän kumminkin varauksen että jos uusia tieteellisiä todisteita ilmenee, niin olen toki tiedemiehenä valmis muuttamaan mieltäni.

Ääni tälle. 

Sama! Erikoista että kukaan tällaista alapeukuttaa? Koska saman tien kun asia näytetään toteen, kyllä uskojia riittää. Riittää hetkeksi vaikka veitsen teroittaminen pyramidin voimilla. 

Minä alapeukutin. Jos ei tiedemieheksi itseään kutsuva ole jo näillä täälläkin esitetyillä todisteilla ole muuttanut kantaansa niin en usko kovin nousujohteiseen ja nopeaan urakehitykseen hänellä.

Osuit tahtomattasi osittain oikeaan kun ura on jo huipulla. 👍

Minkäs alan nobelisti olitkaan?

Olen väitellyt aiheesta: Ykköseen vai kakkoseen, parisuhteen salat.

Vierailija kirjoitti:

Belgian pääkaupungissa Pariisissa on lasinen pyramiidi ja jos sitä heittää kivellä ni saa sakot, se voi nimittäi mennä rikki ja sen jälkee sen ala puolella kilisee vaikka museossa pitäis olla hiiren hiljaa eli hieman vikistä. Sen on rakentanu Viktor Hugo niminen lasinpihaltaja 1983. Pariisissa on myös ihmeellinen punanen mylly se on se sama jonka kanssa Don Kihote tappeli. Belgiaa ei nyt pääse ku on korona mut heti ku pääsee mä meen kattoo mun aupairiperhettä.

Kuulostat ihan siltä joka ehdotti suurta tulvaa ja erilaisia salaliittoja.