Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Uskotko, että pyramidit rakennettiin haudoiksi?
29.01.2022 |
Ja uskotko, että orjat naputteli kivet halki pikku taltoillaan?
Kommentit (3697)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoi salaa v!tuttamaan koko pyramidit
Kovillehan se ottaa kun joutuu tunnustamaan historian olleen ihan toisenlainen kun oli koulussa opetettu 😂
Koeta kestää.Ei kai kukaan (ainakaan kukaan järkevä) tuollaista tunnusta ennen kuin asiasta on saatu nykyistä teoriaa kattavammat todisteet ja tutkimustulokset? 🤔
Eri
Nehän ovat jo olemassa ja löytyvät tästäkin ketjusta 😀
Mulla ei ainakaan ole osunut silmään yhtään vertaisarvioitua tutkimusartikkelia tässä ketjussa, jotka puoltaisi sitä, että pyramidit ei olleet faaraoiden hautoja. Jotain epämääräisiä YouTube videoita kyllä senkin edestä, mutta niillä ei ole mitään todistusarvoa ilman pätevää tieteellistä tutkimusta.
Kun on sokea, kuuro ja sen lisäksi tiedeuskovainen ei muuta voi odottaakaan 😂
Tuon "tiedeuskovainen"-sanan viljely kertoo kyllä kaiken siitä, mitä tieteestä ymmärretään. 😅
Tottahan toki tiede on uskon asia tämän keskustelun toiselle osapuolelle. Niin nämä näkevät tieteen ja siksi he päättää olla uskomatta hautateoriaan ja valitsevat uskoa muinainen korkeakulttuuri -teoriaan. Heille tieteessä on kyse uskomisesta ja tieteen periaatteita ei silloin ymmärretä.
Pseudotiedeuskovaisten mielestä tiede on jähmettynyt pölyiseen norsuunluutorniinsa jossa salaliiton suojissa tyrmäätään uudet ”todisteet” jotka on esitetty Youtube-videoissa. Voiko enää enempää olla väärässä tieteen perusolemuksen suhteen?
"Todisteet" "YouTube-videoissa" "tiede" 😂😂😂 Hei mäkin tein just tutkimuksen, ja se on YouTube-video, koska siellä se tieteen perusolemus parhaiten ilmenee, ei missään pölyisissä vertaisarvioiduissa tiedejulkaisuissa! 😅🤣
Tälle kommentointitasolle näköjään vaivutaan kun ei voi todistaa uusia tutkimustuloksia vääräksi. Vinkkinä vaan sinulle, että ei niitä tuloksia nauramalla kumota, vaikka kyseesssä olisi se yhdeksän akateemisen illanviettopiiri. 🙂
Kyllähän se vähän pistää naurattamaan, että YouTube-videossa olevia "todisteita" pidetään tieteenä (oikein tieteen perusolemuksena) ja vertaisarvioidut tieteelliset artikkelit on "pseudotiedettä".
Vielä enemmän naurattaa kun aikuiset ihmiset vakavissaan väittää uskomattomia kivitöitä, patsaita ja esineitä muinaisten talonpoikien ja maanviljelijöiden puhdetöiksi 😂!
Lukisit nyt vaan sen Macaulayn kirjan Pyramidi, jossa kerrotaan, että rakennuksilla työskenteli muun muassa tarkkojen suunnitelmien ja piirustusten perusteella, " Samaan aikaan kun suunnitelmaa vielä laadittiin, alueelle tuotiin jo useita tuhansia miehiä, näiden joukossa kivenhakkaajia, muurareita, mittamiehiä, laastinsekoittajia, kirvesmiehiä ja sekatyöläisiä. Heidän oli määrä työskennellä vuodet läpeensä joko louhoksilla tai rakennuspaikalla. Molemmille tahoille rakennettiin parakkeja ja verstaita. Enemmän työvoimaa, yli 50 000 miestä, joista suurin osa maanviljelilöitä, saatiin vielä heinä-marraskuun väliseksi ajaksi, kun pellot olivat tulvan alla ja viljeleminen mahdotonta. Miehet järjestettiin työkunnittain kuljettamaan kiveä loukoksilta rakennuspaikalle. Jokaisessa työkunnassa oli kaksikymmentäviisi miestä, joista yksi - sotilas - toimi työnjohtajana. Palkka maksettiin kaikille miehille ruokana ja vaatteina."
"Kuluneiden työkalujen teroittaminen ja valmistaminen antoi työtä metallimiehille sekä louhoksella että rakennuspaikalla."
"Samaan aikaan kirjurit laativat luettelon tarvittavan kiven määrästä ja lohkareiden koosta.Luettelosta lähetettiin jäljennökset louhoksiin samalla kun niille annettiin käsky aloittaa työt."
Tämän kirjan tiedot perustuvat ihan oikeaan tutkimukseen ja asioista on oikeasti luetteloita ja vanhoja dokumentteja. Työstövälineet ja tekniikat ovat hyvin tiedossa. Tosin rakennusajan vallituksista on kahta eri teoriaa, mistä kirjassa on päädytty esittelemään helpompi. Tämä on hyvä kirja ja sopii kenen vaan lukutaitoisen luettavaksi. Kivilouhokset jne. ovat siellä edelleen kenen tahansa nähtävissä ja työkalujen ja käytetyn materiaalin alkuperä on hyvin tiedossa, eikä mikään mysteeri, vaikka ancient aliens väittäisi mitä. Alkaa oikeasti ihmetyttämään sen ohjelman tekijöiden tulkinnat mistä vaan, että ei ihminen tähän itse pysty, vaan pitää olla jotain yliluonnollisia voimia, että voi rakentaa mitään.
Macaulaylla on muita samanlaisia yleistajuisia kirjoja entisaikojen arkkitehtuurista, mm. linnan ja katedraalin, tai roomalaisen kaupungin perustamisesta. Kannattaa tutustua. Meille ainakin opetettiin näitä asioita koulussa. Jäänyt ilmeisesti Meiju Suvaksellekin mieleen.
PS: Tuollaisten ihmismassojen saaminen töihin on varmasti vaatinut myös niitä huoltojoukkoja, kokkeja ja lääkäreitä jne. jotka eivät hekään olleet "muinaisia talonpoikia ja maanviljelijöitä puhdetöissä".
Lähde: David Macaulay: Pyramidi, WSOY, 1979
Macaulay:n opus sisältää jo hiukan vanhentunutta tietoa. Silloin ei vielä otettu huomioon ääniteknologialla tehtyä levitaatioita, laserleikkausta ja muita edistyneitä tekniikoita, joten työmiehiä ei tarvittu varmaankaan niin järjettömiä määriä. Veikkaisin että suuri pyramidi rakennettiin parissa viikossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoi salaa v!tuttamaan koko pyramidit
Kovillehan se ottaa kun joutuu tunnustamaan historian olleen ihan toisenlainen kun oli koulussa opetettu 😂
Koeta kestää.Ei kai kukaan (ainakaan kukaan järkevä) tuollaista tunnusta ennen kuin asiasta on saatu nykyistä teoriaa kattavammat todisteet ja tutkimustulokset? 🤔
Eri
Nehän ovat jo olemassa ja löytyvät tästäkin ketjusta 😀
Mulla ei ainakaan ole osunut silmään yhtään vertaisarvioitua tutkimusartikkelia tässä ketjussa, jotka puoltaisi sitä, että pyramidit ei olleet faaraoiden hautoja. Jotain epämääräisiä YouTube videoita kyllä senkin edestä, mutta niillä ei ole mitään todistusarvoa ilman pätevää tieteellistä tutkimusta.
Kun on sokea, kuuro ja sen lisäksi tiedeuskovainen ei muuta voi odottaakaan 😂
Tuon "tiedeuskovainen"-sanan viljely kertoo kyllä kaiken siitä, mitä tieteestä ymmärretään. 😅
Tottahan toki tiede on uskon asia tämän keskustelun toiselle osapuolelle. Niin nämä näkevät tieteen ja siksi he päättää olla uskomatta hautateoriaan ja valitsevat uskoa muinainen korkeakulttuuri -teoriaan. Heille tieteessä on kyse uskomisesta ja tieteen periaatteita ei silloin ymmärretä.
Pseudotiedeuskovaisten mielestä tiede on jähmettynyt pölyiseen norsuunluutorniinsa jossa salaliiton suojissa tyrmäätään uudet ”todisteet” jotka on esitetty Youtube-videoissa. Voiko enää enempää olla väärässä tieteen perusolemuksen suhteen?
"Todisteet" "YouTube-videoissa" "tiede" 😂😂😂 Hei mäkin tein just tutkimuksen, ja se on YouTube-video, koska siellä se tieteen perusolemus parhaiten ilmenee, ei missään pölyisissä vertaisarvioiduissa tiedejulkaisuissa! 😅🤣
Tälle kommentointitasolle näköjään vaivutaan kun ei voi todistaa uusia tutkimustuloksia vääräksi. Vinkkinä vaan sinulle, että ei niitä tuloksia nauramalla kumota, vaikka kyseesssä olisi se yhdeksän akateemisen illanviettopiiri. 🙂
Kyllähän se vähän pistää naurattamaan, että YouTube-videossa olevia "todisteita" pidetään tieteenä (oikein tieteen perusolemuksena) ja vertaisarvioidut tieteelliset artikkelit on "pseudotiedettä".
Vielä enemmän naurattaa kun aikuiset ihmiset vakavissaan väittää uskomattomia kivitöitä, patsaita ja esineitä muinaisten talonpoikien ja maanviljelijöiden puhdetöiksi 😂!
Lukisit nyt vaan sen Macaulayn kirjan Pyramidi, jossa kerrotaan, että rakennuksilla työskenteli muun muassa tarkkojen suunnitelmien ja piirustusten perusteella, " Samaan aikaan kun suunnitelmaa vielä laadittiin, alueelle tuotiin jo useita tuhansia miehiä, näiden joukossa kivenhakkaajia, muurareita, mittamiehiä, laastinsekoittajia, kirvesmiehiä ja sekatyöläisiä. Heidän oli määrä työskennellä vuodet läpeensä joko louhoksilla tai rakennuspaikalla. Molemmille tahoille rakennettiin parakkeja ja verstaita. Enemmän työvoimaa, yli 50 000 miestä, joista suurin osa maanviljelilöitä, saatiin vielä heinä-marraskuun väliseksi ajaksi, kun pellot olivat tulvan alla ja viljeleminen mahdotonta. Miehet järjestettiin työkunnittain kuljettamaan kiveä loukoksilta rakennuspaikalle. Jokaisessa työkunnassa oli kaksikymmentäviisi miestä, joista yksi - sotilas - toimi työnjohtajana. Palkka maksettiin kaikille miehille ruokana ja vaatteina."
"Kuluneiden työkalujen teroittaminen ja valmistaminen antoi työtä metallimiehille sekä louhoksella että rakennuspaikalla."
"Samaan aikaan kirjurit laativat luettelon tarvittavan kiven määrästä ja lohkareiden koosta.Luettelosta lähetettiin jäljennökset louhoksiin samalla kun niille annettiin käsky aloittaa työt."
Tämän kirjan tiedot perustuvat ihan oikeaan tutkimukseen ja asioista on oikeasti luetteloita ja vanhoja dokumentteja. Työstövälineet ja tekniikat ovat hyvin tiedossa. Tosin rakennusajan vallituksista on kahta eri teoriaa, mistä kirjassa on päädytty esittelemään helpompi. Tämä on hyvä kirja ja sopii kenen vaan lukutaitoisen luettavaksi. Kivilouhokset jne. ovat siellä edelleen kenen tahansa nähtävissä ja työkalujen ja käytetyn materiaalin alkuperä on hyvin tiedossa, eikä mikään mysteeri, vaikka ancient aliens väittäisi mitä. Alkaa oikeasti ihmetyttämään sen ohjelman tekijöiden tulkinnat mistä vaan, että ei ihminen tähän itse pysty, vaan pitää olla jotain yliluonnollisia voimia, että voi rakentaa mitään.
Macaulaylla on muita samanlaisia yleistajuisia kirjoja entisaikojen arkkitehtuurista, mm. linnan ja katedraalin, tai roomalaisen kaupungin perustamisesta. Kannattaa tutustua. Meille ainakin opetettiin näitä asioita koulussa. Jäänyt ilmeisesti Meiju Suvaksellekin mieleen.
Kuka on yliluonnollisista asioista mitään puhunut? Korkeasta tekniikan tasosta sensijaan. Kyllähän nykyinen teknologia näyttäisi varmaan yliluonnolliselta jo keskiajan ihmisestä. Meidät kaikki poltettaisiin noitina : )
Oletko lukenut ketjua lainkaan? Aika moni täällä näyttää uskovan, että pyramideja ei ole rakennettu siihen, mihin sanotaan, eikä maanpäällisillä tekniikoilla lainkaan. Myöskin pyramideihin uskotaan liittyvän jotain mystisiä ominaisuuksia sinänsä rakenteena ja nyt täällä jo väitetään, ettei lentokonettakaan keksitty tässä äsken vasta, vaan sähköt ja muut nykyajan tekniikat ovat olleet käytössä tuhansia vuosia sitten, kun muuten mitään ei vaan olisi voitu tehdä. Vaikka voitiin tehdä ja kehittyneempiin tekniikoihin oli omat erikoistuneet ammattimiehensä, kuten nykyäänkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän kaikki oleellinen tähän ketjuun ole kirjoitettu jo, mutta nämä jotka väittävät kivenkovaa pyramideja haudoiksi niin se on kyllä jotain omaa tyhmyyttä, tai liekö "omaa uppiniskaisuutta ja -sokeutta".
Jokainen joka on käynyt itse paikan päällä, voi jopa itse todeta, omin silmin että työnjälki: esim. todennetut sahaukset graniitti-sarkofageissa kuin porausreiät graniittiin -EIVÄT mitenkään vastaa arkeologien ehdottamia nykyisiä hyvin yksinkertaisia menetelmiä.
Täysin todennettavissa oleva looginen johtopäätös onkin, että näiden kivitöiden alkuperäiset tekijät eivät ole egyptiläisiä faaraoiden aikaan, sillä heillä oli todistetusti käytössään vain yksinkertaisia työvälineitä. Heidän työnjälkensä sitten taas, senkin pystyy erottamaan maallikkokin. Eli on siis kahta erilaista työn jälkeä ja lopputulosta: Kahta eri - ja täysin erillistä aikakautta.
.. Ja ehkä, on hyvin mahdollistakin, että joku jopa halusi myöhemmin tulla haudatuksi pyramidiinsa, (myöhempi *pyramidikultti), mutta nämä ns. "pyramidit" onkin rakennettu sitten ihan eri tyylillä; vanhemmille keskeneräiselle pohjustukselle, yksinkertaisesti tehtyjä, pehmeästä kivestä, tai on jopa käytetty vain valettuja tiilejä nopeuttamaan rakentamista jne. -sekä kirjoitettu myöhemmin seinille niitä kuvailtuja ns. "kultti-hautatekstejä."
-
Mutta mitä tulee sitten tieteeseen tässä takana, niin esim. nykypäivän mikroskooppinen analyysi kivien porausrei'istä paljastaa paljon.
Alan ammattilainen osaa sanoa saadusta suurennoksesta ja datasta käytetyn työvälineen kiveen kohdistaman paineen, kuin käytetyn terän kierrosnopeudenkin. Kun kiven kovuus kerran tiedetään (*Mohsin kovuus) , voidaan laskea ja saada ymmärrys kuinka käytetty terä on silloin syönyt kiveä.
HUOM. Tämä tieteellinen tieto poissulkee täysin nämä "kuparia ja hiekkaa"-teoriat.
-
Ja kun menette kysymään keneltä tahansa asiantuntevalta geologilta esim. Sfinksin ikää , niin arviot on ihan muuta kuin egyptologeilla: varovastikin arvioiden yli 10000 vuotta, tai tuplasti vähintään 20000 vuotta. Ei missään nimessä egyptologien väittämä tämä toistettu päähänpinttymä ~4500 vuotta -paitsi ehkä myöhemmin muokattu Sfinksin pää.
-
Eikä tässä nyt tarvita mitään alieneita sekoittamaan soppaa ja syömään asialta uskottavuutta ja pohjaa.
Jokainen voi ja kykenee avoimin mielin ymmärtämään ja tunnustamaan nämäkin esiintuodut muutamat edellä mainitut täysin tieteelliset faktat. TOTUUS on siis yksinkertaisesti vain 'jotain muuta' kuin egyptologien antama selitys ja "puolivillainen totuus".
-
Loistavaa argumentointia! Egyptistä on löydetty mm Denderasta seinäpiirroksia esineistä, jotka näyttävät jonkinlaisilta lampuilta. Miten muuten maanalaiset tilat ja tunnelit valaistiin kun niistä ei ole löytynyt merkkiäkään savusta tai soihtujen noesta? Sakkarasta on löydetty puinen lentokoneen pienoismalli, joka onaerodynaamisissa testeissä todettu toimivaksi ja lentokelpoiseksi mikäli rakennettaisiin oikeaan kokoon.
Pyramidit valaistiin hehkulampuilla, heillä oli tekniikka käytössään. Myös ydinvoima keksittiin jo pari tuhatta vuotta sitten, tästäkin on todisteet.
Huumori sentään vielä kukkii. 😂😂😂
Ei varmaan naurattanut Mohenje Daron muinaisia asukkaita kun joutuivat ydinhyökkäyksen uhreiksi. Vieläkin radioaktiiviset luut ja sulaneet rakennukset kertovat karmeaa tarinaa.
Mohenjo Darossa on säilynyt viisi metriä korkeita savitiiliseiniä, jotka on tehty osin poltetusta savesta, osin aurinkokuivatusta. Valikoiva ydinräjähdys sulatti rakennukset, mutta jätti polttamattomasta savesta ilman laastia tehdyt seinät pystyyn.
Sivumennen mainuttuna nuo väitteet radioaktiivisista luista eivät pohjaudu mihinkään tutkimukseen, missä Mohenjo Daron luista olisi mitattu yllättävän korkeita radioaktiivisuuksia. Ja kun niitä ensimmäisen kerran esitettiin, niin käytettiin esimerkkitapauksena luurankoa, joka oli löytynyt Egyptistä (eikä Pakistanista) ja jonka radioaktiivisuus oli mittausten mukaan alhaisempi kuin nykyään keskimäärin.
Debunkkaus-yrityksenne kieltämättä saavuttavat aivan uusia ulottuvuuksia. Näihin on tietysti pakko mennä kun totuudet alkavat paljastua vähän joka puolelta ja asemanne tulee yhä tukalammaksi.
Kai tiesit, että Intiassa käytiin sotia tuntemattomilla huipputehokkailla aseilla, jotka tuhosivat kaupunkeja muinaisuudessa. Nehän olisivat voineet olla ydinaseita. Näistä kertovat tuhansia vuosia vanhat käsikirjoitukset. Ne voit itse lukea jos osaat sanskriittia 😀Hei, Mohenjo Daron yksi niistä kaupungeista, jota on väitetty ydinaseilla tuhotuksi. Se oli kuitenkin niin valikoiva ydinase, että se jätti pystyyn muuraamattomia savitiiliseiniä.
Mahabharatan kirjoitusajasta kiistellään aika tavalla. Joidenkin fundamentalistihindujen mukaan se on 5000 vuotta vanha, mutta konsensus nykyään on, että sen ensimmäiset versiot syntyivät joskus 700-800 eKr ja nykyisen muotonsa se sai suunnilleen 300-luvulla jKr. Siitä ei ole säilynyt tuhansia vuosia vanhoja käsikirjoituksia, koska Intian ilmasto tuhoaa orgaanisen aineen aika nopeasti. Vanhimmat säilyneet sanskriitinkieliset kirjoitukset ovat 200-luvulta. On varma, että Mahabharata on ollut kirjoitetussa muodossa jo tuolloin, koska sen 200-luvun alussa kirjoitettu sisällysluettelo on säilynyt, vaikka noin vanhoja käsikirjoituksia ei ole säilynyt. Sisällysluettelosta muuten tiedetään, että Mahabharata ei ollut vielä tuolloin nykymuotoinen tai ainakin että siitä kiersi eri versioita, sillä luettelosta puuttuu kaksi kirjaa.
Kaupungista löydettiin 1900-luvun arkeologisissa kaivauksissa taloista ja kaduilta noin 40 ruumista, jotka vaikuttivat kuolleen yksittäisen äkkinäisen tapahtuman seurauksena. Arkeologi Mortimer Wheeler väitti aikoinaan löytöä todisteeksi arjalaisten hyökkäyksestä. Näennäistieeteelliset spekulaatiot puhuvat jopa muinaisesta atomisodasta. Toisten mukaan tulva on laukaissut kulkutaudin tai uhrit ovat kuolleet nälkään. Uudempien tutkimusten mukaan ruumiit olivat haudattuja ja peräisin useilta eri aikakausilta.
Tiede edistyy!
Mutta radioaktiivisia, joten mikä vaihtoehto on todennäköisin 😀?
Eivät ole sen radioaktiivisempia kuin muutkaan pari tuhatta vuotta vanhat luurangot.
Tutkimukset, tieteelliset kertovat muuta.
Tässä hyvä vastaus radioaktiivisuudesta suoraan Redditistä, koska en halua kopioida sitä Suomeksi: (https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/a0ptov/mohenjodaro_has_…):
First, every place on Earth has traces of radioactivity. The Earth is radioactive.
Second, Mohenjo-Daro is not notably radioactive. The claim turns up in the context of claims of ancient nuclear warfare, and the supposed destruction of Mohenjo-Daro thereby. A common specific claim is of radioactive skeletons, with 50 times the normal level of radiation in skeletons (e.g., as claimed in D. H. Childress, Technology of the Gods, Adventures Unlimited Press, 2000). The source of this claim has been tracked by Philippe Hernandez (the full details are available at https://irna.fr/The-radioactive-skeletons-of-Mohenjo-Daro.html and a brief summary follows). The first publication of the "50 times" in the context of "ancient mysteries" appears to be a book by Alexander Gorbovsky, ЗАГАДКИ ДРЕВНЕЙШЕЙ ИСТОРИИ, 1965 (in Russian). Gorbovsky's source is the science literature. Specifically, an error in the science literature. Gorbovsky cites a paper by A.V. Lebedinsky and Yu. G. Nefedov, "Problems of radiation safety in cosmic flights", 1962 (Hernandez gives a link to the full original Russian text), where it is written that (translated into English)
According to recently received data from Mayneord, in the ribs of a man who lived 4000 years ago the radioactivity was approximately 50 times higher than in modern man.
Hernandez gives a link to Mayneord's report https://inis.iaea.org/collection/NCLCollectionStore/_Public/37/004/3700… gives the relevant extract:
It may be of interest that we have obtained - from the British Museum - the rib of an Egyptian who died almost 4,000 years ago. The total alpha activity is 0.34 micro-micro-c/gramme dried bone. This, the only piece of evidence we have, suggests that the natural alpha activity of human bone 4000 years ago was close to the mean value of our present-day bone specimens.
How this value, which is comfortably within the modern range, and a little below the modern mean, turned into "50 times" is a mystery. It is sometimes claimed that it mutated from "50% more". However, it's comfortably within the modern range (and lower than the modern mean). Mayneord's modern range is given as
The values of observed total alpha activity varied from 0.13 to 1.03 micro-micro-c/gramme ash, with a mean value of 0.38 micro-micro-c/gramme ash.
Lebedinsky and Nefedov turned this below-modern-mean value into "50 times", and then Gorbovsky turned the Egyptian bone into Indian bone. In summary, the common claim of radioactive skeletons from Mohenjo-Daro is baseless.
Third, the background radioactivity around the Earth varies a lot. In some places in India, it is very high, notably in regions of Kerala with deposits of monazite, a thorium ore. For Indian background radioactivity data, see K.S.V. Nambi, et al. "Natural background radiation and population dose distribution in India", Bhabha Atomic Research Centre, Bombay, India, 1986: https://www.aerb.gov.in/images/PDF/image/20084715.pdf
Data for monazite areas compared to other areas is given in table 9; the natural radiation does per person in the monazite areas is about 8.3 times the average in the non-monazite areas. The air-dose (i.e., the air kerma) in monazite areas is about 34 times the national average.
From such data, we can conclude that (a) traces of radioactivity don't destroy civilisations, and (b) even significantly higher-than-average levels of radioactivity don't destroy civilisations.
Eipä tästäkään tullut hullua hurskaammaksi. Luku oli muka mystisesti muuttunut ja luutkin vaihtuneet 😀 Loppulausekin on outo. Eihän radioaktiivisuus sinänsä tietenkään tuhoa vaan sitä edeltävät ydinräjähdykset 😂
Vaikka oletkin yhä hullua vähemmän hurskas, niin tuossahan kerrotaan selvästi että vanhassa neuvostoliittolaisessa tutkimuksessa on sekoiltu ja väitetty luita, joissa oli normaali taustaradioaktiivisuus, radioaktiivisuudeltaan 50 kertaa suuremmaksi. Siihen on myös asianmukaiset viitteet annettu. Yhteenvetona: "the common claim of radioactive skeletons from Mohenjo-Daro is baseless."
Miksi olisi väitetty jos ovat kerran mitanneet ne. Kyllä vanhan neuvostoliiton tutkijat olivat yhtä päteviä ja jopa pätevämpiä kuin nykyiset 😀
Jaha, Kremlin trolliin osui kalikka. 😀 Siellähän se lukee että lukema on normaali ei 50-kertainen kuten toverit sen käänsivät.
Luulenpa että intialaiset tietävät tämänkin paremmin.
https://timesofindia.indiatimes.com/blogs/thedanispost/researchers-find…
Tämän kirjoittaja niputtaa kritiikittä kaiken jo muualla virheelliseksi todetun aineiston yhteen, ja lisää siihen vielä omia otaksumisiaan päälle. Eihän tuossa ole mitään minkä hän tai kukaan voisi todistaa oikeaksi.
Miksi tämä yksittäinen heppu on mielestäsi oikeassa, ovatko egyptiläiset sitten myös oikeassa kun puhuvat pyramidien rakentamisesta?
Intialainen todistettu olemassaoleva permätieto tukee ajatusta ydinsodasta muinaisuudessa.
Tämähän panee miettimään mahdollisuutta että faaraoiden häivehävittäjät tekivät risteilyohjusiskuja Intiassa ydinkärjillä. En sano että niin on.
Hyvin mahdollista. Lentokoneita oli silloin olemassa. Mm. kuningas Salomolla ja intialaisille taas vimanoita.
Ja Muumeissa Nipsulla oli lentohärveli. Ja se toimi!! Mietin vaan että mitä Jansson yritti tällä sanoa meille?
Tove ajatteli että noidan lentoluuta ei ole ainoa keino päästä ilmaan. Insinööri Nipsun lentohärveli on toinen, tieteen avulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoi salaa v!tuttamaan koko pyramidit
Kovillehan se ottaa kun joutuu tunnustamaan historian olleen ihan toisenlainen kun oli koulussa opetettu 😂
Koeta kestää.Ei kai kukaan (ainakaan kukaan järkevä) tuollaista tunnusta ennen kuin asiasta on saatu nykyistä teoriaa kattavammat todisteet ja tutkimustulokset? 🤔
Eri
Nehän ovat jo olemassa ja löytyvät tästäkin ketjusta 😀
Mulla ei ainakaan ole osunut silmään yhtään vertaisarvioitua tutkimusartikkelia tässä ketjussa, jotka puoltaisi sitä, että pyramidit ei olleet faaraoiden hautoja. Jotain epämääräisiä YouTube videoita kyllä senkin edestä, mutta niillä ei ole mitään todistusarvoa ilman pätevää tieteellistä tutkimusta.
Kun on sokea, kuuro ja sen lisäksi tiedeuskovainen ei muuta voi odottaakaan 😂
Tuon "tiedeuskovainen"-sanan viljely kertoo kyllä kaiken siitä, mitä tieteestä ymmärretään. 😅
Tottahan toki tiede on uskon asia tämän keskustelun toiselle osapuolelle. Niin nämä näkevät tieteen ja siksi he päättää olla uskomatta hautateoriaan ja valitsevat uskoa muinainen korkeakulttuuri -teoriaan. Heille tieteessä on kyse uskomisesta ja tieteen periaatteita ei silloin ymmärretä.
Pseudotiedeuskovaisten mielestä tiede on jähmettynyt pölyiseen norsuunluutorniinsa jossa salaliiton suojissa tyrmäätään uudet ”todisteet” jotka on esitetty Youtube-videoissa. Voiko enää enempää olla väärässä tieteen perusolemuksen suhteen?
"Todisteet" "YouTube-videoissa" "tiede" 😂😂😂 Hei mäkin tein just tutkimuksen, ja se on YouTube-video, koska siellä se tieteen perusolemus parhaiten ilmenee, ei missään pölyisissä vertaisarvioiduissa tiedejulkaisuissa! 😅🤣
Tälle kommentointitasolle näköjään vaivutaan kun ei voi todistaa uusia tutkimustuloksia vääräksi. Vinkkinä vaan sinulle, että ei niitä tuloksia nauramalla kumota, vaikka kyseesssä olisi se yhdeksän akateemisen illanviettopiiri. 🙂
Kyllähän se vähän pistää naurattamaan, että YouTube-videossa olevia "todisteita" pidetään tieteenä (oikein tieteen perusolemuksena) ja vertaisarvioidut tieteelliset artikkelit on "pseudotiedettä".
Vielä enemmän naurattaa kun aikuiset ihmiset vakavissaan väittää uskomattomia kivitöitä, patsaita ja esineitä muinaisten talonpoikien ja maanviljelijöiden puhdetöiksi 😂!
Lukisit nyt vaan sen Macaulayn kirjan Pyramidi, jossa kerrotaan, että rakennuksilla työskenteli muun muassa tarkkojen suunnitelmien ja piirustusten perusteella, " Samaan aikaan kun suunnitelmaa vielä laadittiin, alueelle tuotiin jo useita tuhansia miehiä, näiden joukossa kivenhakkaajia, muurareita, mittamiehiä, laastinsekoittajia, kirvesmiehiä ja sekatyöläisiä. Heidän oli määrä työskennellä vuodet läpeensä joko louhoksilla tai rakennuspaikalla. Molemmille tahoille rakennettiin parakkeja ja verstaita. Enemmän työvoimaa, yli 50 000 miestä, joista suurin osa maanviljelilöitä, saatiin vielä heinä-marraskuun väliseksi ajaksi, kun pellot olivat tulvan alla ja viljeleminen mahdotonta. Miehet järjestettiin työkunnittain kuljettamaan kiveä loukoksilta rakennuspaikalle. Jokaisessa työkunnassa oli kaksikymmentäviisi miestä, joista yksi - sotilas - toimi työnjohtajana. Palkka maksettiin kaikille miehille ruokana ja vaatteina."
"Kuluneiden työkalujen teroittaminen ja valmistaminen antoi työtä metallimiehille sekä louhoksella että rakennuspaikalla."
"Samaan aikaan kirjurit laativat luettelon tarvittavan kiven määrästä ja lohkareiden koosta.Luettelosta lähetettiin jäljennökset louhoksiin samalla kun niille annettiin käsky aloittaa työt."
Tämän kirjan tiedot perustuvat ihan oikeaan tutkimukseen ja asioista on oikeasti luetteloita ja vanhoja dokumentteja. Työstövälineet ja tekniikat ovat hyvin tiedossa. Tosin rakennusajan vallituksista on kahta eri teoriaa, mistä kirjassa on päädytty esittelemään helpompi. Tämä on hyvä kirja ja sopii kenen vaan lukutaitoisen luettavaksi. Kivilouhokset jne. ovat siellä edelleen kenen tahansa nähtävissä ja työkalujen ja käytetyn materiaalin alkuperä on hyvin tiedossa, eikä mikään mysteeri, vaikka ancient aliens väittäisi mitä. Alkaa oikeasti ihmetyttämään sen ohjelman tekijöiden tulkinnat mistä vaan, että ei ihminen tähän itse pysty, vaan pitää olla jotain yliluonnollisia voimia, että voi rakentaa mitään.
Macaulaylla on muita samanlaisia yleistajuisia kirjoja entisaikojen arkkitehtuurista, mm. linnan ja katedraalin, tai roomalaisen kaupungin perustamisesta. Kannattaa tutustua. Meille ainakin opetettiin näitä asioita koulussa. Jäänyt ilmeisesti Meiju Suvaksellekin mieleen.
PS: Tuollaisten ihmismassojen saaminen töihin on varmasti vaatinut myös niitä huoltojoukkoja, kokkeja ja lääkäreitä jne. jotka eivät hekään olleet "muinaisia talonpoikia ja maanviljelijöitä puhdetöissä".
Lähde: David Macaulay: Pyramidi, WSOY, 1979
Macaulay:n opus sisältää jo hiukan vanhentunutta tietoa. Silloin ei vielä otettu huomioon ääniteknologialla tehtyä levitaatioita, laserleikkausta ja muita edistyneitä tekniikoita, joten työmiehiä ei tarvittu varmaankaan niin järjettömiä määriä. Veikkaisin että suuri pyramidi rakennettiin parissa viikossa.
Puhumattakaan ufoista, ydinaseista ja graniitin porauksesta pyörivällä päällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän kaikki oleellinen tähän ketjuun ole kirjoitettu jo, mutta nämä jotka väittävät kivenkovaa pyramideja haudoiksi niin se on kyllä jotain omaa tyhmyyttä, tai liekö "omaa uppiniskaisuutta ja -sokeutta".
Jokainen joka on käynyt itse paikan päällä, voi jopa itse todeta, omin silmin että työnjälki: esim. todennetut sahaukset graniitti-sarkofageissa kuin porausreiät graniittiin -EIVÄT mitenkään vastaa arkeologien ehdottamia nykyisiä hyvin yksinkertaisia menetelmiä.
Täysin todennettavissa oleva looginen johtopäätös onkin, että näiden kivitöiden alkuperäiset tekijät eivät ole egyptiläisiä faaraoiden aikaan, sillä heillä oli todistetusti käytössään vain yksinkertaisia työvälineitä. Heidän työnjälkensä sitten taas, senkin pystyy erottamaan maallikkokin. Eli on siis kahta erilaista työn jälkeä ja lopputulosta: Kahta eri - ja täysin erillistä aikakautta.
.. Ja ehkä, on hyvin mahdollistakin, että joku jopa halusi myöhemmin tulla haudatuksi pyramidiinsa, (myöhempi *pyramidikultti), mutta nämä ns. "pyramidit" onkin rakennettu sitten ihan eri tyylillä; vanhemmille keskeneräiselle pohjustukselle, yksinkertaisesti tehtyjä, pehmeästä kivestä, tai on jopa käytetty vain valettuja tiilejä nopeuttamaan rakentamista jne. -sekä kirjoitettu myöhemmin seinille niitä kuvailtuja ns. "kultti-hautatekstejä."
-
Mutta mitä tulee sitten tieteeseen tässä takana, niin esim. nykypäivän mikroskooppinen analyysi kivien porausrei'istä paljastaa paljon.
Alan ammattilainen osaa sanoa saadusta suurennoksesta ja datasta käytetyn työvälineen kiveen kohdistaman paineen, kuin käytetyn terän kierrosnopeudenkin. Kun kiven kovuus kerran tiedetään (*Mohsin kovuus) , voidaan laskea ja saada ymmärrys kuinka käytetty terä on silloin syönyt kiveä.
HUOM. Tämä tieteellinen tieto poissulkee täysin nämä "kuparia ja hiekkaa"-teoriat.
-
Ja kun menette kysymään keneltä tahansa asiantuntevalta geologilta esim. Sfinksin ikää , niin arviot on ihan muuta kuin egyptologeilla: varovastikin arvioiden yli 10000 vuotta, tai tuplasti vähintään 20000 vuotta. Ei missään nimessä egyptologien väittämä tämä toistettu päähänpinttymä ~4500 vuotta -paitsi ehkä myöhemmin muokattu Sfinksin pää.
-
Eikä tässä nyt tarvita mitään alieneita sekoittamaan soppaa ja syömään asialta uskottavuutta ja pohjaa.
Jokainen voi ja kykenee avoimin mielin ymmärtämään ja tunnustamaan nämäkin esiintuodut muutamat edellä mainitut täysin tieteelliset faktat. TOTUUS on siis yksinkertaisesti vain 'jotain muuta' kuin egyptologien antama selitys ja "puolivillainen totuus".
-
Loistavaa argumentointia! Egyptistä on löydetty mm Denderasta seinäpiirroksia esineistä, jotka näyttävät jonkinlaisilta lampuilta. Miten muuten maanalaiset tilat ja tunnelit valaistiin kun niistä ei ole löytynyt merkkiäkään savusta tai soihtujen noesta? Sakkarasta on löydetty puinen lentokoneen pienoismalli, joka onaerodynaamisissa testeissä todettu toimivaksi ja lentokelpoiseksi mikäli rakennettaisiin oikeaan kokoon.
Pyramidit valaistiin hehkulampuilla, heillä oli tekniikka käytössään. Myös ydinvoima keksittiin jo pari tuhatta vuotta sitten, tästäkin on todisteet.
Huumori sentään vielä kukkii. 😂😂😂
Ei varmaan naurattanut Mohenje Daron muinaisia asukkaita kun joutuivat ydinhyökkäyksen uhreiksi. Vieläkin radioaktiiviset luut ja sulaneet rakennukset kertovat karmeaa tarinaa.
Mohenjo Darossa on säilynyt viisi metriä korkeita savitiiliseiniä, jotka on tehty osin poltetusta savesta, osin aurinkokuivatusta. Valikoiva ydinräjähdys sulatti rakennukset, mutta jätti polttamattomasta savesta ilman laastia tehdyt seinät pystyyn.
Sivumennen mainuttuna nuo väitteet radioaktiivisista luista eivät pohjaudu mihinkään tutkimukseen, missä Mohenjo Daron luista olisi mitattu yllättävän korkeita radioaktiivisuuksia. Ja kun niitä ensimmäisen kerran esitettiin, niin käytettiin esimerkkitapauksena luurankoa, joka oli löytynyt Egyptistä (eikä Pakistanista) ja jonka radioaktiivisuus oli mittausten mukaan alhaisempi kuin nykyään keskimäärin.
Debunkkaus-yrityksenne kieltämättä saavuttavat aivan uusia ulottuvuuksia. Näihin on tietysti pakko mennä kun totuudet alkavat paljastua vähän joka puolelta ja asemanne tulee yhä tukalammaksi.
Kai tiesit, että Intiassa käytiin sotia tuntemattomilla huipputehokkailla aseilla, jotka tuhosivat kaupunkeja muinaisuudessa. Nehän olisivat voineet olla ydinaseita. Näistä kertovat tuhansia vuosia vanhat käsikirjoitukset. Ne voit itse lukea jos osaat sanskriittia 😀Hei, Mohenjo Daron yksi niistä kaupungeista, jota on väitetty ydinaseilla tuhotuksi. Se oli kuitenkin niin valikoiva ydinase, että se jätti pystyyn muuraamattomia savitiiliseiniä.
Mahabharatan kirjoitusajasta kiistellään aika tavalla. Joidenkin fundamentalistihindujen mukaan se on 5000 vuotta vanha, mutta konsensus nykyään on, että sen ensimmäiset versiot syntyivät joskus 700-800 eKr ja nykyisen muotonsa se sai suunnilleen 300-luvulla jKr. Siitä ei ole säilynyt tuhansia vuosia vanhoja käsikirjoituksia, koska Intian ilmasto tuhoaa orgaanisen aineen aika nopeasti. Vanhimmat säilyneet sanskriitinkieliset kirjoitukset ovat 200-luvulta. On varma, että Mahabharata on ollut kirjoitetussa muodossa jo tuolloin, koska sen 200-luvun alussa kirjoitettu sisällysluettelo on säilynyt, vaikka noin vanhoja käsikirjoituksia ei ole säilynyt. Sisällysluettelosta muuten tiedetään, että Mahabharata ei ollut vielä tuolloin nykymuotoinen tai ainakin että siitä kiersi eri versioita, sillä luettelosta puuttuu kaksi kirjaa.
Kaupungista löydettiin 1900-luvun arkeologisissa kaivauksissa taloista ja kaduilta noin 40 ruumista, jotka vaikuttivat kuolleen yksittäisen äkkinäisen tapahtuman seurauksena. Arkeologi Mortimer Wheeler väitti aikoinaan löytöä todisteeksi arjalaisten hyökkäyksestä. Näennäistieeteelliset spekulaatiot puhuvat jopa muinaisesta atomisodasta. Toisten mukaan tulva on laukaissut kulkutaudin tai uhrit ovat kuolleet nälkään. Uudempien tutkimusten mukaan ruumiit olivat haudattuja ja peräisin useilta eri aikakausilta.
Tiede edistyy!
Mutta radioaktiivisia, joten mikä vaihtoehto on todennäköisin 😀?
Eivät ole sen radioaktiivisempia kuin muutkaan pari tuhatta vuotta vanhat luurangot.
Tutkimukset, tieteelliset kertovat muuta.
Tässä hyvä vastaus radioaktiivisuudesta suoraan Redditistä, koska en halua kopioida sitä Suomeksi: (https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/a0ptov/mohenjodaro_has_…):
First, every place on Earth has traces of radioactivity. The Earth is radioactive.
Second, Mohenjo-Daro is not notably radioactive. The claim turns up in the context of claims of ancient nuclear warfare, and the supposed destruction of Mohenjo-Daro thereby. A common specific claim is of radioactive skeletons, with 50 times the normal level of radiation in skeletons (e.g., as claimed in D. H. Childress, Technology of the Gods, Adventures Unlimited Press, 2000). The source of this claim has been tracked by Philippe Hernandez (the full details are available at https://irna.fr/The-radioactive-skeletons-of-Mohenjo-Daro.html and a brief summary follows). The first publication of the "50 times" in the context of "ancient mysteries" appears to be a book by Alexander Gorbovsky, ЗАГАДКИ ДРЕВНЕЙШЕЙ ИСТОРИИ, 1965 (in Russian). Gorbovsky's source is the science literature. Specifically, an error in the science literature. Gorbovsky cites a paper by A.V. Lebedinsky and Yu. G. Nefedov, "Problems of radiation safety in cosmic flights", 1962 (Hernandez gives a link to the full original Russian text), where it is written that (translated into English)
According to recently received data from Mayneord, in the ribs of a man who lived 4000 years ago the radioactivity was approximately 50 times higher than in modern man.
Hernandez gives a link to Mayneord's report https://inis.iaea.org/collection/NCLCollectionStore/_Public/37/004/3700… gives the relevant extract:
It may be of interest that we have obtained - from the British Museum - the rib of an Egyptian who died almost 4,000 years ago. The total alpha activity is 0.34 micro-micro-c/gramme dried bone. This, the only piece of evidence we have, suggests that the natural alpha activity of human bone 4000 years ago was close to the mean value of our present-day bone specimens.
How this value, which is comfortably within the modern range, and a little below the modern mean, turned into "50 times" is a mystery. It is sometimes claimed that it mutated from "50% more". However, it's comfortably within the modern range (and lower than the modern mean). Mayneord's modern range is given as
The values of observed total alpha activity varied from 0.13 to 1.03 micro-micro-c/gramme ash, with a mean value of 0.38 micro-micro-c/gramme ash.
Lebedinsky and Nefedov turned this below-modern-mean value into "50 times", and then Gorbovsky turned the Egyptian bone into Indian bone. In summary, the common claim of radioactive skeletons from Mohenjo-Daro is baseless.
Third, the background radioactivity around the Earth varies a lot. In some places in India, it is very high, notably in regions of Kerala with deposits of monazite, a thorium ore. For Indian background radioactivity data, see K.S.V. Nambi, et al. "Natural background radiation and population dose distribution in India", Bhabha Atomic Research Centre, Bombay, India, 1986: https://www.aerb.gov.in/images/PDF/image/20084715.pdf
Data for monazite areas compared to other areas is given in table 9; the natural radiation does per person in the monazite areas is about 8.3 times the average in the non-monazite areas. The air-dose (i.e., the air kerma) in monazite areas is about 34 times the national average.
From such data, we can conclude that (a) traces of radioactivity don't destroy civilisations, and (b) even significantly higher-than-average levels of radioactivity don't destroy civilisations.
Eipä tästäkään tullut hullua hurskaammaksi. Luku oli muka mystisesti muuttunut ja luutkin vaihtuneet 😀 Loppulausekin on outo. Eihän radioaktiivisuus sinänsä tietenkään tuhoa vaan sitä edeltävät ydinräjähdykset 😂
Vaikka oletkin yhä hullua vähemmän hurskas, niin tuossahan kerrotaan selvästi että vanhassa neuvostoliittolaisessa tutkimuksessa on sekoiltu ja väitetty luita, joissa oli normaali taustaradioaktiivisuus, radioaktiivisuudeltaan 50 kertaa suuremmaksi. Siihen on myös asianmukaiset viitteet annettu. Yhteenvetona: "the common claim of radioactive skeletons from Mohenjo-Daro is baseless."
Miksi olisi väitetty jos ovat kerran mitanneet ne. Kyllä vanhan neuvostoliiton tutkijat olivat yhtä päteviä ja jopa pätevämpiä kuin nykyiset 😀
Jaha, Kremlin trolliin osui kalikka. 😀 Siellähän se lukee että lukema on normaali ei 50-kertainen kuten toverit sen käänsivät.
Luulenpa että intialaiset tietävät tämänkin paremmin.
https://timesofindia.indiatimes.com/blogs/thedanispost/researchers-find…
Tämän kirjoittaja niputtaa kritiikittä kaiken jo muualla virheelliseksi todetun aineiston yhteen, ja lisää siihen vielä omia otaksumisiaan päälle. Eihän tuossa ole mitään minkä hän tai kukaan voisi todistaa oikeaksi.
Miksi tämä yksittäinen heppu on mielestäsi oikeassa, ovatko egyptiläiset sitten myös oikeassa kun puhuvat pyramidien rakentamisesta?
Intialainen todistettu olemassaoleva permätieto tukee ajatusta ydinsodasta muinaisuudessa.
Tämähän panee miettimään mahdollisuutta että faaraoiden häivehävittäjät tekivät risteilyohjusiskuja Intiassa ydinkärjillä. En sano että niin on.
Hyvin mahdollista. Lentokoneita oli silloin olemassa. Mm. kuningas Salomolla ja intialaisille taas vimanoita.
Osapuolet varmaan vakoilivat toisiaan satelliiteillaan ja tutkaverkostoillaan. Suomalainen perimätieto puhuu Sammosta, se oli varmasti ydinreaktori, jossa jauhettiin sähköä ja tuotettiin ydinkärkien materiaalia.
Intialaisessa perimätiedossa kerrotaan juuri vastaavista tekniikoista mm. miten näkymättömyys oli mahdollista saavuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoi salaa v!tuttamaan koko pyramidit
Kovillehan se ottaa kun joutuu tunnustamaan historian olleen ihan toisenlainen kun oli koulussa opetettu 😂
Koeta kestää.Ei kai kukaan (ainakaan kukaan järkevä) tuollaista tunnusta ennen kuin asiasta on saatu nykyistä teoriaa kattavammat todisteet ja tutkimustulokset? 🤔
Eri
Nehän ovat jo olemassa ja löytyvät tästäkin ketjusta 😀
Mulla ei ainakaan ole osunut silmään yhtään vertaisarvioitua tutkimusartikkelia tässä ketjussa, jotka puoltaisi sitä, että pyramidit ei olleet faaraoiden hautoja. Jotain epämääräisiä YouTube videoita kyllä senkin edestä, mutta niillä ei ole mitään todistusarvoa ilman pätevää tieteellistä tutkimusta.
Kun on sokea, kuuro ja sen lisäksi tiedeuskovainen ei muuta voi odottaakaan 😂
Tuon "tiedeuskovainen"-sanan viljely kertoo kyllä kaiken siitä, mitä tieteestä ymmärretään. 😅
Tottahan toki tiede on uskon asia tämän keskustelun toiselle osapuolelle. Niin nämä näkevät tieteen ja siksi he päättää olla uskomatta hautateoriaan ja valitsevat uskoa muinainen korkeakulttuuri -teoriaan. Heille tieteessä on kyse uskomisesta ja tieteen periaatteita ei silloin ymmärretä.
Pseudotiedeuskovaisten mielestä tiede on jähmettynyt pölyiseen norsuunluutorniinsa jossa salaliiton suojissa tyrmäätään uudet ”todisteet” jotka on esitetty Youtube-videoissa. Voiko enää enempää olla väärässä tieteen perusolemuksen suhteen?
"Todisteet" "YouTube-videoissa" "tiede" 😂😂😂 Hei mäkin tein just tutkimuksen, ja se on YouTube-video, koska siellä se tieteen perusolemus parhaiten ilmenee, ei missään pölyisissä vertaisarvioiduissa tiedejulkaisuissa! 😅🤣
Tälle kommentointitasolle näköjään vaivutaan kun ei voi todistaa uusia tutkimustuloksia vääräksi. Vinkkinä vaan sinulle, että ei niitä tuloksia nauramalla kumota, vaikka kyseesssä olisi se yhdeksän akateemisen illanviettopiiri. 🙂
Kyllähän se vähän pistää naurattamaan, että YouTube-videossa olevia "todisteita" pidetään tieteenä (oikein tieteen perusolemuksena) ja vertaisarvioidut tieteelliset artikkelit on "pseudotiedettä".
Vielä enemmän naurattaa kun aikuiset ihmiset vakavissaan väittää uskomattomia kivitöitä, patsaita ja esineitä muinaisten talonpoikien ja maanviljelijöiden puhdetöiksi 😂!
Lukisit nyt vaan sen Macaulayn kirjan Pyramidi, jossa kerrotaan, että rakennuksilla työskenteli muun muassa tarkkojen suunnitelmien ja piirustusten perusteella, " Samaan aikaan kun suunnitelmaa vielä laadittiin, alueelle tuotiin jo useita tuhansia miehiä, näiden joukossa kivenhakkaajia, muurareita, mittamiehiä, laastinsekoittajia, kirvesmiehiä ja sekatyöläisiä. Heidän oli määrä työskennellä vuodet läpeensä joko louhoksilla tai rakennuspaikalla. Molemmille tahoille rakennettiin parakkeja ja verstaita. Enemmän työvoimaa, yli 50 000 miestä, joista suurin osa maanviljelilöitä, saatiin vielä heinä-marraskuun väliseksi ajaksi, kun pellot olivat tulvan alla ja viljeleminen mahdotonta. Miehet järjestettiin työkunnittain kuljettamaan kiveä loukoksilta rakennuspaikalle. Jokaisessa työkunnassa oli kaksikymmentäviisi miestä, joista yksi - sotilas - toimi työnjohtajana. Palkka maksettiin kaikille miehille ruokana ja vaatteina."
"Kuluneiden työkalujen teroittaminen ja valmistaminen antoi työtä metallimiehille sekä louhoksella että rakennuspaikalla."
"Samaan aikaan kirjurit laativat luettelon tarvittavan kiven määrästä ja lohkareiden koosta.Luettelosta lähetettiin jäljennökset louhoksiin samalla kun niille annettiin käsky aloittaa työt."
Tämän kirjan tiedot perustuvat ihan oikeaan tutkimukseen ja asioista on oikeasti luetteloita ja vanhoja dokumentteja. Työstövälineet ja tekniikat ovat hyvin tiedossa. Tosin rakennusajan vallituksista on kahta eri teoriaa, mistä kirjassa on päädytty esittelemään helpompi. Tämä on hyvä kirja ja sopii kenen vaan lukutaitoisen luettavaksi. Kivilouhokset jne. ovat siellä edelleen kenen tahansa nähtävissä ja työkalujen ja käytetyn materiaalin alkuperä on hyvin tiedossa, eikä mikään mysteeri, vaikka ancient aliens väittäisi mitä. Alkaa oikeasti ihmetyttämään sen ohjelman tekijöiden tulkinnat mistä vaan, että ei ihminen tähän itse pysty, vaan pitää olla jotain yliluonnollisia voimia, että voi rakentaa mitään.
Macaulaylla on muita samanlaisia yleistajuisia kirjoja entisaikojen arkkitehtuurista, mm. linnan ja katedraalin, tai roomalaisen kaupungin perustamisesta. Kannattaa tutustua. Meille ainakin opetettiin näitä asioita koulussa. Jäänyt ilmeisesti Meiju Suvaksellekin mieleen.
Kuka on yliluonnollisista asioista mitään puhunut? Korkeasta tekniikan tasosta sensijaan. Kyllähän nykyinen teknologia näyttäisi varmaan yliluonnolliselta jo keskiajan ihmisestä. Meidät kaikki poltettaisiin noitina : )
Oletko lukenut ketjua lainkaan? Aika moni täällä näyttää uskovan, että pyramideja ei ole rakennettu siihen, mihin sanotaan, eikä maanpäällisillä tekniikoilla lainkaan. Myöskin pyramideihin uskotaan liittyvän jotain mystisiä ominaisuuksia sinänsä rakenteena ja nyt täällä jo väitetään, ettei lentokonettakaan keksitty tässä äsken vasta, vaan sähköt ja muut nykyajan tekniikat ovat olleet käytössä tuhansia vuosia sitten, kun muuten mitään ei vaan olisi voitu tehdä. Vaikka voitiin tehdä ja kehittyneempiin tekniikoihin oli omat erikoistuneet ammattimiehensä, kuten nykyäänkin.
Toki olen lukenut. En minäkään usko, että pyramidit mitään hautoja olivat. Tarkoitan että viittaukset mystisiin ja yliluonnolliseen ovat Georgio Tsoukalousin sanoja lainaten väärinymmärrettyä tekniikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän kaikki oleellinen tähän ketjuun ole kirjoitettu jo, mutta nämä jotka väittävät kivenkovaa pyramideja haudoiksi niin se on kyllä jotain omaa tyhmyyttä, tai liekö "omaa uppiniskaisuutta ja -sokeutta".
Jokainen joka on käynyt itse paikan päällä, voi jopa itse todeta, omin silmin että työnjälki: esim. todennetut sahaukset graniitti-sarkofageissa kuin porausreiät graniittiin -EIVÄT mitenkään vastaa arkeologien ehdottamia nykyisiä hyvin yksinkertaisia menetelmiä.
Täysin todennettavissa oleva looginen johtopäätös onkin, että näiden kivitöiden alkuperäiset tekijät eivät ole egyptiläisiä faaraoiden aikaan, sillä heillä oli todistetusti käytössään vain yksinkertaisia työvälineitä. Heidän työnjälkensä sitten taas, senkin pystyy erottamaan maallikkokin. Eli on siis kahta erilaista työn jälkeä ja lopputulosta: Kahta eri - ja täysin erillistä aikakautta.
.. Ja ehkä, on hyvin mahdollistakin, että joku jopa halusi myöhemmin tulla haudatuksi pyramidiinsa, (myöhempi *pyramidikultti), mutta nämä ns. "pyramidit" onkin rakennettu sitten ihan eri tyylillä; vanhemmille keskeneräiselle pohjustukselle, yksinkertaisesti tehtyjä, pehmeästä kivestä, tai on jopa käytetty vain valettuja tiilejä nopeuttamaan rakentamista jne. -sekä kirjoitettu myöhemmin seinille niitä kuvailtuja ns. "kultti-hautatekstejä."
-
Mutta mitä tulee sitten tieteeseen tässä takana, niin esim. nykypäivän mikroskooppinen analyysi kivien porausrei'istä paljastaa paljon.
Alan ammattilainen osaa sanoa saadusta suurennoksesta ja datasta käytetyn työvälineen kiveen kohdistaman paineen, kuin käytetyn terän kierrosnopeudenkin. Kun kiven kovuus kerran tiedetään (*Mohsin kovuus) , voidaan laskea ja saada ymmärrys kuinka käytetty terä on silloin syönyt kiveä.
HUOM. Tämä tieteellinen tieto poissulkee täysin nämä "kuparia ja hiekkaa"-teoriat.
-
Ja kun menette kysymään keneltä tahansa asiantuntevalta geologilta esim. Sfinksin ikää , niin arviot on ihan muuta kuin egyptologeilla: varovastikin arvioiden yli 10000 vuotta, tai tuplasti vähintään 20000 vuotta. Ei missään nimessä egyptologien väittämä tämä toistettu päähänpinttymä ~4500 vuotta -paitsi ehkä myöhemmin muokattu Sfinksin pää.
-
Eikä tässä nyt tarvita mitään alieneita sekoittamaan soppaa ja syömään asialta uskottavuutta ja pohjaa.
Jokainen voi ja kykenee avoimin mielin ymmärtämään ja tunnustamaan nämäkin esiintuodut muutamat edellä mainitut täysin tieteelliset faktat. TOTUUS on siis yksinkertaisesti vain 'jotain muuta' kuin egyptologien antama selitys ja "puolivillainen totuus".
-
Loistavaa argumentointia! Egyptistä on löydetty mm Denderasta seinäpiirroksia esineistä, jotka näyttävät jonkinlaisilta lampuilta. Miten muuten maanalaiset tilat ja tunnelit valaistiin kun niistä ei ole löytynyt merkkiäkään savusta tai soihtujen noesta? Sakkarasta on löydetty puinen lentokoneen pienoismalli, joka onaerodynaamisissa testeissä todettu toimivaksi ja lentokelpoiseksi mikäli rakennettaisiin oikeaan kokoon.
Pyramidit valaistiin hehkulampuilla, heillä oli tekniikka käytössään. Myös ydinvoima keksittiin jo pari tuhatta vuotta sitten, tästäkin on todisteet.
Huumori sentään vielä kukkii. 😂😂😂
Ei varmaan naurattanut Mohenje Daron muinaisia asukkaita kun joutuivat ydinhyökkäyksen uhreiksi. Vieläkin radioaktiiviset luut ja sulaneet rakennukset kertovat karmeaa tarinaa.
Mohenjo Darossa on säilynyt viisi metriä korkeita savitiiliseiniä, jotka on tehty osin poltetusta savesta, osin aurinkokuivatusta. Valikoiva ydinräjähdys sulatti rakennukset, mutta jätti polttamattomasta savesta ilman laastia tehdyt seinät pystyyn.
Sivumennen mainuttuna nuo väitteet radioaktiivisista luista eivät pohjaudu mihinkään tutkimukseen, missä Mohenjo Daron luista olisi mitattu yllättävän korkeita radioaktiivisuuksia. Ja kun niitä ensimmäisen kerran esitettiin, niin käytettiin esimerkkitapauksena luurankoa, joka oli löytynyt Egyptistä (eikä Pakistanista) ja jonka radioaktiivisuus oli mittausten mukaan alhaisempi kuin nykyään keskimäärin.
Debunkkaus-yrityksenne kieltämättä saavuttavat aivan uusia ulottuvuuksia. Näihin on tietysti pakko mennä kun totuudet alkavat paljastua vähän joka puolelta ja asemanne tulee yhä tukalammaksi.
Kai tiesit, että Intiassa käytiin sotia tuntemattomilla huipputehokkailla aseilla, jotka tuhosivat kaupunkeja muinaisuudessa. Nehän olisivat voineet olla ydinaseita. Näistä kertovat tuhansia vuosia vanhat käsikirjoitukset. Ne voit itse lukea jos osaat sanskriittia 😀Hei, Mohenjo Daron yksi niistä kaupungeista, jota on väitetty ydinaseilla tuhotuksi. Se oli kuitenkin niin valikoiva ydinase, että se jätti pystyyn muuraamattomia savitiiliseiniä.
Mahabharatan kirjoitusajasta kiistellään aika tavalla. Joidenkin fundamentalistihindujen mukaan se on 5000 vuotta vanha, mutta konsensus nykyään on, että sen ensimmäiset versiot syntyivät joskus 700-800 eKr ja nykyisen muotonsa se sai suunnilleen 300-luvulla jKr. Siitä ei ole säilynyt tuhansia vuosia vanhoja käsikirjoituksia, koska Intian ilmasto tuhoaa orgaanisen aineen aika nopeasti. Vanhimmat säilyneet sanskriitinkieliset kirjoitukset ovat 200-luvulta. On varma, että Mahabharata on ollut kirjoitetussa muodossa jo tuolloin, koska sen 200-luvun alussa kirjoitettu sisällysluettelo on säilynyt, vaikka noin vanhoja käsikirjoituksia ei ole säilynyt. Sisällysluettelosta muuten tiedetään, että Mahabharata ei ollut vielä tuolloin nykymuotoinen tai ainakin että siitä kiersi eri versioita, sillä luettelosta puuttuu kaksi kirjaa.
Kaupungista löydettiin 1900-luvun arkeologisissa kaivauksissa taloista ja kaduilta noin 40 ruumista, jotka vaikuttivat kuolleen yksittäisen äkkinäisen tapahtuman seurauksena. Arkeologi Mortimer Wheeler väitti aikoinaan löytöä todisteeksi arjalaisten hyökkäyksestä. Näennäistieeteelliset spekulaatiot puhuvat jopa muinaisesta atomisodasta. Toisten mukaan tulva on laukaissut kulkutaudin tai uhrit ovat kuolleet nälkään. Uudempien tutkimusten mukaan ruumiit olivat haudattuja ja peräisin useilta eri aikakausilta.
Tiede edistyy!
Mutta radioaktiivisia, joten mikä vaihtoehto on todennäköisin 😀?
Eivät ole sen radioaktiivisempia kuin muutkaan pari tuhatta vuotta vanhat luurangot.
Tutkimukset, tieteelliset kertovat muuta.
Tässä hyvä vastaus radioaktiivisuudesta suoraan Redditistä, koska en halua kopioida sitä Suomeksi: (https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/a0ptov/mohenjodaro_has_…):
First, every place on Earth has traces of radioactivity. The Earth is radioactive.
Second, Mohenjo-Daro is not notably radioactive. The claim turns up in the context of claims of ancient nuclear warfare, and the supposed destruction of Mohenjo-Daro thereby. A common specific claim is of radioactive skeletons, with 50 times the normal level of radiation in skeletons (e.g., as claimed in D. H. Childress, Technology of the Gods, Adventures Unlimited Press, 2000). The source of this claim has been tracked by Philippe Hernandez (the full details are available at https://irna.fr/The-radioactive-skeletons-of-Mohenjo-Daro.html and a brief summary follows). The first publication of the "50 times" in the context of "ancient mysteries" appears to be a book by Alexander Gorbovsky, ЗАГАДКИ ДРЕВНЕЙШЕЙ ИСТОРИИ, 1965 (in Russian). Gorbovsky's source is the science literature. Specifically, an error in the science literature. Gorbovsky cites a paper by A.V. Lebedinsky and Yu. G. Nefedov, "Problems of radiation safety in cosmic flights", 1962 (Hernandez gives a link to the full original Russian text), where it is written that (translated into English)
According to recently received data from Mayneord, in the ribs of a man who lived 4000 years ago the radioactivity was approximately 50 times higher than in modern man.
Hernandez gives a link to Mayneord's report https://inis.iaea.org/collection/NCLCollectionStore/_Public/37/004/3700… gives the relevant extract:
It may be of interest that we have obtained - from the British Museum - the rib of an Egyptian who died almost 4,000 years ago. The total alpha activity is 0.34 micro-micro-c/gramme dried bone. This, the only piece of evidence we have, suggests that the natural alpha activity of human bone 4000 years ago was close to the mean value of our present-day bone specimens.
How this value, which is comfortably within the modern range, and a little below the modern mean, turned into "50 times" is a mystery. It is sometimes claimed that it mutated from "50% more". However, it's comfortably within the modern range (and lower than the modern mean). Mayneord's modern range is given as
The values of observed total alpha activity varied from 0.13 to 1.03 micro-micro-c/gramme ash, with a mean value of 0.38 micro-micro-c/gramme ash.
Lebedinsky and Nefedov turned this below-modern-mean value into "50 times", and then Gorbovsky turned the Egyptian bone into Indian bone. In summary, the common claim of radioactive skeletons from Mohenjo-Daro is baseless.
Third, the background radioactivity around the Earth varies a lot. In some places in India, it is very high, notably in regions of Kerala with deposits of monazite, a thorium ore. For Indian background radioactivity data, see K.S.V. Nambi, et al. "Natural background radiation and population dose distribution in India", Bhabha Atomic Research Centre, Bombay, India, 1986: https://www.aerb.gov.in/images/PDF/image/20084715.pdf
Data for monazite areas compared to other areas is given in table 9; the natural radiation does per person in the monazite areas is about 8.3 times the average in the non-monazite areas. The air-dose (i.e., the air kerma) in monazite areas is about 34 times the national average.
From such data, we can conclude that (a) traces of radioactivity don't destroy civilisations, and (b) even significantly higher-than-average levels of radioactivity don't destroy civilisations.
Eipä tästäkään tullut hullua hurskaammaksi. Luku oli muka mystisesti muuttunut ja luutkin vaihtuneet 😀 Loppulausekin on outo. Eihän radioaktiivisuus sinänsä tietenkään tuhoa vaan sitä edeltävät ydinräjähdykset 😂
Vaikka oletkin yhä hullua vähemmän hurskas, niin tuossahan kerrotaan selvästi että vanhassa neuvostoliittolaisessa tutkimuksessa on sekoiltu ja väitetty luita, joissa oli normaali taustaradioaktiivisuus, radioaktiivisuudeltaan 50 kertaa suuremmaksi. Siihen on myös asianmukaiset viitteet annettu. Yhteenvetona: "the common claim of radioactive skeletons from Mohenjo-Daro is baseless."
Miksi olisi väitetty jos ovat kerran mitanneet ne. Kyllä vanhan neuvostoliiton tutkijat olivat yhtä päteviä ja jopa pätevämpiä kuin nykyiset 😀
Jaha, Kremlin trolliin osui kalikka. 😀 Siellähän se lukee että lukema on normaali ei 50-kertainen kuten toverit sen käänsivät.
Luulenpa että intialaiset tietävät tämänkin paremmin.
https://timesofindia.indiatimes.com/blogs/thedanispost/researchers-find…
Tämän kirjoittaja niputtaa kritiikittä kaiken jo muualla virheelliseksi todetun aineiston yhteen, ja lisää siihen vielä omia otaksumisiaan päälle. Eihän tuossa ole mitään minkä hän tai kukaan voisi todistaa oikeaksi.
Miksi tämä yksittäinen heppu on mielestäsi oikeassa, ovatko egyptiläiset sitten myös oikeassa kun puhuvat pyramidien rakentamisesta?
Intialainen todistettu olemassaoleva permätieto tukee ajatusta ydinsodasta muinaisuudessa.
Tämähän panee miettimään mahdollisuutta että faaraoiden häivehävittäjät tekivät risteilyohjusiskuja Intiassa ydinkärjillä. En sano että niin on.
Hyvin mahdollista. Lentokoneita oli silloin olemassa. Mm. kuningas Salomolla ja intialaisille taas vimanoita.
Osapuolet varmaan vakoilivat toisiaan satelliiteillaan ja tutkaverkostoillaan. Suomalainen perimätieto puhuu Sammosta, se oli varmasti ydinreaktori, jossa jauhettiin sähköä ja tuotettiin ydinkärkien materiaalia.
Intialaisessa perimätiedossa kerrotaan juuri vastaavista tekniikoista mm. miten näkymättömyys oli mahdollista saavuttaa.
No nyt menee kiinnostavaksi. Pitäisi saada joku näkymättömyysviitta yöksi kun hiippailen baarista kotiin vaimon ohi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoi salaa v!tuttamaan koko pyramidit
Kovillehan se ottaa kun joutuu tunnustamaan historian olleen ihan toisenlainen kun oli koulussa opetettu 😂
Koeta kestää.Ei kai kukaan (ainakaan kukaan järkevä) tuollaista tunnusta ennen kuin asiasta on saatu nykyistä teoriaa kattavammat todisteet ja tutkimustulokset? 🤔
Eri
Nehän ovat jo olemassa ja löytyvät tästäkin ketjusta 😀
Mulla ei ainakaan ole osunut silmään yhtään vertaisarvioitua tutkimusartikkelia tässä ketjussa, jotka puoltaisi sitä, että pyramidit ei olleet faaraoiden hautoja. Jotain epämääräisiä YouTube videoita kyllä senkin edestä, mutta niillä ei ole mitään todistusarvoa ilman pätevää tieteellistä tutkimusta.
Kun on sokea, kuuro ja sen lisäksi tiedeuskovainen ei muuta voi odottaakaan 😂
Tuon "tiedeuskovainen"-sanan viljely kertoo kyllä kaiken siitä, mitä tieteestä ymmärretään. 😅
Tottahan toki tiede on uskon asia tämän keskustelun toiselle osapuolelle. Niin nämä näkevät tieteen ja siksi he päättää olla uskomatta hautateoriaan ja valitsevat uskoa muinainen korkeakulttuuri -teoriaan. Heille tieteessä on kyse uskomisesta ja tieteen periaatteita ei silloin ymmärretä.
Pseudotiedeuskovaisten mielestä tiede on jähmettynyt pölyiseen norsuunluutorniinsa jossa salaliiton suojissa tyrmäätään uudet ”todisteet” jotka on esitetty Youtube-videoissa. Voiko enää enempää olla väärässä tieteen perusolemuksen suhteen?
"Todisteet" "YouTube-videoissa" "tiede" 😂😂😂 Hei mäkin tein just tutkimuksen, ja se on YouTube-video, koska siellä se tieteen perusolemus parhaiten ilmenee, ei missään pölyisissä vertaisarvioiduissa tiedejulkaisuissa! 😅🤣
Tälle kommentointitasolle näköjään vaivutaan kun ei voi todistaa uusia tutkimustuloksia vääräksi. Vinkkinä vaan sinulle, että ei niitä tuloksia nauramalla kumota, vaikka kyseesssä olisi se yhdeksän akateemisen illanviettopiiri. 🙂
Kyllähän se vähän pistää naurattamaan, että YouTube-videossa olevia "todisteita" pidetään tieteenä (oikein tieteen perusolemuksena) ja vertaisarvioidut tieteelliset artikkelit on "pseudotiedettä".
Vielä enemmän naurattaa kun aikuiset ihmiset vakavissaan väittää uskomattomia kivitöitä, patsaita ja esineitä muinaisten talonpoikien ja maanviljelijöiden puhdetöiksi 😂!
Lukisit nyt vaan sen Macaulayn kirjan Pyramidi, jossa kerrotaan, että rakennuksilla työskenteli muun muassa tarkkojen suunnitelmien ja piirustusten perusteella, " Samaan aikaan kun suunnitelmaa vielä laadittiin, alueelle tuotiin jo useita tuhansia miehiä, näiden joukossa kivenhakkaajia, muurareita, mittamiehiä, laastinsekoittajia, kirvesmiehiä ja sekatyöläisiä. Heidän oli määrä työskennellä vuodet läpeensä joko louhoksilla tai rakennuspaikalla. Molemmille tahoille rakennettiin parakkeja ja verstaita. Enemmän työvoimaa, yli 50 000 miestä, joista suurin osa maanviljelilöitä, saatiin vielä heinä-marraskuun väliseksi ajaksi, kun pellot olivat tulvan alla ja viljeleminen mahdotonta. Miehet järjestettiin työkunnittain kuljettamaan kiveä loukoksilta rakennuspaikalle. Jokaisessa työkunnassa oli kaksikymmentäviisi miestä, joista yksi - sotilas - toimi työnjohtajana. Palkka maksettiin kaikille miehille ruokana ja vaatteina."
"Kuluneiden työkalujen teroittaminen ja valmistaminen antoi työtä metallimiehille sekä louhoksella että rakennuspaikalla."
"Samaan aikaan kirjurit laativat luettelon tarvittavan kiven määrästä ja lohkareiden koosta.Luettelosta lähetettiin jäljennökset louhoksiin samalla kun niille annettiin käsky aloittaa työt."
Tämän kirjan tiedot perustuvat ihan oikeaan tutkimukseen ja asioista on oikeasti luetteloita ja vanhoja dokumentteja. Työstövälineet ja tekniikat ovat hyvin tiedossa. Tosin rakennusajan vallituksista on kahta eri teoriaa, mistä kirjassa on päädytty esittelemään helpompi. Tämä on hyvä kirja ja sopii kenen vaan lukutaitoisen luettavaksi. Kivilouhokset jne. ovat siellä edelleen kenen tahansa nähtävissä ja työkalujen ja käytetyn materiaalin alkuperä on hyvin tiedossa, eikä mikään mysteeri, vaikka ancient aliens väittäisi mitä. Alkaa oikeasti ihmetyttämään sen ohjelman tekijöiden tulkinnat mistä vaan, että ei ihminen tähän itse pysty, vaan pitää olla jotain yliluonnollisia voimia, että voi rakentaa mitään.
Macaulaylla on muita samanlaisia yleistajuisia kirjoja entisaikojen arkkitehtuurista, mm. linnan ja katedraalin, tai roomalaisen kaupungin perustamisesta. Kannattaa tutustua. Meille ainakin opetettiin näitä asioita koulussa. Jäänyt ilmeisesti Meiju Suvaksellekin mieleen.
Ilonpilaaja, juuri kun ketju lähti irrationaaliseen lentoon kohti muita galakseja.
Onhan näitä debunkkaajia, jotka satuilevat näitä omia selityksiään. Ei mikään uusi ilmiö. Varmaan on työmiehiä tarvittu ja muutakin rekvisiittaa mutta myös tehokkaita koneita, nostolaitteita, poria, sahoja yms. Eikä sellaisiksi riitä kivitaltat ja kuparityökalut ja käsityövoima. Nämä satuilijat eivät ikinä pysty näyttämään toteen miten kymmenie tonnien painoiset kivet nostettiin ja asetettiin paikoilleen millintarkasti esim. muista uskomattomista suorituksista puhumattakaan.
Luepa nyt vaan se kirja, on helppotajuinen lastenkirja tosiaan. Siinä kerrotaan miten on kivet työstetty ja kuljetettu jne. kaikki mitä sinä pidät ihan uskomattoman mahdottomana. Asiat ovat tosiaan ihan hyvin tiedossa, eivätkä vaadi selityksekseen mitään aliensseja tai nykytekniikoita.
Oletko tietoinen, että maailma on täynnä tällaisia entisaikojen rakennelmia, missä ei ole käytetty nykytekniikkaa, kuten sähköä ja lentämistä lainkaan? Tämä Macaulay esittelee töissään käytettyjä tekniikoita ja hänellä on siihen pätevä koulutus, ei tartte keksiä omasta päästä, kuten vaikka sen Ancient Alienssin käsikirjoitustiimi näyttää tekevän.
Kumpikohan olisi hauskempaa ajanvietettä: Macaulayn kirja Pyramidi vai Tsoukalosin juontama Ancient Aliens? Varmaan jälkimmäinen.
Ja kumpikohan olisi enemmän totta: Epäilemättä edellinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä graniittia ennen, eikä nykyään millään kuparilla ole voitu porata. Vaatii timanttiterän. Tossa videossa yksinkertasesti ja selkeesti esitetään se ongelma. "tiedemiehillä" ei ole mitään uskottavaa teoriaa eikä varsinkaan mitään todisteita miten näitä tehtiin.
Eikä juuri mistään muustakaan mitä tulee muinaiseen Egyptiin 😂 Luetteloita dynastioista ja faaraoista ja niiden haudoista osaavat tehdä mutta siihen se jää.
Tuo on täyttä roskaa jota Ancient Aliens ja History kanavat suoltavat herkkäuskoisille kahjoille. Nyt ne lääkkeet!
Siis nyt tämä koko vuorokauden mammapalstalla päivystävä arkeologiuskovainen kumoaa jo egyptologinkin väitteet paskaksi. 😳 Miksi kuvittelet, että olet tässä asiassa pätevämpi kuin egyptologi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän kaikki oleellinen tähän ketjuun ole kirjoitettu jo, mutta nämä jotka väittävät kivenkovaa pyramideja haudoiksi niin se on kyllä jotain omaa tyhmyyttä, tai liekö "omaa uppiniskaisuutta ja -sokeutta".
Jokainen joka on käynyt itse paikan päällä, voi jopa itse todeta, omin silmin että työnjälki: esim. todennetut sahaukset graniitti-sarkofageissa kuin porausreiät graniittiin -EIVÄT mitenkään vastaa arkeologien ehdottamia nykyisiä hyvin yksinkertaisia menetelmiä.
Täysin todennettavissa oleva looginen johtopäätös onkin, että näiden kivitöiden alkuperäiset tekijät eivät ole egyptiläisiä faaraoiden aikaan, sillä heillä oli todistetusti käytössään vain yksinkertaisia työvälineitä. Heidän työnjälkensä sitten taas, senkin pystyy erottamaan maallikkokin. Eli on siis kahta erilaista työn jälkeä ja lopputulosta: Kahta eri - ja täysin erillistä aikakautta.
.. Ja ehkä, on hyvin mahdollistakin, että joku jopa halusi myöhemmin tulla haudatuksi pyramidiinsa, (myöhempi *pyramidikultti), mutta nämä ns. "pyramidit" onkin rakennettu sitten ihan eri tyylillä; vanhemmille keskeneräiselle pohjustukselle, yksinkertaisesti tehtyjä, pehmeästä kivestä, tai on jopa käytetty vain valettuja tiilejä nopeuttamaan rakentamista jne. -sekä kirjoitettu myöhemmin seinille niitä kuvailtuja ns. "kultti-hautatekstejä."
-
Mutta mitä tulee sitten tieteeseen tässä takana, niin esim. nykypäivän mikroskooppinen analyysi kivien porausrei'istä paljastaa paljon.
Alan ammattilainen osaa sanoa saadusta suurennoksesta ja datasta käytetyn työvälineen kiveen kohdistaman paineen, kuin käytetyn terän kierrosnopeudenkin. Kun kiven kovuus kerran tiedetään (*Mohsin kovuus) , voidaan laskea ja saada ymmärrys kuinka käytetty terä on silloin syönyt kiveä.
HUOM. Tämä tieteellinen tieto poissulkee täysin nämä "kuparia ja hiekkaa"-teoriat.
-
Ja kun menette kysymään keneltä tahansa asiantuntevalta geologilta esim. Sfinksin ikää , niin arviot on ihan muuta kuin egyptologeilla: varovastikin arvioiden yli 10000 vuotta, tai tuplasti vähintään 20000 vuotta. Ei missään nimessä egyptologien väittämä tämä toistettu päähänpinttymä ~4500 vuotta -paitsi ehkä myöhemmin muokattu Sfinksin pää.
-
Eikä tässä nyt tarvita mitään alieneita sekoittamaan soppaa ja syömään asialta uskottavuutta ja pohjaa.
Jokainen voi ja kykenee avoimin mielin ymmärtämään ja tunnustamaan nämäkin esiintuodut muutamat edellä mainitut täysin tieteelliset faktat. TOTUUS on siis yksinkertaisesti vain 'jotain muuta' kuin egyptologien antama selitys ja "puolivillainen totuus".
-
Loistavaa argumentointia! Egyptistä on löydetty mm Denderasta seinäpiirroksia esineistä, jotka näyttävät jonkinlaisilta lampuilta. Miten muuten maanalaiset tilat ja tunnelit valaistiin kun niistä ei ole löytynyt merkkiäkään savusta tai soihtujen noesta? Sakkarasta on löydetty puinen lentokoneen pienoismalli, joka onaerodynaamisissa testeissä todettu toimivaksi ja lentokelpoiseksi mikäli rakennettaisiin oikeaan kokoon.
Pyramidit valaistiin hehkulampuilla, heillä oli tekniikka käytössään. Myös ydinvoima keksittiin jo pari tuhatta vuotta sitten, tästäkin on todisteet.
Huumori sentään vielä kukkii. 😂😂😂
Ei varmaan naurattanut Mohenje Daron muinaisia asukkaita kun joutuivat ydinhyökkäyksen uhreiksi. Vieläkin radioaktiiviset luut ja sulaneet rakennukset kertovat karmeaa tarinaa.
Mohenjo Darossa on säilynyt viisi metriä korkeita savitiiliseiniä, jotka on tehty osin poltetusta savesta, osin aurinkokuivatusta. Valikoiva ydinräjähdys sulatti rakennukset, mutta jätti polttamattomasta savesta ilman laastia tehdyt seinät pystyyn.
Sivumennen mainuttuna nuo väitteet radioaktiivisista luista eivät pohjaudu mihinkään tutkimukseen, missä Mohenjo Daron luista olisi mitattu yllättävän korkeita radioaktiivisuuksia. Ja kun niitä ensimmäisen kerran esitettiin, niin käytettiin esimerkkitapauksena luurankoa, joka oli löytynyt Egyptistä (eikä Pakistanista) ja jonka radioaktiivisuus oli mittausten mukaan alhaisempi kuin nykyään keskimäärin.
Debunkkaus-yrityksenne kieltämättä saavuttavat aivan uusia ulottuvuuksia. Näihin on tietysti pakko mennä kun totuudet alkavat paljastua vähän joka puolelta ja asemanne tulee yhä tukalammaksi.
Kai tiesit, että Intiassa käytiin sotia tuntemattomilla huipputehokkailla aseilla, jotka tuhosivat kaupunkeja muinaisuudessa. Nehän olisivat voineet olla ydinaseita. Näistä kertovat tuhansia vuosia vanhat käsikirjoitukset. Ne voit itse lukea jos osaat sanskriittia 😀Hei, Mohenjo Daron yksi niistä kaupungeista, jota on väitetty ydinaseilla tuhotuksi. Se oli kuitenkin niin valikoiva ydinase, että se jätti pystyyn muuraamattomia savitiiliseiniä.
Mahabharatan kirjoitusajasta kiistellään aika tavalla. Joidenkin fundamentalistihindujen mukaan se on 5000 vuotta vanha, mutta konsensus nykyään on, että sen ensimmäiset versiot syntyivät joskus 700-800 eKr ja nykyisen muotonsa se sai suunnilleen 300-luvulla jKr. Siitä ei ole säilynyt tuhansia vuosia vanhoja käsikirjoituksia, koska Intian ilmasto tuhoaa orgaanisen aineen aika nopeasti. Vanhimmat säilyneet sanskriitinkieliset kirjoitukset ovat 200-luvulta. On varma, että Mahabharata on ollut kirjoitetussa muodossa jo tuolloin, koska sen 200-luvun alussa kirjoitettu sisällysluettelo on säilynyt, vaikka noin vanhoja käsikirjoituksia ei ole säilynyt. Sisällysluettelosta muuten tiedetään, että Mahabharata ei ollut vielä tuolloin nykymuotoinen tai ainakin että siitä kiersi eri versioita, sillä luettelosta puuttuu kaksi kirjaa.
Kaupungista löydettiin 1900-luvun arkeologisissa kaivauksissa taloista ja kaduilta noin 40 ruumista, jotka vaikuttivat kuolleen yksittäisen äkkinäisen tapahtuman seurauksena. Arkeologi Mortimer Wheeler väitti aikoinaan löytöä todisteeksi arjalaisten hyökkäyksestä. Näennäistieeteelliset spekulaatiot puhuvat jopa muinaisesta atomisodasta. Toisten mukaan tulva on laukaissut kulkutaudin tai uhrit ovat kuolleet nälkään. Uudempien tutkimusten mukaan ruumiit olivat haudattuja ja peräisin useilta eri aikakausilta.
Tiede edistyy!
Mutta radioaktiivisia, joten mikä vaihtoehto on todennäköisin 😀?
Eivät ole sen radioaktiivisempia kuin muutkaan pari tuhatta vuotta vanhat luurangot.
Tutkimukset, tieteelliset kertovat muuta.
Tässä hyvä vastaus radioaktiivisuudesta suoraan Redditistä, koska en halua kopioida sitä Suomeksi: (https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/a0ptov/mohenjodaro_has_…):
First, every place on Earth has traces of radioactivity. The Earth is radioactive.
Second, Mohenjo-Daro is not notably radioactive. The claim turns up in the context of claims of ancient nuclear warfare, and the supposed destruction of Mohenjo-Daro thereby. A common specific claim is of radioactive skeletons, with 50 times the normal level of radiation in skeletons (e.g., as claimed in D. H. Childress, Technology of the Gods, Adventures Unlimited Press, 2000). The source of this claim has been tracked by Philippe Hernandez (the full details are available at https://irna.fr/The-radioactive-skeletons-of-Mohenjo-Daro.html and a brief summary follows). The first publication of the "50 times" in the context of "ancient mysteries" appears to be a book by Alexander Gorbovsky, ЗАГАДКИ ДРЕВНЕЙШЕЙ ИСТОРИИ, 1965 (in Russian). Gorbovsky's source is the science literature. Specifically, an error in the science literature. Gorbovsky cites a paper by A.V. Lebedinsky and Yu. G. Nefedov, "Problems of radiation safety in cosmic flights", 1962 (Hernandez gives a link to the full original Russian text), where it is written that (translated into English)
According to recently received data from Mayneord, in the ribs of a man who lived 4000 years ago the radioactivity was approximately 50 times higher than in modern man.
Hernandez gives a link to Mayneord's report https://inis.iaea.org/collection/NCLCollectionStore/_Public/37/004/3700… gives the relevant extract:
It may be of interest that we have obtained - from the British Museum - the rib of an Egyptian who died almost 4,000 years ago. The total alpha activity is 0.34 micro-micro-c/gramme dried bone. This, the only piece of evidence we have, suggests that the natural alpha activity of human bone 4000 years ago was close to the mean value of our present-day bone specimens.
How this value, which is comfortably within the modern range, and a little below the modern mean, turned into "50 times" is a mystery. It is sometimes claimed that it mutated from "50% more". However, it's comfortably within the modern range (and lower than the modern mean). Mayneord's modern range is given as
The values of observed total alpha activity varied from 0.13 to 1.03 micro-micro-c/gramme ash, with a mean value of 0.38 micro-micro-c/gramme ash.
Lebedinsky and Nefedov turned this below-modern-mean value into "50 times", and then Gorbovsky turned the Egyptian bone into Indian bone. In summary, the common claim of radioactive skeletons from Mohenjo-Daro is baseless.
Third, the background radioactivity around the Earth varies a lot. In some places in India, it is very high, notably in regions of Kerala with deposits of monazite, a thorium ore. For Indian background radioactivity data, see K.S.V. Nambi, et al. "Natural background radiation and population dose distribution in India", Bhabha Atomic Research Centre, Bombay, India, 1986: https://www.aerb.gov.in/images/PDF/image/20084715.pdf
Data for monazite areas compared to other areas is given in table 9; the natural radiation does per person in the monazite areas is about 8.3 times the average in the non-monazite areas. The air-dose (i.e., the air kerma) in monazite areas is about 34 times the national average.
From such data, we can conclude that (a) traces of radioactivity don't destroy civilisations, and (b) even significantly higher-than-average levels of radioactivity don't destroy civilisations.
Eipä tästäkään tullut hullua hurskaammaksi. Luku oli muka mystisesti muuttunut ja luutkin vaihtuneet 😀 Loppulausekin on outo. Eihän radioaktiivisuus sinänsä tietenkään tuhoa vaan sitä edeltävät ydinräjähdykset 😂
Vaikka oletkin yhä hullua vähemmän hurskas, niin tuossahan kerrotaan selvästi että vanhassa neuvostoliittolaisessa tutkimuksessa on sekoiltu ja väitetty luita, joissa oli normaali taustaradioaktiivisuus, radioaktiivisuudeltaan 50 kertaa suuremmaksi. Siihen on myös asianmukaiset viitteet annettu. Yhteenvetona: "the common claim of radioactive skeletons from Mohenjo-Daro is baseless."
Miksi olisi väitetty jos ovat kerran mitanneet ne. Kyllä vanhan neuvostoliiton tutkijat olivat yhtä päteviä ja jopa pätevämpiä kuin nykyiset 😀
Jaha, Kremlin trolliin osui kalikka. 😀 Siellähän se lukee että lukema on normaali ei 50-kertainen kuten toverit sen käänsivät.
Luulenpa että intialaiset tietävät tämänkin paremmin.
https://timesofindia.indiatimes.com/blogs/thedanispost/researchers-find…
Tämän kirjoittaja niputtaa kritiikittä kaiken jo muualla virheelliseksi todetun aineiston yhteen, ja lisää siihen vielä omia otaksumisiaan päälle. Eihän tuossa ole mitään minkä hän tai kukaan voisi todistaa oikeaksi.
Miksi tämä yksittäinen heppu on mielestäsi oikeassa, ovatko egyptiläiset sitten myös oikeassa kun puhuvat pyramidien rakentamisesta?
Intialainen todistettu olemassaoleva permätieto tukee ajatusta ydinsodasta muinaisuudessa.
Tämähän panee miettimään mahdollisuutta että faaraoiden häivehävittäjät tekivät risteilyohjusiskuja Intiassa ydinkärjillä. En sano että niin on.
Hyvin mahdollista. Lentokoneita oli silloin olemassa. Mm. kuningas Salomolla ja intialaisille taas vimanoita.
Ja Muumeissa Nipsulla oli lentohärveli. Ja se toimi!! Mietin vaan että mitä Jansson yritti tällä sanoa meille?
Tove ajatteli että noidan lentoluuta ei ole ainoa keino päästä ilmaan. Insinööri Nipsun lentohärveli on toinen, tieteen avulla.
Eikös se ollut Niisku se keksijä-insinöörihahmo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoi salaa v!tuttamaan koko pyramidit
Kovillehan se ottaa kun joutuu tunnustamaan historian olleen ihan toisenlainen kun oli koulussa opetettu 😂
Koeta kestää.Ei kai kukaan (ainakaan kukaan järkevä) tuollaista tunnusta ennen kuin asiasta on saatu nykyistä teoriaa kattavammat todisteet ja tutkimustulokset? 🤔
Eri
Nehän ovat jo olemassa ja löytyvät tästäkin ketjusta 😀
Mulla ei ainakaan ole osunut silmään yhtään vertaisarvioitua tutkimusartikkelia tässä ketjussa, jotka puoltaisi sitä, että pyramidit ei olleet faaraoiden hautoja. Jotain epämääräisiä YouTube videoita kyllä senkin edestä, mutta niillä ei ole mitään todistusarvoa ilman pätevää tieteellistä tutkimusta.
Kun on sokea, kuuro ja sen lisäksi tiedeuskovainen ei muuta voi odottaakaan 😂
Tuon "tiedeuskovainen"-sanan viljely kertoo kyllä kaiken siitä, mitä tieteestä ymmärretään. 😅
Tottahan toki tiede on uskon asia tämän keskustelun toiselle osapuolelle. Niin nämä näkevät tieteen ja siksi he päättää olla uskomatta hautateoriaan ja valitsevat uskoa muinainen korkeakulttuuri -teoriaan. Heille tieteessä on kyse uskomisesta ja tieteen periaatteita ei silloin ymmärretä.
Pseudotiedeuskovaisten mielestä tiede on jähmettynyt pölyiseen norsuunluutorniinsa jossa salaliiton suojissa tyrmäätään uudet ”todisteet” jotka on esitetty Youtube-videoissa. Voiko enää enempää olla väärässä tieteen perusolemuksen suhteen?
"Todisteet" "YouTube-videoissa" "tiede" 😂😂😂 Hei mäkin tein just tutkimuksen, ja se on YouTube-video, koska siellä se tieteen perusolemus parhaiten ilmenee, ei missään pölyisissä vertaisarvioiduissa tiedejulkaisuissa! 😅🤣
Tälle kommentointitasolle näköjään vaivutaan kun ei voi todistaa uusia tutkimustuloksia vääräksi. Vinkkinä vaan sinulle, että ei niitä tuloksia nauramalla kumota, vaikka kyseesssä olisi se yhdeksän akateemisen illanviettopiiri. 🙂
Kyllähän se vähän pistää naurattamaan, että YouTube-videossa olevia "todisteita" pidetään tieteenä (oikein tieteen perusolemuksena) ja vertaisarvioidut tieteelliset artikkelit on "pseudotiedettä".
Vielä enemmän naurattaa kun aikuiset ihmiset vakavissaan väittää uskomattomia kivitöitä, patsaita ja esineitä muinaisten talonpoikien ja maanviljelijöiden puhdetöiksi 😂!
Lukisit nyt vaan sen Macaulayn kirjan Pyramidi, jossa kerrotaan, että rakennuksilla työskenteli muun muassa tarkkojen suunnitelmien ja piirustusten perusteella, " Samaan aikaan kun suunnitelmaa vielä laadittiin, alueelle tuotiin jo useita tuhansia miehiä, näiden joukossa kivenhakkaajia, muurareita, mittamiehiä, laastinsekoittajia, kirvesmiehiä ja sekatyöläisiä. Heidän oli määrä työskennellä vuodet läpeensä joko louhoksilla tai rakennuspaikalla. Molemmille tahoille rakennettiin parakkeja ja verstaita. Enemmän työvoimaa, yli 50 000 miestä, joista suurin osa maanviljelilöitä, saatiin vielä heinä-marraskuun väliseksi ajaksi, kun pellot olivat tulvan alla ja viljeleminen mahdotonta. Miehet järjestettiin työkunnittain kuljettamaan kiveä loukoksilta rakennuspaikalle. Jokaisessa työkunnassa oli kaksikymmentäviisi miestä, joista yksi - sotilas - toimi työnjohtajana. Palkka maksettiin kaikille miehille ruokana ja vaatteina."
"Kuluneiden työkalujen teroittaminen ja valmistaminen antoi työtä metallimiehille sekä louhoksella että rakennuspaikalla."
"Samaan aikaan kirjurit laativat luettelon tarvittavan kiven määrästä ja lohkareiden koosta.Luettelosta lähetettiin jäljennökset louhoksiin samalla kun niille annettiin käsky aloittaa työt."
Tämän kirjan tiedot perustuvat ihan oikeaan tutkimukseen ja asioista on oikeasti luetteloita ja vanhoja dokumentteja. Työstövälineet ja tekniikat ovat hyvin tiedossa. Tosin rakennusajan vallituksista on kahta eri teoriaa, mistä kirjassa on päädytty esittelemään helpompi. Tämä on hyvä kirja ja sopii kenen vaan lukutaitoisen luettavaksi. Kivilouhokset jne. ovat siellä edelleen kenen tahansa nähtävissä ja työkalujen ja käytetyn materiaalin alkuperä on hyvin tiedossa, eikä mikään mysteeri, vaikka ancient aliens väittäisi mitä. Alkaa oikeasti ihmetyttämään sen ohjelman tekijöiden tulkinnat mistä vaan, että ei ihminen tähän itse pysty, vaan pitää olla jotain yliluonnollisia voimia, että voi rakentaa mitään.
Macaulaylla on muita samanlaisia yleistajuisia kirjoja entisaikojen arkkitehtuurista, mm. linnan ja katedraalin, tai roomalaisen kaupungin perustamisesta. Kannattaa tutustua. Meille ainakin opetettiin näitä asioita koulussa. Jäänyt ilmeisesti Meiju Suvaksellekin mieleen.
Ilonpilaaja, juuri kun ketju lähti irrationaaliseen lentoon kohti muita galakseja.
Onhan näitä debunkkaajia, jotka satuilevat näitä omia selityksiään. Ei mikään uusi ilmiö. Varmaan on työmiehiä tarvittu ja muutakin rekvisiittaa mutta myös tehokkaita koneita, nostolaitteita, poria, sahoja yms. Eikä sellaisiksi riitä kivitaltat ja kuparityökalut ja käsityövoima. Nämä satuilijat eivät ikinä pysty näyttämään toteen miten kymmenie tonnien painoiset kivet nostettiin ja asetettiin paikoilleen millintarkasti esim. muista uskomattomista suorituksista puhumattakaan.
Luepa nyt vaan se kirja, on helppotajuinen lastenkirja tosiaan. Siinä kerrotaan miten on kivet työstetty ja kuljetettu jne. kaikki mitä sinä pidät ihan uskomattoman mahdottomana. Asiat ovat tosiaan ihan hyvin tiedossa, eivätkä vaadi selityksekseen mitään aliensseja tai nykytekniikoita.
Oletko tietoinen, että maailma on täynnä tällaisia entisaikojen rakennelmia, missä ei ole käytetty nykytekniikkaa, kuten sähköä ja lentämistä lainkaan? Tämä Macaulay esittelee töissään käytettyjä tekniikoita ja hänellä on siihen pätevä koulutus, ei tartte keksiä omasta päästä, kuten vaikka sen Ancient Alienssin käsikirjoitustiimi näyttää tekevän.
Onpa outoa sitten, että vasta tässä vaiheessa tuot tuon kaiken selittävän opuksen keskusteluun mukaan. Kun edes täällä väittelevät harrastelija-arkeologit ja wannabe-egyptologit eivät ole siitä mitään maininneet : ) Jos jo vuonna -79 on pyramidien arvoitus selvitetty niin miksi tästä sensaatioista ei ole maailmalle mitään kerrottu. Turhaan sitten on monta kymmentä vuotta asiaa tutkittu vielä sen jälkeen.
Pyramidit on geologisia muodostumia, oliko vaikeaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teoriat 25 miehen työryhmistähän on helppo verifioida. Pystytetään työryhmä ja annetaan seuraavat tehtävät.
1. Louhitaan noin 3 tonnin kivi tarkoilla mitoilla pronssityökaluilla. Kivi painaa noin kahden henkilöauton verran ja siinä ei ole renkaita.
2. Kuljetetaan kiveä louhokselta rakennuspaikalle. Työkaluina köydet ja puupölkyt. Matkalla on vaikeaakin maastoa.
3. Nostetaan kiveä yli 100 metriä ylöspäin. Jyrkkä ramppi sallittu.
4. Sijoitetaan kivi millintarkasti oikeaan paikkaan korkeuksissa.
Työn täytyy tapahtua tehokkaasti koska sama pitää tehdä noin 3 miljoonaa kertaa hyvin lyhyessä ajassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoi salaa v!tuttamaan koko pyramidit
Kovillehan se ottaa kun joutuu tunnustamaan historian olleen ihan toisenlainen kun oli koulussa opetettu 😂
Koeta kestää.Ei kai kukaan (ainakaan kukaan järkevä) tuollaista tunnusta ennen kuin asiasta on saatu nykyistä teoriaa kattavammat todisteet ja tutkimustulokset? 🤔
Eri
Nehän ovat jo olemassa ja löytyvät tästäkin ketjusta 😀
Mulla ei ainakaan ole osunut silmään yhtään vertaisarvioitua tutkimusartikkelia tässä ketjussa, jotka puoltaisi sitä, että pyramidit ei olleet faaraoiden hautoja. Jotain epämääräisiä YouTube videoita kyllä senkin edestä, mutta niillä ei ole mitään todistusarvoa ilman pätevää tieteellistä tutkimusta.
Kun on sokea, kuuro ja sen lisäksi tiedeuskovainen ei muuta voi odottaakaan 😂
Tuon "tiedeuskovainen"-sanan viljely kertoo kyllä kaiken siitä, mitä tieteestä ymmärretään. 😅
Tottahan toki tiede on uskon asia tämän keskustelun toiselle osapuolelle. Niin nämä näkevät tieteen ja siksi he päättää olla uskomatta hautateoriaan ja valitsevat uskoa muinainen korkeakulttuuri -teoriaan. Heille tieteessä on kyse uskomisesta ja tieteen periaatteita ei silloin ymmärretä.
Pseudotiedeuskovaisten mielestä tiede on jähmettynyt pölyiseen norsuunluutorniinsa jossa salaliiton suojissa tyrmäätään uudet ”todisteet” jotka on esitetty Youtube-videoissa. Voiko enää enempää olla väärässä tieteen perusolemuksen suhteen?
"Todisteet" "YouTube-videoissa" "tiede" 😂😂😂 Hei mäkin tein just tutkimuksen, ja se on YouTube-video, koska siellä se tieteen perusolemus parhaiten ilmenee, ei missään pölyisissä vertaisarvioiduissa tiedejulkaisuissa! 😅🤣
Tälle kommentointitasolle näköjään vaivutaan kun ei voi todistaa uusia tutkimustuloksia vääräksi. Vinkkinä vaan sinulle, että ei niitä tuloksia nauramalla kumota, vaikka kyseesssä olisi se yhdeksän akateemisen illanviettopiiri. 🙂
Kyllähän se vähän pistää naurattamaan, että YouTube-videossa olevia "todisteita" pidetään tieteenä (oikein tieteen perusolemuksena) ja vertaisarvioidut tieteelliset artikkelit on "pseudotiedettä".
Vielä enemmän naurattaa kun aikuiset ihmiset vakavissaan väittää uskomattomia kivitöitä, patsaita ja esineitä muinaisten talonpoikien ja maanviljelijöiden puhdetöiksi 😂!
Lukisit nyt vaan sen Macaulayn kirjan Pyramidi, jossa kerrotaan, että rakennuksilla työskenteli muun muassa tarkkojen suunnitelmien ja piirustusten perusteella, " Samaan aikaan kun suunnitelmaa vielä laadittiin, alueelle tuotiin jo useita tuhansia miehiä, näiden joukossa kivenhakkaajia, muurareita, mittamiehiä, laastinsekoittajia, kirvesmiehiä ja sekatyöläisiä. Heidän oli määrä työskennellä vuodet läpeensä joko louhoksilla tai rakennuspaikalla. Molemmille tahoille rakennettiin parakkeja ja verstaita. Enemmän työvoimaa, yli 50 000 miestä, joista suurin osa maanviljelilöitä, saatiin vielä heinä-marraskuun väliseksi ajaksi, kun pellot olivat tulvan alla ja viljeleminen mahdotonta. Miehet järjestettiin työkunnittain kuljettamaan kiveä loukoksilta rakennuspaikalle. Jokaisessa työkunnassa oli kaksikymmentäviisi miestä, joista yksi - sotilas - toimi työnjohtajana. Palkka maksettiin kaikille miehille ruokana ja vaatteina."
"Kuluneiden työkalujen teroittaminen ja valmistaminen antoi työtä metallimiehille sekä louhoksella että rakennuspaikalla."
"Samaan aikaan kirjurit laativat luettelon tarvittavan kiven määrästä ja lohkareiden koosta.Luettelosta lähetettiin jäljennökset louhoksiin samalla kun niille annettiin käsky aloittaa työt."
Tämän kirjan tiedot perustuvat ihan oikeaan tutkimukseen ja asioista on oikeasti luetteloita ja vanhoja dokumentteja. Työstövälineet ja tekniikat ovat hyvin tiedossa. Tosin rakennusajan vallituksista on kahta eri teoriaa, mistä kirjassa on päädytty esittelemään helpompi. Tämä on hyvä kirja ja sopii kenen vaan lukutaitoisen luettavaksi. Kivilouhokset jne. ovat siellä edelleen kenen tahansa nähtävissä ja työkalujen ja käytetyn materiaalin alkuperä on hyvin tiedossa, eikä mikään mysteeri, vaikka ancient aliens väittäisi mitä. Alkaa oikeasti ihmetyttämään sen ohjelman tekijöiden tulkinnat mistä vaan, että ei ihminen tähän itse pysty, vaan pitää olla jotain yliluonnollisia voimia, että voi rakentaa mitään.
Macaulaylla on muita samanlaisia yleistajuisia kirjoja entisaikojen arkkitehtuurista, mm. linnan ja katedraalin, tai roomalaisen kaupungin perustamisesta. Kannattaa tutustua. Meille ainakin opetettiin näitä asioita koulussa. Jäänyt ilmeisesti Meiju Suvaksellekin mieleen.
Ilonpilaaja, juuri kun ketju lähti irrationaaliseen lentoon kohti muita galakseja.
Onhan näitä debunkkaajia, jotka satuilevat näitä omia selityksiään. Ei mikään uusi ilmiö. Varmaan on työmiehiä tarvittu ja muutakin rekvisiittaa mutta myös tehokkaita koneita, nostolaitteita, poria, sahoja yms. Eikä sellaisiksi riitä kivitaltat ja kuparityökalut ja käsityövoima. Nämä satuilijat eivät ikinä pysty näyttämään toteen miten kymmenie tonnien painoiset kivet nostettiin ja asetettiin paikoilleen millintarkasti esim. muista uskomattomista suorituksista puhumattakaan.
Luepa nyt vaan se kirja, on helppotajuinen lastenkirja tosiaan. Siinä kerrotaan miten on kivet työstetty ja kuljetettu jne. kaikki mitä sinä pidät ihan uskomattoman mahdottomana. Asiat ovat tosiaan ihan hyvin tiedossa, eivätkä vaadi selityksekseen mitään aliensseja tai nykytekniikoita.
Oletko tietoinen, että maailma on täynnä tällaisia entisaikojen rakennelmia, missä ei ole käytetty nykytekniikkaa, kuten sähköä ja lentämistä lainkaan? Tämä Macaulay esittelee töissään käytettyjä tekniikoita ja hänellä on siihen pätevä koulutus, ei tartte keksiä omasta päästä, kuten vaikka sen Ancient Alienssin käsikirjoitustiimi näyttää tekevän.
Onpa outoa sitten, että vasta tässä vaiheessa tuot tuon kaiken selittävän opuksen keskusteluun mukaan. Kun edes täällä väittelevät harrastelija-arkeologit ja wannabe-egyptologit eivät ole siitä mitään maininneet : ) Jos jo vuonna -79 on pyramidien arvoitus selvitetty niin miksi tästä sensaatioista ei ole maailmalle mitään kerrottu. Turhaan sitten on monta kymmentä vuotta asiaa tutkittu vielä sen jälkeen.
No me asioista perillä olleet olemme vedättäneet teitä pseudotiedeuskovaisia ja pitäneet yllä hauskaa keskustelua kiven sahaamisesta ja levitaatiosta. Kaikki kiva loppuu aikanaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä graniittia ennen, eikä nykyään millään kuparilla ole voitu porata. Vaatii timanttiterän. Tossa videossa yksinkertasesti ja selkeesti esitetään se ongelma. "tiedemiehillä" ei ole mitään uskottavaa teoriaa eikä varsinkaan mitään todisteita miten näitä tehtiin.
Eikä juuri mistään muustakaan mitä tulee muinaiseen Egyptiin 😂 Luetteloita dynastioista ja faaraoista ja niiden haudoista osaavat tehdä mutta siihen se jää.
Tuo on täyttä roskaa jota Ancient Aliens ja History kanavat suoltavat herkkäuskoisille kahjoille. Nyt ne lääkkeet!
Siis nyt tämä koko vuorokauden mammapalstalla päivystävä arkeologiuskovainen kumoaa jo egyptologinkin väitteet paskaksi. 😳 Miksi kuvittelet, että olet tässä asiassa pätevämpi kuin egyptologi?
Koska se egyptologien salaliitto. 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoi salaa v!tuttamaan koko pyramidit
Kovillehan se ottaa kun joutuu tunnustamaan historian olleen ihan toisenlainen kun oli koulussa opetettu 😂
Koeta kestää.Ei kai kukaan (ainakaan kukaan järkevä) tuollaista tunnusta ennen kuin asiasta on saatu nykyistä teoriaa kattavammat todisteet ja tutkimustulokset? 🤔
Eri
Nehän ovat jo olemassa ja löytyvät tästäkin ketjusta 😀
Mulla ei ainakaan ole osunut silmään yhtään vertaisarvioitua tutkimusartikkelia tässä ketjussa, jotka puoltaisi sitä, että pyramidit ei olleet faaraoiden hautoja. Jotain epämääräisiä YouTube videoita kyllä senkin edestä, mutta niillä ei ole mitään todistusarvoa ilman pätevää tieteellistä tutkimusta.
Kun on sokea, kuuro ja sen lisäksi tiedeuskovainen ei muuta voi odottaakaan 😂
Tuon "tiedeuskovainen"-sanan viljely kertoo kyllä kaiken siitä, mitä tieteestä ymmärretään. 😅
Tottahan toki tiede on uskon asia tämän keskustelun toiselle osapuolelle. Niin nämä näkevät tieteen ja siksi he päättää olla uskomatta hautateoriaan ja valitsevat uskoa muinainen korkeakulttuuri -teoriaan. Heille tieteessä on kyse uskomisesta ja tieteen periaatteita ei silloin ymmärretä.
Pseudotiedeuskovaisten mielestä tiede on jähmettynyt pölyiseen norsuunluutorniinsa jossa salaliiton suojissa tyrmäätään uudet ”todisteet” jotka on esitetty Youtube-videoissa. Voiko enää enempää olla väärässä tieteen perusolemuksen suhteen?
"Todisteet" "YouTube-videoissa" "tiede" 😂😂😂 Hei mäkin tein just tutkimuksen, ja se on YouTube-video, koska siellä se tieteen perusolemus parhaiten ilmenee, ei missään pölyisissä vertaisarvioiduissa tiedejulkaisuissa! 😅🤣
Tälle kommentointitasolle näköjään vaivutaan kun ei voi todistaa uusia tutkimustuloksia vääräksi. Vinkkinä vaan sinulle, että ei niitä tuloksia nauramalla kumota, vaikka kyseesssä olisi se yhdeksän akateemisen illanviettopiiri. 🙂
Kyllähän se vähän pistää naurattamaan, että YouTube-videossa olevia "todisteita" pidetään tieteenä (oikein tieteen perusolemuksena) ja vertaisarvioidut tieteelliset artikkelit on "pseudotiedettä".
Vielä enemmän naurattaa kun aikuiset ihmiset vakavissaan väittää uskomattomia kivitöitä, patsaita ja esineitä muinaisten talonpoikien ja maanviljelijöiden puhdetöiksi 😂!
Lukisit nyt vaan sen Macaulayn kirjan Pyramidi, jossa kerrotaan, että rakennuksilla työskenteli muun muassa tarkkojen suunnitelmien ja piirustusten perusteella, " Samaan aikaan kun suunnitelmaa vielä laadittiin, alueelle tuotiin jo useita tuhansia miehiä, näiden joukossa kivenhakkaajia, muurareita, mittamiehiä, laastinsekoittajia, kirvesmiehiä ja sekatyöläisiä. Heidän oli määrä työskennellä vuodet läpeensä joko louhoksilla tai rakennuspaikalla. Molemmille tahoille rakennettiin parakkeja ja verstaita. Enemmän työvoimaa, yli 50 000 miestä, joista suurin osa maanviljelilöitä, saatiin vielä heinä-marraskuun väliseksi ajaksi, kun pellot olivat tulvan alla ja viljeleminen mahdotonta. Miehet järjestettiin työkunnittain kuljettamaan kiveä loukoksilta rakennuspaikalle. Jokaisessa työkunnassa oli kaksikymmentäviisi miestä, joista yksi - sotilas - toimi työnjohtajana. Palkka maksettiin kaikille miehille ruokana ja vaatteina."
"Kuluneiden työkalujen teroittaminen ja valmistaminen antoi työtä metallimiehille sekä louhoksella että rakennuspaikalla."
"Samaan aikaan kirjurit laativat luettelon tarvittavan kiven määrästä ja lohkareiden koosta.Luettelosta lähetettiin jäljennökset louhoksiin samalla kun niille annettiin käsky aloittaa työt."
Tämän kirjan tiedot perustuvat ihan oikeaan tutkimukseen ja asioista on oikeasti luetteloita ja vanhoja dokumentteja. Työstövälineet ja tekniikat ovat hyvin tiedossa. Tosin rakennusajan vallituksista on kahta eri teoriaa, mistä kirjassa on päädytty esittelemään helpompi. Tämä on hyvä kirja ja sopii kenen vaan lukutaitoisen luettavaksi. Kivilouhokset jne. ovat siellä edelleen kenen tahansa nähtävissä ja työkalujen ja käytetyn materiaalin alkuperä on hyvin tiedossa, eikä mikään mysteeri, vaikka ancient aliens väittäisi mitä. Alkaa oikeasti ihmetyttämään sen ohjelman tekijöiden tulkinnat mistä vaan, että ei ihminen tähän itse pysty, vaan pitää olla jotain yliluonnollisia voimia, että voi rakentaa mitään.
Macaulaylla on muita samanlaisia yleistajuisia kirjoja entisaikojen arkkitehtuurista, mm. linnan ja katedraalin, tai roomalaisen kaupungin perustamisesta. Kannattaa tutustua. Meille ainakin opetettiin näitä asioita koulussa. Jäänyt ilmeisesti Meiju Suvaksellekin mieleen.
Ilonpilaaja, juuri kun ketju lähti irrationaaliseen lentoon kohti muita galakseja.
Onhan näitä debunkkaajia, jotka satuilevat näitä omia selityksiään. Ei mikään uusi ilmiö. Varmaan on työmiehiä tarvittu ja muutakin rekvisiittaa mutta myös tehokkaita koneita, nostolaitteita, poria, sahoja yms. Eikä sellaisiksi riitä kivitaltat ja kuparityökalut ja käsityövoima. Nämä satuilijat eivät ikinä pysty näyttämään toteen miten kymmenie tonnien painoiset kivet nostettiin ja asetettiin paikoilleen millintarkasti esim. muista uskomattomista suorituksista puhumattakaan.
Luepa nyt vaan se kirja, on helppotajuinen lastenkirja tosiaan. Siinä kerrotaan miten on kivet työstetty ja kuljetettu jne. kaikki mitä sinä pidät ihan uskomattoman mahdottomana. Asiat ovat tosiaan ihan hyvin tiedossa, eivätkä vaadi selityksekseen mitään aliensseja tai nykytekniikoita.
Oletko tietoinen, että maailma on täynnä tällaisia entisaikojen rakennelmia, missä ei ole käytetty nykytekniikkaa, kuten sähköä ja lentämistä lainkaan? Tämä Macaulay esittelee töissään käytettyjä tekniikoita ja hänellä on siihen pätevä koulutus, ei tartte keksiä omasta päästä, kuten vaikka sen Ancient Alienssin käsikirjoitustiimi näyttää tekevän.
Ainakin hänellä on hyvä mielikuvitus ja satusedän lahjakkuus. Uusi H. C. Andersen : )
Pyaramidin rakentamista ei voi verrata mihinkään nykyajan tai vanhempaankaan rakentamiseen. Edes nykyaikana pyramidia ei pystyttäisi rakentamaan. Ei sitä suotta ole luettu yhdeksi maailman seitsemästä ihmeestä.
En enää usko että pyramidit ovat faaraoiden hautoja, tiedän sen varmaksi keskustelun perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoi salaa v!tuttamaan koko pyramidit
Kovillehan se ottaa kun joutuu tunnustamaan historian olleen ihan toisenlainen kun oli koulussa opetettu 😂
Koeta kestää.Ei kai kukaan (ainakaan kukaan järkevä) tuollaista tunnusta ennen kuin asiasta on saatu nykyistä teoriaa kattavammat todisteet ja tutkimustulokset? 🤔
Eri
Nehän ovat jo olemassa ja löytyvät tästäkin ketjusta 😀
Mulla ei ainakaan ole osunut silmään yhtään vertaisarvioitua tutkimusartikkelia tässä ketjussa, jotka puoltaisi sitä, että pyramidit ei olleet faaraoiden hautoja. Jotain epämääräisiä YouTube videoita kyllä senkin edestä, mutta niillä ei ole mitään todistusarvoa ilman pätevää tieteellistä tutkimusta.
Kun on sokea, kuuro ja sen lisäksi tiedeuskovainen ei muuta voi odottaakaan 😂
Tuon "tiedeuskovainen"-sanan viljely kertoo kyllä kaiken siitä, mitä tieteestä ymmärretään. 😅
Tottahan toki tiede on uskon asia tämän keskustelun toiselle osapuolelle. Niin nämä näkevät tieteen ja siksi he päättää olla uskomatta hautateoriaan ja valitsevat uskoa muinainen korkeakulttuuri -teoriaan. Heille tieteessä on kyse uskomisesta ja tieteen periaatteita ei silloin ymmärretä.
Pseudotiedeuskovaisten mielestä tiede on jähmettynyt pölyiseen norsuunluutorniinsa jossa salaliiton suojissa tyrmäätään uudet ”todisteet” jotka on esitetty Youtube-videoissa. Voiko enää enempää olla väärässä tieteen perusolemuksen suhteen?
"Todisteet" "YouTube-videoissa" "tiede" 😂😂😂 Hei mäkin tein just tutkimuksen, ja se on YouTube-video, koska siellä se tieteen perusolemus parhaiten ilmenee, ei missään pölyisissä vertaisarvioiduissa tiedejulkaisuissa! 😅🤣
Tälle kommentointitasolle näköjään vaivutaan kun ei voi todistaa uusia tutkimustuloksia vääräksi. Vinkkinä vaan sinulle, että ei niitä tuloksia nauramalla kumota, vaikka kyseesssä olisi se yhdeksän akateemisen illanviettopiiri. 🙂
Kyllähän se vähän pistää naurattamaan, että YouTube-videossa olevia "todisteita" pidetään tieteenä (oikein tieteen perusolemuksena) ja vertaisarvioidut tieteelliset artikkelit on "pseudotiedettä".
Vielä enemmän naurattaa kun aikuiset ihmiset vakavissaan väittää uskomattomia kivitöitä, patsaita ja esineitä muinaisten talonpoikien ja maanviljelijöiden puhdetöiksi 😂!
Lukisit nyt vaan sen Macaulayn kirjan Pyramidi, jossa kerrotaan, että rakennuksilla työskenteli muun muassa tarkkojen suunnitelmien ja piirustusten perusteella, " Samaan aikaan kun suunnitelmaa vielä laadittiin, alueelle tuotiin jo useita tuhansia miehiä, näiden joukossa kivenhakkaajia, muurareita, mittamiehiä, laastinsekoittajia, kirvesmiehiä ja sekatyöläisiä. Heidän oli määrä työskennellä vuodet läpeensä joko louhoksilla tai rakennuspaikalla. Molemmille tahoille rakennettiin parakkeja ja verstaita. Enemmän työvoimaa, yli 50 000 miestä, joista suurin osa maanviljelilöitä, saatiin vielä heinä-marraskuun väliseksi ajaksi, kun pellot olivat tulvan alla ja viljeleminen mahdotonta. Miehet järjestettiin työkunnittain kuljettamaan kiveä loukoksilta rakennuspaikalle. Jokaisessa työkunnassa oli kaksikymmentäviisi miestä, joista yksi - sotilas - toimi työnjohtajana. Palkka maksettiin kaikille miehille ruokana ja vaatteina."
"Kuluneiden työkalujen teroittaminen ja valmistaminen antoi työtä metallimiehille sekä louhoksella että rakennuspaikalla."
"Samaan aikaan kirjurit laativat luettelon tarvittavan kiven määrästä ja lohkareiden koosta.Luettelosta lähetettiin jäljennökset louhoksiin samalla kun niille annettiin käsky aloittaa työt."
Tämän kirjan tiedot perustuvat ihan oikeaan tutkimukseen ja asioista on oikeasti luetteloita ja vanhoja dokumentteja. Työstövälineet ja tekniikat ovat hyvin tiedossa. Tosin rakennusajan vallituksista on kahta eri teoriaa, mistä kirjassa on päädytty esittelemään helpompi. Tämä on hyvä kirja ja sopii kenen vaan lukutaitoisen luettavaksi. Kivilouhokset jne. ovat siellä edelleen kenen tahansa nähtävissä ja työkalujen ja käytetyn materiaalin alkuperä on hyvin tiedossa, eikä mikään mysteeri, vaikka ancient aliens väittäisi mitä. Alkaa oikeasti ihmetyttämään sen ohjelman tekijöiden tulkinnat mistä vaan, että ei ihminen tähän itse pysty, vaan pitää olla jotain yliluonnollisia voimia, että voi rakentaa mitään.
Macaulaylla on muita samanlaisia yleistajuisia kirjoja entisaikojen arkkitehtuurista, mm. linnan ja katedraalin, tai roomalaisen kaupungin perustamisesta. Kannattaa tutustua. Meille ainakin opetettiin näitä asioita koulussa. Jäänyt ilmeisesti Meiju Suvaksellekin mieleen.
Kuka on yliluonnollisista asioista mitään puhunut? Korkeasta tekniikan tasosta sensijaan. Kyllähän nykyinen teknologia näyttäisi varmaan yliluonnolliselta jo keskiajan ihmisestä. Meidät kaikki poltettaisiin noitina : )
Oletko lukenut ketjua lainkaan? Aika moni täällä näyttää uskovan, että pyramideja ei ole rakennettu siihen, mihin sanotaan, eikä maanpäällisillä tekniikoilla lainkaan. Myöskin pyramideihin uskotaan liittyvän jotain mystisiä ominaisuuksia sinänsä rakenteena ja nyt täällä jo väitetään, ettei lentokonettakaan keksitty tässä äsken vasta, vaan sähköt ja muut nykyajan tekniikat ovat olleet käytössä tuhansia vuosia sitten, kun muuten mitään ei vaan olisi voitu tehdä. Vaikka voitiin tehdä ja kehittyneempiin tekniikoihin oli omat erikoistuneet ammattimiehensä, kuten nykyäänkin.
Toki olen lukenut. En minäkään usko, että pyramidit mitään hautoja olivat. Tarkoitan että viittaukset mystisiin ja yliluonnolliseen ovat Georgio Tsoukalousin sanoja lainaten väärinymmärrettyä tekniikkaa.
Tsoukauloshan nimenomaan väittää, ettei entisaikojen ihmiset olisi voineet tehdä yhtään mitään ilman ulkoavaruudellista avustusta, koska olivat niin "alkeellisia", vaikka tästä ei ole mitään todisteita. Päinvastoin, rakennustekniikat ovat hyvin tiedossa, sekä esim. entisaikojen Egyptin arkielämä on hyvin kuvattu aikalaisten toimesta, löytyy kirjallisia lähteitä pilvin pimein. Eivät nämäkään egyptiläiset olleet mitään yksinkertaisia tolvanoita, vaan ihan samanlaisia ihmisiä, kuin nykyihmisetkin. Ei nykytekniikkaakaan tarvitse selittää millään alieneiden koneiden takaisinmallinnuksilla, vaan ihan ovat insinöörit keksineet kaikenlaista. Mitään ilmassa leijuttamisia ja timanttiporia ei ole tarvittu eikä käytetty pyramidienkaan rakentamiseen.
History-channel, missä tämäkin Tsoukalos vaikuttaa, yritti ensin menestyä teeveemaailmassa ihan näyttämällä historiadokumentteja. Eipä lyönyt leiville, koska ihmiset kaipaavat viihdettä ja hömppää. Niinpä kanavan johto huomasi äkkiä, että parempi tuottaa halvalla ohjelmaa vaikka alieneista, hömppäteorioista historiassa, lumimiehen ja olemattomien kulta-aarteiden etsinnästä, kuin ohjelmia oikeasta ja tutkitusta historiasta. Mikä on vähän hämmästyttävää. Mutta itsekin tykkään viihteestä. Usein vaan totuus onkin hämmästyttävämpää kuin lennokkaammat teoriat.
Alue: Aihe vapaa
Etä Stalin on siirtänyt heidät helikoptereilla tukikohtiensa tieltä.