Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Ottakaa ne koulutussäästöt perumalla pakkoruotsin aikaistus!

Vierailija
02.06.2015 |

Koulutuksesta aiotaan leikata miljoonia, mutta silti ensi vuonna aiotaan toteuttaa pakkoruotsin aikaistus ala-asteelle, mikä maksaa mielettömästi, mutta ei asiantuntijoiden näkemyksen mukaan lisää ollenkaan ruotsin osaamista. Eikö tästä olisi hyvä aloittaa säästöt?

Kommentit (31)

Vierailija
21/31 |
09.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 21:03"][quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 20:50"]

[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 20:45"]

Tehdään sellaiset lukujärjestykset tietenkin, ettei tarvitse välitunnin aikana siirtyä. Ja mielellään myös sellaiset, että ei tarvitse siirtyä päivän aikana ollenkaan. Minä teen näitä hommia työkseni, joten tiedän melko hyvin, miten toimitaan. Eikä työnantaja mitään työmatkoja kyllä kustanna. 

Helsingissäkin koulut pakotettiin säästämään tuntikehyksestä niin, että ylimääräiset ruotsintunnit eivät aiheuta kustannuksia. Meidän koulu leikkaa taito- ja taideaineista :( 

[/quote]

Ai onkin tosi kivoja työpäiviä tiedossa. 8-9 pakkoruotsia ala-astaella, 9-10 palkaton siirtyminen yläasteelle bussilla, 10-12 pakkoruotsia ylä-asteella, 12-13 palkaton siirtyminen toiselle ala-asteelle bussilla, 13-14 pakkoruotsia ala-asteella.

Kuka opettaja suostuu tällaiseen ???

[/quote]

Bussilla varsinkin on hyvä kulkea, kun niitä menee sivukylille kouluaikoina ehkä se yksi illalla ja toinen aamulla. Jos on palkattu opettajaksi yläasteella ja asunto on lähellä, niin ei kaikilla ole ollut tarvetta edes ajokortille.
[/quote] sivukylien koululla on ehkä 1 korkeintaan 2 kuudetta luokkaa, jota tämä muutos koskettaa. Eli opettaja pitää yhden maksimissaan kaksi tuntia ruotsia viikossa kyseisellä koululla. En usko että on kovin hankalaa järjestää niin ettei tarvi rampata..

Vierailija
22/31 |
09.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kannatan lämpimästi. Omal lapseni kuuluu tähän onnelliseen ikäluokkaan,joka saa alkaa opiskella ruotsia jo 5. luokalla.

Suomeen muuttaessamme esikoinen meni 9. luokalle ja periaatteessa olisi voinut saada vapautuksen ruotsista. No, otti sen kuitenkin ja on ihan samalla tasolla kuin luokkakaverinsa (eli ei millään kauhean hyvällä tasolla kuitenkaan) vaikka on lukenut ruotsia siis yhden lukuvuoden, kavereiden kolmen vuoden sijaan.

Pidän tärkeämpänä niiden kolmen muun kielen ylläpitämistä, joista yhtä joutuu opiskelemaan maahanmuuttajien kieliryhmässä iltaisin, kun ooetusta ei ole, kun paikut menee ruotsiin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/31 |
09.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 21:56"]

Ei ruotsin opetukseen aineopettajaa tarvita. Luokanopettaja opettaa varmasti ruotsin suurimmassa osassa alakouluja.

[/quote]

No mutta mitä ihmeen iloa tästä sitten on? Paitsi harmia luokanopettajille ja ylimääräistä lapsille.

Kaikkia muitakin kieliä koulussa opettaa pätevä ja koulutettu kielenopettaja. 

Eli ruotsi on niin triviaali aine, että kuka tahansa luokanopettaja pystyy yhtäkkiä alkaa kielenopettajaksi vaikkei se heidän koulutukseensa ole kuulunut. Eikö tässä nyt vähän väheksytä koulutettuja ruotsinopettajia? Ja jos se kerran on niin triviaalia, miksei se voi olla vaikka vapaaehtoinen lukion valinnaisaine? Kun sitä kerran pystyy kuka tahansa opettamaan.

Mieluummin minä tässä säästäisin, kuin vaikka opetusryhmien koossan tai oppimateriaaleissa tai opettajien lomautuksissa.

Vierailija
24/31 |
09.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Esim. meidän kunnassa on 6 alakoulua ja yksi yläkoulu. Ainoastaan yhdessä alakoulussa on opettaja jolla on ruotsinopetuksen pätevyys. Ei ole ihan helppoa järjestää niitä ruotsintunteja kun koulujen välilläkin on välimatkaa vähintään 5 km ja julkista liikennettä ei ole kuin koulujen alkamis- ja päättymisaikaan. Väistämättä pitää palkata yksi uusi auton omistava ruotsinope.

Vierailija
25/31 |
09.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voitko linkittää, missä asiantuntijat sanovat ettei nosta ruotsin kielen taitoa? Lapsen kognitiiviselle kehitykselle paras ja helpoin aika oppia kieliä on n. 10-vuotiaaksi asti. Voisi lakata ruotsi inhottamasta niin syvästi nuoria, kun ei tarvitse väkisin ruveta sitä pänttäämään 13-vuotiaana, jolloin se on jo ihan tuskaa.

En kyllä itsekään pidä koko maan laajuista kaksikielisyyttä järkevänä, mutta tällainen pointti.

Vierailija
26/31 |
09.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä oli yläkoulussa ja lukiossa hyvinkin valveutuneet keskustelut ruotsin tunneilla. Olihan noita ruotsin kursseja aivan loputon määrä ja turhauduimme hyvin moni niihin hyvin pitkälti. Kysyimme aina opettajalta minkä ihmeen tähden me näitä sanoja pänttäämme, kun tämä on niin täysin ajanhukkaa. Opettajan näkemys puolsi tietysti omaa työllistymistä, jonka pakkoruotsi mahdollisti. Yksikin vanhempi rouva aina suuttui ja huusi kilpaa, että ruotsi on elintärkeä taito! Yksikään opettaja ei tietenkään pystynyt antamaan hyviä perusteluja.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/31 |
09.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä tämä Suomen kaksikielisyyspelleily on uskomatonta. Ruotsissakin nauretaan meille.

Vierailija
28/31 |
02.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tehdään sellaiset lukujärjestykset tietenkin, ettei tarvitse välitunnin aikana siirtyä. Ja mielellään myös sellaiset, että ei tarvitse siirtyä päivän aikana ollenkaan. Minä teen näitä hommia työkseni, joten tiedän melko hyvin, miten toimitaan. Eikä työnantaja mitään työmatkoja kyllä kustanna. 

Helsingissäkin koulut pakotettiin säästämään tuntikehyksestä niin, että ylimääräiset ruotsintunnit eivät aiheuta kustannuksia. Meidän koulu leikkaa taito- ja taideaineista :( 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/31 |
02.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voiko yläasteen opettajaa edes pakottaa menemään ala-asteelle? Hänethän on palkattu yläasteen opettajaksi, joten ei kai se ole niin yksinkertaista, että vaan määrätään menemään toiseen kouluun?

Vierailija
30/31 |
02.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 20:45"]

Tehdään sellaiset lukujärjestykset tietenkin, ettei tarvitse välitunnin aikana siirtyä. Ja mielellään myös sellaiset, että ei tarvitse siirtyä päivän aikana ollenkaan. Minä teen näitä hommia työkseni, joten tiedän melko hyvin, miten toimitaan. Eikä työnantaja mitään työmatkoja kyllä kustanna. 

Helsingissäkin koulut pakotettiin säästämään tuntikehyksestä niin, että ylimääräiset ruotsintunnit eivät aiheuta kustannuksia. Meidän koulu leikkaa taito- ja taideaineista :( 

[/quote]

Työntantaja maksaa siirtymät työpäivän aikana. Kodin ja työpaikan välin jokainen hoitaa itse.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/31 |
02.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 20:45"]

Tehdään sellaiset lukujärjestykset tietenkin, ettei tarvitse välitunnin aikana siirtyä. Ja mielellään myös sellaiset, että ei tarvitse siirtyä päivän aikana ollenkaan. Minä teen näitä hommia työkseni, joten tiedän melko hyvin, miten toimitaan. Eikä työnantaja mitään työmatkoja kyllä kustanna. 

Helsingissäkin koulut pakotettiin säästämään tuntikehyksestä niin, että ylimääräiset ruotsintunnit eivät aiheuta kustannuksia. Meidän koulu leikkaa taito- ja taideaineista :( 

[/quote]

Ai onkin tosi kivoja työpäiviä tiedossa. 8-9 pakkoruotsia ala-astaella, 9-10 palkaton siirtyminen yläasteelle bussilla, 10-12 pakkoruotsia ylä-asteella, 12-13 palkaton siirtyminen toiselle ala-asteelle bussilla, 13-14 pakkoruotsia ala-asteella.

Kuka opettaja suostuu tällaiseen ???

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan seitsemän viisi