Lue keskustelun säännöt.
Ottakaa ne koulutussäästöt perumalla pakkoruotsin aikaistus!
02.06.2015 |
Koulutuksesta aiotaan leikata miljoonia, mutta silti ensi vuonna aiotaan toteuttaa pakkoruotsin aikaistus ala-asteelle, mikä maksaa mielettömästi, mutta ei asiantuntijoiden näkemyksen mukaan lisää ollenkaan ruotsin osaamista. Eikö tästä olisi hyvä aloittaa säästöt?
Kommentit (31)
Ei ruotsin opetukseen aineopettajaa tarvita. Luokanopettaja opettaa varmasti ruotsin suurimmassa osassa alakouluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.06.2015 klo 09:34"]
Voitko linkittää, missä asiantuntijat sanovat ettei nosta ruotsin kielen taitoa? Lapsen kognitiiviselle kehitykselle paras ja helpoin aika oppia kieliä on n. 10-vuotiaaksi asti. Voisi lakata ruotsi inhottamasta niin syvästi nuoria, kun ei tarvitse väkisin ruveta sitä pänttäämään 13-vuotiaana, jolloin se on jo ihan tuskaa. En kyllä itsekään pidä koko maan laajuista kaksikielisyyttä järkevänä, mutta tällainen pointti.
[/quote]
http://yle.fi/uutiset/pakollinen_ruotsi_tulee_alakouluun__mutta_kuka_sita_opettaa/7154485
Ruotsi inhottaa aikuisiakin, koska kukaan ei pysty perustelemaan sen tarpeellisuutta, vaikka sitä on kaikkien pakko opiskella. Ehkä lapsia on helpompi aivopestä, mutta moni pystyy jo ajattelemaan itse muutaman vuoden kuluttua.
[quote author="Vierailija" time="09.06.2015 klo 09:34"]
Voitko linkittää, missä asiantuntijat sanovat ettei nosta ruotsin kielen taitoa? Lapsen kognitiiviselle kehitykselle paras ja helpoin aika oppia kieliä on n. 10-vuotiaaksi asti.
[/quote]
Kuudesluokkalaiset eivät ole 10-vuotiaita.
Kaikkihan tietävät, että pakkoruotsin aikaistus oli vain RKP:n vallannäyttöä ja suomenkielisten simputtamista. Ei se liity kielen osaamiseen mitenkään.
[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 19:12"]
Kaikkihan tietävät, että pakkoruotsin aikaistus oli vain RKP:n vallannäyttöä ja suomenkielisten simputtamista. Ei se liity kielen osaamiseen mitenkään.
[/quote]
Varmaan on parempikin heille, että suomenkieliset eivät opi ruotsia sitäkään vähää. Sitten voi helpompi haukkua heitä sivistymättömiksi junteiksi. Kumma muuten kun ruotsinkielisiä, suomea osaamattomia ei haukuta samalla tavalla, vaan kaikkien on opiskeltava ruotsia, jotta he voivat jäädä reservaatteihinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 19:17"]
[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 19:12"]
Kaikkihan tietävät, että pakkoruotsin aikaistus oli vain RKP:n vallannäyttöä ja suomenkielisten simputtamista. Ei se liity kielen osaamiseen mitenkään.
[/quote]
Varmaan on parempikin heille, että suomenkieliset eivät opi ruotsia sitäkään vähää. Sitten voi helpompi haukkua heitä sivistymättömiksi junteiksi. Kumma muuten kun ruotsinkielisiä, suomea osaamattomia ei haukuta samalla tavalla, vaan kaikkien on opiskeltava ruotsia, jotta he voivat jäädä reservaatteihinsa.
[/quote]
Ruotsinkielisillä on perustuslaillinen OIKEUS olla osaamatta suomea. Suomenkielisillä on perustuslaillinen VELVOLLISUUS osata ruotsia.
Näin samaa lakia voidaan tulkita eri tavalla! :)
[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 20:50"]
[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 20:45"]
Tehdään sellaiset lukujärjestykset tietenkin, ettei tarvitse välitunnin aikana siirtyä. Ja mielellään myös sellaiset, että ei tarvitse siirtyä päivän aikana ollenkaan. Minä teen näitä hommia työkseni, joten tiedän melko hyvin, miten toimitaan. Eikä työnantaja mitään työmatkoja kyllä kustanna.
Helsingissäkin koulut pakotettiin säästämään tuntikehyksestä niin, että ylimääräiset ruotsintunnit eivät aiheuta kustannuksia. Meidän koulu leikkaa taito- ja taideaineista :(
[/quote]
Ai onkin tosi kivoja työpäiviä tiedossa. 8-9 pakkoruotsia ala-astaella, 9-10 palkaton siirtyminen yläasteelle bussilla, 10-12 pakkoruotsia ylä-asteella, 12-13 palkaton siirtyminen toiselle ala-asteelle bussilla, 13-14 pakkoruotsia ala-asteella.
Kuka opettaja suostuu tällaiseen ???
[/quote]
Bussilla varsinkin on hyvä kulkea, kun niitä menee sivukylille kouluaikoina ehkä se yksi illalla ja toinen aamulla. Jos on palkattu opettajaksi yläasteella ja asunto on lähellä, niin ei kaikilla ole ollut tarvetta edes ajokortille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän se ole reksin tehtävä tehdä sellainen lukkari opettajalle, että ei tarvitse koko aikaa seilata paikasta toiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannatan myös! Ehdottomasti - utan villkor!
Ei se mitään maksa, kun ei tuntimäärää lisätä. Paitsi Helsingissä. Tai voi olla muitakin kuntia, jotka lisää ruotsin tuntiäärää, mutta valtion ohjeistus on pitää se samana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maksaahan se, kun pitää täydennyskoluttaa luokanopettajat pakkoruotsinopettajiksi tai kierrättää yläasteiden opettaja taksilla pitkin kuntien ala-asteita. Pähkähullua touhua.
Maksaa se ja tosi paljon, painattaa kirjoja, lappuja, monisteita, lisää ruotsin opettajia. Ehdottomasti pois ruotsin opetus peruskouluista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsin opettajia ei tule lisää. Ja kyllä ne ihan busseilla tai kävellen kulkee. Ehkä jossain syrjäkylillä pitää joskus mennä autolla, mutta se jää opettajan itsensä maksettavaksi. Eikä ketään täydennyskouluteta tämän takia. Ja koska tunteja ei tule lisää, ei tule lisää myöskään sisältöä, joten sama opetusmateriaalikin jatkaa. Olen kyllä sitä mieltä, että outo juttu tämä on, ei siinä mitään, enkä oikein ymmärrä, mihin sillä pyritään, mutta ei siihen juurikaan rahaa mene. Paitsi tällä Helsingissä.
[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 20:39"]
Ruotsin opettajia ei tule lisää. Ja kyllä ne ihan busseilla tai kävellen kulkee. Ehkä jossain syrjäkylillä pitää joskus mennä autolla, mutta se jää opettajan itsensä maksettavaksi. Eikä ketään täydennyskouluteta tämän takia. Ja koska tunteja ei tule lisää, ei tule lisää myöskään sisältöä, joten sama opetusmateriaalikin jatkaa. Olen kyllä sitä mieltä, että outo juttu tämä on, ei siinä mitään, enkä oikein ymmärrä, mihin sillä pyritään, mutta ei siihen juurikaan rahaa mene. Paitsi tällä Helsingissä.
[/quote]
Miten luulet opettajan ehtivän välitunnin aikana toiselle koululle jalan tai bussilla? Työpäivän aikana tapahtuvat matkat kustantaa aina työnantaja eli tässä tapauksessa veronmaksajat.
[quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 21:10"]
Eiköhän se ole reksin tehtävä tehdä sellainen lukkari opettajalle, että ei tarvitse koko aikaa seilata paikasta toiseen.
[/quote]
Tätä ne rehtorit ovat harmitelleetkin, että kovasti vaikeaa sellaisen tekeminen on.
Koko pakkoruotsi pois ja suomi yksikieliseksi. Saataisiin aikaan valtavat säästöt.
[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 20:39"]Ruotsin opettajia ei tule lisää. Ja kyllä ne ihan busseilla tai kävellen kulkee. Ehkä jossain syrjäkylillä pitää joskus mennä autolla, mutta se jää opettajan itsensä maksettavaksi. Eikä ketään täydennyskouluteta tämän takia. Ja koska tunteja ei tule lisää, ei tule lisää myöskään sisältöä, joten sama opetusmateriaalikin jatkaa. Olen kyllä sitä mieltä, että outo juttu tämä on, ei siinä mitään, enkä oikein ymmärrä, mihin sillä pyritään, mutta ei siihen juurikaan rahaa mene. Paitsi tällä Helsingissä.
[/quote]
Tietenkin opettajan siirtyminen paikasta toiseen maksaa työnantajalle. Ja aivan varmasti muuttuu myös opetusmateriaalit ikäryhmän mukaisiksi ja paremmin sisällön mukaan jaotelluksi. On päivänselvää, että rahaa uudistukseen menee ja se on täyttä tyhmyyttä tässä taloustilanteessa.
[quote author="Vierailija" time="08.06.2015 klo 23:58"]
[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 20:39"]Ruotsin opettajia ei tule lisää. Ja kyllä ne ihan busseilla tai kävellen kulkee. Ehkä jossain syrjäkylillä pitää joskus mennä autolla, mutta se jää opettajan itsensä maksettavaksi. Eikä ketään täydennyskouluteta tämän takia. Ja koska tunteja ei tule lisää, ei tule lisää myöskään sisältöä, joten sama opetusmateriaalikin jatkaa. Olen kyllä sitä mieltä, että outo juttu tämä on, ei siinä mitään, enkä oikein ymmärrä, mihin sillä pyritään, mutta ei siihen juurikaan rahaa mene. Paitsi tällä Helsingissä. [/quote] Tietenkin opettajan siirtyminen paikasta toiseen maksaa työnantajalle. Ja aivan varmasti muuttuu myös opetusmateriaalit ikäryhmän mukaisiksi ja paremmin sisällön mukaan jaotelluksi. On päivänselvää, että rahaa uudistukseen menee ja se on täyttä tyhmyyttä tässä taloustilanteessa.
[/quote]
Suomessa on kaksi asiaa, jotka saavat maksaa mitä vaan, eikä kustannuksia saa edes laskea: ruotsin kielen ylimitoitettu asema ja maahanmuutto.
Uskonnon lopettaminen toisi myös lisäsäästöjä.