Lue keskustelun säännöt.
Onko ok, että bloggaaja plagioi selkeästi taiteilija Hayley Michellen maalauksen ja ei mainitse tästä?
29.01.2022 |
Bloggaaja iinalaura on maalannut taideteoksen, jonka on selkeästi kopioinut eräältä tunnetulta taiteilijalta. Iina ei kerro tästä inspiraation lähteestä ollenkaan somessaan. Onko ok?
Kommentit (65)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmän olisin huolissani siitä Marimekon Unikko-kuosin plagioinnista, mitä joka toinen somettaja tällä hetkellä harrastaa...
Nettikirppiksellä tuli just vastaan unikkokuosiset villasukat...
Omaan käyttöön saa tehdä mutta ei myyntiin, tuosta voi huomauttaa.
Saa myydä kirppiksellä.
Jostakin jäänyt hampaankoloon jollekulle kenties kun näitä tämäntyyppisiä kiusaamiskannustuksia on vähän väliä.
Ei saa myydä jos sinulla ei ole tuotemerkin haltijan lupaa.
Yksityishenkilö saa myydä toiselle, ei siihen tuotemerkin suoja yllä.
Ylipäätään loukkauksien valvonta kuuluu ao. oikeudenhaltijalle näissä poislukien vakavammat, joissa yleinen syyttäjä saa nostaa kanteen, jotta että millä mandaatilla sitä sopisi sitten mennä huomauttelemaan, enempi kiusaamista.
Jotakin suhteellisuudentajua näihin, ainakin tätä marimekkoa jauhettu toistuvasti, onko itse möhlineet mahdollisesti, mutta aivan tajutonta, ettei vähittäismyyntikankaasta saisi tehdä mitään myyntiin ja muuta höpöhöpöä.
Marimekko sanoo ihan suoraan omalla sivullaan, että ei saa tehdä myyntiin:
Voinko valmistaa tuotteita myyntiin Marimekon kankaista?
Marimekon kuviot ovat Suomessa ja maailmalla hyvin tunnettuja, ja niihin kohdistuu immateriaalioikeudellinen suoja. Suoja kohdistuu myös niihin liittyvään maineeseen ja tunnettuuteen. Emme siksi salli kankaidemme kaupallista hyödyntämistä eli tuotteiden valmistamista kaupallisiin tarkoituksiin. Kaupallisella tarkoituksella tarkoitetaan taloudellisen hyödyn saamiseen tähtäävää liiketoimintaa. Itselleen tai lahjaksi voi toki käsitöitä/tuotteita tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käsitöiden myyjien kannattaa myös lukea tämä artikkeli viime vuodelta:
https://kotiliesi.fi/kasityo/kasitoiden-tekijanoikeudet/
”Käsitöissä saa käyttää suojattuja logoja tai kuoseja, kun niitä valmistetaan omaan käyttöön tai lahjoitetaan kaverille”, kiteyttää Tekijänoikeuden tiedotus- ja valvontakeskus ry:n lakimies
Vierailija kirjoitti:
Ketään ei nyt oikein kiinnosta tämä ”kohu”
Kiinnosti sinuakin, kun viestin vaivauduit laittamaan
Kyllä jokainen saa maalata itselleen mitä haluaa, vaikka jäljennöksen omaan käyttöön. Jäljennöksen esittäminen julkisesti olisi kyllä kyseenalaista. Tuossa on inspiraatiota otettu, kuten varmaan miljoonissa muissa oikeiden taiteiljoiden teoksissa. Moni suomalainen taiteilijakin kopioi selkeästi muilta juttunsa, tai no, inspiroituvat. Usein löytyy jo jotain mitä joku muu on jo tehnyt, ainakin jollain tavalla.
Tuosta maalauksesta kyllä näkee selvästi harvemmin harrastajan ja ammattilaisen eron, mutta mitäpä merkitystä kun tuottaa tekijälleen iloa. Sehän se pääasia on, kun on mukavaa harrastaa ja itse tykkää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketään ei nyt oikein kiinnosta tämä ”kohu”
Kiinnosti sinuakin, kun viestin vaivauduit laittamaan
Ei kiinnostanut sillä lailla kun ap odotti/toivoi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika monella tuntuu olevan puurot ja vellit sekaisin.. myös aloittajan motiivi aloittaa tällainen ketju kiinnostaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se ok omaan käyttöön matkia. Itsekin välillä maalailen lasten seurana ja, koska en kovinkaan hyvin osaa maalata, otan malliksi jonkin valmiin maalauksen. Noloa tietysti, ettei kerro keneltä on inspiraation saanut. Käy kommentoimassa.
Tuo ei ole omaan käyttöön täysin vaan monen tuhannen seuraajan käyttöön, kun selaavat iinan ig:tä
Miten se niiden käyttöön tulee?
Ihastelevat aina somekuvissa. Tuo taulu on vielä sijoitettu niin, että näkyy useissa somekuvissa, kun on olkkarissa jossa iina kuvaa
Aha? Mitä pahaa siinä on?
se että teos on plagiaatti ja ei ole maininnut inspiraation lähdettään
En edelleenkään näe asiassa mitään erikoista.
no et koska et ole itse taiteilija , jolta varastetaan! Teeppä itse vaikka 5 kk jotain taideteosta johon käytät kaiken aikasi, suunnittelet, maksat maalit ja kankaat, jne. Ja jos siitä tulee hieno ja saat arvostusta, joku hepsankeikka jolla ei ole omia lahjoja tai aikaa tai energiaa laittaa työhönsä kopioi sen härskisti ja levittää omilla sivuillaan omana työnään! Tuo ON LAITONTA! Taidetyöt on usein kopiosuojattuja. Niistä tehdään printtejä myyntiin ja ne maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jaa, ehkä tämä kyseinen bloggaaja haluaa esittää monitaitajaa. Taulujakin syntyy tuosta vain. Kyllä maalauksessa on kuitenkin aina maalausjälki, kun katsoo työtä lähempää.
Omaperäinen on aina omaperäistä. Mielestäni omaperäisessä teoksissa on melkein käsinkosketeltava energia. Kopioista tämä energia puuttuu.
Taulu näyttää ihan kivalta osana sisustusta ja kauempaa katsottuna.
En nyt vetäisi hernettä nenään tästä. Eri asia on, jos alkaisi maalaamaan selkeästi kopioituja myyntiä varten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se ok omaan käyttöön matkia. Itsekin välillä maalailen lasten seurana ja, koska en kovinkaan hyvin osaa maalata, otan malliksi jonkin valmiin maalauksen. Noloa tietysti, ettei kerro keneltä on inspiraation saanut. Käy kommentoimassa.
Tuo ei ole omaan käyttöön täysin vaan monen tuhannen seuraajan käyttöön, kun selaavat iinan ig:tä
Miten se niiden käyttöön tulee?
Ihastelevat aina somekuvissa. Tuo taulu on vielä sijoitettu niin, että näkyy useissa somekuvissa, kun on olkkarissa jossa iina kuvaa
Aha? Mitä pahaa siinä on?
se että teos on plagiaatti ja ei ole maininnut inspiraation lähdettään
En edelleenkään näe asiassa mitään erikoista.
no et koska et ole itse taiteilija , jolta varastetaan! Teeppä itse vaikka 5 kk jotain taideteosta johon käytät kaiken aikasi, suunnittelet, maksat maalit ja kankaat, jne. Ja jos siitä tulee hieno ja saat arvostusta, joku hepsankeikka jolla ei ole omia lahjoja tai aikaa tai energiaa laittaa työhönsä kopioi sen härskisti ja levittää omilla sivuillaan omana työnään! Tuo ON LAITONTA! Taidetyöt on usein kopiosuojattuja. Niistä tehdään printtejä myyntiin ja ne maksaa.
Älä jauha paskaa.
Mautonta matkimista. Vaikka ei aivan samanlaista teosta olekkaan, niin selvästi tunnistaa tyylin kopioksi. En arvosta, ei voi mielestäni esittää omanaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En seuraa kyseistä blogia eikä kiinnosta, mutta taiteilijoilta varastaminen on niin arkipäiväistä, että ihmiset eivät edes tunnu tajuavan miten väärin se on. Mitä pienempää taiteilijaa käytetään hyväksi, sen enemmän se sieppaa. Joillakin unikko-villasukilla kirppiksellä ei taida hirveästi olla väliä Marimekon talouteen.
Hyvä, että joku on linkannut insta-kommentteihin alkuperäisen (?), matkitun tekijän sivun, kun se ei muuten käy ilmi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo ei nyt kenenkään kannata ehkä mieltään pahoittaa että joku harrastelija on kyhäillyt taulun jossa on ottanut mallia muualta. Ei tuo ole väärennös, ei edes kopio/jäljennös. Itselleen saa maalata omaan käyttöön mitä lystää. Selkeä väärennös nimmareineen tai se että kopioitaisiin tarkkaan ja esiteltäisiin netissä tai myytäisiin, olisi eri juttu. Vähän ehkä erikoista esitellä "teostaan" netissä..
Mulla näkyi vaan kommentteja, eikä mitään maalausta…
Vierailija kirjoitti:
No jaa, ehkä tämä kyseinen bloggaaja haluaa esittää monitaitajaa. Taulujakin syntyy tuosta vain. Kyllä maalauksessa on kuitenkin aina maalausjälki, kun katsoo työtä lähempää.
Omaperäinen on aina omaperäistä. Mielestäni omaperäisessä teoksissa on melkein käsinkosketeltava energia. Kopioista tämä energia puuttuu.
Taulu näyttää ihan kivalta osana sisustusta ja kauempaa katsottuna.
En nyt vetäisi hernettä nenään tästä. Eri asia on, jos alkaisi maalaamaan selkeästi kopioituja myyntiä varten.
Anteeksi, mutta tämän "monitaitajan" tauluja syntyisi kyllä kenen tahansa käsistä, aika moni lapsikin tekee parempaa jälkeä. Mutta kyseessä ei lienee kilpailu, hyvä jos tekijä tykkää.
Ihan ok, kun ei ole hääppöisiä kummatkaan.
Hassua kun hehkuttaa tuossa "oman äänen löytymisestä". Olisi edes sanonut, että enkö ottanut hienosti esimerkkiä, eikö tullutkin nätti?