Onko ok, että bloggaaja plagioi selkeästi taiteilija Hayley Michellen maalauksen ja ei mainitse tästä?

Up

Camalaa

En huomannut että teos olisi ollut suora kopio mistään työstä, joten kyseessä ei ole plagiointi. Matkimista ja inspiroitumista selkeästi, mitä kukaan ammattitaiteilija ei noi röyhkeästi tekisi, mutta tämähän on joku pilipalityyppi. Ammattitaiteilijatkin ottavat vaikutteita, mutta ei ideaa suoraan, yleensä on tärkeää, että sisältö on oma.

Muotijuttu nyt tämä taiteilijan leikkiminen vailla mitään sivistystä, vähän sama kun joku leikkisi muusikkoa soittamalla lasten syntikoiden valmiita melodioita. Senkun ostelette seinillenne tällaisia vähän kömpelöitä maalailuja, ovathan ihmiset aina sisustaneet ikea- ja tiimaritauluilla, siinä ei ole mitään pahaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole ok

Huolestuttavan monen mielestä plagiointi on ookoo ja plagioidun teoksen esittely ilman mitään viittausta alkuperäiseen on myös ookoo. Kait se on tämä nettiaika sumentanut ihmisten käsityksen näistä asioista.

Taiteessa aina otetaan vaikutteita jostain ja tehdään jollain tyylillä, mutta silloin siihen pitää lisätä myös jotain omaa näkemystä, tai muuttaa sitä tapaa tehdä jollain tavalla. On hyväksyttävää tehdä oma versio jostain tyylistä, konseptista jne, mutta ei ole hyväksyttävää valmistaa kopiota toisen työstä ja esitellä sitä omanaan.

Kotona voi itsekseen harjoitella ja harrastella imitoimalla toisen tekniikkaa, värien käyttöä, tapaa tehdä, mutta ei semmoista työtä voi myydä omana teoksena, tai esitellä kaupallisella kanavalla. Kopiointi ei ole taidetta millään tavalla, koska taiteen tekee taitelijan näkemys aiheesta.