Lue keskustelun säännöt.
Lemmikin hankkiminen on ympäristörikos!
31.05.2015 |
Mietittekö yhtään miten paljon teidän lemmikkinne liharuoat, peltipurkkien metallin kaivuu ja kusihiekkojen sun muiden rahtaaminen saastuttaa luontoa?!
Ja samalla olette olevinanne niin luontoihisiä, että! Omasta mukavuudenhalusta pidätte kotonanne jotain karvakasaa. Omaan napaan tuijottelijat! Hävetkää te luonnon raiskaajat!
Kommentit (75)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
:D :D :D :D Tiedätkö kuule, että kissanhiekkoja on erilaisia :D :D Meillä käytetään ekologisinta versiota eli puupellettejä :D
Öh entäs sitten ihmiset, jotka tietoisesti hankkivat lapsia? Hehän vasta kamalia luonnontuhoajia ovatkin :D joillakin saattaa olla jopa useampikin lapsi, jotka kakkaavat kertakäyttövaippaan useasti päivässä, usean vuoden ajan. Entäs ne taaperoille tarkoitetut yksittäispakatut murkinat? Kyllä nekin saastuttavat tätä maapalloa. Hyihyi!!
http://fi.anawalls.com/kasvokuvat-kissanpentu-taustakuvia-sopo-vektori-silmat-taustat/
ai että kissanpennut ovat suloisia, viattomia, ihania, puhtaita...
toista se on ihmisten lasten kanssa, turhia otuksia jotka vain saastuttavat ja tuhoavat kaiken ja pitävät älämölöä itsestään
[quote author="Vierailija" time="31.05.2015 klo 22:24"]Ihan samaa mieltä ap:n kanssa siitä, että koirat ja kissat ovat ongelmaksi ympäristölle. En tiedä onko provo, mutta olisin voinut kirjoittaa tämän itse ainakin ihan tosissani. Älkää ymmärtäkö väärin. Pidän kissoista ja koirista, kuten muistakin eläimistä, hyvin paljon. Haluaisin ehkä jopa itse omistaa koiran tulevaisuudessa ja lapsena minulla on ollut paljon erilaisia lemmikkieläimiä. Lemmikeistä on paljon iloa ja ne ovat mukavaa seuraa. Onhan tehty jopa tutkimuksia lemmikkien hyödyllisyydestäkin esim. lapsiperheissä: lemmikit vähentävät allergiariskiä lapsilla. Lemmikit myös tuovat turvaa ja antavat aikataulun. Koirista varsinkin moni on myös hyödyllinen eikä pelkkä seurakoira: on poliisikoiraa, vahtikoiraa, huumekoiraa, sienikoiraa jne. Kissojen hyötyaste on ehkä vähäisempi kuin koirien, mutta nekin ovat vakava uhka ympäristölle. Kissat myös tappavat pikkulintuja, mikä haittaa lintujen lisääntymistä joskus huomattavassa määrin.
En itse näe koiria ja kissoja pahimpana ongelmana ympäristön kannalta, mutta kieltämättä ne ovat osa isompaa ympäristöongelmien sarjaa - muistetaan silti, että ihminen itse on eläimistä pahin ympäristön kannalta. Kissan tai koiran pitäminen on harvoin kuitenkaan mikään ympäristöteko. Ihmettelen ihmisiä, jotka niin väittävät. Eläimet ovat yleensä aina onnellisimmillaan vapaina. Lemmikkieläimiä ei tule päästää vapaaksi luontoon, mutta ei niitä saa myöskään hankkia löysin perustein. Liian usein näkee lemmikinomistajia, jotka eivät kanna huolta tarpeeksi lemmikeistään. Tiedän ihmisiä, jotka kuljettavat koiriaan vain silloin kun itseä sattuu huvittamaan tai lemmikki on jätetty yksin kotiin lomamatkojen ajaksi. Lemmikkieläimistä tulisi kantaa vastuu siinä missä ihmisistä ja ympäristöstäkin. Jokaisen tulisi miettiä omaa hiilijalanjälkeään ja lemmikkieläimen tarpeellisuutta ennen sellaisen hankkimista.
Jos puhutaan nyt lemmikkieläinten pidosta vielä laajemminkin niin se on usein vakava uhka myös maapallon ekosysteemeille. Eksoottisten lemmikkieläinten kauppa kukoistaa maailmalla ja on miljardiluokan bisnestä, jossa rikolliset keinoja kaihtamatta varastavat lemmikkieläimiä myyntiin. Usein joukossa on niin harvinaisia lajeja, että niiden pyydystäminen lemmikkieläimiksi vaarantaa koko lajin selviytymismahdollisuuksia tulevaisuuden kannalta. Usein rikollisten salakuljettamat eläimet ovat niin huonossa kunnossa, että ne joudutaan lopettamaan. Jotkut onnekkaat päätyvät myös eläintarhaan, joissa yleensä huolehditaan eläinten ylläpidosta hyvin.
Kissat ja koirat ovat kuitenkin kuuluneet ihmisten elämään siinä missä muutkin eläimet jo iät ja ajat. Ihminen on valjastunut eläimiä omaan hyötykäyttöönsä, mutta myös väistämättä tällä tullut syrjäyttäneeksi monia sellaisia eliölajeja, joiden selvityminen olisi muuten ollut turvatumpaa. Kissoille ja koirille uhrataan mielestäni huomiota yhteiskunnassamme aivan liikaa, koska rationaalisesti ajateltunahan ne ovat useimmiten melko turhia ympäristön kantokyvyn kannalta. Vaikka lemmikit eivät itsessään olisi se paha, niin kaikenlaiset niille kehitellyt tuotteet ja palvelut aina junien lemmikkieläinvaunuista koirapuistoihin ja jopa leluihin rasittavat luontoa. En moralisoi lemmikkieläinten omistajia ja puolestani jokainen saa pitää niin paljon lemmikkejä kuin jaksaa hoitaa, ovat ne niin suloisia.
Mieleeni muistui myös eräs tuttavapiirin henkilö, joka on aina moralisoimassa toisia heidän ruokailutottumuksistaan, koska eläimet kärsivät kun juo maitoa tai syö lihaa. Kuitenkin samalla henkilöllä on sitten koira narunpäässä, jolle syötetään ihmisen teurastamaa lihaa. Mitä eroa? Eläimet kärsivät enemmän tai vähemmän molemmissa tapauksissa. No, ehkä lopetan nyt tämän kirjoituksen tähän, ettei tule enempää kärjistettyjä esimerkkejä.
Terkuin, Biologian ope
[/quote]
Tuo "vähemmän allergiaa eläimellisissä lapsiperheissä" on jo kumottu. Uusimpien tutkimusten mukaan juuri päinvastoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.05.2015 klo 22:34"]
[quote author="Vierailija" time="31.05.2015 klo 22:26"]
[quote author="Vierailija" time="31.05.2015 klo 21:17"]
Mietittekö yhtään miten paljon teidän lemmikkinne liharuoat, peltipurkkien metallin kaivuu ja kusihiekkojen sun muiden rahtaaminen saastuttaa luontoa?!
Ja samalla olette olevinanne niin luontoihisiä, että! Omasta mukavuudenhalusta pidätte kotonanne jotain karvakasaa. Omaan napaan tuijottelijat! Hävetkää te luonnon raiskaajat!
[/quote]
Huoooohhhh.....
Kiinnostaa kuule ihan vitusti. :)
[/quote]
Kyllä sen luulisi kuule sinunkin persereikääsi pikkuisen kutkuttavan saatanan huaraämmä!
[/quote]
1. Ei tod.
2. Olen mies.
[quote author="Vierailija" time="31.05.2015 klo 22:55"]
http://fi.anawalls.com/kasvokuvat-kissanpentu-taustakuvia-sopo-vektori-silmat-taustat/
ai että kissanpennut ovat suloisia, viattomia, ihania, puhtaita...
toista se on ihmisten lasten kanssa, turhia otuksia jotka vain saastuttavat ja tuhoavat kaiken ja pitävät älämölöä itsestään
[/quote]
Vapaana liikkuvat kissat ovat suuri ympäristökatastrofi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maapallomme tulevaisuudelle olisi sitä parempi, mitä useampi ihminen korvaisi sen lapsenhankkimisen vaikkapa koiralla. Toinen ekologinen vaihtoehto on tietenkin lapsen adoptoiminen. Olisi hienoa, jos jokainen nainen miettisi useamman kerran maapallon tulevaisuutta, ennen kuin rupeaa tarkoituksella lisääntymään. Kyllä se kissan tai koiran pitäminen on paljon parempi vaihtoehto! Lapsen hankkiminen on maailman itsekkäin teko. Monet silti tuntuvat pääsevän omatunnossaan sen asian ylitse.
[quote author="Vierailija" time="31.05.2015 klo 23:02"]
[quote author="Vierailija" time="31.05.2015 klo 22:24"]
Ihan samaa mieltä ap:n kanssa siitä, että koirat ja kissat ovat ongelmaksi ympäristölle. En tiedä onko provo, mutta olisin voinut kirjoittaa tämän itse ainakin ihan tosissani. Älkää ymmärtäkö väärin. Pidän kissoista ja koirista, kuten muistakin eläimistä, hyvin paljon. Haluaisin ehkä jopa itse omistaa koiran tulevaisuudessa ja lapsena minulla on ollut paljon erilaisia lemmikkieläimiä. Lemmikeistä on paljon iloa ja ne ovat mukavaa seuraa. Onhan tehty jopa tutkimuksia lemmikkien hyödyllisyydestäkin esim. lapsiperheissä: lemmikit vähentävät allergiariskiä lapsilla. Lemmikit myös tuovat turvaa ja antavat aikataulun. Koirista varsinkin moni on myös hyödyllinen eikä pelkkä seurakoira: on poliisikoiraa, vahtikoiraa, huumekoiraa, sienikoiraa jne. Kissojen hyötyaste on ehkä vähäisempi kuin koirien, mutta nekin ovat vakava uhka ympäristölle. Kissat myös tappavat pikkulintuja, mikä haittaa lintujen lisääntymistä joskus huomattavassa määrin.
En itse näe koiria ja kissoja pahimpana ongelmana ympäristön kannalta, mutta kieltämättä ne ovat osa isompaa ympäristöongelmien sarjaa - muistetaan silti, että ihminen itse on eläimistä pahin ympäristön kannalta. Kissan tai koiran pitäminen on harvoin kuitenkaan mikään ympäristöteko. Ihmettelen ihmisiä, jotka niin väittävät. Eläimet ovat yleensä aina onnellisimmillaan vapaina. Lemmikkieläimiä ei tule päästää vapaaksi luontoon, mutta ei niitä saa myöskään hankkia löysin perustein. Liian usein näkee lemmikinomistajia, jotka eivät kanna huolta tarpeeksi lemmikeistään. Tiedän ihmisiä, jotka kuljettavat koiriaan vain silloin kun itseä sattuu huvittamaan tai lemmikki on jätetty yksin kotiin lomamatkojen ajaksi. Lemmikkieläimistä tulisi kantaa vastuu siinä missä ihmisistä ja ympäristöstäkin. Jokaisen tulisi miettiä omaa hiilijalanjälkeään ja lemmikkieläimen tarpeellisuutta ennen sellaisen hankkimista.
Jos puhutaan nyt lemmikkieläinten pidosta vielä laajemminkin niin se on usein vakava uhka myös maapallon ekosysteemeille. Eksoottisten lemmikkieläinten kauppa kukoistaa maailmalla ja on miljardiluokan bisnestä, jossa rikolliset keinoja kaihtamatta varastavat lemmikkieläimiä myyntiin. Usein joukossa on niin harvinaisia lajeja, että niiden pyydystäminen lemmikkieläimiksi vaarantaa koko lajin selviytymismahdollisuuksia tulevaisuuden kannalta. Usein rikollisten salakuljettamat eläimet ovat niin huonossa kunnossa, että ne joudutaan lopettamaan. Jotkut onnekkaat päätyvät myös eläintarhaan, joissa yleensä huolehditaan eläinten ylläpidosta hyvin.
Kissat ja koirat ovat kuitenkin kuuluneet ihmisten elämään siinä missä muutkin eläimet jo iät ja ajat. Ihminen on valjastunut eläimiä omaan hyötykäyttöönsä, mutta myös väistämättä tällä tullut syrjäyttäneeksi monia sellaisia eliölajeja, joiden selvityminen olisi muuten ollut turvatumpaa. Kissoille ja koirille uhrataan mielestäni huomiota yhteiskunnassamme aivan liikaa, koska rationaalisesti ajateltunahan ne ovat useimmiten melko turhia ympäristön kantokyvyn kannalta. Vaikka lemmikit eivät itsessään olisi se paha, niin kaikenlaiset niille kehitellyt tuotteet ja palvelut aina junien lemmikkieläinvaunuista koirapuistoihin ja jopa leluihin rasittavat luontoa. En moralisoi lemmikkieläinten omistajia ja puolestani jokainen saa pitää niin paljon lemmikkejä kuin jaksaa hoitaa, ovat ne niin suloisia.
Mieleeni muistui myös eräs tuttavapiirin henkilö, joka on aina moralisoimassa toisia heidän ruokailutottumuksistaan, koska eläimet kärsivät kun juo maitoa tai syö lihaa. Kuitenkin samalla henkilöllä on sitten koira narunpäässä, jolle syötetään ihmisen teurastamaa lihaa. Mitä eroa? Eläimet kärsivät enemmän tai vähemmän molemmissa tapauksissa. No, ehkä lopetan nyt tämän kirjoituksen tähän, ettei tule enempää kärjistettyjä esimerkkejä.
Terkuin, Biologian ope
[/quote]
jepjep. terveisin ydinfyysikko.
ps. et ole bilsanopea nähnytkään. sen tietää kirjoituksesi sisällöstä, mikä on paskaa.
[/quote]
Ei ole paskaa. Bilsan ope olen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No olet tavallaan oikeassa, mutta tuo ei ole ainut, eikä edes eniten saastuttava asia. Kai itsekin ostat joskus jotain muoviin pakattua, uusia vaatteita, kuljet autolla/olet ainakin kyydissä jne.
[quote author="Vierailija" time="31.05.2015 klo 23:07"]
Maapallomme tulevaisuudelle olisi sitä parempi, mitä useampi ihminen korvaisi sen lapsenhankkimisen vaikkapa koiralla. Toinen ekologinen vaihtoehto on tietenkin lapsen adoptoiminen. Olisi hienoa, jos jokainen nainen miettisi useamman kerran maapallon tulevaisuutta, ennen kuin rupeaa tarkoituksella lisääntymään. Kyllä se kissan tai koiran pitäminen on paljon parempi vaihtoehto! Lapsen hankkiminen on maailman itsekkäin teko. Monet silti tuntuvat pääsevän omatunnossaan sen asian ylitse.
[/quote]
Ja parasta on, jos ei hanki kumpaakaan! Ei lasta, eikä hauvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mua kyllä masentaa aivan suunnattomasti, että edelleen tuohon uusiseelantilaiseen "tutkimukseen" viitataan, ja verrataan koiria katumaastureihin. Sehän oli kahden vitun _arkkitehdin_ _mielipide_ asiasta, joka ei perustunut juuri miltään osin faktoihin. Oletettiin mm., että koiranruokaa varten kasvatetaan erikseen lihakarjaa, vaikka totuus on, että koirat syövät teurasjätteet, jotka muuten ajettaisiin jonnekin kaatopaikalle hajoamaan ja tuottamaan kasvihuonekaasuja. Tämä "tutkimus" on debunkattu noin giljoona kertaa eri lähteissä. Jos ei ole jengillä tuon vertaa maalaisjärkeä ("hmm, ei kuulosta oikein realistiselta, voisikohan olla että tässä on vedetty jotain mutkia suoriksi") ja lähdekritiikkiä ("hmm, missäköhän tieteellisessä julkaisussa tämä artikkeli on ilmestynyt ja minkä alan asiantuntija sen on kirjoittanut, mikä on aineisto ja voidaanko siitä tosiaan tehdä tällaisia johtopäätöksiä") niin ehkä "tutkimuksiin" viittaaminen kannattaisi jättää fiksummille. Toivottavasti myös tuo ylempänä kirjoittanut bilsanope tuntee piston sydämessään ja muistaa ainakin jatkossa opettaa lapsukaisille ihan perusjuttuja tieteestä ja sen tekemisestä. Kyllä, moni vatipää esiintyy agendansa kanssa tiedemiehenä, mutta huijarit ja muut sekopäät erottaa kyllä ihan pikkuisen pintaa raaputtamalla. Se, että hömppälehtiä ei sellaista kiinnosta tehdä, ei tarkoita sitä, etteikö tavallisen ihmisen kannattaisi pikkuisen koittaa.
Lisäksi toteaisin, että yksi suomalaistutkimus on antanut viitteitä siitä, että koira ei suojaa lasta allergialta. Tämä yksi tutkimus ei missään nimessä riitä vielä kumoamaan niitä useita tutkimuksia, joiden mukaan lemmikin mikrobistolle ja antigeeneille altistuminen ehkäisee allergiaa, tätä mieltä ovat jopa tutkijat itse. Että jäitä hattuun vaan tulkitsijoille.
Toteaisin myös, että koira on domestikoitunut tuhansia vuosia sitten. Se pärjää nimenomaan ihmisen lähellä ja monet lemmikkikoirien villiintyneetkin populaatiot nimenomaan elävät ihmisten rinnalla urbaaneissa oloissa. "Omasta tahdostaan", jos nyt näin halutaan inhimillistää. Täten on ihan paskaa väittää, että koira kärsisi kaupungissa. Joo, koira kärsii varmasti, jos se ei saa tarpeeksi virikkeitä ja liikuntaa, mutta aivan samalla tavalla kärsii maalaistalon pihan perällä häkissä louskuttava pystykorva kuin kaupunkilaispissiksen chihuahua, joka pääsee parkkikselle kuselle pari kertaa päivässä. Sen sijaan itselleen ja ympäristölleen sopivan koiran valitseva, riittävän aktiivinen ja koirastaan välittävä ihminen voi tarjota koiralleen aivan mukavat oltavat sekä kaupungissa että maalla.
Tsiisus, minäkin tajuan tämän verran ja mulla ei edes ole koiraa eikä muutakaan lemmikkiä. Ei täällä tunnu älyn valo paljoa loistavan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.05.2015 klo 21:17"]
Mietittekö yhtään miten paljon teidän lemmikkinne liharuoat, peltipurkkien metallin kaivuu ja kusihiekkojen sun muiden rahtaaminen saastuttaa luontoa?!
Ja samalla olette olevinanne niin luontoihisiä, että! Omasta mukavuudenhalusta pidätte kotonanne jotain karvakasaa. Omaan napaan tuijottelijat! Hävetkää te luonnon raiskaajat!
[/quote]Ja mitä sitten? Noilla kriteereillä jo ihmiselämä sinänsä on ympäristörikos,eli miksi olet vielä elävien kirjoissa?
Suhteellisuuden tajua, edes vähän, pliis.
[quote author="Vierailija" time="31.05.2015 klo 21:17"]
Mietittekö yhtään miten paljon teidän lemmikkinne liharuoat, peltipurkkien metallin kaivuu ja kusihiekkojen sun muiden rahtaaminen saastuttaa luontoa?!
Ja samalla olette olevinanne niin luontoihisiä, että! Omasta mukavuudenhalusta pidätte kotonanne jotain karvakasaa. Omaan napaan tuijottelijat! Hävetkää te luonnon raiskaajat!
[/quote]
Huoooohhhh.....
Kiinnostaa kuule ihan vitusti. :)