Thaimaa laillistaa kannabiksen, millloin Suomi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:n puhe on niin tyypillistä cityvihreää, löysäpäisen ihmisen puhetta.

Miten kukaan järjellinen ihminen voi kannattaa huumeiden laillistamista?

Semmone joka ei ymmärrä päihdepolitiikasta mitään. Nyt kannabista on helpompi saada jopa alaikäisten. Myynti ei ole verotettavaa, joten katukaupasta lähtee valvomatonta tavaraa 1g = 20€. Seassahan saattaa piileä vaikka mitä homeitiöitä ja muita kemikaaleja. Mikäli kannabis dekriminalisoidaan, niin kukaan kotikasvattaja EI voi enää tehdä laitonta elantoa bisneksellä, kun myynti on siirretty kannabiskauppoihin. Eli nykyinen linja on parempi siksi koska (sarkasmilla)

1. Laiton kauppa lisää levottomuuksia kadulla.

2. Kotikasvattajat tienaa monia tonneja himassa makaamalla.

3. Budin laatu ei ole laadunvalvonnan alla, joten saatat tietämättäsi ostaa vaikka homekukkaa ja näin vaurioitat jo hengityselimiä.

4. Nyt kun kannabis ei ole lainvalvomana myynnissä niin pennutki käy ostamassa kukkaa ja pistää kehittyvät aivot sekaisin kriittisessä iässä 🔞

5. Työttömät mm-nuoret saa tällä hyvää bisnestä

Kannabistuotteet aiheuttavat psykooseja, kuten kaikki muutkin huumeet. Lääketieteellisistä syistä ei ole perusteltua laillistaa kannabistuotteita, poikkeuksen muodostaa lääkekannabis, jotka ei ole tarkoitettu viihdekäyttöön.

Suomessa kannabistuotteiden käyttäjistä merkittävä osa ryhtyy käyttämään kannabistoleranssin lisääntyessä piriä tms. hardcore huumeita. Monet pirin käyttäjistä ovat aloittaneet kannabiksella. Käsitys siitä, että eihän se muutaman jointin tössäyttely ole vakavaa, on tilastollisestikin väärä ajatus. 

Psykoosit tulee niille keillä se alttius siihen on. Tämmöisen alttiuden omaavalla ei olis varaa koskea edes alkoholiin. Ja porttiteoria ei päde edes minuun.

T: 18v käyttökokemusta takana

Itse en tunne yhtään kannabiksen käyttäjää joka ei vetäis muita huumeita.

Mä tunnen pari, jotka saattavat tehdä jokusen kerran vuodessa myös sieniretken. Se on sitten taas ihan toinen aihe, että onko parhaimmillaan omalla takapihalla luontaisesti kasvava sieni oikeasti huume.

Psilosybiinisienet on aivan erinomainen psykedeeli kunhan niitä käyttää vastuullisesti. Sclerotia on Hollannissa täysin laillista kun taas pilvi EI OLE laillista Hollannissa. Sienet ei ole lainkaan myrkyllisiä eikä aiheuta ollenkaan riippuvuutta. Poista linkistä välilyönnit:

h ttps://w ww.b bc.com/news/uk-11 660210

Onko tää nyt täit erää selvä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narkiton kirjoitti:

Ei huumeille.

Ei cannabikselle.

Nykylinjaa ei saa löysätä yhtään.

Päinvastoin, nykylinja on jo liian lepsu.

Nykylinja liian lepsu? Mitähän meinasit ehdottaa tilalle? Karkoitus maasta rangaistuksena? eikös jo H merkintä riitä nuorelle aikuiselle pilaamaan loppuiäksi elämän, kun merkinnän jälkeen ei enää töitä heru?

Näin juuri. Kaikki suomalainen ajankohtainen huumetutkimus osoittaa, että kannabiksessa sen suurin haitta on laittomuus, ei aine itse. Tämä osuu juurikin nuoriin. Paljoko huvittaa enää yrittää osallistua yhteiskuntaan, kun saat tuon merkinnän ja samalla vieressä rattijuopumustuomion saanut tyyppi jatkaa elämää normaalisti.

Meillä aikuisilla, ilman merkintää selvinneillä ja uran luoneilla satunnaiskäyttäjillä ei ole H-merkinnästä kovinkaan suurta ongelmaa. Minut headhuntattiin juuri kilpailijalle ja kysyin suoraa, että onko heillä huumetestit käytössä. Nauroivat vaan, ettei sitten vissiin ole, kun asian noin esitin.

Kiva kuulla että mailma muuttuu suomessakin. Vielä kun tuo laki muuttuisi kun sehän tässä oikeasti enemmän aiheuttaa haittoja kuin kannabiksen käyttö. 

pitää nyt muistaa ettei rikollisten ja ammattitaidottomien tuottama laiton materiaali ole luomua ja varsinkaan turvallista . ON raportoitu epäpuhtauksista. Hyönteismyrkkyjä, hometta, lasia, synteettisiä johdannaisia. En suosittele käyttöä. Maalaisjärkeä kannattaa käyttää. Rikollisille on ihan sama mitä verotonta likaista laitonta myyvät. Muistakaa pohjoismainen hyvinvointivaltio. Jokaisen terveys maksaa isoja siivuja veronmaksajien rahaa. Olemme tavallaan omistuksessa ja silloin tulee elää nuhteessa. Muutoin jos ei kelpaa niin pois täältä loiset.

No ehkä sitä ei silloin pidä käyttää, jos se on laitonta? Eikö sana ”laittomuus” jo sen kerro? Vähän sama kuin jos lapsi ei saa ottaa jotain esinettä, niin se ei silloin saa.

Sadattuhannet muuttaa thaimaaseen kelan tuilla pössyttelemään. Siellä elelee kelan tuilla herroiksi ja lisätuloja saa vuokraamalla suomen kämpän pimeästi eteenpäin.

Vierailija kirjoitti:

Onko tää nyt täit erää selvä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narkiton kirjoitti:

Ei huumeille.

Ei cannabikselle.

Nykylinjaa ei saa löysätä yhtään.

Päinvastoin, nykylinja on jo liian lepsu.

Nykylinja liian lepsu? Mitähän meinasit ehdottaa tilalle? Karkoitus maasta rangaistuksena? eikös jo H merkintä riitä nuorelle aikuiselle pilaamaan loppuiäksi elämän, kun merkinnän jälkeen ei enää töitä heru?

Näin juuri. Kaikki suomalainen ajankohtainen huumetutkimus osoittaa, että kannabiksessa sen suurin haitta on laittomuus, ei aine itse. Tämä osuu juurikin nuoriin. Paljoko huvittaa enää yrittää osallistua yhteiskuntaan, kun saat tuon merkinnän ja samalla vieressä rattijuopumustuomion saanut tyyppi jatkaa elämää normaalisti.

Meillä aikuisilla, ilman merkintää selvinneillä ja uran luoneilla satunnaiskäyttäjillä ei ole H-merkinnästä kovinkaan suurta ongelmaa. Minut headhuntattiin juuri kilpailijalle ja kysyin suoraa, että onko heillä huumetestit käytössä. Nauroivat vaan, ettei sitten vissiin ole, kun asian noin esitin.

Kiva kuulla että mailma muuttuu suomessakin. Vielä kun tuo laki muuttuisi kun sehän tässä oikeasti enemmän aiheuttaa haittoja kuin kannabiksen käyttö. 

pitää nyt muistaa ettei rikollisten ja ammattitaidottomien tuottama laiton materiaali ole luomua ja varsinkaan turvallista . ON raportoitu epäpuhtauksista. Hyönteismyrkkyjä, hometta, lasia, synteettisiä johdannaisia. En suosittele käyttöä. Maalaisjärkeä kannattaa käyttää. Rikollisille on ihan sama mitä verotonta likaista laitonta myyvät. Muistakaa pohjoismainen hyvinvointivaltio. Jokaisen terveys maksaa isoja siivuja veronmaksajien rahaa. Olemme tavallaan omistuksessa ja silloin tulee elää nuhteessa. Muutoin jos ei kelpaa niin pois täältä loiset.

No ehkä sitä ei silloin pidä käyttää, jos se on laitonta? Eikö sana ”laittomuus” jo sen kerro? Vähän sama kuin jos lapsi ei saa ottaa jotain esinettä, niin se ei silloin saa.

Tuliko sinulle mieleen, että HOMOUS oli Suomessa laitonta hyvin pitkään? Meinaatko, että homojen olisi pitänyt olla ilman seksiä? Laki ja etiikka on kaksi eri asiaa. Vääriä lakeja pitääkin rikkoa. Lue filosofiaa.

Vierailija kirjoitti:

Onko tää nyt täit erää selvä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narkiton kirjoitti:

Ei huumeille.

Ei cannabikselle.

Nykylinjaa ei saa löysätä yhtään.

Päinvastoin, nykylinja on jo liian lepsu.

Nykylinja liian lepsu? Mitähän meinasit ehdottaa tilalle? Karkoitus maasta rangaistuksena? eikös jo H merkintä riitä nuorelle aikuiselle pilaamaan loppuiäksi elämän, kun merkinnän jälkeen ei enää töitä heru?

Näin juuri. Kaikki suomalainen ajankohtainen huumetutkimus osoittaa, että kannabiksessa sen suurin haitta on laittomuus, ei aine itse. Tämä osuu juurikin nuoriin. Paljoko huvittaa enää yrittää osallistua yhteiskuntaan, kun saat tuon merkinnän ja samalla vieressä rattijuopumustuomion saanut tyyppi jatkaa elämää normaalisti.

Meillä aikuisilla, ilman merkintää selvinneillä ja uran luoneilla satunnaiskäyttäjillä ei ole H-merkinnästä kovinkaan suurta ongelmaa. Minut headhuntattiin juuri kilpailijalle ja kysyin suoraa, että onko heillä huumetestit käytössä. Nauroivat vaan, ettei sitten vissiin ole, kun asian noin esitin.

Kiva kuulla että mailma muuttuu suomessakin. Vielä kun tuo laki muuttuisi kun sehän tässä oikeasti enemmän aiheuttaa haittoja kuin kannabiksen käyttö. 

pitää nyt muistaa ettei rikollisten ja ammattitaidottomien tuottama laiton materiaali ole luomua ja varsinkaan turvallista . ON raportoitu epäpuhtauksista. Hyönteismyrkkyjä, hometta, lasia, synteettisiä johdannaisia. En suosittele käyttöä. Maalaisjärkeä kannattaa käyttää. Rikollisille on ihan sama mitä verotonta likaista laitonta myyvät. Muistakaa pohjoismainen hyvinvointivaltio. Jokaisen terveys maksaa isoja siivuja veronmaksajien rahaa. Olemme tavallaan omistuksessa ja silloin tulee elää nuhteessa. Muutoin jos ei kelpaa niin pois täältä loiset.

No ehkä sitä ei silloin pidä käyttää, jos se on laitonta? Eikö sana ”laittomuus” jo sen kerro? Vähän sama kuin jos lapsi ei saa ottaa jotain esinettä, niin se ei silloin saa.

Sille pitää olla perustelut miksi jokin aine on laitonta. Pelkkä saattaa aiheuttaa joitain pieniä haittoja ei riitä. Se on kaksinaismoralismia kun laillisena päihteenä on aine joka aiheuttaa huomattavia haittoja eikä sille kukaan tosissaan ajattele uutta kieltolakia. Tässä sivusta nähdään kun toisissa maissa ihmiset saa käyttää kannabista ihan laillisesti. Laittaa ihmettelemään miksi me emme saa?

No niin! Nyt näkyy jatkossa suomalaisia kaljamahoja Thaimaan rannoilla yhä enemmän.

Katso ympärillesi, ja kuuntele mitä ihmiset puhuvat. Sanoisin että ei laillisteta Suomessa koskaan.

Nauttikaa Pyhästä Yrtistä, hyvät ystävät. Ja jättäkää alkoholi kokonaan pois.  Terveytenne kiittää.

Talipaani hyväksyy naisen lyömisen oikeudenkäynnin jälkeen. Vihreänä kysyn milloin Suomi seuraa perässä.