Lue keskustelun säännöt.
Thaimaa laillistaa kannabiksen, millloin Suomi?
28.01.2022 |
Suomi jää kaikessa nykyään viimeiseksi.. olemme todella ahdasmielinen maa.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/3ded61ec-c0e4-49eb-affc-809aa8c44778
Kommentit (129)
Vierailija kirjoitti:
Tässä keskustelussa huomaa taas selvästi puoltajien ja kieltäjien eron. Puoltajat kommunikoivat asiallisesti ja viittaavat olemassa oleviin tilastoihin ja tutkimuksiin. Kieltäjät öykkäävät, mutuilevat ja uhkailevat jopa väkivallalla.
Tämä.
Kieltäjä ei osaa tehdä muuta kuin toistaa narkkia rikkinäisen levyn tapaan.
Mahtaa heille tulla yllätyksenä sitten kun kannabis aikanaan sallitaan, että kyseessä on alkoholia miedompi aine.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tärkeää olisi antaa nuorille merkki sakkona tai pienenä linnatuomiona että tämä ei omista omaa päätösvaltaa kehoonsa. Kehoon on satsattu verovaroja useita tonneja euroja. Hyvinvointivaltiossa olemme kaikki valtion ja veronmaksajien omistuksessa. Siksi kukaan ei ole vapaa edes mielipiteisiin.
Tulee sitten todellisena yllätyksenä kieltäjille tämän päihteen todellinen luonne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narkiton kirjoitti:
Ei huumeille.
Ei cannabikselle.
Nykylinjaa ei saa löysätä yhtään.
Päinvastoin, nykylinja on jo liian lepsu.
Nykylinja liian lepsu? Mitähän meinasit ehdottaa tilalle? Karkoitus maasta rangaistuksena? eikös jo H merkintä riitä nuorelle aikuiselle pilaamaan loppuiäksi elämän, kun merkinnän jälkeen ei enää töitä heru?
No pitääkö sitä paskaa vetää. Ei se ole silloin kun sen nuoren omaa tyhmyyttä. mitäs alko narkkaamaan. Päätäkö olis pitäny paijata vai antaa tissiä kun nyt vähä alkoi vetää huumeita. Ihan oiken että tulee merkintöjä
Tää on täysin verrattavissa siihen, että nuori päättää kerran vetää kokeelliset kännit ja poliisi tulis paikalle sakottamaan, jonka seurauksena tää nuori kokeiluittensa kautta saisi kuvitteellisen ”A” merkinnän, se merkintä estää etenemästä elämässä. Mun mielestä ei tällä tavoin kuuluisi ketään nuorta rangaista. Ei edes niitä jotka kerran elämässään haluaisivat kokeilla.
Juu eihän narkit halua että ketään rangaistaan joka narkkaa. näinhän se menee.
Kannabiksen käyttö ei ole narkkaamista. Minä leivon keksit voista ja syön, minäkö narkomaani?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Parempi kun ei tulis enempää käryttelijöitä, kumpa päästäisi tupakastakin pikku hiljaa eroon kun natsat putoo kädestä maahan. Lisää kustannuksia vaan kannabiksen laillistamisen haitoista. Pilven polttelijat ovat yleensä veteliä työtä vieroksuvia sekakäyttäjiä.
Kaninkolo liikkeen myynti kertoo että pössyttely lisääntyy. Se on kasvatusvälineitä myyvä firma. Tavallinen pössyttelijä on vaarassa saada potkut siitä mitä tekee vapaa-ajalla. Se on suorastaan sairasta että päihtyminen alkoholia vähemmän haitallisella aineella on käyttörikos. Vähintään tuo käytöstä rankaiseminen pitää lopettaa. Ihmisellä kun on oikeus tehdä itselleen haitallisiakin nautintoja.
Vierailija kirjoitti:
Kannabiksen käyttö ei ole narkkaamista. Minä leivon keksit voista ja syön, minäkö narkomaani?
Kyllä se nyt vaan on. Narkkaa sinä vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Narkiton kirjoitti:
Ei huumeille.
Ei cannabikselle.
Nykylinjaa ei saa löysätä yhtään.
Päinvastoin, nykylinja on jo liian lepsu.
Nykylinja liian lepsu? Mitähän meinasit ehdottaa tilalle? Karkoitus maasta rangaistuksena? eikös jo H merkintä riitä nuorelle aikuiselle pilaamaan loppuiäksi elämän, kun merkinnän jälkeen ei enää töitä heru?
Näin juuri. Kaikki suomalainen ajankohtainen huumetutkimus osoittaa, että kannabiksessa sen suurin haitta on laittomuus, ei aine itse. Tämä osuu juurikin nuoriin. Paljoko huvittaa enää yrittää osallistua yhteiskuntaan, kun saat tuon merkinnän ja samalla vieressä rattijuopumustuomion saanut tyyppi jatkaa elämää normaalisti.
Meillä aikuisilla, ilman merkintää selvinneillä ja uran luoneilla satunnaiskäyttäjillä ei ole H-merkinnästä kovinkaan suurta ongelmaa. Minut headhuntattiin juuri kilpailijalle ja kysyin suoraa, että onko heillä huumetestit käytössä. Nauroivat vaan, ettei sitten vissiin ole, kun asian noin esitin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä keskustelussa huomaa taas selvästi puoltajien ja kieltäjien eron. Puoltajat kommunikoivat asiallisesti ja viittaavat olemassa oleviin tilastoihin ja tutkimuksiin. Kieltäjät öykkäävät, mutuilevat ja uhkailevat jopa väkivallalla.
Tämä.
Kieltäjä ei osaa tehdä muuta kuin toistaa narkkia rikkinäisen levyn tapaan.
Mahtaa heille tulla yllätyksenä sitten kun kannabis aikanaan sallitaan, että kyseessä on alkoholia miedompi aine.
Vielä suurempana yllätyksenä heille tulee se, ketkä kaikki ympärillä ovat näitä "narkkeja".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vois suomikin laillistaa tämän päihdeaineen niin pääsisi taas pössyttelemään ja rentoutumaan ihan laillisestikin. Mikäs sen mukavampaa olisi kuin kasvatella kukkaa ja ottaa joka aamu aamusavut ennen kuin päivään käy. Ja illalla alkoholin sijaa rentoutua savujen kerä ja ottaa ihan chillisti.
Tässä on meillä nyt se esimerkki narkki. ei mitään muuta sisältöä elämässä kuin huumeet. Linnaan ihan jokainen. ja vaikka 30v alkuun. jos vielä sen jälkeenkin narkkaaminen kiinnostaa laitetaan toiset 30v
Sinä et erota kannabista huumeista vaan kaikki on sitä yhtä ja samaa huumetta. Ratkaisusi on täysin utopistinen. Tuollaisia vankilatuomioita ei saa edes henkirikoksista. Kannabiksen käyttö ei ole narkkaamista. Kannabiksen laillistuminen tulee euroopassa 5 vuoden aikana ja suomessa sitten joskus paljon myöhemmin.
Etkö narkki pysty myöntämään ongelmaa. mene hoitoon
Sinä et pysty myöntämään kahta faktaa. Viihdekäyttö ei ole ongelma ja Kannabiksen käyttö ei ole narkkausta. Vasta oli armanin ohjelmassa lääkekäyttäjä. Siinä on jatkuvaa ja runsasta käyttöä eikä se silti ole narkkaamista.
Tässä on hyvää keskustelua, joten annetaan tuon narkki-huutelijan olla. Hän tekee tärkeää työtä pitämällä tätä ketjua esillä, annetaan hänen keskittyä rauhassa siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessakin myydään jo siemeniä.
Vierailija kirjoitti:
Tässä on hyvää keskustelua, joten annetaan tuon narkki-huutelijan olla. Hän tekee tärkeää työtä pitämällä tätä ketjua esillä, annetaan hänen keskittyä rauhassa siihen.
Nimenomaan näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä on jo tarpeeksi hörhöä porukka ilman cannabistakin.
Olen kärsinyt koko ikäni univaikeuksista ja lopulta apu löytyi kannabiksesta.
Käytön lopetin, kun tulin raskaaksi.
Uniongelmat jatkuivat synnytyksen jälkeen ja lääkäri yritti ehdotella unilääkkeitä. Kieltäydyin. Älytöntä, että kannabis silloin tällöin, lapsen ollessa yökylässä, olisi laitonta, mutta huumaavien ja riippuvuutta aiheuttavien nappien vetely joka ilta ok.
Vierailija kirjoitti:
Olen kärsinyt koko ikäni univaikeuksista ja lopulta apu löytyi kannabiksesta.
Käytön lopetin, kun tulin raskaaksi.
Uniongelmat jatkuivat synnytyksen jälkeen ja lääkäri yritti ehdotella unilääkkeitä. Kieltäydyin. Älytöntä, että kannabis silloin tällöin, lapsen ollessa yökylässä, olisi laitonta, mutta huumaavien ja riippuvuutta aiheuttavien nappien vetely joka ilta ok.
Se on kieroutuneen huumepolitiikan seurauksia. Unettomuuteen, stressiin ja moneen muuhun vaivaan sitä ei saa. Jopa kipulääkkeenä helpommin saa opioideja jotka ovat kovia huumeita. Lääkärit eivät uskalla kirjoittaa kannabikselle reseptejä. Ja jos sen saakin niin varmuuden vuoksi kela ei korvaa. Se estää käytön köyhemmiltä.
»Se oli oodi ruoholle, kuten joku muu olisi voinut kirjoittaa oodin suklaalle tai hyvälle punaviinille.»
(Paul McCartney, kappaleen kirjoittaja.)
Vierailija kirjoitti:
Tärkeää olisi antaa nuorille merkki sakkona tai pienenä linnatuomiona että tämä ei omista omaa päätösvaltaa kehoonsa. Kehoon on satsattu verovaroja useita tonneja euroja. Hyvinvointivaltiossa olemme kaikki valtion ja veronmaksajien omistuksessa. Siksi kukaan ei ole vapaa edes mielipiteisiin.
Hei kommari. Kokoomus voitti ja voittaa, joten pulinat pois. Yksilöä ei omista kukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tärkeää olisi antaa nuorille merkki sakkona tai pienenä linnatuomiona että tämä ei omista omaa päätösvaltaa kehoonsa. Kehoon on satsattu verovaroja useita tonneja euroja. Hyvinvointivaltiossa olemme kaikki valtion ja veronmaksajien omistuksessa. Siksi kukaan ei ole vapaa edes mielipiteisiin.
Hei kommari. Kokoomus voitti ja voittaa, joten pulinat pois. Yksilöä ei omista kukaan.
Miksi konkareiden linja kannabiksen ja yksilön itsemääräämiseen on sosialistinen?
Tää on täysin verrattavissa siihen, että nuori päättää kerran vetää kokeelliset kännit ja poliisi tulis paikalle sakottamaan, jonka seurauksena tää nuori kokeiluittensa kautta saisi kuvitteellisen ”A” merkinnän, se merkintä estää etenemästä elämässä. Mun mielestä ei tällä tavoin kuuluisi ketään nuorta rangaista. Ei edes niitä jotka kerran elämässään haluaisivat kokeilla.