Lue keskustelun säännöt.
Thaimaa laillistaa kannabiksen, millloin Suomi?
28.01.2022 |
Suomi jää kaikessa nykyään viimeiseksi.. olemme todella ahdasmielinen maa.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/3ded61ec-c0e4-49eb-affc-809aa8c44778
Kommentit (129)
En kannata laillistamista, siitä seuraavien nuoriin kohdistuvien haittojen takia.
Sitä voitaisiin tosin määrätä lääkkeeksi herkemmin monille, vähän samaan tapaan kuin masennus ja unilääkkeitä.
Jos resepti tähän, saat ajaa pöllyissä jos ei niin saat rangaistuksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n puhe on niin tyypillistä cityvihreää, löysäpäisen ihmisen puhetta.
Miten kukaan järjellinen ihminen voi kannattaa huumeiden laillistamista?
Semmone joka ei ymmärrä päihdepolitiikasta mitään. Nyt kannabista on helpompi saada jopa alaikäisten. Myynti ei ole verotettavaa, joten katukaupasta lähtee valvomatonta tavaraa 1g = 20€. Seassahan saattaa piileä vaikka mitä homeitiöitä ja muita kemikaaleja. Mikäli kannabis dekriminalisoidaan, niin kukaan kotikasvattaja EI voi enää tehdä laitonta elantoa bisneksellä, kun myynti on siirretty kannabiskauppoihin. Eli nykyinen linja on parempi siksi koska (sarkasmilla)
1. Laiton kauppa lisää levottomuuksia kadulla.
2. Kotikasvattajat tienaa monia tonneja himassa makaamalla.
3. Budin laatu ei ole laadunvalvonnan alla, joten saatat tietämättäsi ostaa vaikka homekukkaa ja näin vaurioitat jo hengityselimiä.
4. Nyt kun kannabis ei ole lainvalvomana myynnissä niin pennutki käy ostamassa kukkaa ja pistää kehittyvät aivot sekaisin kriittisessä iässä 🔞
5. Työttömät mm-nuoret saa tällä hyvää bisnestäKannabistuotteet aiheuttavat psykooseja, kuten kaikki muutkin huumeet. Lääketieteellisistä syistä ei ole perusteltua laillistaa kannabistuotteita, poikkeuksen muodostaa lääkekannabis, jotka ei ole tarkoitettu viihdekäyttöön.
Suomessa kannabistuotteiden käyttäjistä merkittävä osa ryhtyy käyttämään kannabistoleranssin lisääntyessä piriä tms. hardcore huumeita. Monet pirin käyttäjistä ovat aloittaneet kannabiksella. Käsitys siitä, että eihän se muutaman jointin tössäyttely ole vakavaa, on tilastollisestikin väärä ajatus.
Psykoosit tulee niille keillä se alttius siihen on. Tämmöisen alttiuden omaavalla ei olis varaa koskea edes alkoholiin. Ja porttiteoria ei päde edes minuun.
T: 18v käyttökokemusta takana
Vierailija kirjoitti:
En kannata laillistamista, siitä seuraavien nuoriin kohdistuvien haittojen takia.
Sitä voitaisiin tosin määrätä lääkkeeksi herkemmin monille, vähän samaan tapaan kuin masennus ja unilääkkeitä.
Jos resepti tähän, saat ajaa pöllyissä jos ei niin saat rangaistuksen.
Ai pitäis pössyttelijöiden vielä saada törttöillä liikenteessä? Kai sit kännissäkin saa ajaa ja muissa lääkkeissä?
Vierailija kirjoitti:
En kannata laillistamista, siitä seuraavien nuoriin kohdistuvien haittojen takia.
Sitä voitaisiin tosin määrätä lääkkeeksi herkemmin monille, vähän samaan tapaan kuin masennus ja unilääkkeitä.
Jos resepti tähän, saat ajaa pöllyissä jos ei niin saat rangaistuksen.
Nykyinen linja on tuhoisampi nuoria ajatellen, sillä kukaan ei valvo myynnin ikärajoja.
Kukaan ei myöskään valvo kannabiksen myyntilaatua, minkä vuoksi nää nuoret ostaa yrttejä, mihin on saatettu tunkea erilaisia aineita tuodakseen lisää painoa mm hiuslakkaa. Laillistamalla kannabiksen nuoret eivät pääsisi tuotteeseen käsiksi ja myyntitavaran laatukin olisi labrassa tutkittu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n puhe on niin tyypillistä cityvihreää, löysäpäisen ihmisen puhetta.
Miten kukaan järjellinen ihminen voi kannattaa huumeiden laillistamista?
Semmone joka ei ymmärrä päihdepolitiikasta mitään. Nyt kannabista on helpompi saada jopa alaikäisten. Myynti ei ole verotettavaa, joten katukaupasta lähtee valvomatonta tavaraa 1g = 20€. Seassahan saattaa piileä vaikka mitä homeitiöitä ja muita kemikaaleja. Mikäli kannabis dekriminalisoidaan, niin kukaan kotikasvattaja EI voi enää tehdä laitonta elantoa bisneksellä, kun myynti on siirretty kannabiskauppoihin. Eli nykyinen linja on parempi siksi koska (sarkasmilla)
1. Laiton kauppa lisää levottomuuksia kadulla.
2. Kotikasvattajat tienaa monia tonneja himassa makaamalla.
3. Budin laatu ei ole laadunvalvonnan alla, joten saatat tietämättäsi ostaa vaikka homekukkaa ja näin vaurioitat jo hengityselimiä.
4. Nyt kun kannabis ei ole lainvalvomana myynnissä niin pennutki käy ostamassa kukkaa ja pistää kehittyvät aivot sekaisin kriittisessä iässä 🔞
5. Työttömät mm-nuoret saa tällä hyvää bisnestäKannabistuotteet aiheuttavat psykooseja, kuten kaikki muutkin huumeet. Lääketieteellisistä syistä ei ole perusteltua laillistaa kannabistuotteita, poikkeuksen muodostaa lääkekannabis, jotka ei ole tarkoitettu viihdekäyttöön.
Suomessa kannabistuotteiden käyttäjistä merkittävä osa ryhtyy käyttämään kannabistoleranssin lisääntyessä piriä tms. hardcore huumeita. Monet pirin käyttäjistä ovat aloittaneet kannabiksella. Käsitys siitä, että eihän se muutaman jointin tössäyttely ole vakavaa, on tilastollisestikin väärä ajatus.
Psykoosit tulee niille keillä se alttius siihen on. Tämmöisen alttiuden omaavalla ei olis varaa koskea edes alkoholiin. Ja porttiteoria ei päde edes minuun.
T: 18v käyttökokemusta takana
Itse en tunne yhtään kannabiksen käyttäjää joka ei vetäis muita huumeita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n puhe on niin tyypillistä cityvihreää, löysäpäisen ihmisen puhetta.
Miten kukaan järjellinen ihminen voi kannattaa huumeiden laillistamista?
Semmone joka ei ymmärrä päihdepolitiikasta mitään. Nyt kannabista on helpompi saada jopa alaikäisten. Myynti ei ole verotettavaa, joten katukaupasta lähtee valvomatonta tavaraa 1g = 20€. Seassahan saattaa piileä vaikka mitä homeitiöitä ja muita kemikaaleja. Mikäli kannabis dekriminalisoidaan, niin kukaan kotikasvattaja EI voi enää tehdä laitonta elantoa bisneksellä, kun myynti on siirretty kannabiskauppoihin. Eli nykyinen linja on parempi siksi koska (sarkasmilla)
1. Laiton kauppa lisää levottomuuksia kadulla.
2. Kotikasvattajat tienaa monia tonneja himassa makaamalla.
3. Budin laatu ei ole laadunvalvonnan alla, joten saatat tietämättäsi ostaa vaikka homekukkaa ja näin vaurioitat jo hengityselimiä.
4. Nyt kun kannabis ei ole lainvalvomana myynnissä niin pennutki käy ostamassa kukkaa ja pistää kehittyvät aivot sekaisin kriittisessä iässä 🔞
5. Työttömät mm-nuoret saa tällä hyvää bisnestäKannabistuotteet aiheuttavat psykooseja, kuten kaikki muutkin huumeet. Lääketieteellisistä syistä ei ole perusteltua laillistaa kannabistuotteita, poikkeuksen muodostaa lääkekannabis, jotka ei ole tarkoitettu viihdekäyttöön.
Suomessa kannabistuotteiden käyttäjistä merkittävä osa ryhtyy käyttämään kannabistoleranssin lisääntyessä piriä tms. hardcore huumeita. Monet pirin käyttäjistä ovat aloittaneet kannabiksella. Käsitys siitä, että eihän se muutaman jointin tössäyttely ole vakavaa, on tilastollisestikin väärä ajatus.
Psykoosit tulee niille keillä se alttius siihen on. Tämmöisen alttiuden omaavalla ei olis varaa koskea edes alkoholiin. Ja porttiteoria ei päde edes minuun.
T: 18v käyttökokemusta takanaItse en tunne yhtään kannabiksen käyttäjää joka ei vetäis muita huumeita.
Sama. Kaikki satunnaisia polttelijoita, tai alkoholin kohtuukäyttäjiä. Ei näiltä ruiskuja kyllä löydy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni Euroopan maakin on laillistanut kannabiksen, mm. Eesti.
Ei ole Viro laillistanut.
2019 Viro laillisti kevytkannabiksen. Viron laillisen kannabiskaupan asiakkaista arviolta 90 % on suomalaisia turisteja.
Juu, mutta kevytkannabista ei voi oikein huumeeksi laskea. Enemmänkin rentouttava yrtti. Ei siis ole päihde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n puhe on niin tyypillistä cityvihreää, löysäpäisen ihmisen puhetta.
Miten kukaan järjellinen ihminen voi kannattaa huumeiden laillistamista?
Semmone joka ei ymmärrä päihdepolitiikasta mitään. Nyt kannabista on helpompi saada jopa alaikäisten. Myynti ei ole verotettavaa, joten katukaupasta lähtee valvomatonta tavaraa 1g = 20€. Seassahan saattaa piileä vaikka mitä homeitiöitä ja muita kemikaaleja. Mikäli kannabis dekriminalisoidaan, niin kukaan kotikasvattaja EI voi enää tehdä laitonta elantoa bisneksellä, kun myynti on siirretty kannabiskauppoihin. Eli nykyinen linja on parempi siksi koska (sarkasmilla)
1. Laiton kauppa lisää levottomuuksia kadulla.
2. Kotikasvattajat tienaa monia tonneja himassa makaamalla.
3. Budin laatu ei ole laadunvalvonnan alla, joten saatat tietämättäsi ostaa vaikka homekukkaa ja näin vaurioitat jo hengityselimiä.
4. Nyt kun kannabis ei ole lainvalvomana myynnissä niin pennutki käy ostamassa kukkaa ja pistää kehittyvät aivot sekaisin kriittisessä iässä 🔞
5. Työttömät mm-nuoret saa tällä hyvää bisnestäKannabistuotteet aiheuttavat psykooseja, kuten kaikki muutkin huumeet. Lääketieteellisistä syistä ei ole perusteltua laillistaa kannabistuotteita, poikkeuksen muodostaa lääkekannabis, jotka ei ole tarkoitettu viihdekäyttöön.
Suomessa kannabistuotteiden käyttäjistä merkittävä osa ryhtyy käyttämään kannabistoleranssin lisääntyessä piriä tms. hardcore huumeita. Monet pirin käyttäjistä ovat aloittaneet kannabiksella. Käsitys siitä, että eihän se muutaman jointin tössäyttely ole vakavaa, on tilastollisestikin väärä ajatus.
Tämä on yksi huumekeskustelun monista ongelmista. Meillä on joku kummallinen yleisaine nimeltä huume, johon sitten rinnastetaan ihan kaikki huumausaineet. Näitä aineita on kuitenkin valtava kirjo ja niillä erilaisia vaikutuksia. Kannabis ja piri ovat kaksi täysin ääripään huumetta, toinen rentouttaa ja toinen yliaktivoi. Miksi kukaan, kuka tykkää kannabiksesta siirtyisi siitä piriin?
Lisäksi, kerta viittaat tilastoihin, niin esitätkö tilaston siitä kuinka monta psykoosia Suomessa aiheutuu puhtaasti kannabista käyttämällä? Tai edes jonkun tutkimuksen siitä, että kannabis on houkuttanut käyttämään juuri piriä?
Minäpäs tunnen monia, jotka kasvattaa kotona. Löytyy työssäkäyviä ja työttömiä. Niillä työttömilläkään ei ole mikään kiire duuniin, sillä kasvatuksesta ja myynnistä tulee kiitettävästi tuloja, sillä kysyntää on ja paljon. Kiitos Suomi kun mahdollistatte tämänkin nykyisellä linjalla!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Liikaa stigmoja, kaikilla on mielipide vaikka mitään kosketuspintaa aiheeseen ei ole. Näillä perusteilla laillistaminen tulee aiheelliseksi noin 20 vuoden päästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n puhe on niin tyypillistä cityvihreää, löysäpäisen ihmisen puhetta.
Miten kukaan järjellinen ihminen voi kannattaa huumeiden laillistamista?
Semmone joka ei ymmärrä päihdepolitiikasta mitään. Nyt kannabista on helpompi saada jopa alaikäisten. Myynti ei ole verotettavaa, joten katukaupasta lähtee valvomatonta tavaraa 1g = 20€. Seassahan saattaa piileä vaikka mitä homeitiöitä ja muita kemikaaleja. Mikäli kannabis dekriminalisoidaan, niin kukaan kotikasvattaja EI voi enää tehdä laitonta elantoa bisneksellä, kun myynti on siirretty kannabiskauppoihin. Eli nykyinen linja on parempi siksi koska (sarkasmilla)
1. Laiton kauppa lisää levottomuuksia kadulla.
2. Kotikasvattajat tienaa monia tonneja himassa makaamalla.
3. Budin laatu ei ole laadunvalvonnan alla, joten saatat tietämättäsi ostaa vaikka homekukkaa ja näin vaurioitat jo hengityselimiä.
4. Nyt kun kannabis ei ole lainvalvomana myynnissä niin pennutki käy ostamassa kukkaa ja pistää kehittyvät aivot sekaisin kriittisessä iässä 🔞
5. Työttömät mm-nuoret saa tällä hyvää bisnestäKannabistuotteet aiheuttavat psykooseja, kuten kaikki muutkin huumeet. Lääketieteellisistä syistä ei ole perusteltua laillistaa kannabistuotteita, poikkeuksen muodostaa lääkekannabis, jotka ei ole tarkoitettu viihdekäyttöön.
Suomessa kannabistuotteiden käyttäjistä merkittävä osa ryhtyy käyttämään kannabistoleranssin lisääntyessä piriä tms. hardcore huumeita. Monet pirin käyttäjistä ovat aloittaneet kannabiksella. Käsitys siitä, että eihän se muutaman jointin tössäyttely ole vakavaa, on tilastollisestikin väärä ajatus.
Psykoosit tulee niille keillä se alttius siihen on. Tämmöisen alttiuden omaavalla ei olis varaa koskea edes alkoholiin. Ja porttiteoria ei päde edes minuun.
T: 18v käyttökokemusta takanaItse en tunne yhtään kannabiksen käyttäjää joka ei vetäis muita huumeita.
Mä tunnen pari, jotka saattavat tehdä jokusen kerran vuodessa myös sieniretken. Se on sitten taas ihan toinen aihe, että onko parhaimmillaan omalla takapihalla luontaisesti kasvava sieni oikeasti huume.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tarvitse laillistaa mitään mömmöjä ikinä. Yrittäkää joskus elää elämää ilman mitään päänsekoittajia, niin järkikin kulkisi paremmin. Alkoholi hiivattiin myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n puhe on niin tyypillistä cityvihreää, löysäpäisen ihmisen puhetta.
Miten kukaan järjellinen ihminen voi kannattaa huumeiden laillistamista?
Semmone joka ei ymmärrä päihdepolitiikasta mitään. Nyt kannabista on helpompi saada jopa alaikäisten. Myynti ei ole verotettavaa, joten katukaupasta lähtee valvomatonta tavaraa 1g = 20€. Seassahan saattaa piileä vaikka mitä homeitiöitä ja muita kemikaaleja. Mikäli kannabis dekriminalisoidaan, niin kukaan kotikasvattaja EI voi enää tehdä laitonta elantoa bisneksellä, kun myynti on siirretty kannabiskauppoihin. Eli nykyinen linja on parempi siksi koska (sarkasmilla)
1. Laiton kauppa lisää levottomuuksia kadulla.
2. Kotikasvattajat tienaa monia tonneja himassa makaamalla.
3. Budin laatu ei ole laadunvalvonnan alla, joten saatat tietämättäsi ostaa vaikka homekukkaa ja näin vaurioitat jo hengityselimiä.
4. Nyt kun kannabis ei ole lainvalvomana myynnissä niin pennutki käy ostamassa kukkaa ja pistää kehittyvät aivot sekaisin kriittisessä iässä 🔞
5. Työttömät mm-nuoret saa tällä hyvää bisnestäKannabistuotteet aiheuttavat psykooseja, kuten kaikki muutkin huumeet. Lääketieteellisistä syistä ei ole perusteltua laillistaa kannabistuotteita, poikkeuksen muodostaa lääkekannabis, jotka ei ole tarkoitettu viihdekäyttöön.
Suomessa kannabistuotteiden käyttäjistä merkittävä osa ryhtyy käyttämään kannabistoleranssin lisääntyessä piriä tms. hardcore huumeita. Monet pirin käyttäjistä ovat aloittaneet kannabiksella. Käsitys siitä, että eihän se muutaman jointin tössäyttely ole vakavaa, on tilastollisestikin väärä ajatus.
Psykoosit tulee niille keillä se alttius siihen on. Tämmöisen alttiuden omaavalla ei olis varaa koskea edes alkoholiin. Ja porttiteoria ei päde edes minuun.
T: 18v käyttökokemusta takana
Kaikki päihteet, myös alkoholi, aiheuttavat psykooseja. Alholipsykoosit ovat yleisiä, mutta niistä tyypillisesti ihminen toipuu normaalikuntoon. Entinen Kellokosken suljettu osasto oli täynnä huumeiden käyttäjiä, jotka olivat aloittaneet kannabiksen käytön ja siirtyneet sitten pirin käyttöön. Tuloksena oli psykoositila, skitsofrenia, josta tyypillisesti potilas ei koskaan toipunut normaalikuntoon.
Huumeet ovat hippien hommaa. Ihmisen aivojen rakenne ja toiminta on sellainen, että se kestää hyvin alkoholin, mutta erittäin huonosti huumeita.
Skitsofrenia on vakava asia ja huumeet aiheuttavat skitsofreniaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osa näistä huumeitten aiheuttamista ongelmista johtuu sen laittomuudesta sekä uskomuksista. Yleensä laittomuusstatuksen kautta ihmisille on uskoteltu kaikenlaisia haittavaikutuksiakin kun on päihdepropagandaa harjoitettu. Osa tai suurin osa näistä haitoista poistuisi jos kannabis olisi laillista eikä sitä tarvitsisi kuumotella sen laittomuuden takia. Tämä vähentäisi vainoharhoja ja mahdollisesti myös psykooseja
Olen asunut maassa jossa kannabis on laillista. Sitä käyttivät ihan tavalliset ihmiset silloin tällöin tuttavapiirissäni, eikä heistä kukaan ollut siirtynyt käytön myötä piiriin tai muihin "koviin aineisiin". Ihan tosissaan, kannabiksen käyttö vertautuu ennemmin kofeiiniin tai viinilasilliseen kuin piriin tai heroiiniin. Suomessa ne, jotka siirtyvät kannabiksesta koviin huumeisiin ovat niitä, jotka ovat niitä kovia huumeita alun alkaenkin etsineet/ovat taipuvaisia narkomaniaan ja ovat vain sattuneet törmäämään kannabikseen ensimmäisenä sen yleisyyden vuoksi. Porttiteoria on ihan skeidaa.
Jopa raamatussa mainitaan cannabis sativa. Viitteitä löytyy myös Antiikin kreikasta ja egyptistäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus Suomenkin on laillistettava, milloin tämä oikein tapahtuu?
Ei koskaan. Vain maat, joissa tilanne on toivottoman huono tuohon mennään. Koska ei voida enää mitään narkkareille.
Niin, kuten Kanada, puhumattakaan itsensä konkurssin partaalle narkanneesta Sveitsistä.
Kuten tavallista, Suomi odottaa, että Ruotsi sallii sen ensin. Sitten vasta voidaan asiaa harkita Suomessa toiset 5-10 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni Euroopan maakin on laillistanut kannabiksen, mm. Eesti.
Ei ole Viro laillistanut.
2019 Viro laillisti kevytkannabiksen. Viron laillisen kannabiskaupan asiakkaista arviolta 90 % on suomalaisia turisteja.
Juu, mutta kevytkannabista ei voi oikein huumeeksi laskea. Enemmänkin rentouttava yrtti. Ei siis ole päihde.
Samalla logiikalla keskikalja ei ole alkoholia saati päihde, vaan rentouttava juoma.
Kannabistuotteet aiheuttavat psykooseja, kuten kaikki muutkin huumeet. Lääketieteellisistä syistä ei ole perusteltua laillistaa kannabistuotteita, poikkeuksen muodostaa lääkekannabis, jotka ei ole tarkoitettu viihdekäyttöön.
Suomessa kannabistuotteiden käyttäjistä merkittävä osa ryhtyy käyttämään kannabistoleranssin lisääntyessä piriä tms. hardcore huumeita. Monet pirin käyttäjistä ovat aloittaneet kannabiksella. Käsitys siitä, että eihän se muutaman jointin tössäyttely ole vakavaa, on tilastollisestikin väärä ajatus.