Lue keskustelun säännöt.
Thaimaa laillistaa kannabiksen, millloin Suomi?
28.01.2022 |
Suomi jää kaikessa nykyään viimeiseksi.. olemme todella ahdasmielinen maa.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/3ded61ec-c0e4-49eb-affc-809aa8c44778
Kommentit (129)
Vierailija kirjoitti:
Olen kärsinyt koko ikäni univaikeuksista ja lopulta apu löytyi kannabiksesta.
Käytön lopetin, kun tulin raskaaksi.
Uniongelmat jatkuivat synnytyksen jälkeen ja lääkäri yritti ehdotella unilääkkeitä. Kieltäydyin. Älytöntä, että kannabis silloin tällöin, lapsen ollessa yökylässä, olisi laitonta, mutta huumaavien ja riippuvuutta aiheuttavien nappien vetely joka ilta ok.
Kun on tottunut turtuttamaan nuppinsa jollain aineilla unta saadakseen, niin voi heittää hyvästit luonnollisen unen saannille loppuiäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus Suomenkin on laillistettava, milloin tämä oikein tapahtuu?
Ketsuppipullo on jo auennut Euroopassa, niin varmaan 10 vuoden sisään.
Ei mitenkään noin pian. Olemme sentään Suomessa ja tämähän on tunnettu takapajula. Aikaisintaan 30 vuoden kuluttua aletaan puhua siitä, että käytöstä ei enää rangaista mutta elämää hankaloitetaan muuten. Ja nämä nykyiset eläkeikäiset päättäjät 70-lukulaisine "tietoineen" pitää saada pois ensin vallasta, sitten kun nykyiset 20-30- vuotiaat pääsevät päättämään asioista niin asiat voivat muuttua.
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun Saksa on hiljalleen laillistamassa kannabiksen, alkaa asenteet muuttumaan entistä isommin. Ensimmäisenä pohjoismaista kannabiksen tulee laillistamaan Tanska ja viimeisenä Suomi.
On kyllä hyvä, että suomalaisten hampputuristien mukana rahaa virtaa rikastuttamaan noita järkevämpiä naapurimaita. Tanskahan kuuluukin ihan oikeaan Eurooppaan, toisin kuin Suomi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi tulee olemaan Euroopan viimeisiä linnakkeita muiden itä-blokin maiden kanssa, jossa kannabis laillistetaan, uskon että 2030-2040 voisi olla ajankohtaista.
Se vain ettei siitä ole mitään käytännöllistä hyötyä olla viimeinen linnake. Kannabiksen laillistamisen esteenä suomessa on lähinnä poliitikkojen asenteet. Eivät halua myöntää että laillistaminen on järkevää.
Ja unohtamatta poliisia, jonka kivana pimeänrahan lähteenä nämä ratsiat ja muut toimivat. Sillä eihän tästä kieltolaista hyödy kuin ne tahot jotka tavaraa myyvät. Eli ei unohdeta Aarniota, joka oli luultavasti pikkutekijä siinä kuviossa. Lukekaa suomen poliisijohtajien kommentteja aiheesta niin huomaatte, että kytköksiä on paljon.
Ratsioissa noita kiellettyjä päihteitä päätyy myös poliisien omiin taskuihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus Suomenkin on laillistettava, milloin tämä oikein tapahtuu?
Ketsuppipullo on jo auennut Euroopassa, niin varmaan 10 vuoden sisään.
Tota kymmentä vuotta on jankattu jo vähintään 50 vuoden ajan, aika hiljaista on ollut. Pilivi ei tässä maassa laillistu, ja päivittäisenä pilvenpolttajana se ei minua hetkauta paskan vertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun Saksa on hiljalleen laillistamassa kannabiksen, alkaa asenteet muuttumaan entistä isommin. Ensimmäisenä pohjoismaista kannabiksen tulee laillistamaan Tanska ja viimeisenä Suomi.
On kyllä hyvä, että suomalaisten hampputuristien mukana rahaa virtaa rikastuttamaan noita järkevämpiä naapurimaita. Tanskahan kuuluukin ihan oikeaan Eurooppaan, toisin kuin Suomi.
Se on ihan varmaa että ensinnä laillistavat tekevät hyvän tilin turisteilla. Heti kun korona hellittää niin nämä laillistaneet saavat paljon ihan uusia tuloja. Kun saisi luvan kasvattaa myyntiin noihin laillistaviin maihin niin suomikin hyötyisi viennillä. Jos laitettaisi samoille säännöille kuin alkoholi niin tässä ei olisi mitään ongelmaa.
Cannabis hyvää, äänestäkää cannabis lailliseksi! Käyttäkää vihdoin sananvapautta niinkuin sitä kuuluisi käyttää. Ja onhan se jokaisen oma asia mitä päihteitä käyttää, joten cannabis lailliseksi yli 18vuotiaille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narkiton kirjoitti:
Ei huumeille.
Ei cannabikselle.
Nykylinjaa ei saa löysätä yhtään.
Päinvastoin, nykylinja on jo liian lepsu.
Nykylinja liian lepsu? Mitähän meinasit ehdottaa tilalle? Karkoitus maasta rangaistuksena? eikös jo H merkintä riitä nuorelle aikuiselle pilaamaan loppuiäksi elämän, kun merkinnän jälkeen ei enää töitä heru?
Näin juuri. Kaikki suomalainen ajankohtainen huumetutkimus osoittaa, että kannabiksessa sen suurin haitta on laittomuus, ei aine itse. Tämä osuu juurikin nuoriin. Paljoko huvittaa enää yrittää osallistua yhteiskuntaan, kun saat tuon merkinnän ja samalla vieressä rattijuopumustuomion saanut tyyppi jatkaa elämää normaalisti.
Meillä aikuisilla, ilman merkintää selvinneillä ja uran luoneilla satunnaiskäyttäjillä ei ole H-merkinnästä kovinkaan suurta ongelmaa. Minut headhuntattiin juuri kilpailijalle ja kysyin suoraa, että onko heillä huumetestit käytössä. Nauroivat vaan, ettei sitten vissiin ole, kun asian noin esitin.
Kiva kuulla että mailma muuttuu suomessakin. Vielä kun tuo laki muuttuisi kun sehän tässä oikeasti enemmän aiheuttaa haittoja kuin kannabiksen käyttö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narkiton kirjoitti:
Ei huumeille.
Ei cannabikselle.
Nykylinjaa ei saa löysätä yhtään.
Päinvastoin, nykylinja on jo liian lepsu.
Nykylinja liian lepsu? Mitähän meinasit ehdottaa tilalle? Karkoitus maasta rangaistuksena? eikös jo H merkintä riitä nuorelle aikuiselle pilaamaan loppuiäksi elämän, kun merkinnän jälkeen ei enää töitä heru?
Näin juuri. Kaikki suomalainen ajankohtainen huumetutkimus osoittaa, että kannabiksessa sen suurin haitta on laittomuus, ei aine itse. Tämä osuu juurikin nuoriin. Paljoko huvittaa enää yrittää osallistua yhteiskuntaan, kun saat tuon merkinnän ja samalla vieressä rattijuopumustuomion saanut tyyppi jatkaa elämää normaalisti.
Meillä aikuisilla, ilman merkintää selvinneillä ja uran luoneilla satunnaiskäyttäjillä ei ole H-merkinnästä kovinkaan suurta ongelmaa. Minut headhuntattiin juuri kilpailijalle ja kysyin suoraa, että onko heillä huumetestit käytössä. Nauroivat vaan, ettei sitten vissiin ole, kun asian noin esitin.
Kiva kuulla että mailma muuttuu suomessakin. Vielä kun tuo laki muuttuisi kun sehän tässä oikeasti enemmän aiheuttaa haittoja kuin kannabiksen käyttö.
pitää nyt muistaa ettei rikollisten ja ammattitaidottomien tuottama laiton materiaali ole luomua ja varsinkaan turvallista . ON raportoitu epäpuhtauksista. Hyönteismyrkkyjä, hometta, lasia, synteettisiä johdannaisia. En suosittele käyttöä. Maalaisjärkeä kannattaa käyttää. Rikollisille on ihan sama mitä verotonta likaista laitonta myyvät. Muistakaa pohjoismainen hyvinvointivaltio. Jokaisen terveys maksaa isoja siivuja veronmaksajien rahaa. Olemme tavallaan omistuksessa ja silloin tulee elää nuhteessa. Muutoin jos ei kelpaa niin pois täältä loiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko tää nyt täit erää selvä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narkiton kirjoitti:
Ei huumeille.
Ei cannabikselle.
Nykylinjaa ei saa löysätä yhtään.
Päinvastoin, nykylinja on jo liian lepsu.
Nykylinja liian lepsu? Mitähän meinasit ehdottaa tilalle? Karkoitus maasta rangaistuksena? eikös jo H merkintä riitä nuorelle aikuiselle pilaamaan loppuiäksi elämän, kun merkinnän jälkeen ei enää töitä heru?
Näin juuri. Kaikki suomalainen ajankohtainen huumetutkimus osoittaa, että kannabiksessa sen suurin haitta on laittomuus, ei aine itse. Tämä osuu juurikin nuoriin. Paljoko huvittaa enää yrittää osallistua yhteiskuntaan, kun saat tuon merkinnän ja samalla vieressä rattijuopumustuomion saanut tyyppi jatkaa elämää normaalisti.
Meillä aikuisilla, ilman merkintää selvinneillä ja uran luoneilla satunnaiskäyttäjillä ei ole H-merkinnästä kovinkaan suurta ongelmaa. Minut headhuntattiin juuri kilpailijalle ja kysyin suoraa, että onko heillä huumetestit käytössä. Nauroivat vaan, ettei sitten vissiin ole, kun asian noin esitin.
Kiva kuulla että mailma muuttuu suomessakin. Vielä kun tuo laki muuttuisi kun sehän tässä oikeasti enemmän aiheuttaa haittoja kuin kannabiksen käyttö.
pitää nyt muistaa ettei rikollisten ja ammattitaidottomien tuottama laiton materiaali ole luomua ja varsinkaan turvallista . ON raportoitu epäpuhtauksista. Hyönteismyrkkyjä, hometta, lasia, synteettisiä johdannaisia. En suosittele käyttöä. Maalaisjärkeä kannattaa käyttää. Rikollisille on ihan sama mitä verotonta likaista laitonta myyvät. Muistakaa pohjoismainen hyvinvointivaltio. Jokaisen terveys maksaa isoja siivuja veronmaksajien rahaa. Olemme tavallaan omistuksessa ja silloin tulee elää nuhteessa. Muutoin jos ei kelpaa niin pois täältä loiset.
Kun ei ole laillista myyntiä niin on tuota laitonta. Sitähän ne päättäjät haluaa kun vastustavat laillistamista. Siihen on helppo saada muutos ja vielä tienata sillä. Alkoon myyntiin vaan niin ei ole epäpuhtauksia ja laatua valvotaan.
Toivon, että laillistamista ei ikinä tule tapahtumaan. Kaikki jotka sanovat käyttävänsä, niin heillä on aina jonkinlaisia elämänhallintaan liittyviä ongelmia kuten mt-ongelmaa, päihdeongelmaa, luottotietoihin/raha-asioihin liittyvää ongelmaa ja työelämässä pärjäämättömyyttä. Ei tuo aine kuulu ihmiskehoon, vaikka siitä voi jollekin (hetkellisesti ja siis vain hetkellisesti) tulla hyvä olo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivon, että laillistamista ei ikinä tule tapahtumaan. Kaikki jotka sanovat käyttävänsä, niin heillä on aina jonkinlaisia elämänhallintaan liittyviä ongelmia kuten mt-ongelmaa, päihdeongelmaa, luottotietoihin/raha-asioihin liittyvää ongelmaa ja työelämässä pärjäämättömyyttä. Ei tuo aine kuulu ihmiskehoon, vaikka siitä voi jollekin (hetkellisesti ja siis vain hetkellisesti) tulla hyvä olo.
Jostakin syystä luonto on luonut ihmisille kannabisreseptorit. On se kuitenkin vähemmän haitallinen tapa päihtyä kuin alkoholi. Siitä ei tule krapulaa eikä niin voimakasta sekavuustilaa. Oikeasti yhtään hyvää syytä ei ole kannabiksen laittomuudelle. Siksihän se laillistuu monessa maassa ihan lähiaikoina.
Onhan noista surullistakin tarinaa,ihminen itse tekee päätöksen alkaako nistiksi.Ei oo töihin nisteistä.Kanna oli kuulemma se alku,se ei riittänyt,niin olihan muuta,putkimies siihen sekotuksii sekaan ei sekään.Suomessa saa amfetamiinia.Yks linnassa istunut mies kertoi,naama muuttunut järkyn näköiseksi.Puhe jne näkee et on joku käyttö.Keksi huumeet vei väkeä sairaalaan juuri äskettäin..näitäkö Suomen kansa haluu.Kela joutuu kovemmalle,kaikki kustannetaan..eiks noille ne k o p i t olisi sopivin asuin mestakin,eihän ne ymmärrä maailman menosta mitään,niin nähty.Nistit ne alhaisistakin alhaisimmat rikokset lisii,muuttaja äkkiä vaikka maasta menkää Thaimaaseen .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannnnnnnabis pitääää laillistaa meillä ihan kuten tehtiin Kaliforniassa, Coloradossa, Washingtonissa, Alaskassa, Oregonissa, Washington D.C.:ssä, Mainessa, Massachusettsissa, Nevadassa, Michiganissa, Vermontissa, Guamissa, Illinoisissa, Arizonassa, Montanassa, New Jerseyssä, New Yorkissa, Virginiassa, New Mexicossa, Connecticutissa, Kanadassa, Maltalla, Luxemburgissa, Uruguayssa ja Italiassa. Verotulot ohjaamme valtion kassaan, juu.
Hyvä ystävä, Poista linkeistä välilyönnit ja selvitä TIETEEEELLISET TOTUUUUDET...
h ttps://w ww.b bc.com/news/uk-11 660210
h ttps://r ikoksentorjunta.fi/alko holi-ja-vakivalta
h ttps://t ekniikanmaailma.fi/alko holi-tappaa-sanoo-tutkimus
Alkoholi ja tupakka vaarallisia kovia huumeita:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nama-ovat-maailman-viisi-addiktoivi…
Nauttikaa Pyhästä Yrtistä, hyvät ystävät. Ja jättäkää alkoholi kokonaan pois. Terveytenne kiittää.
Vierailija kirjoitti:
Cannabis hyvää, äänestäkää cannabis lailliseksi! Käyttäkää vihdoin sananvapautta niinkuin sitä kuuluisi käyttää. Ja onhan se jokaisen oma asia mitä päihteitä käyttää, joten cannabis lailliseksi yli 18vuotiaille.
Juuri näin, hyvä ystävä. Kohta lataan vesipiippuni pesään laadukasta yrttiä ja hiisaan kohtuudella. Tekee hyvää mielelle, voin kertoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun Saksa on hiljalleen laillistamassa kannabiksen, alkaa asenteet muuttumaan entistä isommin. Ensimmäisenä pohjoismaista kannabiksen tulee laillistamaan Tanska ja viimeisenä Suomi.
Radiosta kuulin tässä yhtenä päivänä että useampi maa aikoo laillistaa saksan perässä. En kuullut tai ei sanottu mitkä maat. Voipahan ainakin lähteä muualle viihtymään kun suomessa se on mukamas rikos.
Sveitsissähän on ollut jo jonkin aikaa käytössä kokeilu laillisuudesta ja kevytkannabis on ollut siellä laillista vuodesta 2011 alkaen. Eli on vain ajan kysymys koska kannabis on täysin laillista Sveitsissä, missä on arviolta yli 200 000 kannabiksen käyttäjää.
Saksassa, Sveitsissä ja Itävallassa kannabis on käytännössä dekriminalisoitu epävirallisesti jo aikaa sitten. Siellähän ei pienet käyttö- ja hallussapitotapaukset päädy yhtään mihinkään.
Kokeilu vahvempien tuotteiden sallimisesta (Sveitsissä) on jo alkamassa piakkoin, ellei alkanut. En muista tarkkaa päivämäärää. Kestoksi määriteltiin 3v, jonka jälkeen käyvät läpi tulokset ja sen mukaan jatko. Jo aktiivisesti käyttävät rekisteröityvät ja ostavat haluamansa tuotteet heille järjestetyistä myyntipisteistä. Uusia kokeilijoita tai satunnaiskäyttäjiä ei kokeiluun päästetä.
Eikös Thaimaa dekriminalisoinut, eikä suinkaan laillistanut? Aavistuksen eri asia.
Vierailija kirjoitti:
Eikös Thaimaa dekriminalisoinut, eikä suinkaan laillistanut? Aavistuksen eri asia.
Kumpi tahansa olisi edistysaskel suomessa.
Miksei kokoomus sitten kannata laillistamista? Harvasta asiasta on niin yksimielisyyttä poliittisissa nuorisojärjestöissä kuin tästä kannabiksen laillistamisesta. Kun viitsii perehtyä asiaan niin puoltaa ja voi myös verrata miten on laillistettu. Coloradon ja muidenkin usa:n osavaltioiden laillistamiset ovat onnistuneen paremmin kuin kanadan. Sitä kanadan mallia hesarissa joku kasvattaja kuvaili kieltolaki kakkoseksi.