Narkkiäiti kokee onnistuneensa 5. lapsen kohdalla "vieroittumaan"

Minä en ymmärrä miksi jotkut aina vain ymmärtävät näitä narkkareita jotka tuhoavat omien elämiensä lisäksi muidenkin elämiä. Minulta ei heru mitään sympatiaa tuollaista kuonaa kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Sehän on kivaa kun voi lopultakin leikkiä äitiä ja yhteiskunta maksaa kaiken, niin lapsen elatuksen kuin äidin ja isän korvaushuumeetkin. Kyllä tekisi niin mieleni vedellä tuollaisia ympäri korvia.

Lapsensa raskausajan kantanut, synnyttänyt ihminen joka nyt pitää huolta lapsesta ei leiki äitiä. Hän ON äiti.

Jos joku tekee sen yksin niin se johtuu siitä ettei TARVITSE apua. Ei ole mikään kilpailu tai reiluuskysymys. Monilla sitä paitsi nuo sossut ja muut on paikkaamassa sitä, ettei monella tuossa tilanteessa ole mitään muuta tukiverkostoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellistä on että päihdeäidit eivät saa mitään rangaistusta esim. parantumattomien vammojen aiheuttamisesta lapselle (fas).

Jos lyöt lasta joudut käräjille, mutta jos käytät päihteitä vammauttavasti niin mitään ei seuraa. Myöskään lapsen laiminlyönnistä ei tule mitään laissa määriteltyä rangaistusta. Luulisi että vammantuottamuksesta vastasyntyneelle tulisi jo vankilaa.

Omalle keholleen saa tehdä mitä haluaa. Jokainen saa valita mitä laittaa kehoonsa. Se on ihmisoikeus. Jos lyöt lasta se on aivan eri asia kuin tehdä omalle keholleen jotain. Ymmärrätkö?

Ymmärrätkö että huumeiden käytöllä sikiölle aiheutetut vauriot ei ole omalle keholleen jotain tekemistä? Ymmärrätkö narkki?

No kyllähän se teknisesti tavallaan on.

Samalla tavalla kuin abortti ei ole henkirikos, sikiölle aiheutetut vauriot eivät ole mitään pahoinpitelyjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän on kivaa kun voi lopultakin leikkiä äitiä ja yhteiskunta maksaa kaiken, niin lapsen elatuksen kuin äidin ja isän korvaushuumeetkin. Kyllä tekisi niin mieleni vedellä tuollaisia ympäri korvia.

Lapsensa raskausajan kantanut, synnyttänyt ihminen joka nyt pitää huolta lapsesta ei leiki äitiä. Hän ON äiti.

Jos joku tekee sen yksin niin se johtuu siitä ettei TARVITSE apua. Ei ole mikään kilpailu tai reiluuskysymys. Monilla sitä paitsi nuo sossut ja muut on paikkaamassa sitä, ettei monella tuossa tilanteessa ole mitään muuta tukiverkostoa.

Kyllä on sitten todella paska äiti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumeidenkäyttäjät saavat yhteiskunnalta myös ilmaiset taksimatkat korvaushoitoon. Taksi hakee huumeidenkäyttäjän kotoa, kuljettaa korvaushoitoon ja kuljettaa takaisin kotiin. Ja hinta on 0 €/matka.

Yhteiskunta eli me veronmaksajat yhdessä maksamme huumeidenkäyttäjien ensiapu-, päivystys- ja lääkärikäynnit sekä sairaalahoidot. Poliisi joutuu selvittämään usein huumeitten laittomaan hallussapitoon, käyttöön ja myyntiin liittyviä rikoksia. Me veronmaksajat yhdessä maksamme myös huumeidenkäyttäjien korvaushoidot, Kelan asumistuet, työttömyyskorvaukset ja toimeentulotuet. Usein paikallinen seurakunta avustaa myös diakonia-avustuksilla.

TÄMÄ. Me muut maksamme näiden ihmisten sekoiluelämän ja lasten huoltamisen, usein vuosikymmeniä. Asun Töölössä Ruusulankadulla ja siellä nimenomaan nämä (keskustassa majoittuvat) narkkarit pyörivät. Heiluvat veitsien kanssa pihoilla, varastavat pyörät, kiipeilevät parvekkeiden kautta rappuihin, majoittuvat ullakoille narkkaamaan, sekoilevat ratikassa ja varastelevat kaupoista ja ihmisten lompakoita. Tervetuloa katsomaan ja kokemaan. Olen nähnyt lukuisia kertoja miten zombien näköinen narkki on ilmeisesti sosiaalityöntekijän kanssa kaupassa varmaan opettelemassa ns. normaalia arkea. Aina voi olla poikkeuksia mutta pääosin narkkarit ovat, ikävä kyllä, lasten ja eläinten rääkkääjiä, varkaita, häiriköitä ja huijareita. Kukaan normaali ihminen ei halua niitä naapurustoonsa kun on kerran kokenut.

Ihan järjetöntä. Kun sössit kaikki asiasi, käyttäydyt kuin apina ja etkä ole vastuussa yhtään mistään, sinut palkitaan asuinpaikalla, johon pienipalkkaisella normi-ihmisellä ei olisi ikimaailmassa varaa.

Oletko kateellinen ihmisille, joiden elämä on täysin sekaisin ja tulevaisuuden näkymät heikot, jos tulevaisuutta edes on? Eipä tosiaan taida olla kateellisuudella mitään rajaa tässä maassa.

Kateellinen ja kateellinen. Muuta te elämämkoululaiset ette keksi kuin tuon kateuskortin. Tiedätkö sinä nisti että halveksunta ei ole sama asia kuin kadehdinta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raha-asioita ei osata hoitaa, jos muukin elämänhallinta on pielessä. Suurella todennäköisyydellä huumeidenkäyttäjillä on lukuisia maksuhäiriömerkintöjä ja osa on maksamattomien velkojen takia jo ulosotossa. Kunta järjestää ilmaisen vuokra-asunnon. Kukaan yksityinen vuokranantaja ei vuokraa luottotiedottomalle ja ulosotossa olevalle ihmiselle asuntoa.

Kiinnostaa, millä ja kenen rahoilla nämä huumeidenkäyttäjät elävät? Yhteiskunnan tuillako? He eivät ole opiskelleet mitään tutkintoa ja ammattia. Jos ei ole koulutusta ja ammattia, niin ei ole pätevyyttä mihinkään. He eivät pysty säännölliseen työhön, koska elimistö on jatkuvasti sekaisin aineista ja korvausaineista. Jo päivärytmin hallinta on mahdotonta ja päivällä nukutaan ja yöllä valvotaan. Luottotiedottomuus ja mahdolliset rikokset estävät monen työpaikan saannin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on helppo leikkiä kotia, kun on palkattuja apukäsiä ja kuuntelevia korvia ympärillä. Miten käy sitten kun oman kodin ovi sulkeutuu, aamupuurot ja vaipat pitää huolehtia itse, lapsi on kipeänä, vanhemmat huonoilla unilla, asuntoa pitäisi siivota. Lapsen puolesta huolettaa. Eikä tuollaisilla pitäisi olla mitään oikeutta lämmitellä välejä niihin sijoitettuihin, parempaa elämää viettäviin lapsiin. Rakkautta olisi antaa heidän elää rauhassa.

Kuntoutuksessa nämä kaikki asiat tehdään myös aivan itse

Niin? Entä sen jälkeen. Siitä minä puhuin. Kun pitäisi pärjätä itse. Jos pää ei kestä tavallista elämää muutenkaan, niin lapsen kanssa se ei ainakaan tunnu helpommalta. Kuinka esimerkiksi osaa hoitaa raha-asiat ja ennakoida tulevaa.

Suurimmalla osalla mun tuntemista päihdeongelmaisista on vähintään ammattikoulu käytynä, monella myös ammattikorkeakoulu tai yliopisto. Noilla kahdella joista tuo juttu on, ei välttämättä ole. Monella päihderiippuvaisella on myös erilaisia työkokemuksia ja työkykyä. Harva on ikänsä narkannut rapanisti.

Suurimmalla osalla on paitsi työkokemusta, myös tällä hetkellä työpaikka. Aivan kuten suurin osa alkoholisteista käy töissä ja vain pieni vähemmistö on spurguja, rantojen miehiä jne, niin suurin osa huumeaddikteista käy myös töissä.

Jutun pariskunta edustaa sitä rapanisti-väestöryhmää, joka on vähemmistö kaikista nisteistä. Ja nistit ovat vähemmistö kaikista huumeiden käyttäjistä.

Luulisin, että näillä lapsena aloittaneilla, joilla ei ole mitään kokemusta normaalista elämästä on vaikeampaa pysyä kuivilla kuin niillä, joilla on ammatti ja kosketusta tavallisesta arjesta selviämiseen.

Todennäköisesti. Siksi he tarvitsevat enemmän tukea. Ei se kuitenkaan mahdotonta ole. Perusasiat ovat kuitenkin perusasioita ja sellaisia, että suunnilleen kaikki voivat ne kuitenkin oppia.

Itse aloitin lapsena mutta ehdin kyllä narkkaamisen ohella lukea maisteriksi ja tehdä töitäkin.

Mutta tuossa varmaan otettiin kantaa siihen että huumeriippuvainen nähdään helposti kodittomana pikkurikollisena joka ritsaa sisäfileitä eikä ole koskaan maksanut yhden yhtä laskua tai tehnyt päivääkään töitä. Sellaisia toki on mutta he ovat se näkyvä vähemmistö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän on kivaa kun voi lopultakin leikkiä äitiä ja yhteiskunta maksaa kaiken, niin lapsen elatuksen kuin äidin ja isän korvaushuumeetkin. Kyllä tekisi niin mieleni vedellä tuollaisia ympäri korvia.

Lapsensa raskausajan kantanut, synnyttänyt ihminen joka nyt pitää huolta lapsesta ei leiki äitiä. Hän ON äiti.

Jos joku tekee sen yksin niin se johtuu siitä ettei TARVITSE apua. Ei ole mikään kilpailu tai reiluuskysymys. Monilla sitä paitsi nuo sossut ja muut on paikkaamassa sitä, ettei monella tuossa tilanteessa ole mitään muuta tukiverkostoa.

Kyllä on sitten todella paska äiti.

En tiedä oletko sinä äiti - toivon että et - mutta heittämällä sinua parempi ihminen vaikuttaisi olevan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkohoitoon. Kyllä syntymättömän lapsen terveyden tulisi olla tärkeämpää kuin jonkun kiimaisen ääliönistin henkilökohtainen vapaus.

Syntymätön lapsi ei ole ihminen eikä sillä ole oikeuksia. Kiimainen ääliönisti on ihminen ja sillä niitä on, joten sen henkilökohtainen vapaus voittaa - sikäli kun on mitään voitettavaa, ei tuossa edes punnita mitään vastakkaisia intressejä. Sikiölle ei kuulu mitään oikeuksia.

Yhteiskuntahan sen vammaisen lapsen joutuu hoitamaan, kuten äitinsäkin.

Sinun mielestäsi molemmat pitäisi ilmeisesti jättää kuolemaan.

Onneksi meillä on hyvinvointiyhteiskunta jossa näin ei tapahdu.

Narkkari on kohtalonsa valinnut. Olisi vaan tappanut itsensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkohoitoon. Kyllä syntymättömän lapsen terveyden tulisi olla tärkeämpää kuin jonkun kiimaisen ääliönistin henkilökohtainen vapaus.

Syntymätön lapsi ei ole ihminen eikä sillä ole oikeuksia. Kiimainen ääliönisti on ihminen ja sillä niitä on, joten sen henkilökohtainen vapaus voittaa - sikäli kun on mitään voitettavaa, ei tuossa edes punnita mitään vastakkaisia intressejä. Sikiölle ei kuulu mitään oikeuksia.

Yhteiskuntahan sen vammaisen lapsen joutuu hoitamaan, kuten äitinsäkin.

Sinun mielestäsi molemmat pitäisi ilmeisesti jättää kuolemaan.

Onneksi meillä on hyvinvointiyhteiskunta jossa näin ei tapahdu.

Narkkari on kohtalonsa valinnut. Olisi vaan tappanut itsensä.

Eikä ole valinnut.

Ja vaikka olisi niin tässä sitä ollaan. Sunkin vanhempien olisi pitänyt tehdä abortti mutta myöhäistä sitä nyt on päivitellä. Ei ne voinu tietää että susta tulee tollanen.

Samanlainen narkkari tulee lapsestakin. Näin yleensä huumeäitien lapsille käy. Ei näistä kestään yhteiskuntakelpoisia tule.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raha-asioita ei osata hoitaa, jos muukin elämänhallinta on pielessä. Suurella todennäköisyydellä huumeidenkäyttäjillä on lukuisia maksuhäiriömerkintöjä ja osa on maksamattomien velkojen takia jo ulosotossa. Kunta järjestää ilmaisen vuokra-asunnon. Kukaan yksityinen vuokranantaja ei vuokraa luottotiedottomalle ja ulosotossa olevalle ihmiselle asuntoa.

Kiinnostaa, millä ja kenen rahoilla nämä huumeidenkäyttäjät elävät? Yhteiskunnan tuillako? He eivät ole opiskelleet mitään tutkintoa ja ammattia. Jos ei ole koulutusta ja ammattia, niin ei ole pätevyyttä mihinkään. He eivät pysty säännölliseen työhön, koska elimistö on jatkuvasti sekaisin aineista ja korvausaineista. Jo päivärytmin hallinta on mahdotonta ja päivällä nukutaan ja yöllä valvotaan. Luottotiedottomuus ja mahdolliset rikokset estävät monen työpaikan saannin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on helppo leikkiä kotia, kun on palkattuja apukäsiä ja kuuntelevia korvia ympärillä. Miten käy sitten kun oman kodin ovi sulkeutuu, aamupuurot ja vaipat pitää huolehtia itse, lapsi on kipeänä, vanhemmat huonoilla unilla, asuntoa pitäisi siivota. Lapsen puolesta huolettaa. Eikä tuollaisilla pitäisi olla mitään oikeutta lämmitellä välejä niihin sijoitettuihin, parempaa elämää viettäviin lapsiin. Rakkautta olisi antaa heidän elää rauhassa.

Kuntoutuksessa nämä kaikki asiat tehdään myös aivan itse

Niin? Entä sen jälkeen. Siitä minä puhuin. Kun pitäisi pärjätä itse. Jos pää ei kestä tavallista elämää muutenkaan, niin lapsen kanssa se ei ainakaan tunnu helpommalta. Kuinka esimerkiksi osaa hoitaa raha-asiat ja ennakoida tulevaa.

Suurimmalla osalla mun tuntemista päihdeongelmaisista on vähintään ammattikoulu käytynä, monella myös ammattikorkeakoulu tai yliopisto. Noilla kahdella joista tuo juttu on, ei välttämättä ole. Monella päihderiippuvaisella on myös erilaisia työkokemuksia ja työkykyä. Harva on ikänsä narkannut rapanisti.

Suurimmalla osalla on paitsi työkokemusta, myös tällä hetkellä työpaikka. Aivan kuten suurin osa alkoholisteista käy töissä ja vain pieni vähemmistö on spurguja, rantojen miehiä jne, niin suurin osa huumeaddikteista käy myös töissä.

Jutun pariskunta edustaa sitä rapanisti-väestöryhmää, joka on vähemmistö kaikista nisteistä. Ja nistit ovat vähemmistö kaikista huumeiden käyttäjistä.

Luulisin, että näillä lapsena aloittaneilla, joilla ei ole mitään kokemusta normaalista elämästä on vaikeampaa pysyä kuivilla kuin niillä, joilla on ammatti ja kosketusta tavallisesta arjesta selviämiseen.

Todennäköisesti. Siksi he tarvitsevat enemmän tukea. Ei se kuitenkaan mahdotonta ole. Perusasiat ovat kuitenkin perusasioita ja sellaisia, että suunnilleen kaikki voivat ne kuitenkin oppia.

Itse aloitin lapsena mutta ehdin kyllä narkkaamisen ohella lukea maisteriksi ja tehdä töitäkin.

Mutta tuossa varmaan otettiin kantaa siihen että huumeriippuvainen nähdään helposti kodittomana pikkurikollisena joka ritsaa sisäfileitä eikä ole koskaan maksanut yhden yhtä laskua tai tehnyt päivääkään töitä. Sellaisia toki on mutta he ovat se näkyvä vähemmistö.

Miten pääsit kuiville vai pääsitkö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellistä on että päihdeäidit eivät saa mitään rangaistusta esim. parantumattomien vammojen aiheuttamisesta lapselle (fas).

Jos lyöt lasta joudut käräjille, mutta jos käytät päihteitä vammauttavasti niin mitään ei seuraa. Myöskään lapsen laiminlyönnistä ei tule mitään laissa määriteltyä rangaistusta. Luulisi että vammantuottamuksesta vastasyntyneelle tulisi jo vankilaa.

Omalle keholleen saa tehdä mitä haluaa. Jokainen saa valita mitä laittaa kehoonsa. Se on ihmisoikeus. Jos lyöt lasta se on aivan eri asia kuin tehdä omalle keholleen jotain. Ymmärrätkö?

Ymmärrätkö että huumeiden käytöllä sikiölle aiheutetut vauriot ei ole omalle keholleen jotain tekemistä? Ymmärrätkö narkki?

No kyllähän se teknisesti tavallaan on.

Samalla tavalla kuin abortti ei ole henkirikos, sikiölle aiheutetut vauriot eivät ole mitään pahoinpitelyjä.

Niin, tässä lainsäätäjän ja koko kulttuurin logiikka ontuu. Jos nainen saa abortoida sikiönsä sillä perusteella, että kyseessä on hänen kehonsa, voi kai samalla logiikalla vetää kaksin käsin viinaa siihen omaan kehoonsa, vaikka olisi raskaana.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti kaikki addiktien ihmisarvoa tässä polkeneet löytävät pian ne omassa lähipiirissään olevat piiloalkoholistit ja kaappinarkit (koska niitähän on), niin oppivat vähän empatiaa.

Tai sitten eivät, jotkut on vaan kylmiä tunne-elämältään.

Ei ole yhtään sympatiaa, jos joku narkkari hankkii lapsia, oli sukulainen tai ei. Oman elämänsä voi huumeilla pilata, mutta on väärin sotkea muita ihmisiä siihen.

Vierailija kirjoitti:

Huumeita käyttäville naisille pitäisi kaikille laittaa mahdollisuuksien mukaan ilmaiset ehkäisykapselit. Olisi heille parempi, ettei syntyisi jälkikasvua, jos elämä on muutenkin repaleista.

Samaa mieltä! Tuollaisten ei kuuluisi lisääntyä. Jokaisella lapsella tulisi olla oikeus tasapainoiseen elämään raittiiden vanhempien lapsena.

Välillä tuntuu, kuin lasten oikeudet olisi unohdettu, kun ajatus on, että jokaisella on oikeus vanhemmuuteen. Ei muuten ole!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän on kivaa kun voi lopultakin leikkiä äitiä ja yhteiskunta maksaa kaiken, niin lapsen elatuksen kuin äidin ja isän korvaushuumeetkin. Kyllä tekisi niin mieleni vedellä tuollaisia ympäri korvia.

Lapsensa raskausajan kantanut, synnyttänyt ihminen joka nyt pitää huolta lapsesta ei leiki äitiä. Hän ON äiti.

Jos joku tekee sen yksin niin se johtuu siitä ettei TARVITSE apua. Ei ole mikään kilpailu tai reiluuskysymys. Monilla sitä paitsi nuo sossut ja muut on paikkaamassa sitä, ettei monella tuossa tilanteessa ole mitään muuta tukiverkostoa.

Kyllä on sitten todella paska äiti.

En tiedä oletko sinä äiti - toivon että et - mutta heittämällä sinua parempi ihminen vaikuttaisi olevan.

Toivottavasti sinä et ainakaan ole äiti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raha-asioita ei osata hoitaa, jos muukin elämänhallinta on pielessä. Suurella todennäköisyydellä huumeidenkäyttäjillä on lukuisia maksuhäiriömerkintöjä ja osa on maksamattomien velkojen takia jo ulosotossa. Kunta järjestää ilmaisen vuokra-asunnon. Kukaan yksityinen vuokranantaja ei vuokraa luottotiedottomalle ja ulosotossa olevalle ihmiselle asuntoa.

Kiinnostaa, millä ja kenen rahoilla nämä huumeidenkäyttäjät elävät? Yhteiskunnan tuillako? He eivät ole opiskelleet mitään tutkintoa ja ammattia. Jos ei ole koulutusta ja ammattia, niin ei ole pätevyyttä mihinkään. He eivät pysty säännölliseen työhön, koska elimistö on jatkuvasti sekaisin aineista ja korvausaineista. Jo päivärytmin hallinta on mahdotonta ja päivällä nukutaan ja yöllä valvotaan. Luottotiedottomuus ja mahdolliset rikokset estävät monen työpaikan saannin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on helppo leikkiä kotia, kun on palkattuja apukäsiä ja kuuntelevia korvia ympärillä. Miten käy sitten kun oman kodin ovi sulkeutuu, aamupuurot ja vaipat pitää huolehtia itse, lapsi on kipeänä, vanhemmat huonoilla unilla, asuntoa pitäisi siivota. Lapsen puolesta huolettaa. Eikä tuollaisilla pitäisi olla mitään oikeutta lämmitellä välejä niihin sijoitettuihin, parempaa elämää viettäviin lapsiin. Rakkautta olisi antaa heidän elää rauhassa.

Kuntoutuksessa nämä kaikki asiat tehdään myös aivan itse

Niin? Entä sen jälkeen. Siitä minä puhuin. Kun pitäisi pärjätä itse. Jos pää ei kestä tavallista elämää muutenkaan, niin lapsen kanssa se ei ainakaan tunnu helpommalta. Kuinka esimerkiksi osaa hoitaa raha-asiat ja ennakoida tulevaa.

Suurimmalla osalla mun tuntemista päihdeongelmaisista on vähintään ammattikoulu käytynä, monella myös ammattikorkeakoulu tai yliopisto. Noilla kahdella joista tuo juttu on, ei välttämättä ole. Monella päihderiippuvaisella on myös erilaisia työkokemuksia ja työkykyä. Harva on ikänsä narkannut rapanisti.

Suurimmalla osalla on paitsi työkokemusta, myös tällä hetkellä työpaikka. Aivan kuten suurin osa alkoholisteista käy töissä ja vain pieni vähemmistö on spurguja, rantojen miehiä jne, niin suurin osa huumeaddikteista käy myös töissä.

Jutun pariskunta edustaa sitä rapanisti-väestöryhmää, joka on vähemmistö kaikista nisteistä. Ja nistit ovat vähemmistö kaikista huumeiden käyttäjistä.

Luulisin, että näillä lapsena aloittaneilla, joilla ei ole mitään kokemusta normaalista elämästä on vaikeampaa pysyä kuivilla kuin niillä, joilla on ammatti ja kosketusta tavallisesta arjesta selviämiseen.

Todennäköisesti. Siksi he tarvitsevat enemmän tukea. Ei se kuitenkaan mahdotonta ole. Perusasiat ovat kuitenkin perusasioita ja sellaisia, että suunnilleen kaikki voivat ne kuitenkin oppia.

Itse aloitin lapsena mutta ehdin kyllä narkkaamisen ohella lukea maisteriksi ja tehdä töitäkin.

Mutta tuossa varmaan otettiin kantaa siihen että huumeriippuvainen nähdään helposti kodittomana pikkurikollisena joka ritsaa sisäfileitä eikä ole koskaan maksanut yhden yhtä laskua tai tehnyt päivääkään töitä. Sellaisia toki on mutta he ovat se näkyvä vähemmistö.

Miten pääsit kuiville vai pääsitkö?

Laitoshoitojakso, sen jälkeen avokuntoutus. Siitä eteenpäin sit ammattiapua ja vertaistukea (NA-ryhmät) sekä 12 askeleen ohjelman työstämistä.

Päälle 8v saanu raittiina porskutella eikä lapsen suhteen oo ainakaan ilmennyt mitään häikkää, nyt siis kouluikäinen. Lyhyen pätkän käytin kun lapsi oli taapero mut sitä se ei onneksi tuu muistamaan ainakaan selvästi, ja se oli silloin pääsääntöisesti isällään.

Lapsen tulo synnytti mussa kyllä halun toipua mut en mä ilman apua siihen pystynyt. Oikea-aikaisesti saatiin mulle tukea silloin kun suhtauduin toipumiseen myönteisesti ja tällä tiellä ollaan edelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raha-asioita ei osata hoitaa, jos muukin elämänhallinta on pielessä. Suurella todennäköisyydellä huumeidenkäyttäjillä on lukuisia maksuhäiriömerkintöjä ja osa on maksamattomien velkojen takia jo ulosotossa. Kunta järjestää ilmaisen vuokra-asunnon. Kukaan yksityinen vuokranantaja ei vuokraa luottotiedottomalle ja ulosotossa olevalle ihmiselle asuntoa.

Kiinnostaa, millä ja kenen rahoilla nämä huumeidenkäyttäjät elävät? Yhteiskunnan tuillako? He eivät ole opiskelleet mitään tutkintoa ja ammattia. Jos ei ole koulutusta ja ammattia, niin ei ole pätevyyttä mihinkään. He eivät pysty säännölliseen työhön, koska elimistö on jatkuvasti sekaisin aineista ja korvausaineista. Jo päivärytmin hallinta on mahdotonta ja päivällä nukutaan ja yöllä valvotaan. Luottotiedottomuus ja mahdolliset rikokset estävät monen työpaikan saannin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on helppo leikkiä kotia, kun on palkattuja apukäsiä ja kuuntelevia korvia ympärillä. Miten käy sitten kun oman kodin ovi sulkeutuu, aamupuurot ja vaipat pitää huolehtia itse, lapsi on kipeänä, vanhemmat huonoilla unilla, asuntoa pitäisi siivota. Lapsen puolesta huolettaa. Eikä tuollaisilla pitäisi olla mitään oikeutta lämmitellä välejä niihin sijoitettuihin, parempaa elämää viettäviin lapsiin. Rakkautta olisi antaa heidän elää rauhassa.

Kuntoutuksessa nämä kaikki asiat tehdään myös aivan itse

Niin? Entä sen jälkeen. Siitä minä puhuin. Kun pitäisi pärjätä itse. Jos pää ei kestä tavallista elämää muutenkaan, niin lapsen kanssa se ei ainakaan tunnu helpommalta. Kuinka esimerkiksi osaa hoitaa raha-asiat ja ennakoida tulevaa.

Suurimmalla osalla mun tuntemista päihdeongelmaisista on vähintään ammattikoulu käytynä, monella myös ammattikorkeakoulu tai yliopisto. Noilla kahdella joista tuo juttu on, ei välttämättä ole. Monella päihderiippuvaisella on myös erilaisia työkokemuksia ja työkykyä. Harva on ikänsä narkannut rapanisti.

Suurimmalla osalla on paitsi työkokemusta, myös tällä hetkellä työpaikka. Aivan kuten suurin osa alkoholisteista käy töissä ja vain pieni vähemmistö on spurguja, rantojen miehiä jne, niin suurin osa huumeaddikteista käy myös töissä.

Jutun pariskunta edustaa sitä rapanisti-väestöryhmää, joka on vähemmistö kaikista nisteistä. Ja nistit ovat vähemmistö kaikista huumeiden käyttäjistä.

Luulisin, että näillä lapsena aloittaneilla, joilla ei ole mitään kokemusta normaalista elämästä on vaikeampaa pysyä kuivilla kuin niillä, joilla on ammatti ja kosketusta tavallisesta arjesta selviämiseen.

Todennäköisesti. Siksi he tarvitsevat enemmän tukea. Ei se kuitenkaan mahdotonta ole. Perusasiat ovat kuitenkin perusasioita ja sellaisia, että suunnilleen kaikki voivat ne kuitenkin oppia.

Itse aloitin lapsena mutta ehdin kyllä narkkaamisen ohella lukea maisteriksi ja tehdä töitäkin.

Mutta tuossa varmaan otettiin kantaa siihen että huumeriippuvainen nähdään helposti kodittomana pikkurikollisena joka ritsaa sisäfileitä eikä ole koskaan maksanut yhden yhtä laskua tai tehnyt päivääkään töitä. Sellaisia toki on mutta he ovat se näkyvä vähemmistö.

Miten pääsit kuiville vai pääsitkö?

Laitoshoitojakso, sen jälkeen avokuntoutus. Siitä eteenpäin sit ammattiapua ja vertaistukea (NA-ryhmät) sekä 12 askeleen ohjelman työstämistä.

Päälle 8v saanu raittiina porskutella eikä lapsen suhteen oo ainakaan ilmennyt mitään häikkää, nyt siis kouluikäinen. Lyhyen pätkän käytin kun lapsi oli taapero mut sitä se ei onneksi tuu muistamaan ainakaan selvästi, ja se oli silloin pääsääntöisesti isällään.

Lapsen tulo synnytti mussa kyllä halun toipua mut en mä ilman apua siihen pystynyt. Oikea-aikaisesti saatiin mulle tukea silloin kun suhtauduin toipumiseen myönteisesti ja tällä tiellä ollaan edelleen.

Hieno juttu, kiva lukea onnistumisista. Älä välitä palstahäiriköistä.

Noita lapsia pyöritetty ties miten monessa eri sijoituspaikassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän on kivaa kun voi lopultakin leikkiä äitiä ja yhteiskunta maksaa kaiken, niin lapsen elatuksen kuin äidin ja isän korvaushuumeetkin. Kyllä tekisi niin mieleni vedellä tuollaisia ympäri korvia.

Lapsensa raskausajan kantanut, synnyttänyt ihminen joka nyt pitää huolta lapsesta ei leiki äitiä. Hän ON äiti.

Jos joku tekee sen yksin niin se johtuu siitä ettei TARVITSE apua. Ei ole mikään kilpailu tai reiluuskysymys. Monilla sitä paitsi nuo sossut ja muut on paikkaamassa sitä, ettei monella tuossa tilanteessa ole mitään muuta tukiverkostoa.

Kyllä on sitten todella paska äiti.

En tiedä oletko sinä äiti - toivon että et - mutta heittämällä sinua parempi ihminen vaikuttaisi olevan.

Joo, vuosikaudet narkannut yhteiskunnan loinen on toki parempi ihminen kuin rehellinen veronmaksaja. Sinä olet ainakin selvästi ihmiskunnan syöpä. Suoranainen loinen jonka tuhoutuminen olisi hyväksi yhteiskunnalle.

Ahaa, arvotat ihmisiä maksettujen verojen perusteella. No, loinen olet sinäkin, nettosaaja hyvinvointiyhteiskunnassa. Ja huonompi kuin kaikki jotka on maksanut enemmän. Miltä tuntuu olla paskempi ihminen mitä Matti Nykänen tai Ranta-aho?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän on kivaa kun voi lopultakin leikkiä äitiä ja yhteiskunta maksaa kaiken, niin lapsen elatuksen kuin äidin ja isän korvaushuumeetkin. Kyllä tekisi niin mieleni vedellä tuollaisia ympäri korvia.

Lapsensa raskausajan kantanut, synnyttänyt ihminen joka nyt pitää huolta lapsesta ei leiki äitiä. Hän ON äiti.

Jos joku tekee sen yksin niin se johtuu siitä ettei TARVITSE apua. Ei ole mikään kilpailu tai reiluuskysymys. Monilla sitä paitsi nuo sossut ja muut on paikkaamassa sitä, ettei monella tuossa tilanteessa ole mitään muuta tukiverkostoa.

Kyllä on sitten todella paska äiti.

En tiedä oletko sinä äiti - toivon että et - mutta heittämällä sinua parempi ihminen vaikuttaisi olevan.

Joo, vuosikaudet narkannut yhteiskunnan loinen on toki parempi ihminen kuin rehellinen veronmaksaja. Sinä olet ainakin selvästi ihmiskunnan syöpä. Suoranainen loinen jonka tuhoutuminen olisi hyväksi yhteiskunnalle.

Ahaa, arvotat ihmisiä maksettujen verojen perusteella. No, loinen olet sinäkin, nettosaaja hyvinvointiyhteiskunnassa. Ja huonompi kuin kaikki jotka on maksanut enemmän. Miltä tuntuu olla paskempi ihminen mitä Matti Nykänen tai Ranta-aho?

Menehän narkki pistämään vähän paskaa suoneen.