Lue keskustelun säännöt.
Lapsilisät pois rikkailta yli 4000€ tienaavilta, köyhille rahaa!
31.05.2015 |
Hyvinvointi paranee, työllisyys paranee, ostovoima paranee, saasteet vähenee, rikollisuus vähenee, tukien tarve vähenee ja yhteiskunta alkaa voida paremmin ja tuottaa tulosta!
Kommentit (93)
Tasavero kaikille Viron malliin ja siihen veroton osuus niin SILLOIN talous lähtee nousuun, kun työn tekeminen alkaa kannattaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.05.2015 klo 11:23"][quote author="Vierailija" time="31.05.2015 klo 11:08"]
Kyllä mä poistaisin niiltä, joille jää käteen yhteensä 6000e/kk. Meillä jää käteen tällä hetkellä 3200e, eikä oo juhlaa. Tohon sit lisäksi lapsilisät. Pienituloisia mekin ollaan, ei köyhiä, mut pienituloisia. Töitä kun vielä jostain sais. Kyllä se varakkaammallekin on tarpeen, 100e lisää lapsen kuluihin. Ei nää ilmasia oo. Ja tyhmähän sellainen on, joka rahankiilto silmissä lapsia tekee; nää nielee triplat jo pienenä mitä tuo lapsilisä on.
[/quote]
Kysymys sinulle. Miltä tuntuisi jos palkasta pakollisten kulujen jälkeen jäisi käteen 0€ ja siihen marginaali +/- 50€ eli välillä vähän luotolla ruokaa että pysyy hengissä. Vaatteita ei olisi vara ostaa eikä yhtään huviin. Ethän valittaisi? Ap
[/quote]
En, vaan tekisin kaikkeni että voisin tienata enemmän ja luoda perheelleni paremman tulevaisuuden.
Miksi jonkun parempituloisen pitäisi elättää minun perheeni?
[quote author="Vierailija" time="31.05.2015 klo 11:36"][quote author="Vierailija" time="31.05.2015 klo 11:23"][quote author="Vierailija" time="31.05.2015 klo 11:08"]
Kyllä mä poistaisin niiltä, joille jää käteen yhteensä 6000e/kk. Meillä jää käteen tällä hetkellä 3200e, eikä oo juhlaa. Tohon sit lisäksi lapsilisät. Pienituloisia mekin ollaan, ei köyhiä, mut pienituloisia. Töitä kun vielä jostain sais. Kyllä se varakkaammallekin on tarpeen, 100e lisää lapsen kuluihin. Ei nää ilmasia oo. Ja tyhmähän sellainen on, joka rahankiilto silmissä lapsia tekee; nää nielee triplat jo pienenä mitä tuo lapsilisä on.
[/quote]
Kysymys sinulle. Miltä tuntuisi jos palkasta pakollisten kulujen jälkeen jäisi käteen 0€ ja siihen marginaali +/- 50€ eli välillä vähän luotolla ruokaa että pysyy hengissä. Vaatteita ei olisi vara ostaa eikä yhtään huviin. Ethän valittaisi? Ap
[/quote]
En, vaan tekisin kaikkeni että voisin tienata enemmän ja luoda perheelleni paremman tulevaisuuden.
Miksi jonkun parempituloisen pitäisi elättää minun perheeni?
[/quote]
näin juuri, ei se niin mene että ensin tehdään liuta lapsia, ostetaan talo ja sitten ruvetaan poraamaan että rahat ei riitä antakaa te jotka teitte paremman suunnitelman..
Jos tulot on 1600e ja 50 euron sähkölasku ajaa konkurssiin niin miksi on tehty
A) kaksi lasta
B) otettu asuntolaina
Jokaisella on tässä maassa mahdollisuus opiskella, ja sen jälkeen kun on talousasiat kunnossa ruvetaan miettimään asuntolainaa ja lapsia.
Jos se tulotaso sitten yhtäkkiä tippuu esim. työttömyyden/ sairauden takia niin se pitää hyväksyä ja ruveta tekemään uudellen järjestelyitä talouden tasapainottamiseksi. talouden tasapainottaminen ei ole sitä että rutistaan rikkailta pois heidän etujaan vaan sitä että niitä omia menoja karsitaan!
Nää on taas näitä. Tuo 4000 palkka on melkein keskitulosen palkka Suomessa siis aivan normiliksa. Nyt sitten 3500 + laplisilät saa enemmän rahaa käteen kun 4000 € ilman lapsilisiä. Onpa hyvä idea hohoijaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.05.2015 klo 10:48"]
[quote author="Vierailija" time="31.05.2015 klo 10:40"][quote author="Vierailija" time="31.05.2015 klo 10:20"] [quote author="Vierailija" time="31.05.2015 klo 10:17"]miksi köyhien pitäisi saada lisää rahaa tekemässä mitään? Lapsilisä joutais pois kokonaan, jos ei ole vara tehdä lapsia, niin sitten ei tee. [/quote] Me tarvitaan kuitenkin myös suomalaisia lapsia. Lapsilisä tarvitaan kompensoimaan lapsiin menevää rahaa, ja rikkailla menee kyllä myös lapsiin rahaa. Lastentekoa pitää tukea, muttei tehtailua. t. 4 [/quote] Juuri näin! Köyhiltä ei voi ottaa pois vaan tukea jotta myös heidän lapset työllistyy eikä jää yhteiskunnan armoille, otetaan pois vaikka köyhyyden itse aiheuttaneilta, juopoille ja tupakoitsioille kalliimmat sairaalamaksut jne. Eihän se tuota että yrittäjäperhe saa tukia, nostaa lapsilisää, kaikki opiskelee maisteriksi, samaan aikaan toinen perhe voi pahoin, ei työllisty, ei ole varaaopiskella, ei ostovoimaa, yhteiskunta elättää. Ne rikkaan tuet vois siirtää sille köyhälle ja sillätavalla koulutus ja työ, elämään tuentarpeen ulkopuolelle. Kyllä jo yli 4000€ tienaava on hyvinvoiva perhe. Ap [/quote] Myös juopolla ja tupakoitsijalla on ihmisarvo. Suurin osa sairauksista on itseaiheutettuja, ja tupakoitsijankaan kohdalla ei ole varmuutta, onko tupakointi ainoa syy johonkin sairauteen. 4000 tienaava ei ole rikas, vaan keskituloinen. Ongelma on suuryritysten johtoporras, jossa ei nosteta palkkaa, vaan nostetaan optioita ja kierrätetään raha veroparatiisin kautta. Toinen ongelma on usein maahanmuuttajilla/köyhillä teetettävä pimeä työ: veroja ei makseta, palkka pimeänä käteen ja samaan aikaan tilille kilahtaa tuet.
[/quote]
Näköjään et edes tiedä mikä on optio. Lisäksi mihin tämä veroparatiisi väite perustuu?
[quote author="Vierailija" time="31.05.2015 klo 11:18"]
Kyllä tälläkin palstalla on niitä lapsilisän saajia joilla lapsilisä menee vain säästöön ja sijoitukseen. Ehdottomasti näiltä lisät pois. Ei me muutkaan saada valtiolta mitään sijoitukseen laitettavia rahoja.
[/quote]
Kyllä tälläkin palstalla on niitä lapsilisän saajia joilla lapsilisä menee tupakkiin ja alkoholiin. Ehdottomasti näiltä lisät pois. Ei me muutkaan saada valtiolta mitään epäterveellisiin turhuuksiin laitettavia rahoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomeen on synytynyt marttyyriyhteiskuntaluokka. Hyvinvoinnin kasvaminen on saanut aikaan sen, että nämä ikuiset sossupummit eivät ymmärrä, että työttömällä ei yksinkertaisesti kuulukaan olla sama elintaso kuin työssäkäyvällä!
Idiootit.
Erittäin huonoa rodun jalostusta että vain köyhillä on varaa tehdä lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Amen!
Myöskään vähemmän kouluttautuneella ja koulutustaan vastaavassa työssä olevalla ei kuulu olla sama elintaso kuin korkeasti kuolutetulla ja koulutustaan vastaavassa työssä olevalla henkilöllä.
Tämä tosiaan näyttää monelta unohtuneen.
[quote author="Vierailija" time="31.05.2015 klo 12:09"]
Suomeen on synytynyt marttyyriyhteiskuntaluokka. Hyvinvoinnin kasvaminen on saanut aikaan sen, että nämä ikuiset sossupummit eivät ymmärrä, että työttömällä ei yksinkertaisesti kuulukaan olla sama elintaso kuin työssäkäyvällä!
[/quote]
Öö. Lapsilisät pois rikkailta KYLLÄ, mutta köyhille lisää rahaa EI. Nykyisetkin harkinnanvaraiset pitäisi suunnata niille jotka yrittävät elämällään tehdä jotain eikä elämäntapapokkuroijille. Eli siis yh-äiti osa-aika siivoojalle lisää rahaa, alkoholistisossupummille vähemmän rahaa. Teppo Työttömälle rahaa autonrämän ostoon että voi ottaa työpaikan vastaan 100km päästä, Ville Vastustajalle vähemmän rahaa koska ei suostu kuntouttavaan työtoimintaan. Opiskelijoille lisää rahaa jos ja kun ei ole töitä, entiedämitäelämällänitekisin-parikymppisille kotona haahuilijoille vähemmän rahaa. Ja näin talous tasapainottuu ja kaikki saavat ansionsa mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.05.2015 klo 12:20"]
Amen!
Myöskään vähemmän kouluttautuneella ja koulutustaan vastaavassa työssä olevalla ei kuulu olla sama elintaso kuin korkeasti kuolutetulla ja koulutustaan vastaavassa työssä olevalla henkilöllä.
Tämä tosiaan näyttää monelta unohtuneen.
[quote author="Vierailija" time="31.05.2015 klo 12:09"]
Suomeen on synytynyt marttyyriyhteiskuntaluokka. Hyvinvoinnin kasvaminen on saanut aikaan sen, että nämä ikuiset sossupummit eivät ymmärrä, että työttömällä ei yksinkertaisesti kuulukaan olla sama elintaso kuin työssäkäyvällä!
[/quote]
[/quote]
Just näin! Ensin kouluttaudutaan 3 vuotta ja mennään matalapalkka-alalle töihin ja otetaan lainat ja tehdään heti perään lapset..
Sitten alkaa hillitön poru kuinka epäreilua se on että rikkaat säästävät lapsilleen satasen kuussa ja kuinka valtio antaa rahaa heille (ihan saman rahan saavat itsekkin) ja kyllä heidän pitäisi luopua omasta elintasostaan ja antaa köyhälle, miettimättä yhtään sitä kuinka paljon heille jo sitä rahaa syydetään, koko ajan pitäisi saada lisää ja lisää ja keltäpä muulta kuin siltä joka tekee kovaa työtä että sitä rahaa on.
Minä voisin rikkaana luopua lapsilisästä jos saisin itse päättää sen kohteen niin se olisi joko opiskelijat tai vanhukset!
Näille jotka eivät ole jaksaneet käydä kuin amiksen ja sen perään lapset tyypit eivät tarvitse mitään, eläkööt oman valintansa mukaan. Kotona makaavalle pummille saa riittää se työttömyysturva ja mahdollisuus uudelleen kouluttautumiseen, jos ei viitsi tai halua opiskella niin lopettakoon sen valituksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysymys kuuluu pienituloiselle: millä tavalla Sinä itse olet valmis parantamaan omilla toimillasi taloudellista asemaasi?
Miten ajattelit että minun tapauksessani maksettaisi lapsilisää (1 lapsi):
Tammikuu 2015 brutto 1670€
Helmikuu 2015 Brutto 2945€
Maaliskuu 2015 Brutto 4321€
Huhtikuu 2015 Brutto 3186€
Toukokuu 2015 Brutto 1043€
Palkkani perustuu tulokseen sekä tehtyihin työtunteihin ja vaihtelee suurestikin kuukausittain. Maaliskuun osalta 4000€ raja ylittyy, joten tuolta kuukaudelta jäisi lapsilisä pois. Ilmoittaisinko itse Kelaan että nyt tulee rahaa enemmän, jättäkäähän maksamatta? Ainut ongelma on se että tiedän vasta kuun viimeisenä arkipäivänä kuluvan kuukauden bruttoansiot, joten en voi ilmoittaa tietoa heille tarpeeksi ajoissa (lapsilisän maksupäivä kun on jo aikaisemmin). Kuinka paljon resursseja tuohon pitäisi varata minun kaltaisten epäsäännöllistä työtä tekevien ja eri suuruista palkkaa saavien osalta? Tuleeko siitä lopulta säästöjä?
Entäs sitten "rikkaiden" verotus, joka yleensä selviää vasta verovuoden jälkeen? Heillä kun on osake-, kiinteistö- ja korkotuloja...
Tuohan se juuri on se ongelma että jos jollakin perheellä tulot heittelee kuukaudesta (ja vuodesta) toiseen niin kuka niitä seuraa? Siinä ei tule mitään säästöä kun kela alkaa tutkia kuka saa tänä vuonna lapsilisää ja kuka ei. Eli sen työn määrä vain lisääntyy joten säästöjä ei synny, päinvastoin.
Minäkin sitä mieltä että sama systeemi kuin nyt on tai sitten kaikilta pois kokonaan tai kolmanneksi niin että se lapsilisä tosiaan pienenee esim. kolmannesta lapsesta eteenpäin.
[quote author="Vierailija" time="31.05.2015 klo 10:20"]
[quote author="Vierailija" time="31.05.2015 klo 10:17"]miksi köyhien pitäisi saada lisää rahaa tekemässä mitään? Lapsilisä joutais pois kokonaan, jos ei ole vara tehdä lapsia, niin sitten ei tee. [/quote] Me tarvitaan kuitenkin myös suomalaisia lapsia. Lapsilisä tarvitaan kompensoimaan lapsiin menevää rahaa, ja rikkailla menee kyllä myös lapsiin rahaa. Lastentekoa pitää tukea, muttei tehtailua. t. 4
[/quote]
Minusta jokaisen lapsen elämään pitää antaa parhaat mahdolliset eväät, mutta on pakko sanoa, että Suomi tarvitsisi lisää älykkäitä lapsia, joilla on perheessä hyvät lähtökohdat. Taitaa olla valitettava tosiseikka, että nykypäivänä tyhmin osa kansasta lisääntyy murskaavalla ylivoimalla älykkäämpiin verrattuna.
Ja vaikkei lapsi olisi tyhmäkään, niin "sossupummien" lapsista tulee kuitenkin todennäköisimmin itsekin vastaavanlaisia sossun asiakkaita. Köyhyys ja huono elämänhallinta periytyy valitettavan usein, vaikka aivoissa olisi oikeasti potentiaalia vaikka mihin. Olen nähnyt tätä ihan tuttavapiiristäni. Tähän pitäisi kiinnittää enemmän huomiota, eikä vain kannustaa siihen, että köyhät saavat hyvillä mielin lisääntyä keskenään.
Eikö Juha Sipilä ilmoittanut, että rikkailta ei voi tehdä vähennyksiä koska eivät saa sosiaalietuuksia. ENTÄ JUURI NÄMÄ LAPSILISÄT, JOITA HE EIVÄT TARVITSE.
[quote author="Vierailija" time="31.05.2015 klo 12:27"]
Öö. Lapsilisät pois rikkailta KYLLÄ, mutta köyhille lisää rahaa EI. Nykyisetkin harkinnanvaraiset pitäisi suunnata niille jotka yrittävät elämällään tehdä jotain eikä elämäntapapokkuroijille. Eli siis yh-äiti osa-aika siivoojalle lisää rahaa, alkoholistisossupummille vähemmän rahaa. Teppo Työttömälle rahaa autonrämän ostoon että voi ottaa työpaikan vastaan 100km päästä, Ville Vastustajalle vähemmän rahaa koska ei suostu kuntouttavaan työtoimintaan. Opiskelijoille lisää rahaa jos ja kun ei ole töitä, entiedämitäelämällänitekisin-parikymppisille kotona haahuilijoille vähemmän rahaa. Ja näin talous tasapainottuu ja kaikki saavat ansionsa mukaan.
[/quote]
Tätä minä just tarkoitin. Ap
[quote author="Vierailija" time="31.05.2015 klo 11:23"]
[quote author="Vierailija" time="31.05.2015 klo 11:08"]
Kyllä mä poistaisin niiltä, joille jää käteen yhteensä 6000e/kk. Meillä jää käteen tällä hetkellä 3200e, eikä oo juhlaa. Tohon sit lisäksi lapsilisät. Pienituloisia mekin ollaan, ei köyhiä, mut pienituloisia. Töitä kun vielä jostain sais. Kyllä se varakkaammallekin on tarpeen, 100e lisää lapsen kuluihin. Ei nää ilmasia oo. Ja tyhmähän sellainen on, joka rahankiilto silmissä lapsia tekee; nää nielee triplat jo pienenä mitä tuo lapsilisä on.
[/quote]
Kysymys sinulle. Miltä tuntuisi jos palkasta pakollisten kulujen jälkeen jäisi käteen 0€ ja siihen marginaali +/- 50€ eli välillä vähän luotolla ruokaa että pysyy hengissä. Vaatteita ei olisi vara ostaa eikä yhtään huviin. Ethän valittaisi? Ap
[/quote]
Ensinnäkin, olen tehnyt kaikkeni että en joutuisi tuollaiseen tilanteesen, opsikellut pienillä tuilla 8 vuotta, säästänyt ja kerännyt pesämunaa omaan asuntoon, lykännyt lasten tekemistä että saan talousasiat kuntoon sekä miettinyt etukäteen mihin minulla on varaa!!
Tiedoksi sinulle että jokaisen ihmisen tulee elää sen mukaan mitä rahaa on, teillä on liian suuret menot tuloihin nähden, TEE SILLE ASIALLE JOTAIN, äläkä inise että joku muu luopuu omastaan sen takia että sinä et hallitse raha-asioita!