Pahimmat "tää ei kai haittaa"-kokemukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla oli hieman käänteinen "tää ei kai haittaa" kokemus. Vanhan asuntomme taloyhtiöllä on hienot saunatilat talon ylimmässä kerroksessa. Monta vuotta sitten olimme saunomassa ja jäimme terassille vilvoittelemaan. Erityisesti kesäisin saunavuoroja jäi runsaasti käyttämättä ja ajattelimme jäädä terassille niin , että voimme heti poistua, jos seuraavalle saunavuorolle onkin tulossa käyttäjiä - usein ei ollut. Olimme siis laittaneet vaatteet valmiiksi päälle ja siivonneet saunatilat seuraavalle käyttäjälle jne. Kun sitten kuulimme, että seuraavat saunojat olivat tulossa niin huikkasin heti, että olemme kyllä heti valmiita lähtemään. Oli aikamoinen yllätys kuulla jälkikäteen ko. pariskunnalta, että olimme käyttäneet heidän saunavuoroa - heitä siis todellakin haittasi, että emme poistuneet klo 19.59 vaan 20.05. 

Joskus mietin, että onkohan suomalaisten vaikeus jakaa omaa tilaansa ja aikaansa yksi syy yksinäisyyteen. Hieman rennompi asenne tekisi elämästä helpompaa. 

Kyllä minuakin harmittaisi, jos joku muu olisi saunassa saunavuoroni aikana, vaikka sitten kuinka olisi valmis poistumaan nopeasti.

Mikä siinä harmittaa? Onko se, et joku toinen saattaa hyötyä/saada jotain enemmän? Vaikka se ei olisi pois sinulta?

Tuossahan sanottiin, että ei enää oltu saunassa, vaan erillisellä terassilla.

Mutta alkuperäisen viestin alapeukkutajien määrän perusteella et ole ainoa.

en ole aiempi kommentoija, mutta minua haittaa omalla saunavuorolla hengailevat/ terassilta huikkailevat/ kokeilumielessä sisään kurkkaavat ynnä muut naapurit. Tämän takia en enää maksa saunavuorosta, stressaavaa on kun ei saa maksamastaan vuorista nauttia ihan rauhassa kumppanin kanssa. Siitäkin huolimatta että nämä "ei kai haittaa"-opportunistit kyllä lähtevät kun sanon reippaasti että kyllä se nyt vähän haittaa kun on omasta vuorosta kyse. Ei pitäisi joutua tuohon tilanteeseen edes.

Tuo on raivostuttavaa, saunominen on niin intiimi tilanne, että koko hetki menee pilalle, jos paikalla hengailee jotain muuta porukkaa kun itse on pahaa aavistamatta tulossa saunomaan ja joutuu paniikkiin, että ovatko nuo tuolla munasillaan

VAI

ovatko pervoja tirkistelijöitä odottelemassa että nainen tulee saunaan (meidän taloyhtiössä pukkari on niin pieni,että meillä monilla tapana riisuutua kotona ja hipsiä saunaan kylpytakkisillaan ja sitten kotiin palatessaan on kiva laittaa heti yöpaita päälle)

VAI

olenko itse tullut vahingossa jonkin toisen saunavuorolla, mikä olisi sietämättömän noloa.

Vierailija kirjoitti:

Minulla oli useamman kaverin kanssa tapana, että kun käytiin leffassa, yksi hankki liput koko porukalle joko sovitusti hyvissä ajoin tai sitten se, joka tuli ensimmäisenä teatterille jonotti liput kaikille. Tapana oli myös, että ihmiset maksoivat lippunsa heti saadessaan ne käteensä.

Työkaverini pekka (nimi muutettu) ei kuitenkaan ollut ymmärtävinään, mitä tarkoitin, kun sanoin 12 euroa antaessani lipun hänelle. Mutisi vain tarjoavansa oluen myöhemmin. Menimme leffan jälkeen lähipubiin, jossa pekka täytti lupauksensa tarjoamalla minulle yhden 3 euroa maksavan keskioluen.

En viitsinyt ruveta rähjäämään muutamasta eurosta, vaikks ajattelinkin, että en ole mikään sosiaalitoimisto (olen lapseton sinkku, pekalla on avovaimonsa kanssa pari kakaraa).

Sama toistui seuraavalla kerralla, kun kävimme yhdessä leffassa.

Pikkujuttu sinänsä, mutta yhteiset leffakäynnit jäivät näihin kahteen kertaan. Sittemmin kapitalistiselle järjestelmälle tyypilliset muutokset työsuhteissa tekivät meistä entisiä työkaveteita.

Cheat me once, shame on you. Cheat me twice, shame on me.

Mitä mahdat tarkoittaa kapitalistiselle järjestelmälle tyypillisillä muutoksilla? Haikailetko oikeasti sosialistista järjestelmää?

Vierailija kirjoitti:

Siskoni 10 v. lapsi oli kylässä ja ei uskaltanut sanoa että on vessahätä kun oltiin ulkoilemassa. Kakkasi sitten housuun ja oli kakat housuissa monta tuntia. Sisällä tietenkin istuskeli sohvassa yms. eikä puhunut mitään tilanteesta. Vasta kun ihmettelin miksi vessa on ihan paskassa (oli koettanut siistiä itseään kauhomalla kakat housuista roskikseen ja kakkasormilla sotkenut koko vessan samalla) tajusin mitä oli tapahtunut. Talutin lapsen suihkuun, ja kuivia kakkahiutaleita satoi vaatteita riisuessa lattialle. Mistä päättelin, että niitä on kaikkialla kämppämme lattialla. Purin hammasta ja sanoin että sattuupa niitä vahinkoja ja luutusin koko kämpän ja pesin kaikki pestävät pinnat millä arvelin hänen istuneen. Muutaman päivän päästä tämän lapsen 8v sisarus tuli myös meille, ja kakkasi housuunsa heti seuraavana päivänä. Isompi lapsi vaan iloisena sirkuttaa että: " Ei se haittaa, kyllä aikuisillekin sattuu vahinkoja!"

Mulla meinas keittää yli, ja vastasin että " No, aikuiset sentään menee heti tekemään asialle jotain ja siistimään itsensä sen sijaan että piilotellaan asiaa monta tuntia."

Ja ei ollut ainoa kerta kun kakkasivat housuihinsa sillä reissulla. Mutta onneksi sentään eivät piilotelleet sitä enää niin kauan. Ja ällöintä oli se, että meidän perheen vauva oli juuri konttausiässä.. Näillä lapsilla on siis neuroepätyypillisyyttä, minkä takia vaikeus tunnistaa vessahätä. Mutta silti.

Toimivatko he siis kotonaankin noin? 8- ja 10-vuotiaat?

Vierailija kirjoitti:

Tuli lapsettomiin häihin lapsen kanssa. Lapsi noin 3v, rääkyi koko juhlan eikä hänelle tullut mieleenkään häipyä.

                                                          Olisin taluttanut häirikön ulos. Olisko ollu joku katkera luonnevikainen häirikkö? Halusi Pilata hääjuhlat. Avutonta porukkaa.

Vierailija kirjoitti:

Sittemmin kapitalistiselle järjestelmälle tyypilliset muutokset työsuhteissa tekivät meistä entisiä työkaveteita.

Vierailija kirjoitti:

Mitä mahdat tarkoittaa kapitalistiselle järjestelmälle tyypillisillä muutoksilla? Haikailetko oikeasti sosialistista järjestelmää?

Kyseessä on vapaa lainaus Raid-eloluvasta, jossa bulvaani oli pettänyt pornokauppias Sundmanin ja Raidin yrittäessä tavoitella ystäväänsä, kaupan uusi omistaja totesi, että Sundman ei enää omista liikettä, koska kapitalistiselle järjestelmälle on tyypillistä, että omistussuhteissa tapahtuu muutoksia.

2000-luvin alku oli vilkasta aikaa työelämässä ja muutamaa porrasta ylempänä olevilla pomoillamme olikin tapana hokea, että täällä ei ole mitään muuta pysyvää kuin muutos. Aloitimme Pekan kanssa samassa tiimissä, mutta ajauduimme eri puolille isoa taloa. Lopullisesti tiemme erosivat, kun firman ostaneet jenkit tekivät tarjouksen, josta ei voinut kieltäytyä: lensimme pihalle ilman irtisanolisaikaa vuoden palkka taskussa.

Olen ollut poissa työelämästä jo toistakymmentä vuotta, joten olosuhteisìin nähden mlnulla ei ole valittamista.

Marinin sosialismi ei minulle maistunut, mutta en kyllä ole vakuuttunut Orvon kapitalisminkaan autuaaksitekevyydestä.

Elämme mielenkiìñtoisia aikoja.

Vierailija kirjoitti:

GH kirjoitti:

Asuin erillistaloalueella ja talossa melkein kiinni parkkipaikat. Luin makkarissa tenttiin kun yhtäkkiä kuului kauhea rysähdys ja makkarin seinältä putosi taulu ja koko talo tuntui tärisevän. Menin ulos katsomaan, niin naapurin autosta roikkui jotain etupuskurista ja se oli muutenkin rutussa. Talon seinässä laudat säpäleinä ja betonijalassa halkeama. Menin katsomaan onko naapuri , parikymppinen tyttö, kunnossa. Avasi oven ja kyseli millä asialla olen. Kun kysyin törmäyksestä, totesi vaan silmiä pyöritellen ei kai se haittaa, sun vakuutushan korvaa sen. Pyysin tekemään ilmoituksen omaan vakuutusyhtiöönsä, niin oli sitä mieltä, että hänen tehtävä ei ole mihinkään soitella kun kyse on minun omaisuudesta. Ja ei, en usko, että oli sokissa tms kun aiemminkin samantyylistä käyttäytymistä.

Nykynuorille tyypillistä. Tietenkin vahingon aiheuttaja tekee ilmoituksen. Itselle on käynyt pari kertaa juuri noin. Eivät ole ottaneet yhteyttä vakuutusyhtiöön aiheuttamansa vahingon jälkeen. Kummankahan vakuutuksesta se vahinko korvataan? Aiheuttajan vai kärsijän?

                                                                                                  Poliisisedät on jopa ehdottaneet Rikosilmoiuksen tekemistä  vastaavissa tilanteissa. Tietysti jos on niin hyväntahtoinen hölmö  että haluaa maksaa toisten aiheuttamia vahinkoja ei laki sitä kiellä. Itse olen maksattanut kaikki kolarit, Nekin joissa antaneet vääriä tietoja. Tai paenneet paikalta. Olenkin juuri lähdössä  tarkastamaan kameratallenteita.

Seksintynkä 0-3 min

Vierailija kirjoitti:

Naapuri oli meidän loman aikana kerännyt vadelmapuskasta kaikki kypsät vadelmat.

Tuli itse kertomaan, koska ajatteli ettei me tarvita niitä kun ollaan kerran lomalla (5 pv). EIvät olisi marjat pilaantuneet tuossa ajassa. Ärsyttää koko tyyppi, mutta en viitsinyt nostaa numeroa, koska joudutaan asumaan vieretysten todennäköisesti vielä pitkään.

Ensi vuonna kyllä kerään puskan tyhjäksi ennen mitään reissua.

Jos joudutte asumaan naapureina pitkään, olisi nimenomaan pitänyt tehdä selväksi, että noin ei toimita.

Esimerkiksi: "Ole hyvä äläkä enää jatkossa koskaan astu jalallasikaan meidän pihalle pyytämättä lupaa. Se on yksityisaluetta."

Naapurisopu on yliarvostettua tuollaisten ihmisten kanssa. Parasta on saada ne suuttumaan niin, etteivät enää päin katso. Ainoa tapa millä saat pidettyä yksityisyydestäsi kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Minulla on atooppinen iho ja olen allerginen monille ihonhoitotuotteissa oleville kemikaaleille. Mieheni ei ymmärtänyt miksi suutuin kun hän kertoi käyttäneensä jo jonkun aikaa(!) minun rasvojani/shampoota jne. "Mitä se haittaa, ainahan sä voit ostaa uudet!" Nykyään hän osaa pitää näppinsä erossa minun tuotteistani :D 

Miksei miehesi olisi saanut käyttää sinun tuotteitasi? Minullakin on atooppinen iho, eikä meille osteta miehelle erikseen pesuaineita tai voiteita. Sehän on just hyvä, kun tuoksuttomat sopii kaikille!

Olen nimenomaan kannustanut miestäni käyttämään samoja tuotteita, koska miksi hautoa kylppärissä neljää purkkia jos kahdella pärjää? Enkä pidä niistä hajusteista mitä hajustetuissa tuotteissa on, käyttäkööt sitten laadukasta partavettä jos tahtoo haista joltakin.

Jotenkin hassua ajatella, että ruoat kaapissa olisi yhteiset, mutta vessan kaapissa olevat asiat ei? Samanlaista kulutustavaraa kumminkin.

Miehellä ei myöskään ole omaa vessapaperia, vaan käytetään molemmat sitä pehmeää Emboa, mitä minun herkkä persii kestää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla oli useamman kaverin kanssa tapana, että kun käytiin leffassa, yksi hankki liput koko porukalle joko sovitusti hyvissä ajoin tai sitten se, joka tuli ensimmäisenä teatterille jonotti liput kaikille. Tapana oli myös, että ihmiset maksoivat lippunsa heti saadessaan ne käteensä.

Työkaverini pekka (nimi muutettu) ei kuitenkaan ollut ymmärtävinään, mitä tarkoitin, kun sanoin 12 euroa antaessani lipun hänelle. Mutisi vain tarjoavansa oluen myöhemmin. Menimme leffan jälkeen lähipubiin, jossa pekka täytti lupauksensa tarjoamalla minulle yhden 3 euroa maksavan keskioluen.

En viitsinyt ruveta rähjäämään muutamasta eurosta, vaikks ajattelinkin, että en ole mikään sosiaalitoimisto (olen lapseton sinkku, pekalla on avovaimonsa kanssa pari kakaraa).

Sama toistui seuraavalla kerralla, kun kävimme yhdessä leffassa.

Pikkujuttu sinänsä, mutta yhteiset leffakäynnit jäivät näihin kahteen kertaan. Sittemmin kapitalistiselle järjestelmälle tyypilliset muutokset työsuhteissa tekivät meistä entisiä työkaveteita.

Cheat me once, shame on you. Cheat me twice, shame on me.

Mitä mahdat tarkoittaa kapitalistiselle järjestelmälle tyypillisillä muutoksilla? Haikailetko oikeasti sosialistista järjestelmää?

Kiertoilmaus sille, että lokki oli niin huono työssään, että siitä hankkiuduttiin eroon.

Kapitalismi toimii niin: jos et tuota lisäarvoa firmalle, saat mennä.

Vierailija kirjoitti:

Sittemmin kapitalistiselle järjestelmälle tyypilliset muutokset työsuhteissa tekivät meistä entisiä työkavereita.

Vierailija kirjoitti:

Mitä mahdat tarkoittaa kapitalistiselle järjestelmälle tyypillisillä muutoksilla?

Vierailija kirjoitti:

Kiertoilmaus sille, että lokki oli niin huono työssään, että siitä hankkiuduttiin eroon.

Kapitalismi toimii niin: jos et tuota lisäarvoa firmalle, saat mennä.

Kuten kerroin alkuperäinen Raid-lainajs koski omistussuhteita, jotka ovat tyypillisiä kapitalismille (fakta). Muokkasin sen koskemaan työsuhteita (edelleen fakta). Jälkimmäinen kommenttisi lisäarvosta pitää paikkansa (fakta sekin).

Sen sijaan en ymmärrä millä perusteella väität, että ihmisistä olisi hankkiuduttu eroon siksi, että he olivat niin huonoja työssään.

Kuten kerroin, jenkit ostivat suomalaisen kilpailijansa. On aika lailla itsstään selvää, että organisaatioita yhdistettessä löytyy päällekkäisyyksiä. Valistunut arvaukseni on, että meillä oli ylimääräistä 30-50%. Joitakin avainhenkilöitä lukuun ottamatta siinä ei arvioitu yksittäisiä ihmisiä, vaan ùusi organisaatio koottiin isommista kokonaisuuksista.

Itse olin tiedotustilaisuudessa 140 samana päivänä irtisanotun kanssa ja nìtä tilaisuuksia oli useampia. Varmaan irtisanotuissa oli huonojakin tai ainakin ihmisiä, jotka olivat väärässä paikassa, mutta että kaikki – ei tod. Huomoimmat löytyvät varmaan ylimmästä johdosta, joiden toiminnan seurauksena firma myytiin. Käsittäkseni suurin osa heistä putosi jaloilleen, mitä ei voi sanoa kaikista kuraportaan työntekijöistä.

En silti ymmärrä joidenkin entisten työkavereideni (Pekka mukaan lukien) katkeruutta. Firma oli kuitenkin tarjonnut heille töitä vuosikausiksi ja sen maksamilla palkoilla oli ostettu asunnot ja ruokittu kakarat.

Osa katkeruudesta johtunee kansanluonteesta, mutta varmaan myös esittämäsi kaltaisista kommenteista, että potkut olisivat aina oma syy.

Kävin vuosia sitten kampaajalla, joka oli oikea hutilus. Värjäytin hiuksiani, ja hiusväri oli valunut niskasta värjäten rumasti myös vaalean t-paitani kauluksen. Kampaaja tympeästi totesi: "eihän tuo mitään haittaa, kun väri lähtee pesussa." Eipä lähtenyt. Kerroin koko tuttavapiirilleni kampaajasta, että osaavat välttää.

Vierailija kirjoitti:

Ystävä tuli meille yökylään kahdeksi yöksi. Jätti kaikki jälkensä siivoamatta, likaiset lautaset ja kahvikupit pitkin olohuoneen sohvapöytiä ja muita tasoja. Myös likaiset meikinpuhdistusliinat heitti ei roskiin, vaan lasiselle sohvapöydälle eikä ikinä kerännyt niitäkään pois. Tuli kylään kuin pummi, ei ottanut edes omaa hammasharjaa mukaan- ja mun miehen piti hänelle sellainen käydä ostamassa (tietysti tämä kaveri ei tarjoutunut maksamaan hammasharjaa eikä mieheni hänelle apteekista hakemiaan reseptilääkkeitä, jotka unohtuivat kotiin...). Lisäksi jätti pakkaamatta laukkunsa kokonaan, joten käytti koko mun (oikeasti kallista) arsenaalia ihonhoitotuotteita, joiden purnukoihin tunki likaiset, ylipitkäksi kasvaneet crustyt rakennekyntensä täynnä bakteereja. Ja toki käytti ainakin 10 suihkausta Chanelin hajuvettä (yksi tai kaksi olisi ollut täysin fine, mutta yhdistäen kaiken, mitä hän kylässä ollessaan teki, purin hammasta yhteen niin kovaa että oli varmaan vaara haljeta). 

Ja nyt kyselee parin viikon välein, milloin saa tulla uudestaan kylään. Ollaan kolmekymppisiä. 

Oliks tän "ystävän" nimi Merja?

Mökkinaapuri ilmoitti että ei kai haittaa kun oli ottanut pari omenaa meiän puusta kun oltiin pois. Todellisuudessa hyvin tuottavasta puusta oli melkein kaikki käyttökelpoiset omenat kadonneet... Myös vieressä oleva marjapensas mystisesti tyhjentynyt marjoista.

Pari vuotta sitten annettiin hänen kerätä noista yli jääneet, kun olikin tuottoisampi sato mitä odotettiin tai ehdittiin kerätä ja käyttää sinä syksynä. Nyt sitten kuvittelee että nehän saa vapaasti käydä kysymättä keräämässä "ei kai se haittaa".

Vierailija kirjoitti:

Mökkinaapuri ilmoitti että ei kai haittaa kun oli ottanut pari omenaa meiän puusta kun oltiin pois. Todellisuudessa hyvin tuottavasta puusta oli melkein kaikki käyttökelpoiset omenat kadonneet... Myös vieressä oleva marjapensas mystisesti tyhjentynyt marjoista.

Pari vuotta sitten annettiin hänen kerätä noista yli jääneet, kun olikin tuottoisampi sato mitä odotettiin tai ehdittiin kerätä ja käyttää sinä syksynä. Nyt sitten kuvittelee että nehän saa vapaasti käydä kysymättä keräämässä "ei kai se haittaa".

Riistakamera ja vakava keskustelu.

Vierailija kirjoitti:

Rektytoinneista saa varmaan monia tällaisia. Varsinkin, kun on sanottu jokin aikataulu ja kandidaatit odottaa puheluita ja viikko sen jälkeen lähestytään kertomalla, että päätöksenteko myöhästyy edelleen. Ei kai haittaa?

Eivät tietenkään kerro rehellisesti, miksi ykköskandi jätti paikan välistä ja pitävät sinua varalla... Etkä sinä kehtaa sanoa, että menetit toisen mehukkaan työtarjouksen odotellessa.

Ei mikään maailman vakavin eikaihaittaa keissi, mutta silti vaikuttaa ihmisiin prosessissa

Ei kannata menettää yhtään paikkaa tuosta syystä. Hakijan pitää ajatella omaa etuaan ja käydä kaikissa kiinnostavissa paikoissa haastattelussa ja kun saa työtarjouksen niin vastaa siihen että ilmoittaa vastaanottama tarjouksen kun ensin miettinyt. Tai voi myös sopia sopimuksen allekirjoittamisesta muutaman päivän päähän. Sillä välin ehtii kiinnostavimpana paikkaan ilmoittaa että nyt on tullut yksi työtarjous jonne pitää ilmoittaa vastaanottaako, joten jos te haluatte tarjota niin nyt se hetki ja olette ykkösvaihtoehto. Niin kauan kuin nimet paperissa voi aina valita sen itselle parhaan. Näin tekee työnantajat ja samaa kannattaa tehdä työntekijänkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on atooppinen iho ja olen allerginen monille ihonhoitotuotteissa oleville kemikaaleille. Mieheni ei ymmärtänyt miksi suutuin kun hän kertoi käyttäneensä jo jonkun aikaa(!) minun rasvojani/shampoota jne. "Mitä se haittaa, ainahan sä voit ostaa uudet!" Nykyään hän osaa pitää näppinsä erossa minun tuotteistani :D 

Miksei miehesi olisi saanut käyttää sinun tuotteitasi? Minullakin on atooppinen iho, eikä meille osteta miehelle erikseen pesuaineita tai voiteita. Sehän on just hyvä, kun tuoksuttomat sopii kaikille!

Olen nimenomaan kannustanut miestäni käyttämään samoja tuotteita, koska miksi hautoa kylppärissä neljää purkkia jos kahdella pärjää? Enkä pidä niistä hajusteista mitä hajustetuissa tuotteissa on, käyttäkööt sitten laadukasta partavettä jos tahtoo haista joltakin.

Jotenkin hassua ajatella, että ruoat kaapissa olisi yhteiset, mutta vessan kaapissa olevat asiat ei? Samanlaista kulutustavaraa kumminkin.

Miehellä ei myöskään ole omaa vessapaperia, vaan käytetään molemmat sitä pehmeää Emboa, mitä minun herkkä persii kestää.

Muuten hyvä ja meilläkin kylppärituotteet yhteiset, mutta toivottavasti ne myös ostetaan yhteisillä rahoilla.

Esihenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rektytoinneista saa varmaan monia tällaisia. Varsinkin, kun on sanottu jokin aikataulu ja kandidaatit odottaa puheluita ja viikko sen jälkeen lähestytään kertomalla, että päätöksenteko myöhästyy edelleen. Ei kai haittaa?

Eivät tietenkään kerro rehellisesti, miksi ykköskandi jätti paikan välistä ja pitävät sinua varalla... Etkä sinä kehtaa sanoa, että menetit toisen mehukkaan työtarjouksen odotellessa.

Ei mikään maailman vakavin eikaihaittaa keissi, mutta silti vaikuttaa ihmisiin prosessissa

Ei kannata menettää yhtään paikkaa tuosta syystä. Hakijan pitää ajatella omaa etuaan ja käydä kaikissa kiinnostavissa paikoissa haastattelussa ja kun saa työtarjouksen niin vastaa siihen että ilmoittaa vastaanottama tarjouksen kun ensin miettinyt. Tai voi myös sopia sopimuksen allekirjoittamisesta muutaman päivän päähän. Sillä välin ehtii kiinnostavimpana paikkaan ilmoittaa että nyt on tullut yksi työtarjous jonne pitää ilmoittaa vastaanottaako, joten jos te haluatte tarjota niin nyt se hetki ja olette ykkösvaihtoehto. Niin kauan kuin nimet paperissa voi aina valita sen itselle parhaan. Näin tekee työnantajat ja samaa kannattaa tehdä työntekijänkin.

Jos saat kiinnostavan paikan, niin ota se. Ei niitä niin paljon ole, että olisi varaa leikkiä vaikeaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on atooppinen iho ja olen allerginen monille ihonhoitotuotteissa oleville kemikaaleille. Mieheni ei ymmärtänyt miksi suutuin kun hän kertoi käyttäneensä jo jonkun aikaa(!) minun rasvojani/shampoota jne. "Mitä se haittaa, ainahan sä voit ostaa uudet!" Nykyään hän osaa pitää näppinsä erossa minun tuotteistani :D 

Miksei miehesi olisi saanut käyttää sinun tuotteitasi? Minullakin on atooppinen iho, eikä meille osteta miehelle erikseen pesuaineita tai voiteita. Sehän on just hyvä, kun tuoksuttomat sopii kaikille!

Olen nimenomaan kannustanut miestäni käyttämään samoja tuotteita, koska miksi hautoa kylppärissä neljää purkkia jos kahdella pärjää? Enkä pidä niistä hajusteista mitä hajustetuissa tuotteissa on, käyttäkööt sitten laadukasta partavettä jos tahtoo haista joltakin.

Jotenkin hassua ajatella, että ruoat kaapissa olisi yhteiset, mutta vessan kaapissa olevat asiat ei? Samanlaista kulutustavaraa kumminkin.

Miehellä ei myöskään ole omaa vessapaperia, vaan käytetään molemmat sitä pehmeää Emboa, mitä minun herkkä persii kestää.

Jos miehelle on ihan sama mitä tukkaansa ja naamaansa laittaa, ei ole mitään järkeä että hänkin käyttäisi kosmisen kalliita shampoitani ja naamarasvojani. Sehän olisi järjetöntä tuhlausta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kollega joi omistamani kolmen tuhannen euron arvoiset viskit KOKIKSELLA yhteisistä työtiloista baarijatkoilla.

Ja miksi muka sinulla oli 3000 euron viskit jossain työtiloissa?

0/5 trolli

Oman työpaikkani toimistolla on muutamalla pomolla kalliimpia juomia työhuoneessaan. Niitä tarjotaan joskus asiakkaille iltatilaisuuksissa. Ei ole käsittääkseni mitenkään harvinaista.