Lue keskustelun säännöt.
Spotify valitsi rokotekriittisen Joe Roganin podcastit Neil Youngin musiikin sijaan
27.01.2022 |
https://www.theguardian.com/technology/2022/jan/26/spotify-neil-young-j…
Spotifystä on alkanut käyttäjien joukkopako ja itsekin pistin oman tilaukseni poikki, kun en todellakaan halua olla mukana maksamassa valheellisen tiedon levitystä. Vaikuttaa Spotifyn päätös teihin?
Kommentit (198)
Vierailija kirjoitti:
Kuka saa määrittää mikä on oikeaa uutisointia ja mikä väärää, joku muusikko?
Yleensä uutisoinnissa lähdetään siitä, että puhutaan totta, todenperäisiä asioita. Sillä tavalla määritetään niinkuin uutiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka saa määrittää mikä on oikeaa uutisointia ja mikä väärää, joku muusikko?
Yleensä uutisoinnissa lähdetään siitä, että puhutaan totta, todenperäisiä asioita. Sillä tavalla määritetään niinkuin uutiset.
Ja esimerkiksi CNN:n käsitys totuudesta on hyvin usein varsin, hmm. ”erikoinen”.
Minua huolestuttaa valeuutisten levittäjät, kun nykyään on niin paljon porukkaa, joka uskoo kaikenmaailman hihhuleiden levittämään soopaan.
Voi Neil, muistan vielä ajan, kun lauloit rokkaamisesta vapaassa maailmassa. On tainnut ikä ahtauttaa mieltäsi. No, eipä se mitään, kuuntelen jatkossakin vanhat musiikkisi vinyyliltä, niin ei tarvitse pelätä niiden katoamista tai sensuroimista, ja pysyypä se äänenlaatukin alkuperäisessä muodossaan.
Nimim.
Rokkaan ilman rokotteita ja suoratoistoja
Nyt Spotify liittää varoituksen arveluttavasta sisällöstä joihinkin podcasteihin.
Ajattelen että vähän hölmöä taipua edes näin nyt. Olisin arvostanut enemmän tiukkaa linjaa sananvapauden puolesta. Saahan maailmassa mielipiteitä olla. Järkevä ihminen kuulee itse milloin kyse on pelkästä sontapuheesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt Spotify liittää varoituksen arveluttavasta sisällöstä joihinkin podcasteihin.
Ajattelen että vähän hölmöä taipua edes näin nyt. Olisin arvostanut enemmän tiukkaa linjaa sananvapauden puolesta. Saahan maailmassa mielipiteitä olla. Järkevä ihminen kuulee itse milloin kyse on pelkästä sontapuheesta.
Miksi heidän pitäisi pyyhkiä kuuntelijoittensa naamaa märällä rokotevastaisuusrätillä, kerrotko vielä? Heillä on myös rokottesta kiitollista yleisöä, enemmistö vieläpä, joten miksei olisi vähintäänkin ok merkata arveluttava p*skasisältö vain hullujen sisällöksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt Spotify liittää varoituksen arveluttavasta sisällöstä joihinkin podcasteihin.
Ajattelen että vähän hölmöä taipua edes näin nyt. Olisin arvostanut enemmän tiukkaa linjaa sananvapauden puolesta. Saahan maailmassa mielipiteitä olla. Järkevä ihminen kuulee itse milloin kyse on pelkästä sontapuheesta.
Miksi heidän pitäisi pyyhkiä kuuntelijoittensa naamaa märällä rokotevastaisuusrätillä, kerrotko vielä? Heillä on myös rokottesta kiitollista yleisöä, enemmistö vieläpä, joten miksei olisi vähintäänkin ok merkata arveluttava p*skasisältö vain hullujen sisällöksi?
Oletko kenties edes kuunnellut kyseisiä jaksoja, vai oletko vain lukenut otsikot tästä totaalisen neutraalista valtamediasta jolla ei ole mitään agendaa tässä asiassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt Spotify liittää varoituksen arveluttavasta sisällöstä joihinkin podcasteihin.
Ajattelen että vähän hölmöä taipua edes näin nyt. Olisin arvostanut enemmän tiukkaa linjaa sananvapauden puolesta. Saahan maailmassa mielipiteitä olla. Järkevä ihminen kuulee itse milloin kyse on pelkästä sontapuheesta.
Miksi heidän pitäisi pyyhkiä kuuntelijoittensa naamaa märällä rokotevastaisuusrätillä, kerrotko vielä? Heillä on myös rokottesta kiitollista yleisöä, enemmistö vieläpä, joten miksei olisi vähintäänkin ok merkata arveluttava p*skasisältö vain hullujen sisällöksi?
Oletko kenties edes kuunnellut kyseisiä jaksoja, vai oletko vain lukenut otsikot tästä totaalisen neutraalista valtamediasta jolla ei ole mitään agendaa tässä asiassa?
En ole kuunnellut. Mutta otsikkojen perusteella podcasteissa jaetaan mutuja rokotteita vastaan ja ilmeisesti ei arvosteta rokotteita ja kehotetaan nuoria olemaan ottamatta niitä, eli da capo al fine mitä jo sanoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt Spotify liittää varoituksen arveluttavasta sisällöstä joihinkin podcasteihin.
Ajattelen että vähän hölmöä taipua edes näin nyt. Olisin arvostanut enemmän tiukkaa linjaa sananvapauden puolesta. Saahan maailmassa mielipiteitä olla. Järkevä ihminen kuulee itse milloin kyse on pelkästä sontapuheesta.
Miksi heidän pitäisi pyyhkiä kuuntelijoittensa naamaa märällä rokotevastaisuusrätillä, kerrotko vielä? Heillä on myös rokottesta kiitollista yleisöä, enemmistö vieläpä, joten miksei olisi vähintäänkin ok merkata arveluttava p*skasisältö vain hullujen sisällöksi?
Oletko kenties edes kuunnellut kyseisiä jaksoja, vai oletko vain lukenut otsikot tästä totaalisen neutraalista valtamediasta jolla ei ole mitään agendaa tässä asiassa?
En ole kuunnellut. Mutta otsikkojen perusteella podcasteissa jaetaan mutuja rokotteita vastaan ja ilmeisesti ei arvosteta rokotteita ja kehotetaan nuoria olemaan ottamatta niitä, eli da capo al fine mitä jo sanoin.
Olen siis Neil Youngin leirissä tässä, vaikka en Neiliä soittolistoillani omaakaan. Tunnen toki osan biisejään. Hänellä on sentään hyvät pyrkimykset ihmiskunnan suhteen, toisin kuin näen tällaiset Roganit vastenmielisinä ei-mitään hyvää maailmaan tuottavina imboina, joita ajaa räikeys ilmeisesti vain koska ovat haistaneet tavan tehdä sillä kaltaistesi tyhmien avulla rahaa. Neil sentään omaa jopa jotain lahjakkuuttakin ja on ansioitunut sen avulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt Spotify liittää varoituksen arveluttavasta sisällöstä joihinkin podcasteihin.
Ajattelen että vähän hölmöä taipua edes näin nyt. Olisin arvostanut enemmän tiukkaa linjaa sananvapauden puolesta. Saahan maailmassa mielipiteitä olla. Järkevä ihminen kuulee itse milloin kyse on pelkästä sontapuheesta.
Miksi heidän pitäisi pyyhkiä kuuntelijoittensa naamaa märällä rokotevastaisuusrätillä, kerrotko vielä? Heillä on myös rokottesta kiitollista yleisöä, enemmistö vieläpä, joten miksei olisi vähintäänkin ok merkata arveluttava p*skasisältö vain hullujen sisällöksi?
Oletko kenties edes kuunnellut kyseisiä jaksoja, vai oletko vain lukenut otsikot tästä totaalisen neutraalista valtamediasta jolla ei ole mitään agendaa tässä asiassa?
En ole kuunnellut. Mutta otsikkojen perusteella podcasteissa jaetaan mutuja rokotteita vastaan ja ilmeisesti ei arvosteta rokotteita ja kehotetaan nuoria olemaan ottamatta niitä, eli da capo al fine mitä jo sanoin.
Niin. Ei välttämättä kannattaisi ottaa tähän leftist-mobiin osaa ellet vaivaudu edes jaksoja kuuntelemaan. Totuus ei todellakaan ole sitä mitä CNN kirjoittaa. Mutta sieltähän tuli jo pikkunäpsäkkää latinaheittoakin niin kertoo täysin millaisesta ihmisestä kyse...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt Spotify liittää varoituksen arveluttavasta sisällöstä joihinkin podcasteihin.
Ajattelen että vähän hölmöä taipua edes näin nyt. Olisin arvostanut enemmän tiukkaa linjaa sananvapauden puolesta. Saahan maailmassa mielipiteitä olla. Järkevä ihminen kuulee itse milloin kyse on pelkästä sontapuheesta.
Miksi heidän pitäisi pyyhkiä kuuntelijoittensa naamaa märällä rokotevastaisuusrätillä, kerrotko vielä? Heillä on myös rokottesta kiitollista yleisöä, enemmistö vieläpä, joten miksei olisi vähintäänkin ok merkata arveluttava p*skasisältö vain hullujen sisällöksi?
Oletko kenties edes kuunnellut kyseisiä jaksoja, vai oletko vain lukenut otsikot tästä totaalisen neutraalista valtamediasta jolla ei ole mitään agendaa tässä asiassa?
En ole kuunnellut. Mutta otsikkojen perusteella podcasteissa jaetaan mutuja rokotteita vastaan ja ilmeisesti ei arvosteta rokotteita ja kehotetaan nuoria olemaan ottamatta niitä, eli da capo al fine mitä jo sanoin.
Ainakin itse otan vakavammin sellaisen ihmisen argumentin, joka lukee koko artikkelin kuin sellaisen, joka tekee päätelmänsä pelkän otsikon perusteella - etenkin näinä aikoina, kun klikkiotsikot viestivät usein sellaista, mitä itse artikkelista ei sitten välttämättä löydykään. Ihan vain näin ohimennen täältä sivusta huutelen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt Spotify liittää varoituksen arveluttavasta sisällöstä joihinkin podcasteihin.
Ajattelen että vähän hölmöä taipua edes näin nyt. Olisin arvostanut enemmän tiukkaa linjaa sananvapauden puolesta. Saahan maailmassa mielipiteitä olla. Järkevä ihminen kuulee itse milloin kyse on pelkästä sontapuheesta.
Miksi heidän pitäisi pyyhkiä kuuntelijoittensa naamaa märällä rokotevastaisuusrätillä, kerrotko vielä? Heillä on myös rokottesta kiitollista yleisöä, enemmistö vieläpä, joten miksei olisi vähintäänkin ok merkata arveluttava p*skasisältö vain hullujen sisällöksi?
Oletko kenties edes kuunnellut kyseisiä jaksoja, vai oletko vain lukenut otsikot tästä totaalisen neutraalista valtamediasta jolla ei ole mitään agendaa tässä asiassa?
En ole kuunnellut. Mutta otsikkojen perusteella podcasteissa jaetaan mutuja rokotteita vastaan ja ilmeisesti ei arvosteta rokotteita ja kehotetaan nuoria olemaan ottamatta niitä, eli da capo al fine mitä jo sanoin.
Olen siis Neil Youngin leirissä tässä, vaikka en Neiliä soittolistoillani omaakaan. Tunnen toki osan biisejään. Hänellä on sentään hyvät pyrkimykset ihmiskunnan suhteen, toisin kuin näen tällaiset Roganit vastenmielisinä ei-mitään hyvää maailmaan tuottavina imboina, joita ajaa räikeys ilmeisesti vain koska ovat haistaneet tavan tehdä sillä kaltaistesi tyhmien avulla rahaa. Neil sentään omaa jopa jotain lahjakkuuttakin ja on ansioitunut sen avulla.
Joe Rogan on erinomainen haastattelija. Tekee aina taustatyönsä säntillisesti, antaa vieraan puhua ja haastaa fiksuilla kysymyksillä. Siksi saa vieraaksi Elon Muskin ja Jordan Petersonin kaltaisia supertähtiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joe Rogania puolustavat vetoavat sananvapauteen... tyhmiin uppoaa kaikki.
Odotetaan sitten sitä podcastaajaa, joka haluaa kertoa että tupakointi parantaa terveyttä. Mitä enemmän tupakoit, sen parempi. Varmaan nämä samat sananvapauden puolustajat ovat myös silloin eturintamassa kertomassa, että SANANVAPAUS!
Neil Young teki oikein, Spotify saa katsoa peiliin ja puolustella parhaansa mukaan typeryyttään.
No tottakai joku saisi tehdä tuollaista podcastia. Jos se saisi suosiota, niin sitten tulisi podcasteja, jotka osoittaisivat puheet vääriksi.
Pitäisi ymmärtää, että virheellisen tiedon olemassaolo on hyvin pieni hinta sananvapaudesta. Kullakin ajalla on omat harhaoppisia, jotka kuitenkin historian saatossa saattavat ilmetä ihan muuksi. Koperikuksen aikaan olisi kielletty puhumasta siitä, että maa kiertää aurinkoa eikä päinvastoin. Joskus maa oli litteä. Joskus oikeasti uskottiin, että tupakointi oli terveellistä. Nämä ovat olleet yleisen mielipiteen mukaisia uskomuksia, jotka on saatu muutettua vain sallimalla keskustelu aiheesta. Meidän ajassamme emme pysty havaitsemaan kovin helposti omia harhaoppejamme. Ehkä tulevat sukupolvet nauravat joskus meille, kun uskoimme vaikka alkuräjähdykseen.
Pointti on, että lopulta maailma on hyvin kompleksinen paikka, jossa ultimaattisia totuuksia on hyvin vähän. Yleensä kaikessa inhimillisessä on hyvin paljon harmaan sävyjä. Puritaaninen suhtautuminen ja vaatimus toisten mielipiteiden vaientamisesta ei ole ollut avain parempaan maailmaan koskaan, koska se johtaisi väistämättä myös joidenkin oikeiden, mutta meidän ajassamme harhaoppisten näkemysten sensuriin.
Ihmisellä on kummallinen taipumus uskoa, että hänen aikansa on kehityksen päätepiste ja sen ajan uskomukset ovat lopulliset totuudet. Onko näin ollut missään ajassa? Miksi meillä olisi nyt yhtään todennäköisemmin kyky valita aina oikein ja tunnistaa väärät asiat. Itse en ainakaan haluaisi olla tuollaisen tuomarin asemassa, vaan mielummin annan mielipiteiden luonnollisen evoluution kehittyä avoimen debatin kautta. Se johtaa myös pieniin harha-askeleisiin, mutta silti lopulta suunta on oikea.
Rogan on muuttunut idiootiksi kun muutti Texasiin. Seura tekee kaltaiseksiin?
Enpä olisi ilman jangin niiliä ryhtynyt kuuntelemaan rougänin podkäästiä... ; )
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt Spotify liittää varoituksen arveluttavasta sisällöstä joihinkin podcasteihin.
Ajattelen että vähän hölmöä taipua edes näin nyt. Olisin arvostanut enemmän tiukkaa linjaa sananvapauden puolesta. Saahan maailmassa mielipiteitä olla. Järkevä ihminen kuulee itse milloin kyse on pelkästä sontapuheesta.
Miksi heidän pitäisi pyyhkiä kuuntelijoittensa naamaa märällä rokotevastaisuusrätillä, kerrotko vielä? Heillä on myös rokottesta kiitollista yleisöä, enemmistö vieläpä, joten miksei olisi vähintäänkin ok merkata arveluttava p*skasisältö vain hullujen sisällöksi?
Kuka määrittelee mikä on arveluttavaa ja mikä ei? Kyllä maailmaan mielipiteitä mahtuu. En ole kuunnellut Joe Rogania, mutta ellei hän suoraan kiihota toimimaan väkivaltaisesti asian puolesta, niin pidän hölmönä varoitella sisällöstä. Eli sensuuria jonkun äärimmäisen sisällön ehkäisemiseksi pidän hyvänä asiana, mutta en mielipiteiden rajoittamista.
Ja varoitukset tulevat olemaan käytössä vielä tämänkin kohun jälkeen. Jonkun pitää siis päättää milloin sisällössä on jotain arveluttavaa.
Keskustelun? Miksi ihmeessä tarvitsi keskustella tai väitellä selvästä asiasta? Voithan väittää vaikka että maapallo on pannukakku, ja vaatia siitä keskustelua ja näkyvyyttä, mutta ei kukaan selväjärkinen viitsisi kanssasi siitä edes keskustella.