Lue keskustelun säännöt.
Spotify valitsi rokotekriittisen Joe Roganin podcastit Neil Youngin musiikin sijaan
27.01.2022 |
https://www.theguardian.com/technology/2022/jan/26/spotify-neil-young-j…
Spotifystä on alkanut käyttäjien joukkopako ja itsekin pistin oman tilaukseni poikki, kun en todellakaan halua olla mukana maksamassa valheellisen tiedon levitystä. Vaikuttaa Spotifyn päätös teihin?
Kommentit (198)
Vierailija kirjoitti:
Koko jupakassa ei ole pätkääkään kysymys Youngista tai Roganista, vaan sananvapaudesta ja siitä, että kukaan yksilö ei voi itsenäistä yritystä vaatia poistamaan sisältöä, koska se ei häntä miellytä. Tai voi, mutta siihen ei pidä suostua. Ihmiset saavat äänestää jaloillaan halutessaan, mutta kiristykseen ei pidä ikinä suostua. Älytön ajatuksenakin, mutta täällä uhkailua ja kiristystä tunnutaan kannattavan, vain, koska "Rogan on mustakin tyhmä". Infantiili ja lyhytnäköinen reaktio.
Samaa mieltä Hitleristä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En maksa periaatteessa Spotifystä, koska sensuroivat kymmeniä Joe Rogan podcastin jaksoja kun podcast siirtyi Spotifylle. Hyvä etteivät tällä kertaa kuitenkaan suostuneet fasistien vaatimuksiin.
Mitä ”hyvää” siinä oli? Moni rokotesuosija peruutti tilauksensa koska Spotify ei tajunnut vihjettä.
Jos ”rokotesuosija” on niin tyhmä, niin tervemenoa. Ei Spotify sen takia maksanut 100 miljoonaa podcastista, että heivaisi sen pihalle muutaman ulisevan typeryksen takia.
Miten niin maksava, poistuva asiakas on tässä tyhmä? Aika harva maksava tilaaja kuuntelee mitään Rougania ja samat musiikit ja paljon enemmänkin kappaleita löytyy paljon parempiäönisistä palveluista halvemmalla. Typerykset kuuntelevat Spotifyta.
Niin, edelleenkin Roganin podcastilla on yli kymmenen kertaa enemmän kuuntelijoita kuin esim. CNN primetimellä katsojia. Sanoisinpa siis mielummin, että aika harva maksava asiakas lopettaa tilauksensa woke-pölvästien ulinan vuoksi.
Ihan riittävän moni asian ollakseen harmillinen Spotifylle :)))
Ainahan wokettajat toki jonkinlaista harmia aiheuttavat, muuhunhan heistä olekaan.
Niin, harmia tyhmille. Mitään harmia ei Spotifysta lähtevistä maksavista asiakkaista ei ole kellekään täysjärkiselle.
No, onhan tuon umpihullun wokeporukan lähdöstä Spotifylle marginaalista harmia menetettyjen tulojen kautta. Tuskin persaukisen ja hyvin pienen hörhöporukan muutamat dollarit kovin suurta lovea kuitenkaan kassaan tekee.
Millä perusteella tämän takia Spotifyn jättävät ovat hörhöporukkaa? Hörhöjähän ovat ne, jotka kuuntelevat tätä Rogania. Lisäksi miten maksajan muu varallisuus vaikuttaa Spotifyn maksumenetyksiin?
Ei vaikuta. En ole koskaan ollut Spotifyn jäsen, sillä se maksaa artisteille epäreilulla mallilla. Mutta tässä asiassa olen Spotifyn puolella. Neil Young yritti kiristää ideologialla, eikä onnistunut. Hyvä näin. Jos kuuntalija on niin pohjattoman typerä, että kuuntelee jonkun hörhön podcasteja, niin kuunnelkoot. Kyllä jokainen ihminen saa itse päättää kuinka tyhmä haluaa olla.
Vierailija kirjoitti:
Edelleen odotan vastausta siihen, miksi Rogan pitäisi potkia pois spotifystä? Ketään ei pakoteta sitä kuuntelemaan, joten mitä väliä jos se siellä on. Ei tässä olla missään Kiinassa tai Venäjällä, jossa yleisen näkemyksen vastaiset mielipiteet pitäisi sensuroida kansalta. Se on hyvin lyhyt tie.
T. tuplatokotettu, 3. rokoteaika varattu
Neil Young ei halunnut olla samalla alustalla rokotevastaista p*skaa levittävän heebon kanssa. Sinänsä oikeutettua sanoa se ääneen, koska Young oli Spotifyssä ensin.
Spotify on musiikinkuuntelualusta, joka on sittemmin hankkinut kaikenlaista podcastpaskaa alustalle.
Ehkä Young halusi myös herätellä jengiä siirtymään kuuntelemaan musiikkia paremmille alustoille, joita on paljon. Jopa Apple Music soittaa kappaleet vähemmän pakattuina, kuin Spotify. Eron kuulee selvästi musiikin laadussa.
Jo olisi aikakin muusikoiden lähteä Spotifystä ja pysyä kaikilla muilla alustoilla.
Vierailija kirjoitti:
Kuka viittii kuunnella hiuksettoman pygmin horinoita?
ONX ROGAN KALJU....en tietenkään halua kuunnella
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Neil Young on turha ukko. Itse asiassa JR myös.
En ota kumpaakaan tosissani.
Saa olla rokotekriittinen, mutta pitää olla oikeaa tietoa.
Haluan tietää mahdollisimman paljon oikeaa tietoa,
ja mahdollisimman vähän väärää tietoa.
Vain tiede voi todistaa tieteen vääräksi, ja se tekee sitä koko ajan.
Spotifylle todellakin yläpeukku, ette lähtenyt mukaan tähän koronacancelointiin. Lapsellista vastakkainasettelua, mutta tällainenhan se maailma nykyään on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Neil Young on suurimmalle osalle Spotifyn asiakkaita ihan sama kuin joku Tarja Ylitalo. Ei yhtään mitään. Mies saa olla sitä mieltä kun on ja se pikuisen lapsellinen Rogan saa olla mitä mieltä tahansa. Tasapuolisesti en kuuntele kumpaakaan. Kaikenlaisten hullujen pitää saada julkisesti huutaa mielipidettään. Ei niitä muuten tunnista, eikä niitä osaa väistää.
Minä olin juuri harkitsemassa maksullista Spotifytä. No, tähän se sitten kaatui. Olen aina tykännyt Neil Youngista ja siitä, että hänellä on arvot kohdallaan. Tämän keskustelun ansiosta nyt onneksi tiedän, että Spotifytä parempiakin vaihtoehtoja on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoitin poistettuun keskusteluun ihmetyksen siitä, että eikö Spotifylle olisi ollut helppoa valita toisinpäin, kun ovat ilmoittaneet poistaneensa yli 20 000 koronavirusaiheista podcastia parin vuoden aikana. Rogan sopisi vaivatta jonon jatkoksi.
Spotify maksoi n. 100 miljoonaa yksinoikeudesta Rogenin podcastiin joten ei ole lähdössä ihan hetkeen.
Siitä roskasta 100 miljoonaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen odotan vastausta siihen, miksi Rogan pitäisi potkia pois spotifystä? Ketään ei pakoteta sitä kuuntelemaan, joten mitä väliä jos se siellä on. Ei tässä olla missään Kiinassa tai Venäjällä, jossa yleisen näkemyksen vastaiset mielipiteet pitäisi sensuroida kansalta. Se on hyvin lyhyt tie.
T. tuplatokotettu, 3. rokoteaika varattu
Neil Young ei halunnut olla samalla alustalla rokotevastaista p*skaa levittävän heebon kanssa. Sinänsä oikeutettua sanoa se ääneen, koska Young oli Spotifyssä ensin.
Spotify on musiikinkuuntelualusta, joka on sittemmin hankkinut kaikenlaista podcastpaskaa alustalle.
Ehkä Young halusi myös herätellä jengiä siirtymään kuuntelemaan musiikkia paremmille alustoille, joita on paljon. Jopa Apple Music soittaa kappaleet vähemmän pakattuina, kuin Spotify. Eron kuulee selvästi musiikin laadussa.
Jo olisi aikakin muusikoiden lähteä Spotifystä ja pysyä kaikilla muilla alustoilla.
Kiitos vinkistä. Vaihdan Apple musiciin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Odottelen vain, kuka on seuraava iso nimi poistumaan Spotifysta 😛
Lady Gaga.
Vierailija kirjoitti:
Joe Roagan on vaikuttanut aiemmin ihan järkityypiltä. Miten hän on hurahtanut johonkin rokotesalaliittoihin?
Aineet ja raha. Melko todennäköistä että kuolee sydänkohtaukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen odotan vastausta siihen, miksi Rogan pitäisi potkia pois spotifystä? Ketään ei pakoteta sitä kuuntelemaan, joten mitä väliä jos se siellä on. Ei tässä olla missään Kiinassa tai Venäjällä, jossa yleisen näkemyksen vastaiset mielipiteet pitäisi sensuroida kansalta. Se on hyvin lyhyt tie.
T. tuplatokotettu, 3. rokoteaika varattu
Neil Young ei halunnut olla samalla alustalla rokotevastaista p*skaa levittävän heebon kanssa. Sinänsä oikeutettua sanoa se ääneen, koska Young oli Spotifyssä ensin.
Spotify on musiikinkuuntelualusta, joka on sittemmin hankkinut kaikenlaista podcastpaskaa alustalle.
Ehkä Young halusi myös herätellä jengiä siirtymään kuuntelemaan musiikkia paremmille alustoille, joita on paljon. Jopa Apple Music soittaa kappaleet vähemmän pakattuina, kuin Spotify. Eron kuulee selvästi musiikin laadussa.
Jo olisi aikakin muusikoiden lähteä Spotifystä ja pysyä kaikilla muilla alustoilla.
Jos on sitä mieltä, että esim. Apple music on parempi alusta niin se on ihan Ok mielipide ja ei kenenkään tietysti mikään pakko ole spotifyssä olla. Ihan eri asia sen sijaan on pyrkiä sulkemaan on ihmisistä mielipiteidensä takia ulos keskusteluista. Se ei ole ok!
Miksihän tuo minun alkuperäinen viestini on poistettu…
Vierailija kirjoitti:
Kirjoitin poistettuun keskusteluun ihmetyksen siitä, että eikö Spotifylle olisi ollut helppoa valita toisinpäin, kun ovat ilmoittaneet poistaneensa yli 20 000 koronavirusaiheista podcastia parin vuoden aikana. Rogan sopisi vaivatta jonon jatkoksi.
Jos suostut ensimmäiseen kiristykseen, muut koittavat sitten samaa.
Siksi Neil saa mennä.
Kannattaisiko oikeasti kuunnella se Robert Malonen jakso eikä tehdä oletuksia otsikoiden perusteella?
Ihan niin antivaxxeri että ottanut tuplapiikit Modernaa, ja on yksi alkuperäisiä mRNA-tekniikan kehittäjiä.
Jakso oli oikeasti mielenkiintoinen siltä kantilta miten nykyään poliittisella agendalla hiljennetään ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Peukku Spotifylle, kun ei alistu kiristykseen ja kannattaa sananvapautta.
Juuri näin. Jos joutuisin valinnan tekemään valitsisin aina sen joka ei yrittänyt rajoittaa sananvapautta vaikka muutoin olisinkin eri mieltä.
Saako sen Apple musicin muille kuon Applen laitteille? Miten?
Vierailija kirjoitti:
Kuka viittii kuunnella hiuksettoman pygmin horinoita?
Miten se ulkoinen olemus vaikuttaa kuuntelukokemukseen?
Nojaa tietonsa asiantuntijoihin?