Spotify valitsi rokotekriittisen Joe Roganin podcastit Neil Youngin musiikin sijaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Neil Young on nyt saanut Joe Roganin kautta julkisuutta enemmän kuin musiikkinsa vuoksi vuosikymmeniin. Siinä kenties ulostulon tarkoituskin.

…ja näin osoitat täysin oman tietämättömyytesi.

Sinä et tunnut tietävän Roganin suosion määrää. Siinä jää auttamatta joku vuosikymmeniä sitten unohdettu vanha kääkkä toiseksi. Sille on syynsä, ettei Spotify maksanut 100 miljoonaa dollaria Neil Youngille.

Sinä saat olla uskossasi… se ei ole minulta pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä muistan tuon Joe Roganin Pelkokerroin-ohjelmasta. Milloin hänestä on tullut tuollainen? 

Spotify tulee pakittamaan, jos Neil Youngin mukana lähtee muitakin isoja, kuten Rolling Stones. Mick ei arvosta rokotekriittisiä, eikä suurin osa musamaailman ns. isoista.

Hänestä tullut millainen? Oletko kuunnellut hänen podcastia, vai uskotko suoraan roskamedian ja woke-mölisijöiden paskapuheet?

Tuollainen narri.

En kysynyt mikä ja millainen olet, vaan että oletko kuunnellut Roganin podcastia vai jauhatko vain paskaa asiasta josta et tiedä yhtään mitään?

Miksi olet niin agressiivinen, oletko persu?

Tyhmyytesi herättää kieltämättä lievää aggressiota. Yritän parantaa tapani, jos yrität olla vähemmän tyhmä.

Persun peppukipu :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseltä mennyt ihan ohi tuo Roganin nousu joksikin laitaoikeistoidoliksi. Pakkikselta siitä luin kun rahkahyrrät sitä innoissaan ylistivät ja olin ihan ihmeissäni. Toivottavasti muutkin muusikot lähtevät ja Spotify kuihtuu oikestotrollien runkkuringiksi.

Nykyaika on sellaista, että vasemman laidan liberaali (kuten Rogan) huomaa yht äkkiä olevansa ”oikeustoradikaali”. 😂 Kertoo vain siitä, että aina löytyy toinen toistaan hullumpia woke-vajukkeja, jotka kilpailevat keskenään kuka pystyy olla kaikista ”edistyksellisin” (eli umpihulluin).

Tai oikeisto ottanut omakseen.. sen voi kuule kääntää miten päin vain.

Rogankin on eri mieltä eri asioista eri lähetyksissä.

Itse kuunnellut jo tuubin ajoista,mutta hupi lähinnä mielessä. Jotkut faktat ovat hänellä kaikkea muuta kuin faktaa.

Kuuntelijat,jotka uskovat kaiken ovat se ongelma.

Joskus Joe on jopa lapsekkaan naiivi.

Joe Roagan on vaikuttanut aiemmin ihan järkityypiltä. Miten hän on hurahtanut johonkin rokotesalaliittoihin?

Miksi ihmeessä musiikkijutussa on jotain ihme tyhmiä "podcasteja"?

Ärsyttää ja kiukuttaa kun sellaisia "ehdotuksia" tunkee keskelle kännykän ruutua eikä niitä saa pois millään.

Siellä pitkään oli jonkun äänikirjan lukijan naama jossain ääneenlukustudiossa - ärsyttävää -. Sitten sinne ilmaantui  jotain kauhu- ja sarjamurha- vastaavia.  Kauheeta joutua kestämään tuollaista musiikkisovelluksessa josta maksaa sentään  :mad:

Pitäisi voida edes asetuksissa valita tahtooko mitään muuta kuin musiikkia tai jokin konsti saada pois asiat joista ei tahdo tietää ja joita ei tahdo nähdä.

Niin siis itse tahtoisin sovelluksen, missä on vain musiikkia, eikä mitään kaikkea ylimääräistä pskaa.

Saati tällaista kuin missä tässä ketjussa kyse ja mitä yllä mainitsin. Mitä ihmettä ne oikein ajattelevat. Me menemme musiikkisovellukseen kuunnellaksemme musiikkia, yllätys yllätys ...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä muistan tuon Joe Roganin Pelkokerroin-ohjelmasta. Milloin hänestä on tullut tuollainen? 

Spotify tulee pakittamaan, jos Neil Youngin mukana lähtee muitakin isoja, kuten Rolling Stones. Mick ei arvosta rokotekriittisiä, eikä suurin osa musamaailman ns. isoista.

Hänestä tullut millainen? Oletko kuunnellut hänen podcastia, vai uskotko suoraan roskamedian ja woke-mölisijöiden paskapuheet?

Tuollainen narri.

En kysynyt mikä ja millainen olet, vaan että oletko kuunnellut Roganin podcastia vai jauhatko vain paskaa asiasta josta et tiedä yhtään mitään?

Miksi olet niin agressiivinen, oletko persu?

Tyhmyytesi herättää kieltämättä lievää aggressiota. Yritän parantaa tapani, jos yrität olla vähemmän tyhmä.

Persun peppukipu :D

Argumenttihan se tuokin on. Varsin laadukas sellainen vieläpä ottaen huomioon sen kirjoittajan.

Se ärsyttää sinua silti.. :D

Vierailija kirjoitti:

Sen takia lampaita ei voi pelastaa koska he eivät usko millään. Liian juuttuneita valtamedian maailmaan. 

Edes Rogan ei kutsu ketään lampaiksi.

Vierailija kirjoitti:

Mulla ei ole hajuakaan noista Youngin verukkeinaan käyttämistä broadcasteista, mutta Spotify toimi aivan oikein. Ei se niin mene että Neil Young päättää kenen muiden musiikkia Spotify soittaa. Neil Young tarvitsee Spotifyta enemmän kuin Spotify Youngia.

Musiikkia? Ehkä parempi kun ei kommentoisi..

Vierailija kirjoitti:

Lampaita ei voi enää pelastaa. Nyt me leijonat tartutaan vaan toimeen jotka hereillä. Hyvä liike spotifylta.

Ei kai leijonalla olis tortut housussa niin kuin sulla aina🤣🤣🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on valheellista tietoa? Mun mielestä asioista pitää tuoda esiin kaikki puolet. Myös se on valhetta, kun suositellaan rokotteita, mutta kaikki negatiivinen, haitat yms (joita on), lakaistaan maton alle. Sillä tavoin aliarvioidaan ihmisen älykkyyttä. Toisaalta näyttää rokoteuskovaiset olevan aika tyhmiä, kuuroja ja sokeita, kun luulevat, että heille ei valehdella. Raha ja politiikka on päätösten taustalla.

Itse olen rokotteet ottanut, mutta kuuntelen kaikki puolet. En usko sokeasti vain yhtä mediaa, tai ihmistä. Onhan se todella outoa, miksi kritiikkiä ei saa esittää, miksi monet somealustat sen estää? Se ei ole sananvapautta.

Silloin, kun käyttäjien rahoilla hankitaan sitä tietoa niin on selvää, että käyttäjille jää mahdollisuus valita haluavatko he tukea niitä arvoja mistä joutuvat maksamaan. Rokotteiden haitoista kerrotaan avoimesti, mutta se virallinen tieto ei ole kaikille riittävän jännää vaan halutaan tietoa jossa on värikynää mukana ja siinä vaiheessa se tieto muuttuu valheelliseksi.

Luulin, että Spotify maksaa kuuntelukertojen perusteella? Jos et Joe Rogania kuuntele, niin sinun maksustasi ei mene hänelle jeniäkään.

Mutta silti olen mukana tukemassa alustaa joka edistää podcasteja joiden tavoitteena on se, että mahdollisimman moni ihminen jättää rokotteet pois. Suomessa tämä vähemmistö täyttää yli puolet tehohoitopaikoista, joten kyllä, heidän päätöksensä on suoraan meiltä rokotetuilta pois.

Varmaan myös perut kaikki ylipainoisia ihannoivat ja kehopositiivisuutta levittävät julkaisut?

Ei ole asiana millään tavalla vertailukelpoinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on valheellista tietoa? Mun mielestä asioista pitää tuoda esiin kaikki puolet. Myös se on valhetta, kun suositellaan rokotteita, mutta kaikki negatiivinen, haitat yms (joita on), lakaistaan maton alle. Sillä tavoin aliarvioidaan ihmisen älykkyyttä. Toisaalta näyttää rokoteuskovaiset olevan aika tyhmiä, kuuroja ja sokeita, kun luulevat, että heille ei valehdella. Raha ja politiikka on päätösten taustalla.

Itse olen rokotteet ottanut, mutta kuuntelen kaikki puolet. En usko sokeasti vain yhtä mediaa, tai ihmistä. Onhan se todella outoa, miksi kritiikkiä ei saa esittää, miksi monet somealustat sen estää? Se ei ole sananvapautta.

Silloin, kun käyttäjien rahoilla hankitaan sitä tietoa niin on selvää, että käyttäjille jää mahdollisuus valita haluavatko he tukea niitä arvoja mistä joutuvat maksamaan. Rokotteiden haitoista kerrotaan avoimesti, mutta se virallinen tieto ei ole kaikille riittävän jännää vaan halutaan tietoa jossa on värikynää mukana ja siinä vaiheessa se tieto muuttuu valheelliseksi.

Luulin, että Spotify maksaa kuuntelukertojen perusteella? Jos et Joe Rogania kuuntele, niin sinun maksustasi ei mene hänelle jeniäkään.

Mutta silti olen mukana tukemassa alustaa joka edistää podcasteja joiden tavoitteena on se, että mahdollisimman moni ihminen jättää rokotteet pois. Suomessa tämä vähemmistö täyttää yli puolet tehohoitopaikoista, joten kyllä, heidän päätöksensä on suoraan meiltä rokotetuilta pois.

Ymmärrän, että Rogan menee yli ymmärryskykysi.

Et taida hirveästi tietää mistä puhut jos mielestäsi tuo on kys. podcastin tavoite?

T rokotettu

Niinhän sinä todistelet itsellesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoitin poistettuun keskusteluun ihmetyksen siitä, että eikö Spotifylle olisi ollut helppoa valita toisinpäin, kun ovat ilmoittaneet poistaneensa yli 20 000 koronavirusaiheista podcastia parin vuoden aikana. Rogan sopisi vaivatta jonon jatkoksi.

Spotify maksoi n. 100 miljoonaa yksinoikeudesta Rogenin podcastiin joten ei ole lähdössä ihan hetkeen.

Mielenkiintoinen valinta. 100 miljoonaa on heittää tosta vaan salaliittohörhölle, mutta varsinaisille musiikkiartisteille maksetaan ihan naurettavan nimettömiä korvauksia.

En tajua muutenkaan miksi musiikkipalvelusta piti tehdä joku turha podcast-alusta. En oo kyllä koskaan spotifyn maksullisia palveluja tai edes ilmaisia kokeilujaksoja käyttänyt ja tuo päätös sinetäöi sen ettei musta koskaan tulekaan heidän asiakastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoitin poistettuun keskusteluun ihmetyksen siitä, että eikö Spotifylle olisi ollut helppoa valita toisinpäin, kun ovat ilmoittaneet poistaneensa yli 20 000 koronavirusaiheista podcastia parin vuoden aikana. Rogan sopisi vaivatta jonon jatkoksi.

Spotify maksoi n. 100 miljoonaa yksinoikeudesta Rogenin podcastiin joten ei ole lähdössä ihan hetkeen.

Mielenkiintoinen valinta. 100 miljoonaa on heittää tosta vaan salaliittohörhölle, mutta varsinaisille musiikkiartisteille maksetaan ihan naurettavan nimettömiä korvauksia.

En tajua muutenkaan miksi musiikkipalvelusta piti tehdä joku turha podcast-alusta. En oo kyllä koskaan spotifyn maksullisia palveluja tai edes ilmaisia kokeilujaksoja käyttänyt ja tuo päätös sinetäöi sen ettei musta koskaan tulekaan heidän asiakastaan.

Mikä tekee Roganista salaliittohörhön? Spotifystä piti tehdä ”turha” podcasta-alusta, koska yksin Roganin podcast kerää keskimäärin 11 miljoonaa kuuntelijaa per jakso.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoitin poistettuun keskusteluun ihmetyksen siitä, että eikö Spotifylle olisi ollut helppoa valita toisinpäin, kun ovat ilmoittaneet poistaneensa yli 20 000 koronavirusaiheista podcastia parin vuoden aikana. Rogan sopisi vaivatta jonon jatkoksi.

Spotify maksoi n. 100 miljoonaa yksinoikeudesta Rogenin podcastiin joten ei ole lähdössä ihan hetkeen.

Mielenkiintoinen valinta. 100 miljoonaa on heittää tosta vaan salaliittohörhölle, mutta varsinaisille musiikkiartisteille maksetaan ihan naurettavan nimettömiä korvauksia.

En tajua muutenkaan miksi musiikkipalvelusta piti tehdä joku turha podcast-alusta. En oo kyllä koskaan spotifyn maksullisia palveluja tai edes ilmaisia kokeilujaksoja käyttänyt ja tuo päätös sinetäöi sen ettei musta koskaan tulekaan heidän asiakastaan.

Miten ne podcastit haittaavat/häiritsevät sinua jos et niitä kuuntele? Ihan mielenkiinnosta haluaisin tietää mekanismin joka pakottaa kuuntelemaan podcasteja vastentahtoisesti.

Vierailija kirjoitti:

Pseudotiede on oikea ja vakava ongelma. Mutta niin on sekin, että laajamittaisesti aletaan vaatia kaikilta yleisölle puhuvilta "oikeita" mielipiteitä. Jos koomikko sanoo että kehottaisi itse 21-vuotiasta olemaan rokottautumatta, en ymmärrä miksi hänellä ei olisi siihen oikeus. Hän ei ole lääkäri.

Sen sijaan että oltaisiin valmiit oikeisiin, mutta kalliisiin toimenpiteisiin kuten parempaan ja kaikille suunnattuun lähdekritiikkikoulutukseen, kuvitellaan että nykyisessä mediaympäristössä olisi mahdollista tai edes viisasta tukkua väärämielisten suut. Jos tätä yritetään, keskustelu vain siirtyy syrjäisempään kanavaan. Ja pian ollaan flat earth konferenssissa.

Samaan aikaan Facebookia ei ole vieläkään vedetty tilille siitä, että alusta sallii joka paikassa - no kaiken.

Facebookia ei ole viedäkään vedetty tilille siitä, että se sulki ihmisten tilejä ja poisti postauksia valeuutisina, jotka nykyisen tiedon valossa olivat totisinta totta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo Robert Malone pitää itseään mRNA-rokotteen keksijänä, mutta hänet on ilmeisesti vähän kuin pelattu ulos siitä kunniasta ja siten ehkä jopa Nobel-ehdokkuudesta. On varmaankin sen takia tällaisella rokotevastaisella ristiretkellä.

Kyllä piti aika moni muukin vielä kaksi vuotta sitten. Ja mieti ihan hetki itseksesi, että miksi mies on uhrannut aika suurella todennäköisyydellä voittavansa Nobelin kertoakseen ihmisille rokotteiden haitoista.

Mistä haitoista? Niistä kyllä varoiteltaisiin, jos rokote todella olisi vaarallinen. Harvinaisesta sydänlihastulehduksesta on varoitettu. Astrazeneca on jo poistettu käytöstä Suomessa, ilmeisesti koska se on vaarallinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä muistan tuon Joe Roganin Pelkokerroin-ohjelmasta. Milloin hänestä on tullut tuollainen? 

Spotify tulee pakittamaan, jos Neil Youngin mukana lähtee muitakin isoja, kuten Rolling Stones. Mick ei arvosta rokotekriittisiä, eikä suurin osa musamaailman ns. isoista.

Heidän siis isojen, todellakin kannattaisi lähteä ja mainostaa samalla esim. Tidalia. Kyseinen lafka palauttaa muusikoille noin 3 kertaa enemmän tuloja samasta soittomäärästä, kuin Spotify. Miksei kuulija haluaisi rahan menevän tekijöille?

Tidal on muuten sitten sellainen palvelu, josta ei saa käyttäjätiliä tai korttitietojaan poistettua ottamatta yhteyttä asiakaspalveluun. Trustpilotista voi sitten lueskella käyttäjien kokemuksia siitä, millaista ko. asiakaspalvelun kanssa asioiminen on.

Eipä ole koskaan tullut pennin latia tuohon palveluun laitettua. Oikein meni.