Anneli ja tuomarit

[quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 09:12"]Käräjätuomarin Auerille sanomaa:

"No jos ensimmäisellä kerralla juoksitte pakoon, niin mikä teillä oli sitten ajatuksena kun menitte vielä uuden kerran sinne, jos ensi kerralla jo huomasitte ett tää lähti teitä ajamaan takaa?"
[/quote]Miten ihmeessä toi voi tuomaroida jossain oikeusistuimessa?

[/quote]

Kuka tuomari on ollut jäävi ja millä perusteella?

[/quote]

Eikö esim. käräjäjäoikeuden murhatuomari Annette Santamaa ole ollut mielestäsi jäävi, vaikka sattuu olemaan erittäin hyvä tuttu kihlakunnansyyttäjä Kalle Kulmalan perheen kanssa?

[quote author="Vierailija" time="01.06.2015 klo 15:28"][quote author="Vierailija" time="01.06.2015 klo 15:23"]

[quote author="Vierailija" time="01.06.2015 klo 15:18"]Annelin tuominneiden tuomareiden jääviys, ammattitaito ja ammattietiikka pitäisi ottaa tutkinnan alle. [/quote]Hitsi, pitäis varmaan alkaa tekeen kansalaisen valitusta oikeuskanslerille. Mitä luulette, kannattaako? Käsitelläänkö sellaista edes?

[/quote]

Kuka tuomari on ollut jäävi ja millä perusteella?
[/quote]Ei jäävi vaan kykenemätön hoitamaan työtään. Imbesilliys (onko tällasta sanaa?) ei kyllä jää kenellekään epäselväksi

"Ei jäävi vaan kykenemätön hoitamaan työtään. Imbesilliys (onko tällasta sanaa?) ei kyllä jää kenellekään epäselväksi"

Santamaalla on selvä asenne Anneli Aueria kohtaan. Hän yrittää kovasti olla ovela asettelemalla muka viattomia kysymyksiään. Professori Jyrki Virolainen kirjoitti blogissaan, että ko. Santamaan kuulustelu oli kuin inkvisiitio, eikä tuomarilla olisi ollut mitään asiaa alkaa kuulustella syytettyä tämän loppupuheenvuoron aikana.

Santamaa on Ulvilan kokoomuslainen, kuten on entinen sisäministeri Holmlund, joka oli myöskin sekaantunut jutun tutkintaan. Santamaa ei olisi koskaan saanut olla tuomarina jutussa, sillä hän on ilmiselvästi jäävi.

[quote author="Vierailija" time="01.06.2015 klo 13:20"][quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 09:17"]

Santamaa: "Osaatteks te sanoa miks te juoksitte sinne etuovelle sitte ku teill oli siinä se puhelu kesken?"

[/quote]Mitä jos se Santamaa pidetään oikeesti jossain palvelutalossa kattomassa Kauniita ja rohkeita (tai Tunteita ja tuoksuja), ja kärrätään oikeuteen tarvittaessa. Kun kerran tiedetään, että se äänestää "syyllinen" joka tapauksessa  :D
[/quote] Jotenkin tuntuu, että tässä tapauksessa ihan mikä tahansa on mahdollista. Vaikka dementikon kärrääminen oikeuteen jossain tietyssä tarkoituksessa. Kuka tietää, painaako samainen tuomari edelleen pitkää päivää käräjäoikeudessa? Vai näkyykö häntä salissa vain satunnaisesti (ehkä silloin kun häntä tarvitaan)?

[quote author="Vierailija" time="01.06.2015 klo 15:45"] 

[/quote]

Kuka tuomari on ollut jäävi ja millä perusteella?

[/quote]

Eikö esim. käräjäjäoikeuden murhatuomari Annette Santamaa ole ollut mielestäsi jäävi, vaikka sattuu olemaan erittäin hyvä tuttu kihlakunnansyyttäjä Kalle Kulmalan perheen kanssa?
[/quote]Miten sinä tuollaiset "tuttuudet" voit tietää? Onko miten "hyvä tuttu"?

[quote author="Vierailija" time="01.06.2015 klo 15:45"]

[/quote]

Kuka tuomari on ollut jäävi ja millä perusteella?

[/quote]

Eikö esim. käräjäjäoikeuden murhatuomari Annette Santamaa ole ollut mielestäsi jäävi, vaikka sattuu olemaan erittäin hyvä tuttu kihlakunnansyyttäjä Kalle Kulmalan perheen kanssa?

[/quote]

Voi hyvänen aika, ei tuomari ole jäävi sillä perusteella, että on perhetuttu syyttäjän kanssa ja viceversa. Tuomari on jäävi jos kantaja tai vastaaja on perhetuttu tai käsiteltävä asia on sellainen, että siihen liittyy henkilökohtaista etua tai vastaavaa.

Kai mun on pakko uskoa, että Aueri on syytön...