Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Iltalehden lukijat kertokaa, miksi nämä naiset eivät löydä miestä?
27.01.2022 |
Kilttiskö ei naisille kelpaa vai mistä on kyse?
"Kyllä nainen aina puolison löytää, sanotaan – mutta eivät kaikki löydä. Moni nainen kärsii kumppanin kaipuusta siinä missä mieskin. Tässä jutussa tahtomattaan sinkuiksi jääneet naiset rikkovat tabun ja sanovat suoraan, miltä tuntuu, kun ei ole koskaan kelvannut kellekään."
https://www.iltalehti.fi/suhteet/a/aeba9b39-deba-494b-8a6a-167ef66219d1
Kommentit (135)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eise ole mikään ihme kun miehet ei halu sitoutua. Kaikki miehet jotka oon tavannu ni on ehdottanu fuckbadi juttuja. En oo seurustellu 7 vuoteen! mul on nyt iso nippu niitä fuckbadeja kai se parempi on ku olla yksin. Onpahan varaa valita ja kattoa meneekö toiset 7 vuotta ennenku joku haluais sitoutua muhun.
T. 30v. Nätti sinkkunainen
Noiden fuckbadien takia, et todennäköisesti tule sitoutumaan koskaan.
Jätä ne ja ala leikkiä täydellistä vaimoa. Jotta sinut nähtäisiin vaimomatskuna sinun on myös käyttäydyttävä sellaisena ja joka haluaa silloin ehkä ryhtyä mieheksesi.
Niin kauan kun miehet hakevat vapaata seksiä luotasi tulet olemaan tuossa tilanteessa. Call girlinä, jota vain käytetään hyväksi ja sinä odottelet ja lopulta jäät ilman, 7 vuotta on pitkä aika ja jotain olet tehnyt väärin, jos tavoite on ollut parisuhde.En ole tuo, jolle vastasit, eikä minulla ole koskaan ollut fuckbuddya (vaikka oikeastaan kaipaisin juuri sellaista, juuri nyt!) mutta kiinnostaa silti - millainen nainen on vaimomatskua? Mitä tuo sana yleensä tarkoittaa? Voisitko määritellä?
Kuulostaa jotenkin luotaantyöntävältä. Etenkin, jos se on seksin vastakohta. Mitä vaimomatsku sitten tekee, millaista naiseutta hän edustaa, ja mikä hänessä on se, josta mies sitten kiinnostaa?
Minulla on ennakkoluulo ja -aavistus, että itse en ehkä haluaisi olla vaimomatskua... Mutta odotan määritelmää, ennen kuin sanon mitään varmaksi!
Ystävällinen, huolehtivainen, hellä, luotettava. Fiksu ja mukavan näköinen tavallinen nainen. Ei lutkamainen, vaan sellainen jolla on seksuaalinen puoli jonka puoliso saa pitää omana. Eli toisin sanoen sitoutuu seksuaalisesti omaan kumppaniin, ei jakele tavaraa kelle vaan vähänkin silmää miellyttävälle.
Sama pätee myös miehiin, tällaiset ovat parasta aviomiesmatskua myöskin.
Eli sinkkuna ollessaan, onko hän siis täysin ilman seksiä eikä edes haaveile seksistä? Mikä on kanta vaikkapa päivittäiseen masturbointiin, saako käyttää apuna riettaita pornonovelleja, seksileluja ja roiseja fantasioita, vai pitääkö haaveilla vain avioseksistä?
Alapeukku tuli, eli ilmeisesti vaimomatsku ei siis masturboi. Ok, sitten en ole vaimomatskua. Minä masturboin melkein joka päivä, joskus useammankin kerran. Tarkoittaa toki, että suhteessakin voi sitten olla seksiä päivittäin (jos kumppanikin haluaa), mutta ilmeisesti vaimomatskun kanssa se ei ole niin oleellinen asia...?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eise ole mikään ihme kun miehet ei halu sitoutua. Kaikki miehet jotka oon tavannu ni on ehdottanu fuckbadi juttuja. En oo seurustellu 7 vuoteen! mul on nyt iso nippu niitä fuckbadeja kai se parempi on ku olla yksin. Onpahan varaa valita ja kattoa meneekö toiset 7 vuotta ennenku joku haluais sitoutua muhun.
T. 30v. Nätti sinkkunainen
Noiden fuckbadien takia, et todennäköisesti tule sitoutumaan koskaan.
Jätä ne ja ala leikkiä täydellistä vaimoa. Jotta sinut nähtäisiin vaimomatskuna sinun on myös käyttäydyttävä sellaisena ja joka haluaa silloin ehkä ryhtyä mieheksesi.
Niin kauan kun miehet hakevat vapaata seksiä luotasi tulet olemaan tuossa tilanteessa. Call girlinä, jota vain käytetään hyväksi ja sinä odottelet ja lopulta jäät ilman, 7 vuotta on pitkä aika ja jotain olet tehnyt väärin, jos tavoite on ollut parisuhde.En ole tuo, jolle vastasit, eikä minulla ole koskaan ollut fuckbuddya (vaikka oikeastaan kaipaisin juuri sellaista, juuri nyt!) mutta kiinnostaa silti - millainen nainen on vaimomatskua? Mitä tuo sana yleensä tarkoittaa? Voisitko määritellä?
Kuulostaa jotenkin luotaantyöntävältä. Etenkin, jos se on seksin vastakohta. Mitä vaimomatsku sitten tekee, millaista naiseutta hän edustaa, ja mikä hänessä on se, josta mies sitten kiinnostaa?
Minulla on ennakkoluulo ja -aavistus, että itse en ehkä haluaisi olla vaimomatskua... Mutta odotan määritelmää, ennen kuin sanon mitään varmaksi!
Ystävällinen, huolehtivainen, hellä, luotettava. Fiksu ja mukavan näköinen tavallinen nainen. Ei lutkamainen, vaan sellainen jolla on seksuaalinen puoli jonka puoliso saa pitää omana. Eli toisin sanoen sitoutuu seksuaalisesti omaan kumppaniin, ei jakele tavaraa kelle vaan vähänkin silmää miellyttävälle.
Sama pätee myös miehiin, tällaiset ovat parasta aviomiesmatskua myöskin.
Eli sinkkuna ollessaan, onko hän siis täysin ilman seksiä eikä edes haaveile seksistä? Mikä on kanta vaikkapa päivittäiseen masturbointiin, saako käyttää apuna riettaita pornonovelleja, seksileluja ja roiseja fantasioita, vai pitääkö haaveilla vain avioseksistä?
Alapeukku tuli, eli ilmeisesti vaimomatsku ei siis masturboi. Ok, sitten en ole vaimomatskua. Minä masturboin melkein joka päivä, joskus useammankin kerran. Tarkoittaa toki, että suhteessakin voi sitten olla seksiä päivittäin (jos kumppanikin haluaa), mutta ilmeisesti vaimomatskun kanssa se ei ole niin oleellinen asia...?
Totta, en minäkään ole vaimomatskua. Minä mielelläni välillä masturboin ja nautin siitä. Ei seksiaalisuuteni ole mitään mikä kuuluu puolusolleni pitää omanaan vaan minun, minä siitä seksuaalisuudestani nautin myös ilman häntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rumien ihmisten - siis ihmisten joilla ei ole lainkaan seksuaalista vetovoimaa - on vaikea löytää parisuhdetta pariutumista varten. Kaikki suhteet jäävät luonnollista tekijöista johtuen platonisiksi.
On vain hyväksyttävä oma rumuus, ja keskityttävä johonkin muuhun kuin parisuhteeseen.
Mä olen ruma nainen, jota kiusattiin raa'asti koko kouluaika ihan vaan rumuuden takia. Isolla yläasteella ihmiset toivat kavereitaan katsomaan minua kuin kummajaista, koska olen epäluonnollisen ruma. Opin kävelemään kasvot alas ja seinään päin, etteivät kaikki vastaantulijat tuijota rumuuttani. Olen nyt 43 ja tuntuu, että en enää kärsi traumasta aktiivisesti joka päivä.
Mulla on kuitenkin päässä joku perusteeton optimismipalikka. Kaiken kauheudesta huolimatta olen aina herännyt toiveikkaana ja mennyt paikkoihin ja tehnyt asioita, joihin tällä taustalla ei pitäisi pystyä. En osaa selittää sitä mitenkään. Kotikasvatuskin kun oli perusnegatiivinen ja sain kärsiä yksin.
Olen onnellisesti naimisissa hyvän miehen kanssa, joka kiinnostui minusta ja näki vaivaa tehdäkseen hyvän vaikutuksen ja päästääkseen parisuhteeseen kanssani.
Vastaan siis: suomalainen pessimismi. Ei tästä kuitenkaan mitään tule. Ei mua kukaan huoli. Tää matsi on hävitty. Ei kannata edes yrittää. Ja sitä rataa. Sen puuttuessa olen päässyt vaikka mihin.
Mielenkiintoinen näkökulma. Olen nimittäin varsinkin nuorempana aina ollut hyvinkin optimistinen ja avoin. Juttelen ihan kenelle tahansa, missä tahanasa. Saan ihmiset nauramaan ja yleisin kuulemani kehu onkin että olen nimenomaan hauskaa seuraa ja sellainen jonka kanssa suuri osa ihmisistä tuntee olonsa mukavaksi. Mutta kuten jo mainitsin, minun kohdallani tämä johtaa vain ystävyyteen. Vaikka itse tuntisin suurtakin kipinää. N39
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eise ole mikään ihme kun miehet ei halu sitoutua. Kaikki miehet jotka oon tavannu ni on ehdottanu fuckbadi juttuja. En oo seurustellu 7 vuoteen! mul on nyt iso nippu niitä fuckbadeja kai se parempi on ku olla yksin. Onpahan varaa valita ja kattoa meneekö toiset 7 vuotta ennenku joku haluais sitoutua muhun.
T. 30v. Nätti sinkkunainen
Noiden fuckbadien takia, et todennäköisesti tule sitoutumaan koskaan.
Jätä ne ja ala leikkiä täydellistä vaimoa. Jotta sinut nähtäisiin vaimomatskuna sinun on myös käyttäydyttävä sellaisena ja joka haluaa silloin ehkä ryhtyä mieheksesi.
Niin kauan kun miehet hakevat vapaata seksiä luotasi tulet olemaan tuossa tilanteessa. Call girlinä, jota vain käytetään hyväksi ja sinä odottelet ja lopulta jäät ilman, 7 vuotta on pitkä aika ja jotain olet tehnyt väärin, jos tavoite on ollut parisuhde.En ole tuo, jolle vastasit, eikä minulla ole koskaan ollut fuckbuddya (vaikka oikeastaan kaipaisin juuri sellaista, juuri nyt!) mutta kiinnostaa silti - millainen nainen on vaimomatskua? Mitä tuo sana yleensä tarkoittaa? Voisitko määritellä?
Kuulostaa jotenkin luotaantyöntävältä. Etenkin, jos se on seksin vastakohta. Mitä vaimomatsku sitten tekee, millaista naiseutta hän edustaa, ja mikä hänessä on se, josta mies sitten kiinnostaa?
Minulla on ennakkoluulo ja -aavistus, että itse en ehkä haluaisi olla vaimomatskua... Mutta odotan määritelmää, ennen kuin sanon mitään varmaksi!
Vaimomatskussa on kaikki ne ominaisuudet joita vaimolta halutaan ja ne puuttuu mitä ei haluta.
Jokainen saa olla juuri mitä haluaa, niin paljon kuin haluaa, mutta jos tavoite on parisuhde tai naimisiin meno, niin niihin kriteereihin pitäisi soveltua. Vähän kuten työpaikoissa. Jos haluat suurlähetystöön töihin määrätyt kriteerit pitää täyttää. Tämä ei tietenkään estä kaikkia muita, joita siellä työskenteleminen ei voisi vähempää kiinnosta, kouluttautua ihan mille muulle alalle tahansa ja jäädä vaikka työttömäksi niin halutessa. Monella miehellä nyt on vain tulevalle vaimolle kriteerit ja se on heidän oikeutensa. Heidän kun ei ole pakko mennä naimisiin, jos sopivaa naista ei löydy.
Miehiä noin yleisesti kiinnosta hyvä ja kiltti luonne. Miellyttävä, normaalipainoinen ja seksikäs ulkonäkö. Parisuhteeseen saattaa myös kelvata mielenterveysongelmaiset tai päihdeongelmaiset, tosin harva kuitenkaan päätyy ihan naimisiin asti heidän kanssaan. Eikö siinä mitään jos et ole noita ennenmainittuja tai kuulut jälkimmäisiin. Elämä jatkuu myös ilman parisuhdetta ja vaikkei joku naimisiin haluasi sinun kanssasi noiden asioiden takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eise ole mikään ihme kun miehet ei halu sitoutua. Kaikki miehet jotka oon tavannu ni on ehdottanu fuckbadi juttuja. En oo seurustellu 7 vuoteen! mul on nyt iso nippu niitä fuckbadeja kai se parempi on ku olla yksin. Onpahan varaa valita ja kattoa meneekö toiset 7 vuotta ennenku joku haluais sitoutua muhun.
T. 30v. Nätti sinkkunainen
Noiden fuckbadien takia, et todennäköisesti tule sitoutumaan koskaan.
Jätä ne ja ala leikkiä täydellistä vaimoa. Jotta sinut nähtäisiin vaimomatskuna sinun on myös käyttäydyttävä sellaisena ja joka haluaa silloin ehkä ryhtyä mieheksesi.
Niin kauan kun miehet hakevat vapaata seksiä luotasi tulet olemaan tuossa tilanteessa. Call girlinä, jota vain käytetään hyväksi ja sinä odottelet ja lopulta jäät ilman, 7 vuotta on pitkä aika ja jotain olet tehnyt väärin, jos tavoite on ollut parisuhde.En ole tuo, jolle vastasit, eikä minulla ole koskaan ollut fuckbuddya (vaikka oikeastaan kaipaisin juuri sellaista, juuri nyt!) mutta kiinnostaa silti - millainen nainen on vaimomatskua? Mitä tuo sana yleensä tarkoittaa? Voisitko määritellä?
Kuulostaa jotenkin luotaantyöntävältä. Etenkin, jos se on seksin vastakohta. Mitä vaimomatsku sitten tekee, millaista naiseutta hän edustaa, ja mikä hänessä on se, josta mies sitten kiinnostaa?
Minulla on ennakkoluulo ja -aavistus, että itse en ehkä haluaisi olla vaimomatskua... Mutta odotan määritelmää, ennen kuin sanon mitään varmaksi!
Ystävällinen, huolehtivainen, hellä, luotettava. Fiksu ja mukavan näköinen tavallinen nainen. Ei lutkamainen, vaan sellainen jolla on seksuaalinen puoli jonka puoliso saa pitää omana. Eli toisin sanoen sitoutuu seksuaalisesti omaan kumppaniin, ei jakele tavaraa kelle vaan vähänkin silmää miellyttävälle.
Sama pätee myös miehiin, tällaiset ovat parasta aviomiesmatskua myöskin.
Eli sinkkuna ollessaan, onko hän siis täysin ilman seksiä eikä edes haaveile seksistä? Mikä on kanta vaikkapa päivittäiseen masturbointiin, saako käyttää apuna riettaita pornonovelleja, seksileluja ja roiseja fantasioita, vai pitääkö haaveilla vain avioseksistä?
Alapeukku tuli, eli ilmeisesti vaimomatsku ei siis masturboi. Ok, sitten en ole vaimomatskua. Minä masturboin melkein joka päivä, joskus useammankin kerran. Tarkoittaa toki, että suhteessakin voi sitten olla seksiä päivittäin (jos kumppanikin haluaa), mutta ilmeisesti vaimomatskun kanssa se ei ole niin oleellinen asia...?
Sinun pitäisi kysyä miesten mielipidettä asiasta. Pitävätkö he siitä ajatuksesta, että vaimo masturboisi monta kertaa päivässä? Varmasti monen miehen ihannevaimo harrastaa seksiä heidän kanssaan joka päivä, mutta en usko, että miehet haaveilevat menevänsä naimisiin naisen kanssa joka harrastaa pelkkää soloseksiä tai muutenkin tunteja menee seksiin päivässä.
Moni nainen ei pidä kuitenkaan sitä hyvänä aviomiesmatskuna, jos mies vetää käteen monta kertaa päivässä ja muutenkin on todella porno/seksikeskeinen. Mutta ehkä tuon tyyppinen mies olisi juuri se oikea pari sinulle. Samat intressit kummallakin. Noita tosiaan luulisi löytyvän helpolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se mitä ihmiset sanovat haluavansa ja mitä he oikeasti haluavat ovat kaksi eri asiaa. Eivätkä ihmiset aina myönnä tätä edes itselleen saati muille.
Luulen, että näillä ikisinkuilla mättää muutamakin asia. Ulkonäkö ja paino eivät ole kuulu niihin. Tiedän PALJON enempi vähempi mörököllin näköisiä naisia hyvissä pitkissä parisuhteissa.
Itse joskus nuorena ns. yritin yhtä miestä, joka oli mielestäni vähän outo, ei mikään hyvännäköinen ja pennitön, mitä tuolloin opiskelijoina oltiin kaikki. Meillä oli kuitenkin yhteinen elämäntapaharrastus eikä mulla ollut tuolloin muutakaan meneillään. Mies torjui minut sanomalla "mulla on mun omat jutut". Aika monella ikisinkullakin on omat jutut ja vuosien tai vuosikymmenien kuluessa itselle rakennettu mukava oma elämä, josta ei oikeasti haluta luopua, vaikka haluttaisiinkin se joku.
Tämä tekee sen, että kynnys suhteeseen nousee korkeaksi ja tällöin sen potentiaalisen kumppanin täytyy olla jotain todella hienoa. Ja mitä enemmän ikää tulee, sitä vähemmän niitä hyviä nyt vaan on vapaana.
Ja tämä tekee sitten sen, että pienikin syy riittää torjumaan potentiaaliset kumppanit, koska sitä omaa kuviota ei halutakaan oikeasti rikkoa. Ketjun alussa joku kertoi naisesta, joka dumppasi miehet heti kun tuli joku viittaus seksiin, hyvä esimerkki. Ja muita on sitten nää väärän väriset kengät, tyylitön sisustus, ärsyttävä lemmikki, tylsä duuni jne. Jos OIKEASTI haluat olla jonkun kanssa niin tuollaisilla pikkuasioilla ei ole mitään väliä! Mutta jos etsit syytä jatkaa omaa tuttua ja turvallista elämää, pikkujutuista sen saa. Eivätkä ihmiset välttämättä myönnä tätä itselleenkään.
Sen lisäksi tietysti negatiivinen asenne ylipäänsä ja se, ettei tapaa ihmisiä missään. Suurin osa parisuhteista mun ympäristössä on syntynyt opiskeluaikoina, kun oltiin aina menossa, tavattiin paljon ihmisiä ja oltiin usein ns. juhlatuulella, mikä edistää kaikenlaisen tapahtumista.
Vierailija kirjoitti:
^ Minun pitää siis mennä nyt informoimaan kaikkia ylipainoisia naispuolisia ystäviäni, että heillä on mielikuvitus(avio)mies, koska lihava nainen ei koskaan kelpaa parisuhteeseen yhdellekään miehelle. Tädille pitää myös muistaa kertoa, että hän on jäänyt ylipainoisena leskeksi kaksi kertaa kummitusaviomiehestä - vai kenties nuo ottivat ja kupsahtivat, kun eivät kestäneet tätini huomattavaa ylipainoa.
Tietenkin on kaikenlaisia vaimoja ja heillä kaikenlaisia aviomiehiä. Monelle lihavalle naiselle ei vaan ihan kaikenlainen aviomies kelpaa ja niille, jotka nämä määrätyt lihavat naiset kelpuuttaisivat itselleen eivät lihavaa naista halua ja lopputulos on, ettei se lihava nainen jää sinkuksi.
Jokaikinen suomalainen nainen ja joka ikinen suomalainen mies pääse naimisiin niin halutessa, maailma on suuri ja EU passi on haluttua kamaa. Onnellinen ja pitkäaikainen parisuhde taas on eri asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se mitä ihmiset sanovat haluavansa ja mitä he oikeasti haluavat ovat kaksi eri asiaa. Eivätkä ihmiset aina myönnä tätä edes itselleen saati muille.
Luulen, että näillä ikisinkuilla mättää muutamakin asia. Ulkonäkö ja paino eivät ole kuulu niihin. Tiedän PALJON enempi vähempi mörököllin näköisiä naisia hyvissä pitkissä parisuhteissa.
Itse joskus nuorena ns. yritin yhtä miestä, joka oli mielestäni vähän outo, ei mikään hyvännäköinen ja pennitön, mitä tuolloin opiskelijoina oltiin kaikki. Meillä oli kuitenkin yhteinen elämäntapaharrastus eikä mulla ollut tuolloin muutakaan meneillään. Mies torjui minut sanomalla "mulla on mun omat jutut". Aika monella ikisinkullakin on omat jutut ja vuosien tai vuosikymmenien kuluessa itselle rakennettu mukava oma elämä, josta ei oikeasti haluta luopua, vaikka haluttaisiinkin se joku.
Tämä tekee sen, että kynnys suhteeseen nousee korkeaksi ja tällöin sen potentiaalisen kumppanin täytyy olla jotain todella hienoa. Ja mitä enemmän ikää tulee, sitä vähemmän niitä hyviä nyt vaan on vapaana.
Ja tämä tekee sitten sen, että pienikin syy riittää torjumaan potentiaaliset kumppanit, koska sitä omaa kuviota ei halutakaan oikeasti rikkoa. Ketjun alussa joku kertoi naisesta, joka dumppasi miehet heti kun tuli joku viittaus seksiin, hyvä esimerkki. Ja muita on sitten nää väärän väriset kengät, tyylitön sisustus, ärsyttävä lemmikki, tylsä duuni jne. Jos OIKEASTI haluat olla jonkun kanssa niin tuollaisilla pikkuasioilla ei ole mitään väliä! Mutta jos etsit syytä jatkaa omaa tuttua ja turvallista elämää, pikkujutuista sen saa. Eivätkä ihmiset välttämättä myönnä tätä itselleenkään.
Sen lisäksi tietysti negatiivinen asenne ylipäänsä ja se, ettei tapaa ihmisiä missään. Suurin osa parisuhteista mun ympäristössä on syntynyt opiskeluaikoina, kun oltiin aina menossa, tavattiin paljon ihmisiä ja oltiin usein ns. juhlatuulella, mikä edistää kaikenlaisen tapahtumista.
Prisma testi hämää, koska moni kuvittelee, että ne pariskunnat ovat tavatessaan olleet samannäköisiä kun siellä Prismassa kiertäessä. Näin ei monesti ole, vaan se puoliso on ollut kymmeniä kiloja kevyempi ja monia vuosia nuorempi ja iho kimmoisampi ja asenne ehkä pirteämpi. Nykyinen mörökölli saattoi olla vuosia sitten oikein herttainen neito. Mutta parhaiten se syyn tietäisi, jos kysyisi näiltä mörököllien miehiltä. Miksi he päätyivät näihin naisiin aikanaan.
Nuorena ihmiset ovat nätimpiä yleensä. Se on aika harva joka kaunistuu niin, että yli 30 vuotiaana on viehättävämpi kuin 20 vuotiaan, puhumatta nyt 60 vuotiaana, Ulkonäkö ja naisellisuus ovat naisessa aina olleet ne tärkeimmät asiat, jos haluaa parisuhteeseen. Miehissä taas miehekkyys tai status tai pituus. Pitkissä suhteissa löytyy lihavia ja mörököllin näköisiä ihmisiä, mutta miten on näissä uusissa suhteissa? Tunnetko yhtään mörököllin näköistä, joka on puolivuotta sitten, päätynyt parisuhteeseen?
Riippuu siitäkin minkäikäistä puolisoa hakee. Esim. välillä 1990-2000 ikäluokkien koko pieneni 12000. Eli jos 90-luvulla syntynyt hakee nuorempaa puolisoa niin valinnanvaraa on vähemmän. Toisaalta 2000 luvun alusta vuoteen 2010 ikäluokat kasvoivat 4000:lla. Eli 2000-luvun alussa syntyneellä on enemmän valinnanvaraa jos katselee puolisoksi nuorempia 2000-luvulla syntyneitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täälläpä on taas parempien ihmisten kokoontumiajot menossa.
Tottakai sinkkunainen on mt-ongelmainen, ylipainoinen, nirso jne. Varsinkin, jos ikää on.
Ja sitten tietysti kaikki suhteet on auvoisia ja onnellisia. Väkivaltaa ei ole, pettämistä ei ole, väkisin sidottuja liittoja ei ole, rakkaudettomia liittoja ei ole, pettymystä parisuhteiseen ei ole.
Ollaampa me sinkkunaiset siis höpsöjä, kun nirsoillaan itsemme ulosa onnellisuudesta ja auvoisuudesta!
Vierailija kirjoitti:
Täälläpä on taas parempien ihmisten kokoontumiajot menossa.
Tottakai sinkkunainen on mt-ongelmainen, ylipainoinen, nirso jne. Varsinkin, jos ikää on.
Ja sitten tietysti kaikki suhteet on auvoisia ja onnellisia. Väkivaltaa ei ole, pettämistä ei ole, väkisin sidottuja liittoja ei ole, rakkaudettomia liittoja ei ole, pettymystä parisuhteiseen ei ole.
Ollaampa me sinkkunaiset siis höpsöjä, kun nirsoillaan itsemme ulosa onnellisuudesta ja auvoisuudesta!
Näitä syitä kun kysellään, niin tietenkään kyseessä ei ole, että kaikki syyt löytyvät yhdestä ihmisestä. Todennäköisesti kyse on yhdistelmistä tai vain yhdestä. Jonkun sinkkuus saattaa johtua täysin ulkonäöstä ja jonkun toisen vaan ja pelkästään todella vaikeasta luonteesta ja jonkun kolmannen molemmista.
Mutta jos se helpottaa, niin voi sitä aina sanoa ettei mitään syytä ole. Sattuma vaan, ettei kukaan mies kiinnostu. Sattuma vaan ettei useista miehistä mitä tapaa elämänsä aikana yksikään ei vaan ole tarpeeksi sopiva, vaikka he osoittivat kiinnostusta, mutta nirsouden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
Käy kymmenillä treffeillä ja itsessä ei ole vikaa, vaikka joka kerta kay niin, että mies ei halua tavata toista tai kolmatta kertaa enää.
Nyt ei puhuttu parisuhteista vaan ei toivotun sinkkuuden syistä. Joita ei siis taida olla. Koska ei-vapaaehtoisesti sinkut ovat kaikki mitä ihanampia ja upeimpia naisia ja joku salaliitto pitää heidät sinkkuina vastentahtoisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Usko nyt jo ap että yksinäisyys on silti parempi kuin kilttis.
Yksinäisyys on parempi kuin sun kanssa oleminen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksumuurin takia en pysty kommentoimaan kyseisiä jutun naisia, mutta mulla on lähipiirissä vastaava tapaus. Siis 30v sinkkunainen, joka ei ole koskaan seurustellut eikä edes säätänyt kenenkään kanssa koskaan. Hän myös voivottelee aina ettei ole koskaan löytänyt ketään, mutta tosiasiassa ei ole vakavasti etsinytkään. Ei ikinä käy missään, ei ole edes mitään harrastuksia joissa voisi tavata potentiaalisia kumppaneita. Kaikki harrastukset ovat kotona tehtäviä juttuja, joita puuhastelee.
Pari kertaa on yrittänyt mennä treffipalstoille etsimään suhdetta, mutta sekin tyssää aina nopeasti siihen, kun miehet vihjaavat vähänkään mitään seksuaalista kiinnostusta tälle kaverilleni. Silloin hän raivostuu ja torjuu miehen täysin, kutsuu tätä sitten "seksihulluksi" ja että on vain yksi asia mielessä. Ja tässä ei siis ollut kyse miehistä, jotka lähettelee kikkelikuvia tai ehottelee heti ekoissa viesteissä, vaan ihan normaalia keskustelua ollut ja sitten jos mies vihjaa mitään seksiin tai seksuaalisuuteen etäisesti viittaavaakaan, niin kaverini nousee heti takajaloilleen ja järkyttyy että "jaa sekin oli vaan pelkän seksin perässä".
Itse olen tästä päätellyt, että hänellä on jotenkin häiriintynyt suhtautuminen miehen seksuaalisuuteen ja/tai seksuaalisuuteen ylipäätään.
No en minäkään kiinnostuisi miehestä, joka tuossa vaiheessa alkaa seksijutuista puhumaan. Se ei ole yksinkertaisesti fiksua käyttäytymistä, ja mies antaa itsestään enemmän tai vähemmän moukkamaisen kuvan.
Sitten kun ollaan tutustuttu ja on selvästi kiinnostusta/ihastusta molemmin puolin, niin sillekin alueella voi vähitellen mennä.
Joten ehkä tämä lähipiirisi nainen vain on fiksu ja itseään arvostava niin, että haluaa vähän ns. laadukkaampaa seuraa?
Missä vaiheessa? Viestissäni nimenomaan sanoin, että nämä ovat sellaisia tapauksia, joille kaverini on jo pidempään jutellut ja on tutustuttu netin kautta ja juteltu syvällisemmin jne. Kyllä tuossa vaiheessa mielestäni on ihan normaalia jutella nuokin asiat. Kaverini on sitä tyyppiä, että haluaa jutella ensin tyyliin vähintään vuoden, ennen kuin suostuu edes harkitsemaan treffejä. Tai näin hän on sanonut, koskaan ei ole siis vielä treffeille asti edennyt. Ne muutaman viestin jälkeen ehdottelijat hän estää samantien, eikä vastaile sellaisille, kuten jo sanoin.
Deittipalsta on tuollaisille ihmisille väärä paikka. Kaverisi kuulostaa poikkeuksellisen estoiselta tai ainakin hänellä on normaalista poikkeava suhtautuminen seksuaalisuuteen (torjuva). Hänelle sopisi paremmin sellainen, että tutustuu esim. työn, opiskelujen tai harrastusten kautta johonkin ihmiseen, josta tulee kaveruuden kautta jotain muutakin. Deittipalsta on vähän hankala noin hitaasti lämpiävälle tyypille, ellei sitten satu kohtaamaan siellä kaltaistaan.
Hän voi mainita olevansa demiseksuaali. Auttaisi löytämään kalraistan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lähes sataprosenttisesti 2 asiaa syynä: joko naisella on liikaa ikää eli on +50 v tai hän on ylilihava tai sit molempia. Edes 70-v itse ylilihavat papparaiset ei huoli heitä.
Alue: Aihe vapaa
Eli sinkkuna ollessaan, onko hän siis täysin ilman seksiä eikä edes haaveile seksistä? Mikä on kanta vaikkapa päivittäiseen masturbointiin, saako käyttää apuna riettaita pornonovelleja, seksileluja ja roiseja fantasioita, vai pitääkö haaveilla vain avioseksistä?