Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Syttyykö sota kohta
26.01.2022 |
Luin aamulla Daily Mailin juttua, ukraina, maakaasu, taiwan, kuuba ja tietty usa ja uk.
Tässä linkki jonka kuvat varsinkin ovat puhuttelevia.
Englanniksi, en ehdi kääntää (pitkä artikkeli) mutta google kääntäjällä tms saat pääpiirteittäin selvää jos kiinnostaa.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-10439463/Biden-admin-hold-two-…
Kommentit (205)
Vierailija kirjoitti:
Ei tule ainakaan laajamittaista sotaa, koska Venäjä ei pysty Ukrainaa ottamaan haltuun. Ukraina on aivan liian suuri valtio Venäjälle.
Kiusaa voi tietenkin tehdä, mutta siihen se sitten jää. Ja lisäksi venäjä ei halua swift- ja teknologia-pakotteita missään olosuhteissa.
SWIFT LOL.
Silloin eurooppa jää ilman kaasua, kun ei pysty sitä enää maksamaan.
Kiinalla on SWIFT vaihtoehto takataskussa ja he odottavat SWIFT:in "kaatumista" vesi kielellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tule ainakaan laajamittaista sotaa, koska Venäjä ei pysty Ukrainaa ottamaan haltuun. Ukraina on aivan liian suuri valtio Venäjälle.
Kiusaa voi tietenkin tehdä, mutta siihen se sitten jää. Ja lisäksi venäjä ei halua swift- ja teknologia-pakotteita missään olosuhteissa.
SWIFT LOL.
Silloin eurooppa jää ilman kaasua, kun ei pysty sitä enää maksamaan.
Kiinalla on SWIFT vaihtoehto takataskussa ja he odottavat SWIFT:in "kaatumista" vesi kielellä.
Katsotaan sitten...
Länsi joutuu taas Venäjää auttamaan kaikin tavoin, kuten Neuvostoliiton kaaduttua. Kippis sille!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Putin etsimässä nimeään historiaan vai miksi hän nyt haluaa niin kiihkeästi ukrainaa?
Putin on maalannut itsensä nurkkaan; on tullut varastettua venäläisten rahat ja annettua vastineeksi kurjuutta ja sortoa.
Nyt on rahaa, mutta ikä alkaa tulla vastaan eikä ole ulospääsyä ilman että käy kuin Ceausesculle.
Tämä huomioon ottaen Putinilta voi odottaa mitä tahansa epätoivoista.
Venäläisten elintaso on noussut kohisten kautta maan ja lähentelee länsimaista tasoa. Venäjän taloudella menee hyvin.
Putin on ihan aidosti suosittu Venäjällä, koska hänen katsotaan nostaneen maan täydellisestä alennustilasta. Tätä ei vaan haluta jostain syystä länsimaissa tunnustaa, mutta vastustajaa ei IKINÄ kannata aliarvioida tällä tavoin.
Ei tarvi kuin keskikaupungilta vähän sivummalle mennä, niin näkymät ja meno on kuin 1940-50 Suomessa. Kuin kulissia on kaupungeissa, siellä 'pärjätään' länsimaiseen tyyliin, mutta muualla on pikkusen toisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko muuten koskaan huomanneet ettei ns. pommisuojissa joita on rakennettu kerrostaloihin (toimivat häkkivarastoina), niissä ei ole wc,tä. Kiva jos sinne ahdetaan noin 20 asunnon asukkaat ja muita, eikä muuta kuin yksi lavuaari jos sitä.
Ei siellä tarvitse olla kuin 48 tuntia. Ydinräjähdyksen laskeuman säteilystä on 99% kulunut 48 tunnin jälkeen.
Ei ole kulunut vaan laskeutunut siihen kadulle ja järven pintaan. Pysyttele vain siellä suojassa.
Sinulla on jotenkin hassua vaaraton toi Uraanin säteily-))?
Igor, alkuaineiden nimet kirjoitetaan suomen kielessä pienellä. Tiedän, että venäjän kielessä isolla.
Venäjän kielessä ei kirjoiteta alkuaineita isolla alkukirjaimella!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko muuten koskaan huomanneet ettei ns. pommisuojissa joita on rakennettu kerrostaloihin (toimivat häkkivarastoina), niissä ei ole wc,tä. Kiva jos sinne ahdetaan noin 20 asunnon asukkaat ja muita, eikä muuta kuin yksi lavuaari jos sitä.
Tietenkään ei ole vesivessoja vaan kuivakäymälät.
Ajattelepa asiaa järjellä. Jos kerrostalon väki on pommisuojassa ja ulkopuolella pamahtaa ydinpommi, niin vesivessan kautta koko viemärin sisältö pamahtaa huoneen kattoon painevaikutuksen takia.
Tosin se on tuossa tilanteessa pienin huolen aihe.Ei siellä kyllä mitään kuivakäymälöitäkään ole. Mistä moista kuvittelit?
Muuten kun USA hyökkäsi Irakiin USA pyysi ja sai kordinaatit Bagdadiin rakennetuista väestönsuojista USAlle.
Rakentajana suomalainen yhtiö. Muistelen että lehdistössä esiteltiin niitä pommeja ja niiden ominaisuuksia millä ne tuhottiin. Kiertääköhän täällä meillä pieniä miehiä kerrostalojen nurkilla muistivihko kädessä?
Kyllä on kuivakäymälät!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siltä näyttää. On kuin katselisi 1930-lukua uusintana.
Käsittääkseni 1930-luvulla tilanne oli aivan toinen. Ensinnäkin poliittiset päättäjät olivat todella haluttomia uskomaan, että Hitler hyökkäisi mihinkään. Hänelle annettiin myönnytyksiä ja katsottiin hyvin pitkään sormien lävitse, kun Hitler pala kerrallaan nappasi saksankielisiä alueita itselleen ennen varsinaista sotaa.
Toiseksi lama oli huomattavasti syvempi ja työttömyys suurta. Venäjän taloudellinen tilanne ei toki ole mikään erinomainen, mutta ei nyt mikään katastrofikaan.
NATOa ei ollut. Eurooppa ei muodostanut kovin yhtenäistä ja systemaattista vastarintaa. Yhdysvallat oli haluton osallistumaan Euroopan omiin kriiseihin, mikä loi Saksalle aivan toisenlaisen tilenteen sen pohtiessa sodan julistamista. Nykyisin asia on selvästi aivan toisin.
Kan#####sosialismi ja kommunismi olivat hyvin voimakkaita ja vastakkaisia suuntauksia.
Nettiä ei ollut, mikä teki propagandan levittämisestä erittäin helppoa. Nykyisin Venäjällä on aina se riski, että nuoret eivät suhtaudu sotaan, miten johtajat haluaisivat heidän suhtautuvan.
Saksalla oli liittolaisia. Venäjä on melko yksinäinen nykymaaimassa. Kiina tuskin lähtee rahoittamaan ja varustamaan Venäjää laajamittaisessa sodassa.
1930-luvulla tilanne oli juurikin samanlainen. Kaksi diktaattoria olivat sopineet Itä-Euroopan jaosta keskenään Molotov-Ribbentrop-sopimuksella. Venäjä saikin mitä halusi, Suomea lukuunottamatta.
Ukraina on ollut Venäjän etupiiriä keisarikunnan ja Neuvostoliiton aikana, eikä Venäjä hyväksy sen kehittymistä itsenäisenä länsivaltiona ja etääntymistä sen vaikutusvallasta. Ratkaisuna on väkivalta, 130000 puna-armeijan sotilasta odottavat hyökkäyskäskyä.
Kuka se toinen diktaattori Putinin lisäksi on? Ja puna-armeija? Oletko tosissasi?
Todellakaan tilanne ei ole sama. Ukraina on Venäjän kyljessä, Venäjän ei tarvitse marssia puolen Euroopan halki saadakseen haluamansa.
Sotataidon johtaja Maanpuolustuskorkeakoulusta arvioi juuri muutama päivä sitten, että Venäjä tarvitsisi paljon enemmän kuin 130 000 sotilasta koko Ukrainan miehittämiseen.
Koko R-M-sopimushan oli höpöä. Neuvostoliitto tiesi että Saksa on tulossa ja pelasivat aikaa sopparilla. Nyt sitten selvitellään kun ameriikan hanke saada tukikohta Ukrainasta meni ihan persiilleen. Siksihän eivät halua sotia vaan USAkin miettinee mitä hitoa me nyt tehdään?
Jos kerran Molotov-Ribbentrop oli höpöä ja NL tiesi että Saksa on tulossa niin miksiköhän Stalin kieltäytyi uskomasta tiedusteluraportteja Saksan armeijan ennennäkemättömästä keskityksestä rajalle? Ja miksi Stalin vasta Barbarossan toisena päivänä myönsi että ”OK, saku on hyökännyt, saatte ampua takaisin?”
Kun kerran oli niin kaukonäköisesti valmistautunut?
No joku Molotov-Ribbentrop-tyyppinen sopimus tästä varmasti on seurauksena. Salaisesti tietenkin. Ja pikkuisen eri pelimerkein.
Joku etupiirijako tulee, Venäjä vetäytyy ja länsi lupaa olla ottamatta Ukrainaa Natoon. Ja ehkä myös Suomea ja Ruotsia.
Putin saa luvan avata Nordstream 2:n.
Tai vastaavaa diiliä pukkaa kuin Kuuban ohjuskriisissä. NL vetäytyi ja Kennedy lupasi vetää ydinohjukset pois Turkista. Salaista tuokin.
Ja eiköhän tässäkin paketissa ole mukana NS2.
Miten Kuuba muka liittyy tähän yhtään mitenkään..? Eihän heillä ole mitään ketään vastaan, edes jenkkejä. Eivät päästä Venäjää enää vaikeuttamaan tilannettaan paikan päälle, vaikka miten olisi aiemmin ollut hyvät suhteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko muuten koskaan huomanneet ettei ns. pommisuojissa joita on rakennettu kerrostaloihin (toimivat häkkivarastoina), niissä ei ole wc,tä. Kiva jos sinne ahdetaan noin 20 asunnon asukkaat ja muita, eikä muuta kuin yksi lavuaari jos sitä.
Ei siellä tarvitse olla kuin 48 tuntia. Ydinräjähdyksen laskeuman säteilystä on 99% kulunut 48 tunnin jälkeen.
Ei ole kulunut vaan laskeutunut siihen kadulle ja järven pintaan. Pysyttele vain siellä suojassa.
Sinulla on jotenkin hassua vaaraton toi Uraanin säteily-))?
Igor, alkuaineiden nimet kirjoitetaan suomen kielessä pienellä. Tiedän, että venäjän kielessä isolla.
Venäjän kielessä ei kirjoiteta alkuaineita isolla alkukirjaimella!
Tämän toivoinkin Igor sinun möläyttävän.
Vierailija kirjoitti:
Miten Kuuba muka liittyy tähän yhtään mitenkään..? Eihän heillä ole mitään ketään vastaan, edes jenkkejä. Eivät päästä Venäjää enää vaikeuttamaan tilannettaan paikan päälle, vaikka miten olisi aiemmin ollut hyvät suhteet.
Jos viittaat tuohon aiempaan kommenttiin, niin käytin Kuuban kriisiä esimerkkinä siitä miten nämä kriisit ratkaistaan. Suljettujen ovien takana ja salaisin sopimuksin isojen poikien kesken
Totuus diilistä selviää sitten joskus...... jos selviää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siltä näyttää. On kuin katselisi 1930-lukua uusintana.
Käsittääkseni 1930-luvulla tilanne oli aivan toinen. Ensinnäkin poliittiset päättäjät olivat todella haluttomia uskomaan, että Hitler hyökkäisi mihinkään. Hänelle annettiin myönnytyksiä ja katsottiin hyvin pitkään sormien lävitse, kun Hitler pala kerrallaan nappasi saksankielisiä alueita itselleen ennen varsinaista sotaa.
Toiseksi lama oli huomattavasti syvempi ja työttömyys suurta. Venäjän taloudellinen tilanne ei toki ole mikään erinomainen, mutta ei nyt mikään katastrofikaan.
NATOa ei ollut. Eurooppa ei muodostanut kovin yhtenäistä ja systemaattista vastarintaa. Yhdysvallat oli haluton osallistumaan Euroopan omiin kriiseihin, mikä loi Saksalle aivan toisenlaisen tilenteen sen pohtiessa sodan julistamista. Nykyisin asia on selvästi aivan toisin.
Kan#####sosialismi ja kommunismi olivat hyvin voimakkaita ja vastakkaisia suuntauksia.
Nettiä ei ollut, mikä teki propagandan levittämisestä erittäin helppoa. Nykyisin Venäjällä on aina se riski, että nuoret eivät suhtaudu sotaan, miten johtajat haluaisivat heidän suhtautuvan.
Saksalla oli liittolaisia. Venäjä on melko yksinäinen nykymaaimassa. Kiina tuskin lähtee rahoittamaan ja varustamaan Venäjää laajamittaisessa sodassa.
1930-luvulla tilanne oli juurikin samanlainen. Kaksi diktaattoria olivat sopineet Itä-Euroopan jaosta keskenään Molotov-Ribbentrop-sopimuksella. Venäjä saikin mitä halusi, Suomea lukuunottamatta.
Ukraina on ollut Venäjän etupiiriä keisarikunnan ja Neuvostoliiton aikana, eikä Venäjä hyväksy sen kehittymistä itsenäisenä länsivaltiona ja etääntymistä sen vaikutusvallasta. Ratkaisuna on väkivalta, 130000 puna-armeijan sotilasta odottavat hyökkäyskäskyä.
Kuka se toinen diktaattori Putinin lisäksi on? Ja puna-armeija? Oletko tosissasi?
Todellakaan tilanne ei ole sama. Ukraina on Venäjän kyljessä, Venäjän ei tarvitse marssia puolen Euroopan halki saadakseen haluamansa.
Sotataidon johtaja Maanpuolustuskorkeakoulusta arvioi juuri muutama päivä sitten, että Venäjä tarvitsisi paljon enemmän kuin 130 000 sotilasta koko Ukrainan miehittämiseen.
Koko R-M-sopimushan oli höpöä. Neuvostoliitto tiesi että Saksa on tulossa ja pelasivat aikaa sopparilla. Nyt sitten selvitellään kun ameriikan hanke saada tukikohta Ukrainasta meni ihan persiilleen. Siksihän eivät halua sotia vaan USAkin miettinee mitä hitoa me nyt tehdään?
Jos kerran Molotov-Ribbentrop oli höpöä ja NL tiesi että Saksa on tulossa niin miksiköhän Stalin kieltäytyi uskomasta tiedusteluraportteja Saksan armeijan ennennäkemättömästä keskityksestä rajalle? Ja miksi Stalin vasta Barbarossan toisena päivänä myönsi että ”OK, saku on hyökännyt, saatte ampua takaisin?”
Kun kerran oli niin kaukonäköisesti valmistautunut?
Vai tekikö saman kuin Yhdysvallat Pearl Harbourissa?
USA tiedustelu varoitti montakin kertaa että japanin laivasto on lähtenyt ja iskee. Oliko se Roosevelt joka pelkäsi kabinetissa että ameriikkalaiset eivät sotaan lähde helpolla. Asiantuntijat ovat myös veikkailleet että vanhoja olivat laivat ja isku otettiin jotta kansakunta "seisoo yhtenä rintamana"? No tämä siis heidän omaa spekulointiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tule ainakaan laajamittaista sotaa, koska Venäjä ei pysty Ukrainaa ottamaan haltuun. Ukraina on aivan liian suuri valtio Venäjälle.
Kiusaa voi tietenkin tehdä, mutta siihen se sitten jää. Ja lisäksi venäjä ei halua swift- ja teknologia-pakotteita missään olosuhteissa.
SWIFT LOL.
Silloin eurooppa jää ilman kaasua, kun ei pysty sitä enää maksamaan.
Kiinalla on SWIFT vaihtoehto takataskussa ja he odottavat SWIFT:in "kaatumista" vesi kielellä.
Katsotaan sitten...
Länsi joutuu taas Venäjää auttamaan kaikin tavoin, kuten Neuvostoliiton kaaduttua. Kippis sille!
Nämä swift pellet ei ymmärrä että silloinhan eurooppa maksaa kaasunsa kullalla. Putin naureskelee lapio kourassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Putin etsimässä nimeään historiaan vai miksi hän nyt haluaa niin kiihkeästi ukrainaa?
Putin on maalannut itsensä nurkkaan; on tullut varastettua venäläisten rahat ja annettua vastineeksi kurjuutta ja sortoa.
Nyt on rahaa, mutta ikä alkaa tulla vastaan eikä ole ulospääsyä ilman että käy kuin Ceausesculle.
Tämä huomioon ottaen Putinilta voi odottaa mitä tahansa epätoivoista.
Venäläisten elintaso on noussut kohisten kautta maan ja lähentelee länsimaista tasoa. Venäjän taloudella menee hyvin.
Putin on ihan aidosti suosittu Venäjällä, koska hänen katsotaan nostaneen maan täydellisestä alennustilasta. Tätä ei vaan haluta jostain syystä länsimaissa tunnustaa, mutta vastustajaa ei IKINÄ kannata aliarvioida tällä tavoin.
Ei tarvi kuin keskikaupungilta vähän sivummalle mennä, niin näkymät ja meno on kuin 1940-50 Suomessa. Kuin kulissia on kaupungeissa, siellä 'pärjätään' länsimaiseen tyyliin, mutta muualla on pikkusen toisin.
Mutta sinä kävit siellä... milloin?
Niin, et koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko muuten koskaan huomanneet ettei ns. pommisuojissa joita on rakennettu kerrostaloihin (toimivat häkkivarastoina), niissä ei ole wc,tä. Kiva jos sinne ahdetaan noin 20 asunnon asukkaat ja muita, eikä muuta kuin yksi lavuaari jos sitä.
Ei siellä tarvitse olla kuin 48 tuntia. Ydinräjähdyksen laskeuman säteilystä on 99% kulunut 48 tunnin jälkeen.
Ei ole kulunut vaan laskeutunut siihen kadulle ja järven pintaan. Pysyttele vain siellä suojassa.
Sinulla on jotenkin hassua vaaraton toi Uraanin säteily-))?
Igor, alkuaineiden nimet kirjoitetaan suomen kielessä pienellä. Tiedän, että venäjän kielessä isolla.
Venäjän kielessä ei kirjoiteta alkuaineita isolla alkukirjaimella!
Tämän toivoinkin Igor sinun möläyttävän.[/quote
Hox hox, nyt on jo iltapäivä. Huuda äidille että tuo lääkkeet ja lasin kuumaa maitoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Putin etsimässä nimeään historiaan vai miksi hän nyt haluaa niin kiihkeästi ukrainaa?
Putin on maalannut itsensä nurkkaan; on tullut varastettua venäläisten rahat ja annettua vastineeksi kurjuutta ja sortoa.
Nyt on rahaa, mutta ikä alkaa tulla vastaan eikä ole ulospääsyä ilman että käy kuin Ceausesculle.
Tämä huomioon ottaen Putinilta voi odottaa mitä tahansa epätoivoista.
Venäläisten elintaso on noussut kohisten kautta maan ja lähentelee länsimaista tasoa. Venäjän taloudella menee hyvin.
Putin on ihan aidosti suosittu Venäjällä, koska hänen katsotaan nostaneen maan täydellisestä alennustilasta. Tätä ei vaan haluta jostain syystä länsimaissa tunnustaa, mutta vastustajaa ei IKINÄ kannata aliarvioida tällä tavoin.
Ei tarvi kuin keskikaupungilta vähän sivummalle mennä, niin näkymät ja meno on kuin 1940-50 Suomessa. Kuin kulissia on kaupungeissa, siellä 'pärjätään' länsimaiseen tyyliin, mutta muualla on pikkusen toisin.
Mutta sinä kävit siellä... milloin?
Niin, et koskaan.
Laitapa muistin virkistykseksi se videolinkki novosibirskiläisen supermarketin notkuvista hyllyistä, että uskotaan mekin, jotka ei olla venäläisissä maalaiskylissä ja lähiöissä aikaamme vietetty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko muuten koskaan huomanneet ettei ns. pommisuojissa joita on rakennettu kerrostaloihin (toimivat häkkivarastoina), niissä ei ole wc,tä. Kiva jos sinne ahdetaan noin 20 asunnon asukkaat ja muita, eikä muuta kuin yksi lavuaari jos sitä.
Ei siellä tarvitse olla kuin 48 tuntia. Ydinräjähdyksen laskeuman säteilystä on 99% kulunut 48 tunnin jälkeen.
Ei ole kulunut vaan laskeutunut siihen kadulle ja järven pintaan. Pysyttele vain siellä suojassa.
Sinulla on jotenkin hassua vaaraton toi Uraanin säteily-))?
Igor, alkuaineiden nimet kirjoitetaan suomen kielessä pienellä. Tiedän, että venäjän kielessä isolla.
Venäjän kielessä ei kirjoiteta alkuaineita isolla alkukirjaimella!
Tämän toivoinkin Igor sinun möläyttävän.[/quote
Hox hox, nyt on jo iltapäivä. Huuda äidille että tuo lääkkeet ja lasin kuumaa maitoa.
Suomessa ei myöskään ole tapana juoda kuumaa maitoa.
Pistetään talvisodan henki päälle perkele.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Putin etsimässä nimeään historiaan vai miksi hän nyt haluaa niin kiihkeästi ukrainaa?
Putin on maalannut itsensä nurkkaan; on tullut varastettua venäläisten rahat ja annettua vastineeksi kurjuutta ja sortoa.
Nyt on rahaa, mutta ikä alkaa tulla vastaan eikä ole ulospääsyä ilman että käy kuin Ceausesculle.
Tämä huomioon ottaen Putinilta voi odottaa mitä tahansa epätoivoista.
Venäläisten elintaso on noussut kohisten kautta maan ja lähentelee länsimaista tasoa. Venäjän taloudella menee hyvin.
Putin on ihan aidosti suosittu Venäjällä, koska hänen katsotaan nostaneen maan täydellisestä alennustilasta. Tätä ei vaan haluta jostain syystä länsimaissa tunnustaa, mutta vastustajaa ei IKINÄ kannata aliarvioida tällä tavoin.
Ei tarvi kuin keskikaupungilta vähän sivummalle mennä, niin näkymät ja meno on kuin 1940-50 Suomessa. Kuin kulissia on kaupungeissa, siellä 'pärjätään' länsimaiseen tyyliin, mutta muualla on pikkusen toisin.
Mutta sinä kävit siellä... milloin?
Niin, et koskaan.
Laitapa muistin virkistykseksi se videolinkki novosibirskiläisen supermarketin notkuvista hyllyistä, että uskotaan mekin, jotka ei olla venäläisissä maalaiskylissä ja lähiöissä aikaamme vietetty.
Taisi kylä olla Venäjän kolmanneksi suurin kaupunki? 1.5 miljoonaa. Uskoisin että edes yksi supermarket löytyy jotteivat ihan nälkään kuole. Tosin Siperiassa mahtaa hyllyssä olla enempi hirvee ja sorsalintujen lihaa. Kerrotko mihinkä perustat tietosi Venäjän kylistä ja lähiöistä kun kerran et ole siellä käynytkään? Olitko kaukopartion mukana ns killuttimissa?
ILMATORJUNNAN VALMIUSYKSIKKÖ jo asemissa
Mitähän sotaa sinä mahdat tarkoittaa? Maailmassa on tietääkseni tälläkin hetkellä monta sotaa käynnissä. Meitä lähimmät kai Ukrainassa ja Syyriassa.
Alue: Aihe vapaa
Jos kerran Molotov-Ribbentrop oli höpöä ja NL tiesi että Saksa on tulossa niin miksiköhän Stalin kieltäytyi uskomasta tiedusteluraportteja Saksan armeijan ennennäkemättömästä keskityksestä rajalle? Ja miksi Stalin vasta Barbarossan toisena päivänä myönsi että ”OK, saku on hyökännyt, saatte ampua takaisin?”
Kun kerran oli niin kaukonäköisesti valmistautunut?