valtion tykemien vuokra-asuntojen tuloraja palautetaan

Ja mitä siitä, jos veronmaksajat rahoittavat ara-lainoja? Kunta tekee jatkuvasti 8% voittoa vuokra-asunnoilla. Miksi vuokra-asujien pitäisi maksaa asuntojen rakentaminen, kun asunnot jäävät kaupungin omistukseen ja ovat tuottoisa sijoitus? Kysehän olisi omistusasunnoista, jos näin toimittaisiin. Pikemminkin ongelma on siis hitas-asunnoissa kuin vuokra-asunnoissa. 

Miksi puhutaan vain yksiöistä tai kaksioista? Moni juurikin sen nippa nappa 3000 e tienaava asuu kaupungin vuokra-asunnossa neliössä, jopa 5h+k, koska EI ole varaa ostaa sitä omistus asuntoa, johon 3 lapsella mahtuisi!!! Pk-seudulla neliöt ja tästä isommat asunnot ovat liian kalliita 3000 eur bruttona tienaavalle, eivät pankitkasn lähde edes rahoittamaan näillä tuloilla perheasunnon hankintaa! Ymmärrän toki, että 3000 e tienaava pystyy kyllä asumaan yksityisillä markkinoilla yksuöiössä tai kaksiossa.!

[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 22:36"]

[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 22:28"]

[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 22:25"]

[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 22:22"]

Kyllä Helsingissä ainakin riittäisi kantasuomalaisia sairaanhoitajia, lähihoitajia, poliiseja, tradenomeja ja vaikka ketä vuokra-asuntoihin tässä asuntotilanteessa, kun hinnat ja vuokrat ovat tapissa. sehän on tunnettua että niihin on kymmenientuhansien ihmisten jono. Enkä nyt usko että lastentarhanopettajat slummiuttavat äkkiä mitään aluetta..

[/quote]

Sairaanhoitajan palkka on keskimäärin 3100e. Siihen kun lisäät tavallisen tradenomin palkan 3000e, ollaan 6000e kuukausituloissa. Lähihoitajan keskipalkka on 2500e. Lastentarhanopettajan samaten. Näitä ihmisiähän te olette asunnoista ulos heittämässä, koska he ovat muka niin "kovatuloisia". 

[/quote]

No noilla palkoilla voi helposti elää muuallakin. Edelleenkin asunnot ovat sosiaaliperusteisia ja rahoitteisia. 3000 euroa tienaava ei tarvitse eikä ansaitse mitään tukia. 

[/quote]

Eiväthän ole. Ne ovat sitä sinun päässäsi. Asukkaat maksavat itse oman vuokransa eikä kunta tee lainkaan tappiota tässä toiminnassa, vaan 8% voittoa. Asukasvalinta ei ole vuosikausiin perustunut tuloihin tai muihin sosiaalisiin syihin vaan tarveharkintaan, joka on jokaisen kohdalla erilainen. Älä siis sano, että asunnot ovat sosiaaliasuntoja kun ne eiväty sitä millään lailla ole. Yhtä paljon valtio/kunta on osallistunut VVO:n ja SATO:n sekä asumisoikeusasuntojen rakentamiseen kuin kaupungin omistamien asuntojen rakentamiseen. Mitään valtion tai kunnan tukia niihin ei käytetä, eikä toiminta ole tappiollista. 

[/quote]

Kukas maksaa esim. asuntojen rakentamisen? Sitä ei nimittäin makseta asukkaisen vuokrista? Maksavatko asukkaat markkinahintaa tonttivuokrasta? Koska jos kyseisellä paikalla olisi yksityinen talo niin kaupunki tienaisi suuret summat vuokraamalla maat.

Tiedätkö että Helsingin kaupunki ottaa velkaa takentaakseen vuokrataloja. Eikä vuokralaiset maksa näitä velkoja. Jos talot olisivat kannattavia niin kaikki kulut veloitettaisiin asukkailta. Niin rakentamis, maanköyttö, korjaus kuin Helsingin kaupungin asuntojen pyörittämiseen tarvittavan miehistän kulujen kulut. 

Niin yksityinen yritys tekee. Sen on pakko tehdä koska kukaan mukkaan niitä maksuja ei maksa. 

[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 23:16"][quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 23:07"]

[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 23:02"]

[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 20:24"]

[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 20:21"]

Hyvä, että tähän on tulossa muutos. Tulorajalliset asunnot ovat täynnä kaupungin toimihenkilöitä, heidän hyväveliverkostoaan ja jälkikasvuaan.

[/quote]

Voi vitsi, että olet kateellinen. Haukut täällä kilpaa kaupungin asunnoissa asuvoa, mutta oikeasti olet itse niin saamarin kateellinen siitä, että toiset saavat niissä asua. Mieti oikeasti omia motiivejasi. Edelleenkään tulorajat eivät tule yltämään keskituloisiin. 

[/quote]

Taisi kalikka kalahtaa? En ole kateellinen, asun itse juuri siellä missä haluankin. En kuitenkaan halua maksamieni verojen kautta osallistua varakkaiden kermaperseiden asumiskulujen kattamiseen, tuen mielummin sellaisia jotka sitä tukea oikeasti tarvitsevat.

[/quote]

Mutta et sinä rahoita missään muodossa kaupungin asuntoja. Valtio on antanut lainaa kunnille niiden rakentamiseen samoin kuin hitas-asuntojen, asumisoikeusasuntojen ja VVO:n sekä SATO:n asuntojen rakentamiseen. Kunta tekee kaupungin asunnoilla 8% voittoa ja vuokrilla rahoitetaan koko toiminta (hallintokulut ja asuntojen ylläpito, kiinteistöjen ylläpito). SINÄ tai kukaan muu, joka ei asu kaupungin asunnoissa, ei verorahoillaan rahoita asuntoja millään lailla. Ota asioista selvää ennen kuin tulet huutelemaan. Asunnot eivät ole kunnille tappiollista toimintaa missään muodossa. 

[/quote]

Valtion lainoitus tai korkotuki on tukea, jonka veronmaksajat viime kädessä kustantavat. Vastineeksi asuntojen vuokrat ovat normaalia markkinahintaa alhaisemmat. Ei kuulosta järjestelyltä, joka olisi varsinaisesti tarkoitettu varakkaille.

 
[/quote]

Kuten aiemmassa viestissäni sanoin, yhteensä kaikki tuki on noin kaksi euroa neliötä kohti kuukaudessa. Myös omistusasuntojen korkoja tuetaan verovähennyksellä.

[quote author="Anonyymi nihilisti" time="07.06.2015 klo 22:57"]

[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 22:54"][quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 22:28"] [quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 22:25"] [quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 22:22"] Kyllä Helsingissä ainakin riittäisi kantasuomalaisia sairaanhoitajia, lähihoitajia, poliiseja, tradenomeja ja vaikka ketä vuokra-asuntoihin tässä asuntotilanteessa, kun hinnat ja vuokrat ovat tapissa. sehän on tunnettua että niihin on kymmenientuhansien ihmisten jono. Enkä nyt usko että lastentarhanopettajat slummiuttavat äkkiä mitään aluetta.. [/quote]   Sairaanhoitajan palkka on keskimäärin 3100e. Siihen kun lisäät tavallisen tradenomin palkan 3000e, ollaan 6000e kuukausituloissa. Lähihoitajan keskipalkka on 2500e. Lastentarhanopettajan samaten. Näitä ihmisiähän te olette asunnoista ulos heittämässä, koska he ovat muka niin "kovatuloisia".  [/quote]   No noilla palkoilla voi helposti elää muuallakin. Edelleenkin asunnot ovat sosiaaliperusteisia ja rahoitteisia. 3000 euroa tienaava ei tarvitse eikä ansaitse mitään tukia.  [/quote] Ei varmasti tarvitsekaan mitään tukiaisia, mutta ei 3000€/kk palkalla kyllä helposti elä "muualla". Ellet sitten tarkoita jotain muuttotappiokuntaa, missä kerrostalo-osakkeet ovat puoli-ilmaisia. [/quote] Tärkeintä on se, että saa sairaanhoitajat ja putkimiehet häädettyä ARA-asunnoista, koska kateus.

[/quote]

Ei ole kyse kateudesta vaan järjestä. Yhteiskunnan ei pidä maksaa samaan aikaa asumistuksia ihmisille jotta ne asuu yksityisissä vuokra-asunnoissa kun samaan aikaan kaupungin vuokra-asunnoissa asuu ihmisiä joilla olisi varaa asua ilman tukia samassa asunnossa. 

[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 23:24"]

[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 22:36"]

[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 22:28"]

[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 22:25"]

[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 22:22"]

Kyllä Helsingissä ainakin riittäisi kantasuomalaisia sairaanhoitajia, lähihoitajia, poliiseja, tradenomeja ja vaikka ketä vuokra-asuntoihin tässä asuntotilanteessa, kun hinnat ja vuokrat ovat tapissa. sehän on tunnettua että niihin on kymmenientuhansien ihmisten jono. Enkä nyt usko että lastentarhanopettajat slummiuttavat äkkiä mitään aluetta..

[/quote]

Sairaanhoitajan palkka on keskimäärin 3100e. Siihen kun lisäät tavallisen tradenomin palkan 3000e, ollaan 6000e kuukausituloissa. Lähihoitajan keskipalkka on 2500e. Lastentarhanopettajan samaten. Näitä ihmisiähän te olette asunnoista ulos heittämässä, koska he ovat muka niin "kovatuloisia". 

[/quote]

No noilla palkoilla voi helposti elää muuallakin. Edelleenkin asunnot ovat sosiaaliperusteisia ja rahoitteisia. 3000 euroa tienaava ei tarvitse eikä ansaitse mitään tukia. 

[/quote]

Eiväthän ole. Ne ovat sitä sinun päässäsi. Asukkaat maksavat itse oman vuokransa eikä kunta tee lainkaan tappiota tässä toiminnassa, vaan 8% voittoa. Asukasvalinta ei ole vuosikausiin perustunut tuloihin tai muihin sosiaalisiin syihin vaan tarveharkintaan, joka on jokaisen kohdalla erilainen. Älä siis sano, että asunnot ovat sosiaaliasuntoja kun ne eiväty sitä millään lailla ole. Yhtä paljon valtio/kunta on osallistunut VVO:n ja SATO:n sekä asumisoikeusasuntojen rakentamiseen kuin kaupungin omistamien asuntojen rakentamiseen. Mitään valtion tai kunnan tukia niihin ei käytetä, eikä toiminta ole tappiollista. 

[/quote]

Kukas maksaa esim. asuntojen rakentamisen? Sitä ei nimittäin makseta asukkaisen vuokrista? Maksavatko asukkaat markkinahintaa tonttivuokrasta? Koska jos kyseisellä paikalla olisi yksityinen talo niin kaupunki tienaisi suuret summat vuokraamalla maat.

Tiedätkö että Helsingin kaupunki ottaa velkaa takentaakseen vuokrataloja. Eikä vuokralaiset maksa näitä velkoja. Jos talot olisivat kannattavia niin kaikki kulut veloitettaisiin asukkailta. Niin rakentamis, maanköyttö, korjaus kuin Helsingin kaupungin asuntojen pyörittämiseen tarvittavan miehistän kulujen kulut. 

Niin yksityinen yritys tekee. Sen on pakko tehdä koska kukaan mukkaan niitä maksuja ei maksa. 

[/quote]

Tiedätkö, että erittäin suuri osa yksityisistä taloyhtiöistä on Helsingissä kaupungin omistamilla tonteilla ja maksaa vuokraa kaupungille? Tuo vuokra on todella alhainen. Esim. Kuusisaaren asunnot, Maunulan, Oulunkylän ja Käpylän, jne. omistusasunnot ovat kaupungin tonteilla ja yhtiövastike on erittäin kohtuullinen. Miksi vuokra-asujien pitäisi maksaa talojen rakentaminen, kun kyse on vuokra-asunnoista, joilla kaupunki tekee voittoa? Jos he sen maksaisivat, kysehän olisi omistusasunnoista. 

[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 23:07"]

[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 23:02"]

[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 20:24"]

[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 20:21"]

Hyvä, että tähän on tulossa muutos. Tulorajalliset asunnot ovat täynnä kaupungin toimihenkilöitä, heidän hyväveliverkostoaan ja jälkikasvuaan.

[/quote]

Voi vitsi, että olet kateellinen. Haukut täällä kilpaa kaupungin asunnoissa asuvoa, mutta oikeasti olet itse niin saamarin kateellinen siitä, että toiset saavat niissä asua. Mieti oikeasti omia motiivejasi. Edelleenkään tulorajat eivät tule yltämään keskituloisiin. 

[/quote]

Taisi kalikka kalahtaa? En ole kateellinen, asun itse juuri siellä missä haluankin. En kuitenkaan halua maksamieni verojen kautta osallistua varakkaiden kermaperseiden asumiskulujen kattamiseen, tuen mielummin sellaisia jotka sitä tukea oikeasti tarvitsevat.

[/quote]

Mutta et sinä rahoita missään muodossa kaupungin asuntoja. Valtio on antanut lainaa kunnille niiden rakentamiseen samoin kuin hitas-asuntojen, asumisoikeusasuntojen ja VVO:n sekä SATO:n asuntojen rakentamiseen. Kunta tekee kaupungin asunnoilla 8% voittoa ja vuokrilla rahoitetaan koko toiminta (hallintokulut ja asuntojen ylläpito, kiinteistöjen ylläpito). SINÄ tai kukaan muu, joka ei asu kaupungin asunnoissa, ei verorahoillaan rahoita asuntoja millään lailla. Ota asioista selvää ennen kuin tulet huutelemaan. Asunnot eivät ole kunnille tappiollista toimintaa missään muodossa. 

[/quote]

Vuokrilla ei rahoiteta koko toimintaa. 

[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 23:18"]

[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 23:16"]

[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 23:07"]

[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 23:02"]

[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 20:24"]

[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 20:21"]

Hyvä, että tähän on tulossa muutos. Tulorajalliset asunnot ovat täynnä kaupungin toimihenkilöitä, heidän hyväveliverkostoaan ja jälkikasvuaan.

[/quote]

Voi vitsi, että olet kateellinen. Haukut täällä kilpaa kaupungin asunnoissa asuvoa, mutta oikeasti olet itse niin saamarin kateellinen siitä, että toiset saavat niissä asua. Mieti oikeasti omia motiivejasi. Edelleenkään tulorajat eivät tule yltämään keskituloisiin. 

[/quote]

Taisi kalikka kalahtaa? En ole kateellinen, asun itse juuri siellä missä haluankin. En kuitenkaan halua maksamieni verojen kautta osallistua varakkaiden kermaperseiden asumiskulujen kattamiseen, tuen mielummin sellaisia jotka sitä tukea oikeasti tarvitsevat.

[/quote]

Mutta et sinä rahoita missään muodossa kaupungin asuntoja. Valtio on antanut lainaa kunnille niiden rakentamiseen samoin kuin hitas-asuntojen, asumisoikeusasuntojen ja VVO:n sekä SATO:n asuntojen rakentamiseen. Kunta tekee kaupungin asunnoilla 8% voittoa ja vuokrilla rahoitetaan koko toiminta (hallintokulut ja asuntojen ylläpito, kiinteistöjen ylläpito). SINÄ tai kukaan muu, joka ei asu kaupungin asunnoissa, ei verorahoillaan rahoita asuntoja millään lailla. Ota asioista selvää ennen kuin tulet huutelemaan. Asunnot eivät ole kunnille tappiollista toimintaa missään muodossa. 

[/quote]

Valtion lainoitus tai korkotuki on tukea, jonka veronmaksajat viime kädessä kustantavat. Vastineeksi asuntojen vuokrat ovat normaalia markkinahintaa alhaisemmat. Ei kuulosta järjestelyltä, joka olisi varsinaisesti tarkoitettu varakkaille.

[/quote]

Nyt haet kyllä niin kaukaa tuota syy-seuraussuhdetta, että saa ihan hakemalla hakea ;) Omistusasunnonkin lainoihin saa ensiasunnon ostaja verivähennystä. Ei kuulosta tuelta, jota omistusasunnon hankkiva tarvitsee.

[/quote]

Verovähennystä ollaan kovaa vauhtia poistamassa, ja se sopii minulle mainiosti.

Miksi ihmeessä yleishyödyllisiin asuntoihin ylipäänsä tehdään valintaa varallisuuteen ja tarvehankintaan perustuen, jos ne asunnot kerran ovat kuin nakutettuja ylimpiin tulodesiileihin kuuluville? On itsestään selvää, ettei sellaisten henkilöiden kuulu em. asunnoissa asua, jotka eivät niitä normaalilla halumenettelyllä (enää) missään tapauksessa saisi.

[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 23:14"]

[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 23:10"]

Hyvä, jos tulisi tulorajat. Varsinkin yksiöihin ja kaksioihin, joista on huutava pula. Millä luulette, että minä 1200 €:n ansiosidonnaisella elävä asuisin, jos en saa kaupungin asuntoa? Puhumattakaan siitä, kun tipun työmarkkinatuelle n. 500 € nettona. Jos joudun yksityiselle, menee siihen lähemmäs 100 % tuloistani.

Olen ollut kaupungin asuntoihin hakijana monta vuotta erittäin kiireellisenä, mutta en ole saanut asuntoa. Nyt olen jäämässä asunnottomaksi, koska yksityiset eivät suostu vuokraamaan minulle. Olen korkeastikoulutettu, rauhallinen, tupakoimaton naisihminen, jolla on luottotiedot kunnossa. Luuletteko tosiaan, että jos kaupungin asuntoihin otettaisiin minun kaltaisia ihmisiä, tai vaikka loppuvaiheen opiskelijoita, asuinalueet muuttuisivat slummeiksi? Kaikki pienituloiset eivät ole yhtä kuin huonostikäyttäytyviä. Kyllä niitä ryypiskelijöitä ja rähjääjiä on isotuloisissa ja omistusasujissakin. 

Jos onnistun saamaan koulutustani vastaavan vakituisen työpaikan ja tuloni vakiintuvat yli 3000 €:oon, otan mielelläni asuntolainan tai muutan yksityiselle, Satolle, VVO:lle tms. Näillä näkymin saan kuitenkin pelkkiä pätkätöitä vuokrafirmoissa ja palkkani tulee olemaan hyvässä lykyssä n. 2500 €/kk.  

[/quote]

Et saisi asua 2500e tuloilla kovin pitkään kaupungin asunnossa. Mihin tarvitset palstan logiikan mukaan 2500e tuloilla kaupungin asuntoa yksinelävänä, jos 5000e ansaitseva pariskunta on liian hyvätuloinen kaupungin asuntoon? Minun tuttuni on sairaanhoitaja ja mies lvi-asentaja, heillä on kolme lasta ja tulot yhteensä noin 6000e. Mielestäsi he ovat liian hyvätuloisia kaupungin asuntoon, mutta sinä sinne kyllä kelpaat? Vaikka ansaitset yksin lähes puolet siitä, mitä he? 

[/quote]

Niin ansaitsee PUOLET siitä mitä he. Puolet vähemmän on aika hemmetin paljon.

[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 23:24"]

[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 22:36"]

[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 22:28"]

[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 22:25"]

[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 22:22"]

Kyllä Helsingissä ainakin riittäisi kantasuomalaisia sairaanhoitajia, lähihoitajia, poliiseja, tradenomeja ja vaikka ketä vuokra-asuntoihin tässä asuntotilanteessa, kun hinnat ja vuokrat ovat tapissa. sehän on tunnettua että niihin on kymmenientuhansien ihmisten jono. Enkä nyt usko että lastentarhanopettajat slummiuttavat äkkiä mitään aluetta..

[/quote]

Sairaanhoitajan palkka on keskimäärin 3100e. Siihen kun lisäät tavallisen tradenomin palkan 3000e, ollaan 6000e kuukausituloissa. Lähihoitajan keskipalkka on 2500e. Lastentarhanopettajan samaten. Näitä ihmisiähän te olette asunnoista ulos heittämässä, koska he ovat muka niin "kovatuloisia". 

[/quote]

No noilla palkoilla voi helposti elää muuallakin. Edelleenkin asunnot ovat sosiaaliperusteisia ja rahoitteisia. 3000 euroa tienaava ei tarvitse eikä ansaitse mitään tukia. 

[/quote]

Eiväthän ole. Ne ovat sitä sinun päässäsi. Asukkaat maksavat itse oman vuokransa eikä kunta tee lainkaan tappiota tässä toiminnassa, vaan 8% voittoa. Asukasvalinta ei ole vuosikausiin perustunut tuloihin tai muihin sosiaalisiin syihin vaan tarveharkintaan, joka on jokaisen kohdalla erilainen. Älä siis sano, että asunnot ovat sosiaaliasuntoja kun ne eiväty sitä millään lailla ole. Yhtä paljon valtio/kunta on osallistunut VVO:n ja SATO:n sekä asumisoikeusasuntojen rakentamiseen kuin kaupungin omistamien asuntojen rakentamiseen. Mitään valtion tai kunnan tukia niihin ei käytetä, eikä toiminta ole tappiollista. 

[/quote]

Kukas maksaa esim. asuntojen rakentamisen? Sitä ei nimittäin makseta asukkaisen vuokrista? Maksavatko asukkaat markkinahintaa tonttivuokrasta? Koska jos kyseisellä paikalla olisi yksityinen talo niin kaupunki tienaisi suuret summat vuokraamalla maat.

Tiedätkö että Helsingin kaupunki ottaa velkaa takentaakseen vuokrataloja. Eikä vuokralaiset maksa näitä velkoja. Jos talot olisivat kannattavia niin kaikki kulut veloitettaisiin asukkailta. Niin rakentamis, maanköyttö, korjaus kuin Helsingin kaupungin asuntojen pyörittämiseen tarvittavan miehistän kulujen kulut. 

Niin yksityinen yritys tekee. Sen on pakko tehdä koska kukaan mukkaan niitä maksuja ei maksa. 

[/quote]

Voi luoja, puhuit niin itsesi pussiin! Nimenomaan kaupungin omistamien vuokra-asuntojen hallinnointikulut, remonttikulut, kiinteistöjen ylläpito ja kaikki muu katetaan asuntojen vuokrilla! Etkö ymmärrä? Kaupunki ei käytä varojaan talojen kunnostamiseen, vaan kaikki tällainen ja Stadin asuntojen välitys jne. maksetaan asukkaiden maksamista vuokrista. Toiminta on erittäin kannattavaa ja sillä tehdään koko ajan voittoa. 

[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 23:16"]

[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 23:07"]

[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 23:02"]

[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 20:24"]

[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 20:21"]

Hyvä, että tähän on tulossa muutos. Tulorajalliset asunnot ovat täynnä kaupungin toimihenkilöitä, heidän hyväveliverkostoaan ja jälkikasvuaan.

[/quote]

Voi vitsi, että olet kateellinen. Haukut täällä kilpaa kaupungin asunnoissa asuvoa, mutta oikeasti olet itse niin saamarin kateellinen siitä, että toiset saavat niissä asua. Mieti oikeasti omia motiivejasi. Edelleenkään tulorajat eivät tule yltämään keskituloisiin. 

[/quote]

Taisi kalikka kalahtaa? En ole kateellinen, asun itse juuri siellä missä haluankin. En kuitenkaan halua maksamieni verojen kautta osallistua varakkaiden kermaperseiden asumiskulujen kattamiseen, tuen mielummin sellaisia jotka sitä tukea oikeasti tarvitsevat.

[/quote]

Mutta et sinä rahoita missään muodossa kaupungin asuntoja. Valtio on antanut lainaa kunnille niiden rakentamiseen samoin kuin hitas-asuntojen, asumisoikeusasuntojen ja VVO:n sekä SATO:n asuntojen rakentamiseen. Kunta tekee kaupungin asunnoilla 8% voittoa ja vuokrilla rahoitetaan koko toiminta (hallintokulut ja asuntojen ylläpito, kiinteistöjen ylläpito). SINÄ tai kukaan muu, joka ei asu kaupungin asunnoissa, ei verorahoillaan rahoita asuntoja millään lailla. Ota asioista selvää ennen kuin tulet huutelemaan. Asunnot eivät ole kunnille tappiollista toimintaa missään muodossa. 

[/quote]

Valtion lainoitus tai korkotuki on tukea, jonka veronmaksajat viime kädessä kustantavat. Vastineeksi asuntojen vuokrat ovat normaalia markkinahintaa alhaisemmat. Ei kuulosta järjestelyltä, joka olisi varsinaisesti tarkoitettu varakkaille.

[/quote]

Niin ja se laina on otettu velkana ulkomailta mihin Suomella ei ole varaa. 

[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 23:28"]

[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 23:14"]

[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 23:10"]

Hyvä, jos tulisi tulorajat. Varsinkin yksiöihin ja kaksioihin, joista on huutava pula. Millä luulette, että minä 1200 €:n ansiosidonnaisella elävä asuisin, jos en saa kaupungin asuntoa? Puhumattakaan siitä, kun tipun työmarkkinatuelle n. 500 € nettona. Jos joudun yksityiselle, menee siihen lähemmäs 100 % tuloistani.

Olen ollut kaupungin asuntoihin hakijana monta vuotta erittäin kiireellisenä, mutta en ole saanut asuntoa. Nyt olen jäämässä asunnottomaksi, koska yksityiset eivät suostu vuokraamaan minulle. Olen korkeastikoulutettu, rauhallinen, tupakoimaton naisihminen, jolla on luottotiedot kunnossa. Luuletteko tosiaan, että jos kaupungin asuntoihin otettaisiin minun kaltaisia ihmisiä, tai vaikka loppuvaiheen opiskelijoita, asuinalueet muuttuisivat slummeiksi? Kaikki pienituloiset eivät ole yhtä kuin huonostikäyttäytyviä. Kyllä niitä ryypiskelijöitä ja rähjääjiä on isotuloisissa ja omistusasujissakin. 

Jos onnistun saamaan koulutustani vastaavan vakituisen työpaikan ja tuloni vakiintuvat yli 3000 €:oon, otan mielelläni asuntolainan tai muutan yksityiselle, Satolle, VVO:lle tms. Näillä näkymin saan kuitenkin pelkkiä pätkätöitä vuokrafirmoissa ja palkkani tulee olemaan hyvässä lykyssä n. 2500 €/kk.  

[/quote]

Et saisi asua 2500e tuloilla kovin pitkään kaupungin asunnossa. Mihin tarvitset palstan logiikan mukaan 2500e tuloilla kaupungin asuntoa yksinelävänä, jos 5000e ansaitseva pariskunta on liian hyvätuloinen kaupungin asuntoon? Minun tuttuni on sairaanhoitaja ja mies lvi-asentaja, heillä on kolme lasta ja tulot yhteensä noin 6000e. Mielestäsi he ovat liian hyvätuloisia kaupungin asuntoon, mutta sinä sinne kyllä kelpaat? Vaikka ansaitset yksin lähes puolet siitä, mitä he? 

[/quote]

Niin ansaitsee PUOLET siitä mitä he. Puolet vähemmän on aika hemmetin paljon.

[/quote]

Miten niin? Jos 6000e tuloilla elää viisi ihmistä, on tämä perhe suhteellisesti paljon pienempituloisempi kuin yksin asuva ihminen, joka tienaa 2500e. Ja tämä tullaan kyllä huomioimaan tulorajoissa, kuten ennenkin huomioitiin. Lasten määrä siis. Mamut ja sosiaalitapaukset valloittavat asunnot. 

[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 23:18"]

[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 23:16"]

[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 23:07"]

[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 23:02"]

[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 20:24"]

[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 20:21"]

Hyvä, että tähän on tulossa muutos. Tulorajalliset asunnot ovat täynnä kaupungin toimihenkilöitä, heidän hyväveliverkostoaan ja jälkikasvuaan.

[/quote]

Voi vitsi, että olet kateellinen. Haukut täällä kilpaa kaupungin asunnoissa asuvoa, mutta oikeasti olet itse niin saamarin kateellinen siitä, että toiset saavat niissä asua. Mieti oikeasti omia motiivejasi. Edelleenkään tulorajat eivät tule yltämään keskituloisiin. 

[/quote]

Taisi kalikka kalahtaa? En ole kateellinen, asun itse juuri siellä missä haluankin. En kuitenkaan halua maksamieni verojen kautta osallistua varakkaiden kermaperseiden asumiskulujen kattamiseen, tuen mielummin sellaisia jotka sitä tukea oikeasti tarvitsevat.

[/quote]

Mutta et sinä rahoita missään muodossa kaupungin asuntoja. Valtio on antanut lainaa kunnille niiden rakentamiseen samoin kuin hitas-asuntojen, asumisoikeusasuntojen ja VVO:n sekä SATO:n asuntojen rakentamiseen. Kunta tekee kaupungin asunnoilla 8% voittoa ja vuokrilla rahoitetaan koko toiminta (hallintokulut ja asuntojen ylläpito, kiinteistöjen ylläpito). SINÄ tai kukaan muu, joka ei asu kaupungin asunnoissa, ei verorahoillaan rahoita asuntoja millään lailla. Ota asioista selvää ennen kuin tulet huutelemaan. Asunnot eivät ole kunnille tappiollista toimintaa missään muodossa. 

[/quote]

Valtion lainoitus tai korkotuki on tukea, jonka veronmaksajat viime kädessä kustantavat. Vastineeksi asuntojen vuokrat ovat normaalia markkinahintaa alhaisemmat. Ei kuulosta järjestelyltä, joka olisi varsinaisesti tarkoitettu varakkaille.

[/quote]

Nyt haet kyllä niin kaukaa tuota syy-seuraussuhdetta, että saa ihan hakemalla hakea ;) Omistusasunnonkin lainoihin saa ensiasunnon ostaja verivähennystä. Ei kuulosta tuelta, jota omistusasunnon hankkiva tarvitsee.

[/quote]

Mutta omistusasuja joutuu maksamaan kaikki kustannukset itse. Verovähennys ei ole tuki. 

*tukeminen

Kelpaa ainakin Arhinmäen tehdä tilaa jollekkin, joka OIKEASTI on edullisen asunnon tarpeessa...

Me ollaan molemmat yrittäjiä ja tulot todella epäsäännölliset. Välillä tosi hyviä aikoja ja välillä huonoja. Ei olla uskallettu omaa ostaa, kun tässä vuokralla on niin turvallista asua. Meillä on järkevän hintainen asunto josta tykätään tosi paljon. Ei kyllä haluttaisi ostaa omaa vieläkään. Siyäpaiysi entäs jos pankki ei anna lainaa? Veneen allekko sitä muutetaan?

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 20:06"]

Kelpaa ainakin Arhinmäen tehdä tilaa jollekkin, joka OIKEASTI on edullisen asunnon tarpeessa...

[/quote]Nyt Arhinmäelle tulee kova hätä pyrkiä takaisin hallitukseen jotta tämän ehtii kumota ennen kuin tulojen tarkastus sattuu omalle kohdalle :D

Eihän Arhinmäki asu vuokra-asunnossa, vaan korkotuetussa osaomistusasunnossa.

Lähde?

Stä että vuokra asunnot kohdistetaan tietyle tuloluokan ihmisille. Että jos vaikka tienaat 3000e. bruttona ja asunto on tarkoitettu korkeintaan 2000e. Kk:ssa tienaaville niin ette voi asua siinä asuntoyhtiössä.