valtion tykemien vuokra-asuntojen tuloraja palautetaan

[quote author="Anonyymi nihilisti" time="07.06.2015 klo 22:27"]

[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 22:13"][quote author="Anonyymi nihilisti" time="07.06.2015 klo 22:11"] [quote author="Anonyymi nihilisti" time="07.06.2015 klo 22:03"][quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 21:37"]Liian tiukat tulorajat olisivat sitäpaitsi pahimman luokan kannustinloukko, joka passivoisi vähätuloisia entisestään. Ihmiset eivät menisi töihin tai parantaisi palkkaansa ettei kaupungin asunto mene alta. Ei kukaan pyri tällaiseen. [/quote] Tämähän se ongelma on, eli palkka pyritään pitämään alle tulorajan, koska asunnon takaisin saanti on vaikeaa jos tulee irtisanotuksi. Jos tuloraja olisi vaikka yksin asuvalla 2 300 euroa, ja palkka olisi muuten 2 700 euroa, moni yrittäisi saada aikaan sopimuksen että työtunteja on sen verran vähemmän että palkka menee sopivasti alle tulorajan. Ongelma poistuisi sillä että vuokran suuruus määräytyisi tulojen mukaan periaatteella että jokainen euro nostaisi vuokraa vaikka 10 sentillä ilman portaita. Esimerkki: 30 neliön yksiön vuokra on 370 euroa, jos tulot on enintään 2 300 euroa kuussa, ja tämän jälkeen se nousee aina 570 euroon asti, joka toteutuu 4 300 euron tuloilla. Jos 4 300 euroa tienaava esimerkiksi jää eläkkeelle, vuokra laskee vastaamaan uusia tuloja. [/quote] Oliko tässä jokin ongelma tai alapeukutatteko lukematta viestiä loppuun? [/quote]   4300 euroa maksavan pitäisi maksaa PALJON enemmän kuin 570 euroa. Se pitäisi maksaa vähintään puolitoista tonnia. Hinnan pitää nousta suhteessa tuloihin samoin kuin verot mutta ilman kattoa.  [/quote] Jos vuokra on 570 euroa, vuokranantaja tekee hyvin voittoa. Jos 30 neliöstä pyytää vuokraa 1 500 euroa, vuokralainen muuttaa pois. Korkeimman vuokran kannattaa olla hieman, mutta ei kauheasti, korkeampi kuin yksityisten vuokrien samalla alueella, koska ARA-asunto tarjoaa vuokratasotakuun tulojen muuttuessa eli tarjoaa hieman paremman tuotteen kuin yksityiset vuokranantajat. Ongelmatalojen kohdalla vuokra olisi alempi kuin yksityisellä.

[/quote]

570 euroa ei ole voittoa vaan tappiota. Kaupungin asunnoissa on ihan samat kulut kuin muissakin rakennuksissa. Saat aika surkea kuntoiset loukun löytää että sitä kannattaa kannattavasti tuollaisella hinnalla vuokrata. 

Ne varakkaat pitääkin saada sieltä pois joten sehän on hyvä jos ne lähtee. Koska nyt kun yhdessä kaupungin vuokra-asunnossa on hyvätuloinen niin yhteiskunta joutuu maksamaan köyhän asumisen kalliissa yksityisessä asunnossa samaan aikaan. 

[quote author="Anonyymi nihilisti" time="07.06.2015 klo 22:33"]

[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 22:28"][quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 22:25"] [quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 22:22"] Kyllä Helsingissä ainakin riittäisi kantasuomalaisia sairaanhoitajia, lähihoitajia, poliiseja, tradenomeja ja vaikka ketä vuokra-asuntoihin tässä asuntotilanteessa, kun hinnat ja vuokrat ovat tapissa. sehän on tunnettua että niihin on kymmenientuhansien ihmisten jono. Enkä nyt usko että lastentarhanopettajat slummiuttavat äkkiä mitään aluetta.. [/quote]   Sairaanhoitajan palkka on keskimäärin 3100e. Siihen kun lisäät tavallisen tradenomin palkan 3000e, ollaan 6000e kuukausituloissa. Lähihoitajan keskipalkka on 2500e. Lastentarhanopettajan samaten. Näitä ihmisiähän te olette asunnoista ulos heittämässä, koska he ovat muka niin "kovatuloisia".  [/quote]   No noilla palkoilla voi helposti elää muuallakin. Edelleenkin asunnot ovat sosiaaliperusteisia ja rahoitteisia. 3000 euroa tienaava ei tarvitse eikä ansaitse mitään tukia.  [/quote] Mutta ymmärrätkö mitä tapahtuu, jos 60 % Käpylän asunnoista on sellaisia, joihin sijoitetaan yksinomaan sosiaalitapauksia?

[/quote]

No ei tavallinen duunari ole mikään sosiaalitapaus. 

[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 22:28"]

[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 22:25"]

[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 22:22"]

Kyllä Helsingissä ainakin riittäisi kantasuomalaisia sairaanhoitajia, lähihoitajia, poliiseja, tradenomeja ja vaikka ketä vuokra-asuntoihin tässä asuntotilanteessa, kun hinnat ja vuokrat ovat tapissa. sehän on tunnettua että niihin on kymmenientuhansien ihmisten jono. Enkä nyt usko että lastentarhanopettajat slummiuttavat äkkiä mitään aluetta..

[/quote]

Sairaanhoitajan palkka on keskimäärin 3100e. Siihen kun lisäät tavallisen tradenomin palkan 3000e, ollaan 6000e kuukausituloissa. Lähihoitajan keskipalkka on 2500e. Lastentarhanopettajan samaten. Näitä ihmisiähän te olette asunnoista ulos heittämässä, koska he ovat muka niin "kovatuloisia". 

[/quote]

No noilla palkoilla voi helposti elää muuallakin. Edelleenkin asunnot ovat sosiaaliperusteisia ja rahoitteisia. 3000 euroa tienaava ei tarvitse eikä ansaitse mitään tukia. 

[/quote]

Eiväthän ole. Ne ovat sitä sinun päässäsi. Asukkaat maksavat itse oman vuokransa eikä kunta tee lainkaan tappiota tässä toiminnassa, vaan 8% voittoa. Asukasvalinta ei ole vuosikausiin perustunut tuloihin tai muihin sosiaalisiin syihin vaan tarveharkintaan, joka on jokaisen kohdalla erilainen. Älä siis sano, että asunnot ovat sosiaaliasuntoja kun ne eiväty sitä millään lailla ole. Yhtä paljon valtio/kunta on osallistunut VVO:n ja SATO:n sekä asumisoikeusasuntojen rakentamiseen kuin kaupungin omistamien asuntojen rakentamiseen. Mitään valtion tai kunnan tukia niihin ei käytetä, eikä toiminta ole tappiollista. 

[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 22:35"]

[quote author="Anonyymi nihilisti" time="07.06.2015 klo 22:33"]

[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 22:28"][quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 22:25"] [quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 22:22"] Kyllä Helsingissä ainakin riittäisi kantasuomalaisia sairaanhoitajia, lähihoitajia, poliiseja, tradenomeja ja vaikka ketä vuokra-asuntoihin tässä asuntotilanteessa, kun hinnat ja vuokrat ovat tapissa. sehän on tunnettua että niihin on kymmenientuhansien ihmisten jono. Enkä nyt usko että lastentarhanopettajat slummiuttavat äkkiä mitään aluetta.. [/quote]   Sairaanhoitajan palkka on keskimäärin 3100e. Siihen kun lisäät tavallisen tradenomin palkan 3000e, ollaan 6000e kuukausituloissa. Lähihoitajan keskipalkka on 2500e. Lastentarhanopettajan samaten. Näitä ihmisiähän te olette asunnoista ulos heittämässä, koska he ovat muka niin "kovatuloisia".  [/quote]   No noilla palkoilla voi helposti elää muuallakin. Edelleenkin asunnot ovat sosiaaliperusteisia ja rahoitteisia. 3000 euroa tienaava ei tarvitse eikä ansaitse mitään tukia.  [/quote] Mutta ymmärrätkö mitä tapahtuu, jos 60 % Käpylän asunnoista on sellaisia, joihin sijoitetaan yksinomaan sosiaalitapauksia?

[/quote]

No ei tavallinen duunari ole mikään sosiaalitapaus. 

[/quote]

Kuka on tavallinen duunari, jos lähihoitaja on liian hyvätuloinen näihin asuntoihin? Luuletko, että tällaisia ns. tavallisia duunareita on tuolla pilvin pimein? Ei ole. 

Kaupunki on tietoisesti valinnut kaupungin asuntoihin hyvätuloisia asukaskuntia ja pyrkinyt antamaan asuntoja keskituloisille. Tämä siksi, että muussa tapauksessa alueet todellakin olisivat kuin Kontula. 

[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 22:35"][quote author="Anonyymi nihilisti" time="07.06.2015 klo 22:33"]

[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 22:28"][quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 22:25"] [quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 22:22"] Kyllä Helsingissä ainakin riittäisi kantasuomalaisia sairaanhoitajia, lähihoitajia, poliiseja, tradenomeja ja vaikka ketä vuokra-asuntoihin tässä asuntotilanteessa, kun hinnat ja vuokrat ovat tapissa. sehän on tunnettua että niihin on kymmenientuhansien ihmisten jono. Enkä nyt usko että lastentarhanopettajat slummiuttavat äkkiä mitään aluetta.. [/quote]   Sairaanhoitajan palkka on keskimäärin 3100e. Siihen kun lisäät tavallisen tradenomin palkan 3000e, ollaan 6000e kuukausituloissa. Lähihoitajan keskipalkka on 2500e. Lastentarhanopettajan samaten. Näitä ihmisiähän te olette asunnoista ulos heittämässä, koska he ovat muka niin "kovatuloisia".  [/quote]   No noilla palkoilla voi helposti elää muuallakin. Edelleenkin asunnot ovat sosiaaliperusteisia ja rahoitteisia. 3000 euroa tienaava ei tarvitse eikä ansaitse mitään tukia.  [/quote] Mutta ymmärrätkö mitä tapahtuu, jos 60 % Käpylän asunnoista on sellaisia, joihin sijoitetaan yksinomaan sosiaalitapauksia?

[/quote]

No ei tavallinen duunari ole mikään sosiaalitapaus. 
[/quote]

Sellaisia henkilöitä, jotka ovat pienituloisia, mutta jotka eivät ole sosiaalitapauksia, on liian vähän. He eivät riitä täyttämään asuntoja, ja loput täytetään sosiaalitapauksilla.

Helsingissä näillä vuokratasoilla ei 3000 e palkkaa saava ole hyvätuloinen! Kaupungin asunnoissa neliö maksaa n 1200-1300 e /kk halvimmillaan, ja jos käteen jää se 2000 e niin köyhä on edelleen kotitalous!! Jotain suhdelukua nyt tähän!!! Lisäksi moni miesduunari jonka palkka on n 2000-2500 kk tekee psljon ylitöitä, ja saa tätä kautta tulotasoa nousemaan vaikka peruspalkka on huono!!

[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 22:34"][quote author="Anonyymi nihilisti" time="07.06.2015 klo 22:27"]

[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 22:13"][quote author="Anonyymi nihilisti" time="07.06.2015 klo 22:11"] [quote author="Anonyymi nihilisti" time="07.06.2015 klo 22:03"][quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 21:37"]Liian tiukat tulorajat olisivat sitäpaitsi pahimman luokan kannustinloukko, joka passivoisi vähätuloisia entisestään. Ihmiset eivät menisi töihin tai parantaisi palkkaansa ettei kaupungin asunto mene alta. Ei kukaan pyri tällaiseen. [/quote] Tämähän se ongelma on, eli palkka pyritään pitämään alle tulorajan, koska asunnon takaisin saanti on vaikeaa jos tulee irtisanotuksi. Jos tuloraja olisi vaikka yksin asuvalla 2 300 euroa, ja palkka olisi muuten 2 700 euroa, moni yrittäisi saada aikaan sopimuksen että työtunteja on sen verran vähemmän että palkka menee sopivasti alle tulorajan. Ongelma poistuisi sillä että vuokran suuruus määräytyisi tulojen mukaan periaatteella että jokainen euro nostaisi vuokraa vaikka 10 sentillä ilman portaita. Esimerkki: 30 neliön yksiön vuokra on 370 euroa, jos tulot on enintään 2 300 euroa kuussa, ja tämän jälkeen se nousee aina 570 euroon asti, joka toteutuu 4 300 euron tuloilla. Jos 4 300 euroa tienaava esimerkiksi jää eläkkeelle, vuokra laskee vastaamaan uusia tuloja. [/quote] Oliko tässä jokin ongelma tai alapeukutatteko lukematta viestiä loppuun? [/quote]   4300 euroa maksavan pitäisi maksaa PALJON enemmän kuin 570 euroa. Se pitäisi maksaa vähintään puolitoista tonnia. Hinnan pitää nousta suhteessa tuloihin samoin kuin verot mutta ilman kattoa.  [/quote] Jos vuokra on 570 euroa, vuokranantaja tekee hyvin voittoa. Jos 30 neliöstä pyytää vuokraa 1 500 euroa, vuokralainen muuttaa pois. Korkeimman vuokran kannattaa olla hieman, mutta ei kauheasti, korkeampi kuin yksityisten vuokrien samalla alueella, koska ARA-asunto tarjoaa vuokratasotakuun tulojen muuttuessa eli tarjoaa hieman paremman tuotteen kuin yksityiset vuokranantajat. Ongelmatalojen kohdalla vuokra olisi alempi kuin yksityisellä.

[/quote]

570 euroa ei ole voittoa vaan tappiota. Kaupungin asunnoissa on ihan samat kulut kuin muissakin rakennuksissa. Saat aika surkea kuntoiset loukun löytää että sitä kannattaa kannattavasti tuollaisella hinnalla vuokrata. 

Ne varakkaat pitääkin saada sieltä pois joten sehän on hyvä jos ne lähtee. Koska nyt kun yhdessä kaupungin vuokra-asunnossa on hyvätuloinen niin yhteiskunta joutuu maksamaan köyhän asumisen kalliissa yksityisessä asunnossa samaan aikaan. 
[/quote]

Helsingin kaupungin asuntojen keskivuokra on noin 11 euroa neliöltä ja tästä tuen osuus on noin kaksi euroa. Soininvaaran blogissa luki joskus tuon tuen osuus.

Eli siis selvennyksenä, kulut on 13 euroa neliöltä ja 570 euroa 30 neliöstä tuottaisi näin ollen hyvin voittoa.

[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 22:26"]

[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 22:18"]

[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 22:11"]

Eihän tuossa ole mitään järkeä. Jotta tuossa olisi mitään järkeä pitäisi vuokran noista suhteellisesti eikä vaan määrällisesti. Eli kohta se 5000 euroa tinaava maksaisi yli 2000 euroa kuussa pelkkää vuokraa. Vuokra EI pitäisi laskea vaikka tulos laskisi tuossa tilanteessa vaan pysyä ennallaan. Se olisi hyvä kannustin saada ihmisiä muuttamaan asunnoista pois että sinne saadaa uusia asukkaita. Niitä jotka oikeasti asuntoa tarvitsee.

Koska edelleenkin 5000 euroa tai jopa 3000 euroa tienaava kykenee asumaan muuallakin noilla tuloilla. Noi asunnot EIVÄT ole heille tarkoitettu vaan ne on tarkoitettu sosiaallisin perustein niille joilla ei ole varaa muualla asua. 

[/quote]

Johan vitsin murjaisit.

Viiden tonnin tuloilla jo onnistuukin!

[/quote]

Tajuatko kuinka harva tienaa lähellekkään viittä tonnia? Kuitenkin ihmiset asuvat omistusasunnoissa ja yksityisissä vuokra-asunnoissa jopa puolet pienemmillä tuloilla

[/quote]

Omistusasunnossa 2000-3000e tuloilla asuminen onnistuu ehkä jossain Ilomantsissa, ei isoissa kaupungeissa, missä myös työpaikat ovat.

[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 22:28"]

[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 22:25"]

[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 22:22"]

Kyllä Helsingissä ainakin riittäisi kantasuomalaisia sairaanhoitajia, lähihoitajia, poliiseja, tradenomeja ja vaikka ketä vuokra-asuntoihin tässä asuntotilanteessa, kun hinnat ja vuokrat ovat tapissa. sehän on tunnettua että niihin on kymmenientuhansien ihmisten jono. Enkä nyt usko että lastentarhanopettajat slummiuttavat äkkiä mitään aluetta..

[/quote]

Sairaanhoitajan palkka on keskimäärin 3100e. Siihen kun lisäät tavallisen tradenomin palkan 3000e, ollaan 6000e kuukausituloissa. Lähihoitajan keskipalkka on 2500e. Lastentarhanopettajan samaten. Näitä ihmisiähän te olette asunnoista ulos heittämässä, koska he ovat muka niin "kovatuloisia". 

[/quote]

No noilla palkoilla voi helposti elää muuallakin. Edelleenkin asunnot ovat sosiaaliperusteisia ja rahoitteisia. 3000 euroa tienaava ei tarvitse eikä ansaitse mitään tukia. 

[/quote]

Ei varmasti tarvitsekaan mitään tukiaisia, mutta ei 3000€/kk palkalla kyllä helposti elä "muualla". Ellet sitten tarkoita jotain muuttotappiokuntaa, missä kerrostalo-osakkeet ovat puoli-ilmaisia.

[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 22:54"][quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 22:28"]

[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 22:25"]

[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 22:22"]

Kyllä Helsingissä ainakin riittäisi kantasuomalaisia sairaanhoitajia, lähihoitajia, poliiseja, tradenomeja ja vaikka ketä vuokra-asuntoihin tässä asuntotilanteessa, kun hinnat ja vuokrat ovat tapissa. sehän on tunnettua että niihin on kymmenientuhansien ihmisten jono. Enkä nyt usko että lastentarhanopettajat slummiuttavat äkkiä mitään aluetta..

[/quote]

Sairaanhoitajan palkka on keskimäärin 3100e. Siihen kun lisäät tavallisen tradenomin palkan 3000e, ollaan 6000e kuukausituloissa. Lähihoitajan keskipalkka on 2500e. Lastentarhanopettajan samaten. Näitä ihmisiähän te olette asunnoista ulos heittämässä, koska he ovat muka niin "kovatuloisia". 

[/quote]

No noilla palkoilla voi helposti elää muuallakin. Edelleenkin asunnot ovat sosiaaliperusteisia ja rahoitteisia. 3000 euroa tienaava ei tarvitse eikä ansaitse mitään tukia. 

[/quote]

Ei varmasti tarvitsekaan mitään tukiaisia, mutta ei 3000€/kk palkalla kyllä helposti elä "muualla". Ellet sitten tarkoita jotain muuttotappiokuntaa, missä kerrostalo-osakkeet ovat puoli-ilmaisia.
[/quote]

Tärkeintä on se, että saa sairaanhoitajat ja putkimiehet häädettyä ARA-asunnoista, koska kateus.

[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 20:24"]

[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 20:21"]

Hyvä, että tähän on tulossa muutos. Tulorajalliset asunnot ovat täynnä kaupungin toimihenkilöitä, heidän hyväveliverkostoaan ja jälkikasvuaan.

[/quote]

Voi vitsi, että olet kateellinen. Haukut täällä kilpaa kaupungin asunnoissa asuvoa, mutta oikeasti olet itse niin saamarin kateellinen siitä, että toiset saavat niissä asua. Mieti oikeasti omia motiivejasi. Edelleenkään tulorajat eivät tule yltämään keskituloisiin. 

[/quote]

Taisi kalikka kalahtaa? En ole kateellinen, asun itse juuri siellä missä haluankin. En kuitenkaan halua maksamieni verojen kautta osallistua varakkaiden kermaperseiden asumiskulujen kattamiseen, tuen mielummin sellaisia jotka sitä tukea oikeasti tarvitsevat.

[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 23:02"]

[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 20:24"]

[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 20:21"]

Hyvä, että tähän on tulossa muutos. Tulorajalliset asunnot ovat täynnä kaupungin toimihenkilöitä, heidän hyväveliverkostoaan ja jälkikasvuaan.

[/quote]

Voi vitsi, että olet kateellinen. Haukut täällä kilpaa kaupungin asunnoissa asuvoa, mutta oikeasti olet itse niin saamarin kateellinen siitä, että toiset saavat niissä asua. Mieti oikeasti omia motiivejasi. Edelleenkään tulorajat eivät tule yltämään keskituloisiin. 

[/quote]

Taisi kalikka kalahtaa? En ole kateellinen, asun itse juuri siellä missä haluankin. En kuitenkaan halua maksamieni verojen kautta osallistua varakkaiden kermaperseiden asumiskulujen kattamiseen, tuen mielummin sellaisia jotka sitä tukea oikeasti tarvitsevat.

[/quote]

Mutta et sinä rahoita missään muodossa kaupungin asuntoja. Valtio on antanut lainaa kunnille niiden rakentamiseen samoin kuin hitas-asuntojen, asumisoikeusasuntojen ja VVO:n sekä SATO:n asuntojen rakentamiseen. Kunta tekee kaupungin asunnoilla 8% voittoa ja vuokrilla rahoitetaan koko toiminta (hallintokulut ja asuntojen ylläpito, kiinteistöjen ylläpito). SINÄ tai kukaan muu, joka ei asu kaupungin asunnoissa, ei verorahoillaan rahoita asuntoja millään lailla. Ota asioista selvää ennen kuin tulet huutelemaan. Asunnot eivät ole kunnille tappiollista toimintaa missään muodossa. 

Hyvä, jos tulisi tulorajat. Varsinkin yksiöihin ja kaksioihin, joista on huutava pula. Millä luulette, että minä 1200 €:n ansiosidonnaisella elävä asuisin, jos en saa kaupungin asuntoa? Puhumattakaan siitä, kun tipun työmarkkinatuelle n. 500 € nettona. Jos joudun yksityiselle, menee siihen lähemmäs 100 % tuloistani.

Olen ollut kaupungin asuntoihin hakijana monta vuotta erittäin kiireellisenä, mutta en ole saanut asuntoa. Nyt olen jäämässä asunnottomaksi, koska yksityiset eivät suostu vuokraamaan minulle. Olen korkeastikoulutettu, rauhallinen, tupakoimaton naisihminen, jolla on luottotiedot kunnossa. Luuletteko tosiaan, että jos kaupungin asuntoihin otettaisiin minun kaltaisia ihmisiä, tai vaikka loppuvaiheen opiskelijoita, asuinalueet muuttuisivat slummeiksi? Kaikki pienituloiset eivät ole yhtä kuin huonostikäyttäytyviä. Kyllä niitä ryypiskelijöitä ja rähjääjiä on isotuloisissa ja omistusasujissakin. 

Jos onnistun saamaan koulutustani vastaavan vakituisen työpaikan ja tuloni vakiintuvat yli 3000 €:oon, otan mielelläni asuntolainan tai muutan yksityiselle, Satolle, VVO:lle tms. Näillä näkymin saan kuitenkin pelkkiä pätkätöitä vuokrafirmoissa ja palkkani tulee olemaan hyvässä lykyssä n. 2500 €/kk.  

Hyvä, jos tulisi tulorajat. Varsinkin yksiöihin ja kaksioihin, joista on huutava pula. Millä luulette, että minä 1200 €:n ansiosidonnaisella elävä asuisin, jos en saa kaupungin asuntoa? Puhumattakaan siitä, kun tipun työmarkkinatuelle n. 500 € nettona. Jos joudun yksityiselle, menee siihen lähemmäs 100 % tuloistani.

Olen ollut kaupungin asuntoihin hakijana monta vuotta erittäin kiireellisenä, mutta en ole saanut asuntoa. Nyt olen jäämässä asunnottomaksi, koska yksityiset eivät suostu vuokraamaan minulle. Olen korkeastikoulutettu, rauhallinen, tupakoimaton naisihminen, jolla on luottotiedot kunnossa. Luuletteko tosiaan, että jos kaupungin asuntoihin otettaisiin minun kaltaisia ihmisiä, tai vaikka loppuvaiheen opiskelijoita, asuinalueet muuttuisivat slummeiksi? Kaikki pienituloiset eivät ole yhtä kuin huonostikäyttäytyviä. Kyllä niitä ryypiskelijöitä ja rähjääjiä on isotuloisissa ja omistusasujissakin. 

Jos onnistun saamaan koulutustani vastaavan vakituisen työpaikan ja tuloni vakiintuvat yli 3000 €:oon, otan mielelläni asuntolainan tai muutan yksityiselle, Satolle, VVO:lle tms. Näillä näkymin saan kuitenkin pelkkiä pätkätöitä vuokrafirmoissa ja palkkani tulee olemaan hyvässä lykyssä n. 2500 €/kk.  

[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 23:10"]

Hyvä, jos tulisi tulorajat. Varsinkin yksiöihin ja kaksioihin, joista on huutava pula. Millä luulette, että minä 1200 €:n ansiosidonnaisella elävä asuisin, jos en saa kaupungin asuntoa? Puhumattakaan siitä, kun tipun työmarkkinatuelle n. 500 € nettona. Jos joudun yksityiselle, menee siihen lähemmäs 100 % tuloistani.

Olen ollut kaupungin asuntoihin hakijana monta vuotta erittäin kiireellisenä, mutta en ole saanut asuntoa. Nyt olen jäämässä asunnottomaksi, koska yksityiset eivät suostu vuokraamaan minulle. Olen korkeastikoulutettu, rauhallinen, tupakoimaton naisihminen, jolla on luottotiedot kunnossa. Luuletteko tosiaan, että jos kaupungin asuntoihin otettaisiin minun kaltaisia ihmisiä, tai vaikka loppuvaiheen opiskelijoita, asuinalueet muuttuisivat slummeiksi? Kaikki pienituloiset eivät ole yhtä kuin huonostikäyttäytyviä. Kyllä niitä ryypiskelijöitä ja rähjääjiä on isotuloisissa ja omistusasujissakin. 

Jos onnistun saamaan koulutustani vastaavan vakituisen työpaikan ja tuloni vakiintuvat yli 3000 €:oon, otan mielelläni asuntolainan tai muutan yksityiselle, Satolle, VVO:lle tms. Näillä näkymin saan kuitenkin pelkkiä pätkätöitä vuokrafirmoissa ja palkkani tulee olemaan hyvässä lykyssä n. 2500 €/kk.  

[/quote]

Et saisi asua 2500e tuloilla kovin pitkään kaupungin asunnossa. Mihin tarvitset palstan logiikan mukaan 2500e tuloilla kaupungin asuntoa yksinelävänä, jos 5000e ansaitseva pariskunta on liian hyvätuloinen kaupungin asuntoon? Minun tuttuni on sairaanhoitaja ja mies lvi-asentaja, heillä on kolme lasta ja tulot yhteensä noin 6000e. Mielestäsi he ovat liian hyvätuloisia kaupungin asuntoon, mutta sinä sinne kyllä kelpaat? Vaikka ansaitset yksin lähes puolet siitä, mitä he? 

[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 23:07"]

[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 23:02"]

[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 20:24"]

[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 20:21"]

Hyvä, että tähän on tulossa muutos. Tulorajalliset asunnot ovat täynnä kaupungin toimihenkilöitä, heidän hyväveliverkostoaan ja jälkikasvuaan.

[/quote]

Voi vitsi, että olet kateellinen. Haukut täällä kilpaa kaupungin asunnoissa asuvoa, mutta oikeasti olet itse niin saamarin kateellinen siitä, että toiset saavat niissä asua. Mieti oikeasti omia motiivejasi. Edelleenkään tulorajat eivät tule yltämään keskituloisiin. 

[/quote]

Taisi kalikka kalahtaa? En ole kateellinen, asun itse juuri siellä missä haluankin. En kuitenkaan halua maksamieni verojen kautta osallistua varakkaiden kermaperseiden asumiskulujen kattamiseen, tuen mielummin sellaisia jotka sitä tukea oikeasti tarvitsevat.

[/quote]

Mutta et sinä rahoita missään muodossa kaupungin asuntoja. Valtio on antanut lainaa kunnille niiden rakentamiseen samoin kuin hitas-asuntojen, asumisoikeusasuntojen ja VVO:n sekä SATO:n asuntojen rakentamiseen. Kunta tekee kaupungin asunnoilla 8% voittoa ja vuokrilla rahoitetaan koko toiminta (hallintokulut ja asuntojen ylläpito, kiinteistöjen ylläpito). SINÄ tai kukaan muu, joka ei asu kaupungin asunnoissa, ei verorahoillaan rahoita asuntoja millään lailla. Ota asioista selvää ennen kuin tulet huutelemaan. Asunnot eivät ole kunnille tappiollista toimintaa missään muodossa. 

[/quote]

Valtion lainoitus tai korkotuki on tukea, jonka veronmaksajat viime kädessä kustantavat. Vastineeksi asuntojen vuokrat ovat normaalia markkinahintaa alhaisemmat. Ei kuulosta järjestelyltä, joka olisi varsinaisesti tarkoitettu varakkaille.

[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 23:16"]

[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 23:07"]

[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 23:02"]

[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 20:24"]

[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 20:21"]

Hyvä, että tähän on tulossa muutos. Tulorajalliset asunnot ovat täynnä kaupungin toimihenkilöitä, heidän hyväveliverkostoaan ja jälkikasvuaan.

[/quote]

Voi vitsi, että olet kateellinen. Haukut täällä kilpaa kaupungin asunnoissa asuvoa, mutta oikeasti olet itse niin saamarin kateellinen siitä, että toiset saavat niissä asua. Mieti oikeasti omia motiivejasi. Edelleenkään tulorajat eivät tule yltämään keskituloisiin. 

[/quote]

Taisi kalikka kalahtaa? En ole kateellinen, asun itse juuri siellä missä haluankin. En kuitenkaan halua maksamieni verojen kautta osallistua varakkaiden kermaperseiden asumiskulujen kattamiseen, tuen mielummin sellaisia jotka sitä tukea oikeasti tarvitsevat.

[/quote]

Mutta et sinä rahoita missään muodossa kaupungin asuntoja. Valtio on antanut lainaa kunnille niiden rakentamiseen samoin kuin hitas-asuntojen, asumisoikeusasuntojen ja VVO:n sekä SATO:n asuntojen rakentamiseen. Kunta tekee kaupungin asunnoilla 8% voittoa ja vuokrilla rahoitetaan koko toiminta (hallintokulut ja asuntojen ylläpito, kiinteistöjen ylläpito). SINÄ tai kukaan muu, joka ei asu kaupungin asunnoissa, ei verorahoillaan rahoita asuntoja millään lailla. Ota asioista selvää ennen kuin tulet huutelemaan. Asunnot eivät ole kunnille tappiollista toimintaa missään muodossa. 

[/quote]

Valtion lainoitus tai korkotuki on tukea, jonka veronmaksajat viime kädessä kustantavat. Vastineeksi asuntojen vuokrat ovat normaalia markkinahintaa alhaisemmat. Ei kuulosta järjestelyltä, joka olisi varsinaisesti tarkoitettu varakkaille.

[/quote]

Nyt haet kyllä niin kaukaa tuota syy-seuraussuhdetta, että saa ihan hakemalla hakea ;) Omistusasunnonkin lainoihin saa ensiasunnon ostaja verivähennystä. Ei kuulosta tuelta, jota omistusasunnon hankkiva tarvitsee.

Saati sitten, että omistusasunnon ostaja saa ostaa hintasäänneltyjä hitas-asuntoja Helsingissä. Miksi omistusasunnon hankkivat saavat verovaroin kustannettua apua? Miksi kaupunki ei peri omistamiltaan tonteilta, joissa on yksitysasuntoja Helsingissä, korkeampaa vuokraa?