Lue keskustelun säännöt.
MTV: Työpaikoille koronapassi? "Ehdotus tarkoitus saada valmiiksi helmikuussa"
25.01.2022 |
Edellinen poistui jostain syystä.
"Hallitus aloitti viime vuoden lopulla valmistelemaan keinoja, joilla voitaisiin vahvistaa työelämän turvallisuutta koronaepidemian aikana.
Esiin nousi esimerkiksi työelämän koronapassi.
– Ennen joulua linjattiin, että lähdetään kolmikantaisesti valmistelemaan, miten työturvallisuutta voidaan vahvistaa, kertoo sosiaali- ja terveysministeri Hanna Sarkkinen Uutisaamussa.
– Odotus on, että helmikuussa saataisiin työ päätökseen ja ehdotus valmiiksi.
Sarkkisen mukaan lopputulos ei välttämättä ole se, että työpaikoilla olisi sama koronapassi käytössä kuin muualla.
– Lähdemme etsimään, voimmeko löytää lainsäädännöllisiä keinoja esimerkiksi työnantajille saada tietoa työntekijöiden rokotustilanteesta.
Sarkkisen sanoin työjärjestelyjen kautta voitaisiin pyrkiä estämään taudin leviäminen ja vakavat sairastumiset."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tyopaikoille-koronapassi-ehdotus-on…
Eihän koronapassin pitänyt tulla työpaikoille?
Kommentit (993)
Suomalainen ei pelkää mitään niin paljoa kun maineensa menetystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yritetäänkö siis ajaa sitä että:
Rokotettu saa olla töissä.
Rokottamaton saa potkut/ ei saa töitä?
Seuraavaksi: Rokottamaton ei saa mennä ruokakauppaan? Liikkua julkisilla? Vuokrata asuntoa? Avata pankkitiliä?
Metsään käpyjä syömään?
Meininki on kuin Ilmestyskirjan kenraaliharjoitusta.
Ja Marin sanoi että koronarokote on vapaaehtoinen! Ketään ei tulla pakkorokottamaan!
https://m.facebook.com/1585383048/posts/10223723171139024/?sfnsn=mo
Tuossa videolla Marin itse kertoo asiat kuin ne oikeasti on... Kannattaa oikeasti katsoa tuo video niin huomaat että hän valehteli kansalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minähän follareiden mielestä on se työnantajien ajatus tässä taustalla, kun haluavat, että työntekijät ne rokotteet ottavat ennen kuin tulevat työpaikalle? Oletan, että teille ei kelpaa vastaukseksi se, että työnantaja haluaa, että työntekijät pysyvät terveinä ja työkykyisinä.
Koronarokote ei estä virusta leviämästä, se estää jonkin verran sitä ettei saa vakavaa tautimuotoa koronasta. Vakavan tautimuodon saa erittäin harva rokottamaton koronasta myös ja rokotettu voi saada myös vakavan tautimuodon koronasta mutta se saa sen jonkin verran pienemmällä todennäköisyydellä kuin rokottamaton.
Vakava tautimuoto tarkoittaa sitä että päädyt teholle koronan takia.
Mitä hyötyä koronapassista on ja miksi jotkut ihmiset kannattavat sitä? Mä en ymmärrä hoitajien pakkorokotuksia koska rokotettu myös tartuttaa sen viruksen niihin potilaisiin joista moni saattaa ollaa riskiryhmäläinen.
Minä sanon ei koronapassille ja Tanska teki täysin oikein kun se lopettaa kaikki rajoitustoimenpiteet eli koronapassi myös poistuu käytöstä siellä.
Rokote estää erittäin tehokkaasti vakavia eli sairaalahoitoa vaativia (muutkin kuin tehohoidettavat) tautitapauksia. Rokottamattoman riski sairastua vakavasti on monikymmenkertainen, ei vain hieman suurempi. Rokotukset myös jonkin verran estävät tartuntoja ja vähentävät tartuttavuutta.
Vierailija kirjoitti:
Miten tää siis oikeasti vois toimia? Jos mietitään että 30%-40% kaikista työllisistä on rokottamattomia ja sitten kun vaadittaisiin koronapassia työpaikoille niin rokottamattomat ei saa tehdä töitä eli aika iso osa työvoimasta siirtyy pois työelämästä?
Miten sitten kun eihän rokottamaton sitten voi päästä edes töihin ilman koronapassia eli aika monet suomalaiset tippuu kokonaan työmarkkinoilta pois?
Sitten vielä laki kieltää sen ettei ihmisen terveystiedot kuuluu työnantajalle eikä kenellekkään muulle ihmisille koska ne ovat henkilökohtaisia asioita.
Ei kaikki työnantajat ole rokotenipottajia. On myös yrittäjiä, joita kiinnostaa työntekijöissä ihan muut asiat kuin rokotukset. Meillä ei jatkossakaan kysellä koronapasseja. Ja saa tehdä etätöitä, jos haluaa. Meille työntekijät tulevat tekemään töitä hyvässä hengessä ja tulokset ovat sen mukaiset.
terveisin Yrittäjä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan ehdottomasti koronapassia työpaikoille. Haluan joka tapauksessa tehdä duunia järkevien kollegoiden, en foliohattujen kanssa.
Olet kyllä itse valitettavasti "foliohattu" Kaikkein pahimmat hörhöt löytyy tuosta pakkopiikkien ihannointiporukasta... Jos te itse haluatte luopua kaikista oikeuksistanne... Niin siitä vain mutta turha odottaa että kaikki muut tekisi niin....
Oikeasti on ruvennut tuntumaan, että tuo rokotettu porukka on jossain ihme hypnoosissa. Oma puolisonikin käyttäytyi jota kuinkin normaalisti ennen piikkejään, mutta nyt mennyt jutut niin yli, lähinnä rokottamattomiin kohdistuen (eli myös minuun, sote alan työntekijään), että pelottaa välillä olla edes samassa tilassa. Järkyttävä psykoosi päällä tuolla porukalla.
Pakko kommentoida, koska tämä on oikeasti jopa hieman pelottava aihe....
Minun mieheni oli alkuun hieman epäileväinen rokotuksia kohtaan ja jäi miettimään asiaa... ja oli sitä mieltä, että kaikki saavat päättää asiasta itse.
Hän toimii terveysalalla, joten hieman vastentahtoisesti haki rokotukset.Mutta nyt... hänestä on oikeasti kuoriutunut hieman pelottavakin rokotuksen pakottaja! Hänessä oli jotain hopea "hurmoksellista" tuomitsevuutta. Kaiken lisäksi vasta nyt hän on alkanut pelkäämään koronaa, joka puolella. Eikä hän säikkyä käy enää juuri missään.
Tiedän, että kukaan ei usko... mutta tarina on tosi.
Kuulin sellaisen salaliittoteorian että rokotuksissa olisi käytetty abortoituja sikiöitä, joihin tehty jotain rituaalitaikoja. Ei nyt kannata ottaa tätä tosissaan, mutta tällä hetkellä mikään ei enää yllättäisi.
Meinaat, että kun hoitajia ei riitä tarpeeksi rokottamaan, on otettu abortoidut sikiöt avuksi? Follareiden jutut on niin päättömiä, että mikään ei enää yllätä. Edes päätön sikiö rokottamassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minähän follareiden mielestä on se työnantajien ajatus tässä taustalla, kun haluavat, että työntekijät ne rokotteet ottavat ennen kuin tulevat työpaikalle? Oletan, että teille ei kelpaa vastaukseksi se, että työnantaja haluaa, että työntekijät pysyvät terveinä ja työkykyisinä.
No minäpä kerron sulle.
https://stm.fi/-/uusi-ohje-rakennustyomaille-koronariskin-arviointiin-
"Mahdollinen tartuntarypäs kolhii koko työmaan ja koko yrityksen mainetta. Työpaikan sulkeminen tulee kaikille osapuolille kalliiksi ja aiheuttaa pitkäaikaista mainehaittaa", muistuttaa Työterveyslaitoksen pääjohtaja Antti Koivula."
"Myös alihankintaketjun merkitys maineelle kannattaa ymmärtää. Brändi ja vastuullisuus ovat tärkeä osa alihankintaketjujen hallintaa."
Kaikki pelkää somekohua.
Eivätkö he lue uutisia? Mitä sitten jos käy kuten Norjan pikkujouluissa? Rokotetut tartuttavat toiset rokotetut ja ihmiset sairastelevat. Eikö se sitten ole yhtä lailla noloa?
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008548096.html
"THL:n mukaan oleellinen muutos epidemiassa on se, että kun aiemmin rokotetuilla havaittujen tartuntojen ilmaantuvuus oli noin 80 prosenttia alhaisempaa kuin rokottamattomilla, nyt rokotetuillakin havaitaan tartuntoja lähes yhtä paljon kuin rokottamattomilla".
"– Rokotetehon alhaisuus omikrontartuntaa vastaan tarkoittaa, että rokotetut ovat muutamien viikkojen kuluttua rokottamisesta suunnilleen yhtä alttiita omikrontartunnalle kuin rokottamattomatkin, eikä rokottamalla juurikaan voida vaikuttaa omikronin kohdalla tartuntojen leviämiseen väestötasolla, THL toteaa lausunnossaan."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minähän follareiden mielestä on se työnantajien ajatus tässä taustalla, kun haluavat, että työntekijät ne rokotteet ottavat ennen kuin tulevat työpaikalle? Oletan, että teille ei kelpaa vastaukseksi se, että työnantaja haluaa, että työntekijät pysyvät terveinä ja työkykyisinä.
No minäpä kerron sulle.
https://stm.fi/-/uusi-ohje-rakennustyomaille-koronariskin-arviointiin-
"Mahdollinen tartuntarypäs kolhii koko työmaan ja koko yrityksen mainetta. Työpaikan sulkeminen tulee kaikille osapuolille kalliiksi ja aiheuttaa pitkäaikaista mainehaittaa", muistuttaa Työterveyslaitoksen pääjohtaja Antti Koivula."
"Myös alihankintaketjun merkitys maineelle kannattaa ymmärtää. Brändi ja vastuullisuus ovat tärkeä osa alihankintaketjujen hallintaa."
Kaikki pelkää somekohua.
Eivätkö he lue uutisia? Mitä sitten jos käy kuten Norjan pikkujouluissa? Rokotetut tartuttavat toiset rokotetut ja ihmiset sairastelevat. Eikö se sitten ole yhtä lailla noloa?
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008548096.html
"THL:n mukaan oleellinen muutos epidemiassa on se, että kun aiemmin rokotetuilla havaittujen tartuntojen ilmaantuvuus oli noin 80 prosenttia alhaisempaa kuin rokottamattomilla, nyt rokotetuillakin havaitaan tartuntoja lähes yhtä paljon kuin rokottamattomilla".
"– Rokotetehon alhaisuus omikrontartuntaa vastaan tarkoittaa, että rokotetut ovat muutamien viikkojen kuluttua rokottamisesta suunnilleen yhtä alttiita omikrontartunnalle kuin rokottamattomatkin, eikä rokottamalla juurikaan voida vaikuttaa omikronin kohdalla tartuntojen leviämiseen väestötasolla, THL toteaa lausunnossaan."
Kyllä vain. Tämä tarkoittaa sitä että tulevaisuudessa ainoastaan negatiivisen testin antamalla saa mennä töihin.
Uskokaa jo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minähän follareiden mielestä on se työnantajien ajatus tässä taustalla, kun haluavat, että työntekijät ne rokotteet ottavat ennen kuin tulevat työpaikalle? Oletan, että teille ei kelpaa vastaukseksi se, että työnantaja haluaa, että työntekijät pysyvät terveinä ja työkykyisinä.
Koronarokote ei estä virusta leviämästä, se estää jonkin verran sitä ettei saa vakavaa tautimuotoa koronasta. Vakavan tautimuodon saa erittäin harva rokottamaton koronasta myös ja rokotettu voi saada myös vakavan tautimuodon koronasta mutta se saa sen jonkin verran pienemmällä todennäköisyydellä kuin rokottamaton.
Vakava tautimuoto tarkoittaa sitä että päädyt teholle koronan takia.
Mitä hyötyä koronapassista on ja miksi jotkut ihmiset kannattavat sitä? Mä en ymmärrä hoitajien pakkorokotuksia koska rokotettu myös tartuttaa sen viruksen niihin potilaisiin joista moni saattaa ollaa riskiryhmäläinen.
Minä sanon ei koronapassille ja Tanska teki täysin oikein kun se lopettaa kaikki rajoitustoimenpiteet eli koronapassi myös poistuu käytöstä siellä.Rokote estää erittäin tehokkaasti vakavia eli sairaalahoitoa vaativia (muutkin kuin tehohoidettavat) tautitapauksia. Rokottamattoman riski sairastua vakavasti on monikymmenkertainen, ei vain hieman suurempi. Rokotukset myös jonkin verran estävät tartuntoja ja vähentävät tartuttavuutta.
Miksi hoitajat pitää pakkorokottaa?
Koronan takia erittäin harva ihminen päätyy sairaalahoitoon, oli rokotusta tai ei.
Rokotus ei estä taudin leviämistä, tämän on kertoneet thl ja stm. Edes neljäs rokote ei estä levittämästä koronavirusta.
Miksi hoitajat pitää pakkorokottaa ja miksi kannatat koronapassia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minähän follareiden mielestä on se työnantajien ajatus tässä taustalla, kun haluavat, että työntekijät ne rokotteet ottavat ennen kuin tulevat työpaikalle? Oletan, että teille ei kelpaa vastaukseksi se, että työnantaja haluaa, että työntekijät pysyvät terveinä ja työkykyisinä.
No minäpä kerron sulle.
https://stm.fi/-/uusi-ohje-rakennustyomaille-koronariskin-arviointiin-
"Mahdollinen tartuntarypäs kolhii koko työmaan ja koko yrityksen mainetta. Työpaikan sulkeminen tulee kaikille osapuolille kalliiksi ja aiheuttaa pitkäaikaista mainehaittaa", muistuttaa Työterveyslaitoksen pääjohtaja Antti Koivula."
"Myös alihankintaketjun merkitys maineelle kannattaa ymmärtää. Brändi ja vastuullisuus ovat tärkeä osa alihankintaketjujen hallintaa."
Kaikki pelkää somekohua.
Eivätkö he lue uutisia? Mitä sitten jos käy kuten Norjan pikkujouluissa? Rokotetut tartuttavat toiset rokotetut ja ihmiset sairastelevat. Eikö se sitten ole yhtä lailla noloa?
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008548096.html
"THL:n mukaan oleellinen muutos epidemiassa on se, että kun aiemmin rokotetuilla havaittujen tartuntojen ilmaantuvuus oli noin 80 prosenttia alhaisempaa kuin rokottamattomilla, nyt rokotetuillakin havaitaan tartuntoja lähes yhtä paljon kuin rokottamattomilla".
"– Rokotetehon alhaisuus omikrontartuntaa vastaan tarkoittaa, että rokotetut ovat muutamien viikkojen kuluttua rokottamisesta suunnilleen yhtä alttiita omikrontartunnalle kuin rokottamattomatkin, eikä rokottamalla juurikaan voida vaikuttaa omikronin kohdalla tartuntojen leviämiseen väestötasolla, THL toteaa lausunnossaan."
Kyllä vain. Tämä tarkoittaa sitä että tulevaisuudessa ainoastaan negatiivisen testin antamalla saa mennä töihin.
Uskokaa jo.
Minulle testisysteemi sopisi paremmin. Olen useita kotitestejä jo tehnytkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007611176.html
Vanha uutinen mutta siinäkin jo kerrotaan näin
"– Pfizerin rokote kuuluu samaan kategoriaan kuin muutkin kehittelyssä pisimmällä olevista koronarokotteista. Ne ehkäisevät taudin oireita eli antavat suojan taudin oireilta, mutta eivät välttämättä vähennä tartuntoja ja (vähennä) viruksen mahdollista levittämistä eteenpäin, Sillanaukee painottaa STT:lle."
Alusta asti on kerrottu että rokotettu myös levittää koronavirusta. Nykyrokotetteet tehoavat vielä huonommin omikronia vastaan.
Miksi jotkut ihmiset luulevat että rokotettu ei levittäisi koronavirusta eikä tartuttaisi muita?
Tämän takia minä en ymmärrä koronapasseja,hoitajien pakkorokotuksia enkä pakkorokotuksia työpaikoille.
Siis mihin passia tarvittaisiin, kun parhaillaan koronaa sairastavat hyvävointiset saavat mennä töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole vakaumukseni mukaista osallistua ihmiskokeeseen. Professori Mika Rämet:
- RNA-rokoteteknologia on uusi
- pitkäaikaistutkimusta ei ole (pitkäaikaistutkimusta ei voi tehdä lyhyessä ajassa!)
- RNA-rokotteen sisältämään perintöainekseen liittyvä riski on olemassa (vaikka se on todennäköisesti vähäinen)
- pitkäaikaisriskin suuruutta ei voi tutkimustiedon pohjalta tietää
Rokoteteknologioihin liittyvät huomioitavat seikat
RNA-rokoteteknologia on uusi, joten tietoa kyseiseen teknologiaan liittyvistä mahdollisista pitkäaikaisriskeistä ei siten ole olemassa. Aiemmin toimintaperiaatteeltaan vastaavaa DNA-rokoteteknologiaa ei myöskään ole hyväksytty käytettäväksi ihmisillä, vaikka menetelmää on aktiivisesti tutkittu jo pitkään. Eläinlääketieteessä käytetään DNA-rokotetta hevosilla.
On oletettavaa, että RNA-rokotteen sisältämän perintöaineksen riski liittyä osaksi solujen perinmäainesta on vähäinen, ja lähtökohtaisesti pienempi kuin DNA-rokotteen (tai viruksen perimäaineksen infektion aikana). Vaikka pitkäaikaisriskin suuruutta ei voi tutkimustiedon pohjalta vielä tietää (koska aiempaa käyttökokemusta ei juuri ole), on rokoteteknologiaan liittyvän pitkäaikaishaitan riski mielestäni pieni, eikä ole todennäköistä että se kohdistuisi laajaan joukkoon rokotettua. [...]
Mika Rämet
Johtaja, Rokotetutkimuskeskus, Tampereen yliopisto
Lastentautiopin professori, Oulun yliopisto
Kokeellisen immunologian professori, Tampereen yliopisto
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/JulkaisuMetatieto/Documents/EDK-2020-…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minähän follareiden mielestä on se työnantajien ajatus tässä taustalla, kun haluavat, että työntekijät ne rokotteet ottavat ennen kuin tulevat työpaikalle? Oletan, että teille ei kelpaa vastaukseksi se, että työnantaja haluaa, että työntekijät pysyvät terveinä ja työkykyisinä.
Totta kai he ajattelevat niin, että pysyisi... on tässä jo aika pitkään väitetty heille, että niin on. Niin kuin ilmeisesti myös sinulle. Tämä tauti nyt ei vain tuota "rokotesuojaa" juuri ollenkaan kunnioita.
Ahaa, siis uskotte, että työnantaja todella haluaa, että työnantajat ovat rokotettuja, jotta pysyvät terveinä, mutta ette usko rokotteen suojaavaan ihmisiä. Mutta tässä kohtaa, ette siis kuitenkaan epäile, että työnantaja olisi mukana jossain massiivisessa salaliitossa, jonka tarkoitusperät ovat hämärät, ja siksi ajaisivat rokotepassia? Eli työnantaja toimii mielestänne ns. hyvässä uskossa?
Minua ei tietääkseni tarvitse teititellä. Tämä oli minun ajatus siitä, mitä tässä on käynyt.
En usko mihinkään teoriaan, mutta siihen uskon, että passista ei ole mihinkään. Se näkyy maailmalla ja se näkyi Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä poltin passini.
Oou. Toivottavasti se ei ollu sun puhelimessa.
Odottelen itse toimivaa koronarokotetta ja sen voisin sitten ottaa, varmaan vuonna 2025 sellanen ollaa kehitetty.
Nykyinen rokote ei ole toimiva koska rokotetut levittävät tautia myös ja rokotettuja sairastuu yhtälailla kuin rokottamattomia, ainoa eroavaisuus on siinä että sairaalassa mukamas muutama kymmenen rokottamatonta enemmän kuin rokotettua.
Miksi mun edes kannattaa ottaa rokote kun rokottamattomana päädyn sairaalaan koronan takia 0,05% todennäköisyydellä?
Nyt tiedän useita rokotettuja ketkä makaa kipeänä koronassa kotona ja muutaman rokottamattoman myös, molemmilla aikalailla samat oireet.
En kannata passia enkä ole rokotevastainen.
Uutta piikkiä putkeen ja koronapassista rokotepassi.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole vakaumukseni mukaista osallistua ihmiskokeeseen. Professori Mika Rämet:
- RNA-rokoteteknologia on uusi
- pitkäaikaistutkimusta ei ole (pitkäaikaistutkimusta ei voi tehdä lyhyessä ajassa!)
- RNA-rokotteen sisältämään perintöainekseen liittyvä riski on olemassa (vaikka se on todennäköisesti vähäinen)
- pitkäaikaisriskin suuruutta ei voi tutkimustiedon pohjalta tietääRokoteteknologioihin liittyvät huomioitavat seikat
RNA-rokoteteknologia on uusi, joten tietoa kyseiseen teknologiaan liittyvistä mahdollisista pitkäaikaisriskeistä ei siten ole olemassa. Aiemmin toimintaperiaatteeltaan vastaavaa DNA-rokoteteknologiaa ei myöskään ole hyväksytty käytettäväksi ihmisillä, vaikka menetelmää on aktiivisesti tutkittu jo pitkään. Eläinlääketieteessä käytetään DNA-rokotetta hevosilla.
On oletettavaa, että RNA-rokotteen sisältämän perintöaineksen riski liittyä osaksi solujen perinmäainesta on vähäinen, ja lähtökohtaisesti pienempi kuin DNA-rokotteen (tai viruksen perimäaineksen infektion aikana). Vaikka pitkäaikaisriskin suuruutta ei voi tutkimustiedon pohjalta vielä tietää (koska aiempaa käyttökokemusta ei juuri ole), on rokoteteknologiaan liittyvän pitkäaikaishaitan riski mielestäni pieni, eikä ole todennäköistä että se kohdistuisi laajaan joukkoon rokotettua. [...]
Mika Rämet
Johtaja, Rokotetutkimuskeskus, Tampereen yliopistoLastentautiopin professori, Oulun yliopistoKokeellisen immunologian professori, Tampereen yliopisto
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/JulkaisuMetatieto/Documents/EDK-2020-…
Nytkö Rämet kelpaa asiantuntijaksi - hetki aika sitten hän oli Järvisten ja Nohynekkien kanssa s*atanasta seuraavia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mihin passia tarvittaisiin, kun parhaillaan koronaa sairastavat hyvävointiset saavat mennä töihin.
Siihen että sillä on helppo ohjailla lammaslaumaa. Passi menee jäähylle kun lampaiden omistaja haluaa lampaat uudestaan rokotettavaksi. Koronapassilla ei ole mitään tekemistä koronan kanssa vaan se on tottelevaisuus koe kansalle.
Seuraavaksi jos tulee määräys että pitää syödä keltaista lunta että saa koronapassin niin tämä sama lammaslauma syö keltaista lunta että ne saa koronapassin takaisin käyttöönsä.
Maski oli vasta alkusoittoa näille koronarokotteilla ja mikäköhän on seuraavaksi tulossa?
Sinä pidät itseäsi niin viisaana ja muita niin tyhminä. Loppupeleissä huomaat pettymykseksesi, että olitkin väärässä. Ei tullut mitään suurta resettiä, passi ei jäänyt pysyväksi eikä sitä laitettu siruna ihmisiin, rokotetutkaan eivät kuolleet...
Tuollehan on oikein syndroomanimikin: Dunning-Kruger
Eihän tuo liity tähän koronapassiasiaan tai rokotuksiin mitenkään, vaan on STM:n viime keväinen kehotus rakennustyömaille minimoida koronatartuntariskit. Yhdessä kohtaa on vedottu mainehaittoihin, joita tartuntaryppäät aiheuttavat. Koko artikkelissa ei edes mainita sanaa rokote tai passi.