Lue keskustelun säännöt.
Miten miehet liittyvät tampooniveron alentamiseen
27.05.2015 |
Itse kannatan veron alennusta ihan siksi, että on paskaa vielä kivun ja vuodon lisäksi ostaa kaapit täyteen kalliita siteitä, vaikka en kuukautisilleni mitään voi. (minulla on kaksi teinitytärtäkin.)
Menin sitten lukemaan tähän tampooniveroon liittyvää vauva.fi-keskustelua ja jostain helvetin syystä siellä oli pari miestä ruikuttamassa omista oikeuksistaan ja siitä miten tuo on naisten oikeuksien hyysäämistä.
MITEN siteiden hinta liittyy miesten oikeuksiin millään lailla??? Miten se on muka teiltä riistämistä???
Kommentit (353)
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 01:05"]
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 00:14"]
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 00:05"]
[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 23:23"]
[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 23:06"]
[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 23:03"]
Arvon naiset (: Kuukuppi maksaa 20 e ja sitä voi käyttää huolellisen puhdistuksen avulla vuosikausia. Kenenkään ei ole pakko niitä kalliita, epäluotettavia ja kertakäyttösiä tampaxeja ostaa. Ei aivan liity aiheeseen mut vinkiksi vain!
[/quote]
Ai ihanko totta! En ole koskaan kuullutkaan! *Sarcasm off* Kuukuppi EI edelleenkään sovi kaikille. Eikö mene jakeluun?
[/quote]
Mutta armeijan käynti sopii kaikille miehille, koska penis.
[/quote]
Ensinnäkään: etkö osaa lukea, vai etkö ymmärrä lukemaasi, vai tykkäätkö muuten vaan trollata? Tämän keskusteluketjun aiheena ei edelleenkään ole armeijan käyminen. Toiseksi: kukaan ei ole tässä keskusteluketjussa väittänyt, että armeijan käyninen "sopii kaikille miehille, koska penis" - päinvastoin, moni tässä ketjussa on sanonut päinvastaista.
[/quote]
Ihan kuuluu aiheeseen, tulonsiirrot naisille. Oletko vajaa?
Mutta siis Suomi säästää nyt joka asiassa , jopa vanhustenhoidossa.
Silti SINUN VITTUSI on niin pyhä , että se tulee valtion tukemana tukkia?
YHYYY, minun vittuni vuotaa, yhteiskunta apuun ja maksumieheksi?
[/quote]
Ajattele: osa niistä vanhuksista on naisia, joilla on tämä kuuluisa vittu! Hoidetaanko heitä, vai jätetään hoitamatta?
Suurin osa tässä keskusteluketjussa on keskustellut aivan asiallisesti eikä ole vaatinut yhteiskuntaa miksikään maksumieheksi.
[/quote]joo mut niiden vanhuksien vitusta ei enää vuoda mitään muuta kuin kusta vaippaan jonka yhteiskunta on maksanut!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisille pitää määrätä nalkuttamisvero jolla kustannetaan jokaiselle naiselle ilmaiset tamponit.
Ongelma ratkaistu, keskustelu voidaan lopettaa :D
[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 15:27"]
Itse kannatan veron alennusta ihan siksi, että on paskaa vielä kivun ja vuodon lisäksi ostaa kaapit täyteen kalliita siteitä, vaikka en kuukautisilleni mitään voi. (minulla on kaksi teinitytärtäkin.) Menin sitten lukemaan tähän tampooniveroon liittyvää vauva.fi-keskustelua ja jostain helvetin syystä siellä oli pari miestä ruikuttamassa omista oikeuksistaan ja siitä miten tuo on naisten oikeuksien hyysäämistä. MITEN siteiden hinta liittyy miesten oikeuksiin millään lailla??? Miten se on muka teiltä riistämistä???
[/quote]
No sehän on selvä. Se vähentää tulonsiirtoja naisilta miehille.
[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 16:13"]
[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 16:07"]
Kävin armeijan aikoja sitten, mutta vapauden menetyksen myötä menetin myös paljon ansiotuloja, 8 kuukauden palkan. Valtioihan voitaisiin velvoittaa kustantamaan nämä ansiotulon menetykset, jos joutuu irtisanoutumaan työpaikasta armeijan takia.
Minusta nyt kun kissa on nostettu pöydälle tamponiveron myötä, pitää meidän ruveta keskustelemaan myös tästäkin asiasta.
M39
[/quote]
Toisaalta taas sait ansioluetteloosi sellaisen merkinnän, jolla viet työpaikan yhtä pätevien naisten nenän edestä. Minä olisin käynyt armeijan silloin aikoja sitten, mutta se ei ollut naisille mahdollista. Kaksi potentiaalista työnantajaa on sanonut minulle suoraan, että armeijan käynyt otettiin, vaikka minun meriittini olivat selvästi paremmat.
[/quote]toisaalta kuka idiootti nykyään laittaa ansioluetteloon merkinnän intistä ellei siitä ole jotain hyötyä siihen työtehtävään? lol sulle ;D
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 01:27"][quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 16:05"]
[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 15:56"]Ette ymmärrä tasa-arvosta ja tasa-arvon periaatteista yhtikäs mitään tai sitten ette halua ymmärtää ja leikitte tyhmää, kun nyt olisi niin mukava ja kiva veronalennus pelkästään naisille. Jos tälle linjalle lähdetään, pitää meidän ruveta tasapuolisesti katsomaan kummankin sukupuolesta tulevia menoja, voitaisiin ihan työryhmä perustaa pohtimaan näitä asioita ja sen jälkeen ruveta poistamaan miehiltä ja naisilta näitä veroja, ei pelkästään naisilta. Suomalainen mies uhraa muuten sukupuolensa takia vähintään puoli vuotta valtiolle, koska armeija on pakollinen pelkästään miehille. Milloin miehet saisivat tästä uhrauksestaan edes kunnon korvauksen!! [/quote] Aika kaukaa haettua tämä armeija-asia. Miten se liittyy paskan vertaa kuukautisiin? Ihan vaan mielenkiinnosta kysyn, että mikä välttämättömyys miehillä vie kuukaudessa rahaa yhtä paljon kuin kuukautiset naisilla?
[/quote]Joku tossa ylempänä sanoi että kuukaudessa hänellä menee kymppi siteisiin ja niihin tamponeihin. Miehillä on sellanen biologinen ominaisuus jolle ei voi mitään ja se on parran kasvu! 4kpl gillette teriä maksaa halvimmillaan 18,47€ ja jotta parranajo on siedettävää ei yhtä terää voi käyttää viikkoa pidempään, eli kerran kuukaudessa pitää tuhlata se 18,47€ teriin.
Sitten tietty parranajogeeli ja parran ajon jälkeen levitettävä ihoa rauhoittava partabalsami, mutta ei lasketa noita mukaan kun niitä ei tarvitse ostaa joka kuukausi.
Ja kyllä parranajo välineet on nykymiehille(etenkin nuorille) välttämättömyys! parta (tai sänki, en ole koskaan kasvattanyt partaa) on ärsyttävä, se tuntuu epämukavalta, se koetaan yleisesti ottaen ällöttävänä ja jos se on ajamatta parikin päivää niin ihmiset luulee kodittomaks, hipiks tai spurguks yms. eli ihan jo ulkonäöllisitä syistä miehen pitää ajaa parta päivittäin jollei halua leimaantua tietyyn ihmistyyppiin!
joo kohta joku tulee sanomaan "eihän se mikään oikea välttämättömyys ole, jos sinua häiritsee niin liiku naamari päässä" no minä sanon että kyllä on! ihan yhtälailla minä voisin sanoa sit naiselle " ei ne siteet ole välttämättömiä, pidät vaan useita pareja pikkuhousuja mukana että voit vaihtaa ne puhtaisiin sit ku entiset on liian märät verestä, tai voithan sä tunkea paperia sinne vittuus ni ei pääse verta niin paljoa pöksyihin"
ai niin ja voin sanoa että tiedän kyllä markettien valikoimassa olevista halvoista teristä, mut c'moon niillä ajo on tuskaa! ja miksi höylä eikä partakone... no höylä on parempi, sillä saa todella sileän lopputuloksen, partakone jättää pienen sängen mikä häiritsee minua itseäni.
[/quote]
Naisilla on alapääkarvoitus, josta miehet usein jaksavat valittaa jos se on luonnontilassa. Samoin säärikarvat ja kainalokarvat. Osa ajaa käsikarvansa. Joillakin naisilla kasvaa myös kasvoissa karvaa. Joten mieti hetki, miten sinun partasi eroaa naisten poistettavasta karvoituksesta jota on huomattavasti enemmän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 01:27"]
[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 16:05"]
[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 15:56"]Ette ymmärrä tasa-arvosta ja tasa-arvon periaatteista yhtikäs mitään tai sitten ette halua ymmärtää ja leikitte tyhmää, kun nyt olisi niin mukava ja kiva veronalennus pelkästään naisille. Jos tälle linjalle lähdetään, pitää meidän ruveta tasapuolisesti katsomaan kummankin sukupuolesta tulevia menoja, voitaisiin ihan työryhmä perustaa pohtimaan näitä asioita ja sen jälkeen ruveta poistamaan miehiltä ja naisilta näitä veroja, ei pelkästään naisilta. Suomalainen mies uhraa muuten sukupuolensa takia vähintään puoli vuotta valtiolle, koska armeija on pakollinen pelkästään miehille. Milloin miehet saisivat tästä uhrauksestaan edes kunnon korvauksen!! [/quote] Aika kaukaa haettua tämä armeija-asia. Miten se liittyy paskan vertaa kuukautisiin? Ihan vaan mielenkiinnosta kysyn, että mikä välttämättömyys miehillä vie kuukaudessa rahaa yhtä paljon kuin kuukautiset naisilla?
[/quote]Joku tossa ylempänä sanoi että kuukaudessa hänellä menee kymppi siteisiin ja niihin tamponeihin. Miehillä on sellanen biologinen ominaisuus jolle ei voi mitään ja se on parran kasvu! 4kpl gillette teriä maksaa halvimmillaan 18,47€ ja jotta parranajo on siedettävää ei yhtä terää voi käyttää viikkoa pidempään, eli kerran kuukaudessa pitää tuhlata se 18,47€ teriin.
Sitten tietty parranajogeeli ja parran ajon jälkeen levitettävä ihoa rauhoittava partabalsami, mutta ei lasketa noita mukaan kun niitä ei tarvitse ostaa joka kuukausi.
Ja kyllä parranajo välineet on nykymiehille(etenkin nuorille) välttämättömyys! parta (tai sänki, en ole koskaan kasvattanyt partaa) on ärsyttävä, se tuntuu epämukavalta, se koetaan yleisesti ottaen ällöttävänä ja jos se on ajamatta parikin päivää niin ihmiset luulee kodittomaks, hipiks tai spurguks yms. eli ihan jo ulkonäöllisitä syistä miehen pitää ajaa parta päivittäin jollei halua leimaantua tietyyn ihmistyyppiin!
joo kohta joku tulee sanomaan "eihän se mikään oikea välttämättömyys ole, jos sinua häiritsee niin liiku naamari päässä" no minä sanon että kyllä on! ihan yhtälailla minä voisin sanoa sit naiselle " ei ne siteet ole välttämättömiä, pidät vaan useita pareja pikkuhousuja mukana että voit vaihtaa ne puhtaisiin sit ku entiset on liian märät verestä, tai voithan sä tunkea paperia sinne vittuus ni ei pääse verta niin paljoa pöksyihin"
ai niin ja voin sanoa että tiedän kyllä markettien valikoimassa olevista halvoista teristä, mut c'moon niillä ajo on tuskaa! ja miksi höylä eikä partakone... no höylä on parempi, sillä saa todella sileän lopputuloksen, partakone jättää pienen sängen mikä häiritsee minua itseäni.
[/quote]
Kuukautisten kustannuksen vaihtelevat kovasti. Monella menee paljon enemmän kuin tuo kymppi jo pelkkiin siteisiin. Ymmärrän, että parta voi tuntua epämukavalta varsinkin jos on herkkä iho, mutta parranajo ei ole kuukautisiin verrattava asia. En ole muuten koskaan törmännyt itse lähipiirissäni parran aiheuttamiin ennakkoluuloihin. Nythän parta on tullut jälleen muotiinkin. Ehdotuksesi vessapaperin housuun tunkemisesta ei todellakaan toimi, joten kyllä ne siteet (tai joku muu ratkaisu) ovat välttämättömyys.
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 01:27"]
[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 16:05"]
[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 15:56"]Ette ymmärrä tasa-arvosta ja tasa-arvon periaatteista yhtikäs mitään tai sitten ette halua ymmärtää ja leikitte tyhmää, kun nyt olisi niin mukava ja kiva veronalennus pelkästään naisille. Jos tälle linjalle lähdetään, pitää meidän ruveta tasapuolisesti katsomaan kummankin sukupuolesta tulevia menoja, voitaisiin ihan työryhmä perustaa pohtimaan näitä asioita ja sen jälkeen ruveta poistamaan miehiltä ja naisilta näitä veroja, ei pelkästään naisilta. Suomalainen mies uhraa muuten sukupuolensa takia vähintään puoli vuotta valtiolle, koska armeija on pakollinen pelkästään miehille. Milloin miehet saisivat tästä uhrauksestaan edes kunnon korvauksen!! [/quote] Aika kaukaa haettua tämä armeija-asia. Miten se liittyy paskan vertaa kuukautisiin? Ihan vaan mielenkiinnosta kysyn, että mikä välttämättömyys miehillä vie kuukaudessa rahaa yhtä paljon kuin kuukautiset naisilla?
[/quote]Joku tossa ylempänä sanoi että kuukaudessa hänellä menee kymppi siteisiin ja niihin tamponeihin. Miehillä on sellanen biologinen ominaisuus jolle ei voi mitään ja se on parran kasvu! 4kpl gillette teriä maksaa halvimmillaan 18,47€ ja jotta parranajo on siedettävää ei yhtä terää voi käyttää viikkoa pidempään, eli kerran kuukaudessa pitää tuhlata se 18,47€ teriin.
Sitten tietty parranajogeeli ja parran ajon jälkeen levitettävä ihoa rauhoittava partabalsami, mutta ei lasketa noita mukaan kun niitä ei tarvitse ostaa joka kuukausi.
Ja kyllä parranajo välineet on nykymiehille(etenkin nuorille) välttämättömyys! parta (tai sänki, en ole koskaan kasvattanyt partaa) on ärsyttävä, se tuntuu epämukavalta, se koetaan yleisesti ottaen ällöttävänä ja jos se on ajamatta parikin päivää niin ihmiset luulee kodittomaks, hipiks tai spurguks yms. eli ihan jo ulkonäöllisitä syistä miehen pitää ajaa parta päivittäin jollei halua leimaantua tietyyn ihmistyyppiin!
joo kohta joku tulee sanomaan "eihän se mikään oikea välttämättömyys ole, jos sinua häiritsee niin liiku naamari päässä" no minä sanon että kyllä on! ihan yhtälailla minä voisin sanoa sit naiselle " ei ne siteet ole välttämättömiä, pidät vaan useita pareja pikkuhousuja mukana että voit vaihtaa ne puhtaisiin sit ku entiset on liian märät verestä, tai voithan sä tunkea paperia sinne vittuus ni ei pääse verta niin paljoa pöksyihin"
ai niin ja voin sanoa että tiedän kyllä markettien valikoimassa olevista halvoista teristä, mut c'moon niillä ajo on tuskaa! ja miksi höylä eikä partakone... no höylä on parempi, sillä saa todella sileän lopputuloksen, partakone jättää pienen sängen mikä häiritsee minua itseäni.
[/quote]
Entäs partaveitsellä ajo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin mutta kun te naiset olette jo sen 12 miljardia joka vuosi saama puolella. Tämän takia minulle tässä keskustelussa te näyttäydytte lähinnä kiittämättöminä kusipäinä jotka mankuu kuin pikkulapset lisää lisää lisää lisää lisää...
[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 18:42"]
[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 18:40"][quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 16:05"] [quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 15:56"]Ette ymmärrä tasa-arvosta ja tasa-arvon periaatteista yhtikäs mitään tai sitten ette halua ymmärtää ja leikitte tyhmää, kun nyt olisi niin mukava ja kiva veronalennus pelkästään naisille. Jos tälle linjalle lähdetään, pitää meidän ruveta tasapuolisesti katsomaan kummankin sukupuolesta tulevia menoja, voitaisiin ihan työryhmä perustaa pohtimaan näitä asioita ja sen jälkeen ruveta poistamaan miehiltä ja naisilta näitä veroja, ei pelkästään naisilta. Suomalainen mies uhraa muuten sukupuolensa takia vähintään puoli vuotta valtiolle, koska armeija on pakollinen pelkästään miehille. Milloin miehet saisivat tästä uhrauksestaan edes kunnon korvauksen!! [/quote] Aika kaukaa haettua tämä armeija-asia. Miten se liittyy paskan vertaa kuukautisiin? Ihan vaan mielenkiinnosta kysyn, että mikä välttämättömyys miehillä vie kuukaudessa rahaa yhtä paljon kuin kuukautiset naisilla? [/quote]Parranajaminen kertakäyttöterillä maksaa rahaa myös tai terän vaihtaminen sähköpartakoneeseen. -Mies 29v + 1v- [/quote] Ei ole pakko ajaa partaa.
[/quote]On! mietippä nyt vähän jos kaikki jättäis parran ajamatta. Se on ihan helvetin epähygieenistä. Partahöylä on hygieniatuote samoin kuin tamponi, niillä vain on eri käyttötarkoitus. Ei niitä siteitäkään ole pakko käyttää, mut se olisi epähygieenistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 01:42"]
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 01:27"]
[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 16:05"]
[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 15:56"]Ette ymmärrä tasa-arvosta ja tasa-arvon periaatteista yhtikäs mitään tai sitten ette halua ymmärtää ja leikitte tyhmää, kun nyt olisi niin mukava ja kiva veronalennus pelkästään naisille. Jos tälle linjalle lähdetään, pitää meidän ruveta tasapuolisesti katsomaan kummankin sukupuolesta tulevia menoja, voitaisiin ihan työryhmä perustaa pohtimaan näitä asioita ja sen jälkeen ruveta poistamaan miehiltä ja naisilta näitä veroja, ei pelkästään naisilta. Suomalainen mies uhraa muuten sukupuolensa takia vähintään puoli vuotta valtiolle, koska armeija on pakollinen pelkästään miehille. Milloin miehet saisivat tästä uhrauksestaan edes kunnon korvauksen!! [/quote] Aika kaukaa haettua tämä armeija-asia. Miten se liittyy paskan vertaa kuukautisiin? Ihan vaan mielenkiinnosta kysyn, että mikä välttämättömyys miehillä vie kuukaudessa rahaa yhtä paljon kuin kuukautiset naisilla?
[/quote]Joku tossa ylempänä sanoi että kuukaudessa hänellä menee kymppi siteisiin ja niihin tamponeihin. Miehillä on sellanen biologinen ominaisuus jolle ei voi mitään ja se on parran kasvu! 4kpl gillette teriä maksaa halvimmillaan 18,47€ ja jotta parranajo on siedettävää ei yhtä terää voi käyttää viikkoa pidempään, eli kerran kuukaudessa pitää tuhlata se 18,47€ teriin.
Sitten tietty parranajogeeli ja parran ajon jälkeen levitettävä ihoa rauhoittava partabalsami, mutta ei lasketa noita mukaan kun niitä ei tarvitse ostaa joka kuukausi.
Ja kyllä parranajo välineet on nykymiehille(etenkin nuorille) välttämättömyys! parta (tai sänki, en ole koskaan kasvattanyt partaa) on ärsyttävä, se tuntuu epämukavalta, se koetaan yleisesti ottaen ällöttävänä ja jos se on ajamatta parikin päivää niin ihmiset luulee kodittomaks, hipiks tai spurguks yms. eli ihan jo ulkonäöllisitä syistä miehen pitää ajaa parta päivittäin jollei halua leimaantua tietyyn ihmistyyppiin!
joo kohta joku tulee sanomaan "eihän se mikään oikea välttämättömyys ole, jos sinua häiritsee niin liiku naamari päässä" no minä sanon että kyllä on! ihan yhtälailla minä voisin sanoa sit naiselle " ei ne siteet ole välttämättömiä, pidät vaan useita pareja pikkuhousuja mukana että voit vaihtaa ne puhtaisiin sit ku entiset on liian märät verestä, tai voithan sä tunkea paperia sinne vittuus ni ei pääse verta niin paljoa pöksyihin"
ai niin ja voin sanoa että tiedän kyllä markettien valikoimassa olevista halvoista teristä, mut c'moon niillä ajo on tuskaa! ja miksi höylä eikä partakone... no höylä on parempi, sillä saa todella sileän lopputuloksen, partakone jättää pienen sängen mikä häiritsee minua itseäni.
[/quote]
Entäs partaveitsellä ajo?
[/quote]
Liian yksinkertainen ratkaisu, ei voi enää valittaa. Ja ei nykymiehet osaa tämmöisiä enää käyttää.
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 01:44"]
Niin mutta kun te naiset olette jo sen 12 miljardia joka vuosi saama puolella. Tämän takia minulle tässä keskustelussa te näyttäydytte lähinnä kiittämättöminä kusipäinä jotka mankuu kuin pikkulapset lisää lisää lisää lisää lisää...
[/quote]
Ei ole niin yksinkertainen asia. Moni asia on miehistä itsestään kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 01:45"]
[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 18:42"]
[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 18:40"][quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 16:05"] [quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 15:56"]Ette ymmärrä tasa-arvosta ja tasa-arvon periaatteista yhtikäs mitään tai sitten ette halua ymmärtää ja leikitte tyhmää, kun nyt olisi niin mukava ja kiva veronalennus pelkästään naisille. Jos tälle linjalle lähdetään, pitää meidän ruveta tasapuolisesti katsomaan kummankin sukupuolesta tulevia menoja, voitaisiin ihan työryhmä perustaa pohtimaan näitä asioita ja sen jälkeen ruveta poistamaan miehiltä ja naisilta näitä veroja, ei pelkästään naisilta. Suomalainen mies uhraa muuten sukupuolensa takia vähintään puoli vuotta valtiolle, koska armeija on pakollinen pelkästään miehille. Milloin miehet saisivat tästä uhrauksestaan edes kunnon korvauksen!! [/quote] Aika kaukaa haettua tämä armeija-asia. Miten se liittyy paskan vertaa kuukautisiin? Ihan vaan mielenkiinnosta kysyn, että mikä välttämättömyys miehillä vie kuukaudessa rahaa yhtä paljon kuin kuukautiset naisilla? [/quote]Parranajaminen kertakäyttöterillä maksaa rahaa myös tai terän vaihtaminen sähköpartakoneeseen. -Mies 29v + 1v- [/quote] Ei ole pakko ajaa partaa.
[/quote]On! mietippä nyt vähän jos kaikki jättäis parran ajamatta. Se on ihan helvetin epähygieenistä. Partahöylä on hygieniatuote samoin kuin tamponi, niillä vain on eri käyttötarkoitus. Ei niitä siteitäkään ole pakko käyttää, mut se olisi epähygieenistä.
[/quote]
Mitä epähygieenistä parrassa on? Siteillä on muutakin tarkoitusta kuin hygieniatarkoitus.
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 01:42"]
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 01:27"]
[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 16:05"]
[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 15:56"]Ette ymmärrä tasa-arvosta ja tasa-arvon periaatteista yhtikäs mitään tai sitten ette halua ymmärtää ja leikitte tyhmää, kun nyt olisi niin mukava ja kiva veronalennus pelkästään naisille. Jos tälle linjalle lähdetään, pitää meidän ruveta tasapuolisesti katsomaan kummankin sukupuolesta tulevia menoja, voitaisiin ihan työryhmä perustaa pohtimaan näitä asioita ja sen jälkeen ruveta poistamaan miehiltä ja naisilta näitä veroja, ei pelkästään naisilta. Suomalainen mies uhraa muuten sukupuolensa takia vähintään puoli vuotta valtiolle, koska armeija on pakollinen pelkästään miehille. Milloin miehet saisivat tästä uhrauksestaan edes kunnon korvauksen!! [/quote] Aika kaukaa haettua tämä armeija-asia. Miten se liittyy paskan vertaa kuukautisiin? Ihan vaan mielenkiinnosta kysyn, että mikä välttämättömyys miehillä vie kuukaudessa rahaa yhtä paljon kuin kuukautiset naisilla?
[/quote]Joku tossa ylempänä sanoi että kuukaudessa hänellä menee kymppi siteisiin ja niihin tamponeihin. Miehillä on sellanen biologinen ominaisuus jolle ei voi mitään ja se on parran kasvu! 4kpl gillette teriä maksaa halvimmillaan 18,47€ ja jotta parranajo on siedettävää ei yhtä terää voi käyttää viikkoa pidempään, eli kerran kuukaudessa pitää tuhlata se 18,47€ teriin.
Sitten tietty parranajogeeli ja parran ajon jälkeen levitettävä ihoa rauhoittava partabalsami, mutta ei lasketa noita mukaan kun niitä ei tarvitse ostaa joka kuukausi.
Ja kyllä parranajo välineet on nykymiehille(etenkin nuorille) välttämättömyys! parta (tai sänki, en ole koskaan kasvattanyt partaa) on ärsyttävä, se tuntuu epämukavalta, se koetaan yleisesti ottaen ällöttävänä ja jos se on ajamatta parikin päivää niin ihmiset luulee kodittomaks, hipiks tai spurguks yms. eli ihan jo ulkonäöllisitä syistä miehen pitää ajaa parta päivittäin jollei halua leimaantua tietyyn ihmistyyppiin!
joo kohta joku tulee sanomaan "eihän se mikään oikea välttämättömyys ole, jos sinua häiritsee niin liiku naamari päässä" no minä sanon että kyllä on! ihan yhtälailla minä voisin sanoa sit naiselle " ei ne siteet ole välttämättömiä, pidät vaan useita pareja pikkuhousuja mukana että voit vaihtaa ne puhtaisiin sit ku entiset on liian märät verestä, tai voithan sä tunkea paperia sinne vittuus ni ei pääse verta niin paljoa pöksyihin"
ai niin ja voin sanoa että tiedän kyllä markettien valikoimassa olevista halvoista teristä, mut c'moon niillä ajo on tuskaa! ja miksi höylä eikä partakone... no höylä on parempi, sillä saa todella sileän lopputuloksen, partakone jättää pienen sängen mikä häiritsee minua itseäni.
[/quote]
Entäs partaveitsellä ajo?
[/quote]en osaa ajaa partaa partaveitsellä ja missä niitä edes myydään ja millainen lopputuloksen sellaisella saa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 01:49"]
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 01:44"]
Niin mutta kun te naiset olette jo sen 12 miljardia joka vuosi saama puolella. Tämän takia minulle tässä keskustelussa te näyttäydytte lähinnä kiittämättöminä kusipäinä jotka mankuu kuin pikkulapset lisää lisää lisää lisää lisää...
[/quote]
Ei ole niin yksinkertainen asia. Moni asia on miehistä itsestään kiinni.
[/quote]Voisin kannattaa tätä ehdotusta, jos naiset eivät jo saisi niin paljon hyvää sukupuolensa takia. Armeija ei ole edes naisille pakollinen.
Näin minä ajattelen, te saatte niin paljon jo nyt joten en voi millään kannattaa vielä lisää teille.
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 01:44"]Niin mutta kun te naiset olette jo sen 12 miljardia joka vuosi saama puolella. Tämän takia minulle tässä keskustelussa te näyttäydytte lähinnä kiittämättöminä kusipäinä jotka mankuu kuin pikkulapset lisää lisää lisää lisää lisää...
[/quote]
Mitä tässä ollaan nyt niin helvetin paljon vaadittu? Puhuttu siitä että tamponiveron alentaminen olisi hyvä asia. Pakko puuttua vielä yhteen asiaan... jos olet sama henkilö joka on tästä SAAMA PUOLESTA puhunut koko ajan, tiedoksesi, se on SAAMAPUOLI. Ajattelin ensin sen olevan vain ajatusvirhe tai jotain muuta inhimillistä, mutta oletkin näköjään nukkunut kun koulussa on ollut äidinkieltä.
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 01:52"][quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 01:49"]
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 01:44"]
Niin mutta kun te naiset olette jo sen 12 miljardia joka vuosi saama puolella. Tämän takia minulle tässä keskustelussa te näyttäydytte lähinnä kiittämättöminä kusipäinä jotka mankuu kuin pikkulapset lisää lisää lisää lisää lisää...
[/quote]
Ei ole niin yksinkertainen asia. Moni asia on miehistä itsestään kiinni.
[/quote]Voisin kannattaa tätä ehdotusta, jos naiset eivät jo saisi niin paljon hyvää sukupuolensa takia. Armeija ei ole edes naisille pakollinen.
Näin minä ajattelen, te saatte niin paljon jo nyt joten en voi millään kannattaa vielä lisää teille.
[/quote]
Mutta miten olikaan, eikö kauniimpi sukupuoli ollut se heikko, laiska ja tyhmä sukupuoli. Miksi tällaisia typeryksiä pitäisi laittaa armeijaan? Sekin olisi varmaan tappioksi valtiolle. Voi luoja tätä miesten putkiaivoisuutta.
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 01:52"]
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 01:44"]Niin mutta kun te naiset olette jo sen 12 miljardia joka vuosi saama puolella. Tämän takia minulle tässä keskustelussa te näyttäydytte lähinnä kiittämättöminä kusipäinä jotka mankuu kuin pikkulapset lisää lisää lisää lisää lisää... [/quote] Mitä tässä ollaan nyt niin helvetin paljon vaadittu? Puhuttu siitä että tamponiveron alentaminen olisi hyvä asia. Pakko puuttua vielä yhteen asiaan... jos olet sama henkilö joka on tästä SAAMA PUOLESTA puhunut koko ajan, tiedoksesi, se on SAAMAPUOLI. Ajattelin ensin sen olevan vain ajatusvirhe tai jotain muuta inhimillistä, mutta oletkin näköjään nukkunut kun koulussa on ollut äidinkieltä.
[/quote]Kohtuus kaikessa ja saatte niin paljon jo nyt, joten ei homma ole reilua, olisitte tyytyväisiä kuinka paljon enemmän saatte kuin miehet, sensijaan että vaaditte jatkuvasti vain lisää.
Ette osaa olla kiitollisia ja annatte todella ahneen kuvan itsestänne.
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 01:51"]
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 01:42"]
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 01:27"]
[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 16:05"]
[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 15:56"]Ette ymmärrä tasa-arvosta ja tasa-arvon periaatteista yhtikäs mitään tai sitten ette halua ymmärtää ja leikitte tyhmää, kun nyt olisi niin mukava ja kiva veronalennus pelkästään naisille. Jos tälle linjalle lähdetään, pitää meidän ruveta tasapuolisesti katsomaan kummankin sukupuolesta tulevia menoja, voitaisiin ihan työryhmä perustaa pohtimaan näitä asioita ja sen jälkeen ruveta poistamaan miehiltä ja naisilta näitä veroja, ei pelkästään naisilta. Suomalainen mies uhraa muuten sukupuolensa takia vähintään puoli vuotta valtiolle, koska armeija on pakollinen pelkästään miehille. Milloin miehet saisivat tästä uhrauksestaan edes kunnon korvauksen!! [/quote] Aika kaukaa haettua tämä armeija-asia. Miten se liittyy paskan vertaa kuukautisiin? Ihan vaan mielenkiinnosta kysyn, että mikä välttämättömyys miehillä vie kuukaudessa rahaa yhtä paljon kuin kuukautiset naisilla?
[/quote]Joku tossa ylempänä sanoi että kuukaudessa hänellä menee kymppi siteisiin ja niihin tamponeihin. Miehillä on sellanen biologinen ominaisuus jolle ei voi mitään ja se on parran kasvu! 4kpl gillette teriä maksaa halvimmillaan 18,47€ ja jotta parranajo on siedettävää ei yhtä terää voi käyttää viikkoa pidempään, eli kerran kuukaudessa pitää tuhlata se 18,47€ teriin.
Sitten tietty parranajogeeli ja parran ajon jälkeen levitettävä ihoa rauhoittava partabalsami, mutta ei lasketa noita mukaan kun niitä ei tarvitse ostaa joka kuukausi.
Ja kyllä parranajo välineet on nykymiehille(etenkin nuorille) välttämättömyys! parta (tai sänki, en ole koskaan kasvattanyt partaa) on ärsyttävä, se tuntuu epämukavalta, se koetaan yleisesti ottaen ällöttävänä ja jos se on ajamatta parikin päivää niin ihmiset luulee kodittomaks, hipiks tai spurguks yms. eli ihan jo ulkonäöllisitä syistä miehen pitää ajaa parta päivittäin jollei halua leimaantua tietyyn ihmistyyppiin!
joo kohta joku tulee sanomaan "eihän se mikään oikea välttämättömyys ole, jos sinua häiritsee niin liiku naamari päässä" no minä sanon että kyllä on! ihan yhtälailla minä voisin sanoa sit naiselle " ei ne siteet ole välttämättömiä, pidät vaan useita pareja pikkuhousuja mukana että voit vaihtaa ne puhtaisiin sit ku entiset on liian märät verestä, tai voithan sä tunkea paperia sinne vittuus ni ei pääse verta niin paljoa pöksyihin"
ai niin ja voin sanoa että tiedän kyllä markettien valikoimassa olevista halvoista teristä, mut c'moon niillä ajo on tuskaa! ja miksi höylä eikä partakone... no höylä on parempi, sillä saa todella sileän lopputuloksen, partakone jättää pienen sängen mikä häiritsee minua itseäni.
[/quote]
Entäs partaveitsellä ajo?
[/quote]en osaa ajaa partaa partaveitsellä ja missä niitä edes myydään ja millainen lopputuloksen sellaisella saa?
[/quote]
Kuulemma oikein hyvän, paljon paremman kuin partahöylällä tai -koneella. Ei ole ilmeisesti vaikeaakaan (tosin en ole luonnollisesti itse kokeillut ;)). Saa ostettua ainakin netistä.
[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 15:27"]
Itse kannatan veron alennusta ihan siksi, että on paskaa vielä kivun ja vuodon lisäksi ostaa kaapit täyteen kalliita siteitä, vaikka en kuukautisilleni mitään voi. (minulla on kaksi teinitytärtäkin.) Menin sitten lukemaan tähän tampooniveroon liittyvää vauva.fi-keskustelua ja jostain helvetin syystä siellä oli pari miestä ruikuttamassa omista oikeuksistaan ja siitä miten tuo on naisten oikeuksien hyysäämistä. MITEN siteiden hinta liittyy miesten oikeuksiin millään lailla??? Miten se on muka teiltä riistämistä???
[/quote]
Ei voi antaa verohelpotuksia joka on kohdenettu vain toiselle sukupuolelle.
Naiset maksakoot omat kulunsa se ei ole miesten tehtävä niitä maksaa
[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 16:05"]
[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 15:56"]Ette ymmärrä tasa-arvosta ja tasa-arvon periaatteista yhtikäs mitään tai sitten ette halua ymmärtää ja leikitte tyhmää, kun nyt olisi niin mukava ja kiva veronalennus pelkästään naisille. Jos tälle linjalle lähdetään, pitää meidän ruveta tasapuolisesti katsomaan kummankin sukupuolesta tulevia menoja, voitaisiin ihan työryhmä perustaa pohtimaan näitä asioita ja sen jälkeen ruveta poistamaan miehiltä ja naisilta näitä veroja, ei pelkästään naisilta. Suomalainen mies uhraa muuten sukupuolensa takia vähintään puoli vuotta valtiolle, koska armeija on pakollinen pelkästään miehille. Milloin miehet saisivat tästä uhrauksestaan edes kunnon korvauksen!! [/quote] Aika kaukaa haettua tämä armeija-asia. Miten se liittyy paskan vertaa kuukautisiin? Ihan vaan mielenkiinnosta kysyn, että mikä välttämättömyys miehillä vie kuukaudessa rahaa yhtä paljon kuin kuukautiset naisilla?
[/quote]Joku tossa ylempänä sanoi että kuukaudessa hänellä menee kymppi siteisiin ja niihin tamponeihin. Miehillä on sellanen biologinen ominaisuus jolle ei voi mitään ja se on parran kasvu! 4kpl gillette teriä maksaa halvimmillaan 18,47€ ja jotta parranajo on siedettävää ei yhtä terää voi käyttää viikkoa pidempään, eli kerran kuukaudessa pitää tuhlata se 18,47€ teriin.
Sitten tietty parranajogeeli ja parran ajon jälkeen levitettävä ihoa rauhoittava partabalsami, mutta ei lasketa noita mukaan kun niitä ei tarvitse ostaa joka kuukausi.
Ja kyllä parranajo välineet on nykymiehille(etenkin nuorille) välttämättömyys! parta (tai sänki, en ole koskaan kasvattanyt partaa) on ärsyttävä, se tuntuu epämukavalta, se koetaan yleisesti ottaen ällöttävänä ja jos se on ajamatta parikin päivää niin ihmiset luulee kodittomaks, hipiks tai spurguks yms. eli ihan jo ulkonäöllisitä syistä miehen pitää ajaa parta päivittäin jollei halua leimaantua tietyyn ihmistyyppiin!
joo kohta joku tulee sanomaan "eihän se mikään oikea välttämättömyys ole, jos sinua häiritsee niin liiku naamari päässä" no minä sanon että kyllä on! ihan yhtälailla minä voisin sanoa sit naiselle " ei ne siteet ole välttämättömiä, pidät vaan useita pareja pikkuhousuja mukana että voit vaihtaa ne puhtaisiin sit ku entiset on liian märät verestä, tai voithan sä tunkea paperia sinne vittuus ni ei pääse verta niin paljoa pöksyihin"
ai niin ja voin sanoa että tiedän kyllä markettien valikoimassa olevista halvoista teristä, mut c'moon niillä ajo on tuskaa! ja miksi höylä eikä partakone... no höylä on parempi, sillä saa todella sileän lopputuloksen, partakone jättää pienen sängen mikä häiritsee minua itseäni.