Lue keskustelun säännöt.
Miten miehet liittyvät tampooniveron alentamiseen
27.05.2015 |
Itse kannatan veron alennusta ihan siksi, että on paskaa vielä kivun ja vuodon lisäksi ostaa kaapit täyteen kalliita siteitä, vaikka en kuukautisilleni mitään voi. (minulla on kaksi teinitytärtäkin.)
Menin sitten lukemaan tähän tampooniveroon liittyvää vauva.fi-keskustelua ja jostain helvetin syystä siellä oli pari miestä ruikuttamassa omista oikeuksistaan ja siitä miten tuo on naisten oikeuksien hyysäämistä.
MITEN siteiden hinta liittyy miesten oikeuksiin millään lailla??? Miten se on muka teiltä riistämistä???
Kommentit (353)
[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 20:05"]Femakot kitisee kaikesta! Minä kärsin eturauhasvaivoista - myös taloudellisesti. On meinaan saatanan tyyriit lääkkeet ja hoidot vuodesta toiseen (kun rupee oleen tota ikää jo nääs). Kuukautisvuotoja en pitäisi kovin kummia kustannusia aiheuttavina. Joo ja eturauhasvaivat eivät johdu mistään huonoista elintavoista, ja ne ovat lähes poikkeuksitta jokaisen ikääntyvän äijän riesa. Mutten mää saatana valita!
[/quote] mutta tuo sinun juttusi on yksilöllinen,kuukautisista kärsivät kaikki naiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 20:05"]Femakot kitisee kaikesta! Minä kärsin eturauhasvaivoista - myös taloudellisesti. On meinaan saatanan tyyriit lääkkeet ja hoidot vuodesta toiseen (kun rupee oleen tota ikää jo nääs). Kuukautisvuotoja en pitäisi kovin kummia kustannusia aiheuttavina. Joo ja eturauhasvaivat eivät johdu mistään huonoista elintavoista, ja ne ovat lähes poikkeuksitta jokaisen ikääntyvän äijän riesa. Mutten mää saatana valita!
[/quote]
Eiköhän ikääntyvillä naisillakin ole sinun vaivoihisi verrattavia ongelmia. Isoäitini kertoi tänään kuinka joutui taas työntämään kohtuaan takaisin koska meni perkele synnyttämään muutaman poikalapsen vaikka olisi halunnut tyttöjä. Sellasia ne äijät on, aina siellä missä niitä ei kaivata. Kohdussakin.
[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 19:37"][quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 19:25"][quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 19:20"][quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 19:11"][quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 19:07"][quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 19:04"]
[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 18:56"]Miten tämä on yhdeltäkään mieheltä pois? Jos miehillä olisi sama tilanne vaikka partaveitsissä tai boksereissa, ei se minua hetkauttaisi millään. Ihme vouhotusta miehiltä, armeijakin piti vetää tähän mukaan. [/quote] Miehet kuluttavat päivässä n. kymmenyksen enemmän (250kcal) kuin naiset. Onhan ok jos ruoka olisi miehille halvempaa?
[/quote]
Eri asia. Puhuin partateristä. En ruuasta jota kaikki ihmiset tarvitsee. Nyt puhutaan tuotteista, jotka on vain toiselle sukupuolelle tarpeellisia/pakollisia. (Toki jotkut naisetkin joutuvat partansa ajamaan, sori teille). Ihan oikeesti, noinko paljon harmittaa jos meidän tampaxit lähtee kaupasta halvemmalla?
[/quote]
Ei harmita yhtään, jos vaan pystyisit perustelemaan sen edes jotenkin. Tähän asti on kuullut vain "koska se olisi mukavaa" ja "koska se koskee vain naisia" (tämän takia ruokavertaus, joka koskee vain miehiä). Miksi jonkun pitäisi olla halvempaa, jos se koskee vain toista sukupuolta?
[/quote]
Edelleen... koska niitä helvetin tamponeita ja siteitä on PAKKO käyttää ellei halua kulkea verisissä housuissa. Tämä nyt valitettavasti koskee vain naisia, kuinka monella miehellä valuu alapäästä verta biologian takia? On myös naisia jotka tarvitsevat enemmän ruokaa ja miehiä jotka tarvitsevat vähemmän.
[/quote]Edelleen... kuinka se PAKKO tekee siitä asian jonka pitäisi olla halvempi? Pakko täällä on syödä ja pukea vaatteetkin, mutta ei niistä vinguta.
[/quote]
Mikä siinä on vaikeaa ymmärtää? Kuukautiset ovat epämiellyttävät, tamponit ja siteet eivät ole halpoja, jos ajattelee mitä vuodessakin niihin käyttää ja jos summa pitää kertoa vaikka kahdella. Siihen ei voi itse vaikuttaa, koska niitä rättejä tarvitsee (oletetaan ettei kuukautisia siirretä) mutta vaatteidenhankintaan voi vaikuttaa pitämällä niitä vanhojakin hyvin. Siihen voi myös vaikuttaa, paljonko rahaa laittaa ruokaan valitsemalla edullisempia raaka-aineita jotka voivat olla aivan yhtä hyviä kuin ne vähän kalliimmatkin.
[/quote]Siis mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää, ettei se ole mikään syy alentaa hintoja, että tamponit on epämiellyttäviä tai niihin menee paljon rahaa. Noilla perusteilla pitäisi alentaa hintoja kaikesta mahdollisesta. Vai onko valtiolla velvollisuus helpottaa kaikkea, mikä kohdistuu vain toiseen sukupuoleen? Tämä ehdotushan liittyy ilmeisesti Australian vastaavaan, jossa sentään oli järkeä, koska siellä tamponeita oli eri vero, kuin esim. kondomeilla. Suomessa ei tätä eroa ole.
[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 16:41"][quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 16:33"]Ymmärrän, että menkat on kovin tuskallista ja se on kamalaa, mutta te naiset olette saama puolella tulonsiiroissa niin reilusti, että ei ole oikeudenmukaista vain lisätä teidän hyötymistänne sukupuolen takia.
Joka vuosi hyödytte noin 12 miljardin verran ja lisää pitäisi saada, valtion pitäisi teidän tamponitkin ostaa, nyt he jotain rajaa ahneudelle.
[/quote]
Mies ja nainen asuvat viikon samassa taloudessa. He saavat molemmat rahaa 200 euroa. He ostavat tismalleen samat elintarvikkeet, käyttävät tismalleen saman verran rahaa kulkemiseen. Ostavat saman hintaiset elokuvaliput ja popparit, saman hintaiset paidat. Naisella on kuukautiset ja ostaa lisäksi siteitä ja tamponeita. Mitä välttämätöntä miehen täytyy ostaa samalla summalla?
[/quote]
Enemmän ruokaa koska miehen isompi fysiikka ja hormonitoiminta.
miehet miettikää " joudut viettämään kolmasosan elämästäsi vatsa kipeänä ja vertavuotavana. Olisitko sitä mieltä että voisit vaikka maksaakkin siitä?" ja jos totta puhutaan niin ei miehillä ole samanlaista tarvetta millekkään hygienia tuotteelle mitä ei naisillekkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 20:26"]
miehet miettikää " joudut viettämään kolmasosan elämästäsi vatsa kipeänä ja vertavuotavana. Olisitko sitä mieltä että voisit vaikka maksaakkin siitä?" ja jos totta puhutaan niin ei miehillä ole samanlaista tarvetta millekkään hygienia tuotteelle mitä ei naisillekkaan.
[/quote]
Niin? Te av-mammat kun olette niin nokkelia, niin siitä vaan lukuisten keksijänaisten joukkoon kehittämään keinoja kipujen ja vuotojen ongelmien ratkaisemiseksi? Vai onko se pahan patriarkaatin vika?
Valuvat-vitut yhdistys voisi veron laskemisen lisäksi palkata joukon tiedenaisia ongelman ratkaisemiseksi,
verovaroilla tuettuna tietenkin!
[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 20:26"]
miehet miettikää " joudut viettämään kolmasosan elämästäsi vatsa kipeänä ja vertavuotavana. Olisitko sitä mieltä että voisit vaikka maksaakkin siitä?" ja jos totta puhutaan niin ei miehillä ole samanlaista tarvetta millekkään hygienia tuotteelle mitä ei naisillekkaan.
[/quote]
Joo joo, kyllä me ymmärretään, että itse maksaminen on aina ikävää ja toisen maksettavaksi jättäminen on kivempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 20:26"] miehet miettikää " joudut viettämään kolmasosan elämästäsi vatsa kipeänä ja vertavuotavana. Olisitko sitä mieltä että voisit vaikka maksaakkin siitä?" ja jos totta puhutaan niin ei miehillä ole samanlaista tarvetta millekkään hygienia tuotteelle mitä ei naisillekkaan.
[/quote]VOIKO JOKU NYT SAATANA SELITTÄÄ MIKSI SE ON JOKU SYY HALVENTAA TUOTTEEN HINTAA, JOS VAIN TOISEN SUKUPUOLEN TARVITSEE OSTAA SITÄ?
[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 20:19"][quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 19:37"][quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 19:25"][quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 19:20"][quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 19:11"][quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 19:07"][quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 19:04"]
[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 18:56"]Miten tämä on yhdeltäkään mieheltä pois? Jos miehillä olisi sama tilanne vaikka partaveitsissä tai boksereissa, ei se minua hetkauttaisi millään. Ihme vouhotusta miehiltä, armeijakin piti vetää tähän mukaan. [/quote] Miehet kuluttavat päivässä n. kymmenyksen enemmän (250kcal) kuin naiset. Onhan ok jos ruoka olisi miehille halvempaa?
[/quote]
Eri asia. Puhuin partateristä. En ruuasta jota kaikki ihmiset tarvitsee. Nyt puhutaan tuotteista, jotka on vain toiselle sukupuolelle tarpeellisia/pakollisia. (Toki jotkut naisetkin joutuvat partansa ajamaan, sori teille). Ihan oikeesti, noinko paljon harmittaa jos meidän tampaxit lähtee kaupasta halvemmalla?
[/quote]
Ei harmita yhtään, jos vaan pystyisit perustelemaan sen edes jotenkin. Tähän asti on kuullut vain "koska se olisi mukavaa" ja "koska se koskee vain naisia" (tämän takia ruokavertaus, joka koskee vain miehiä). Miksi jonkun pitäisi olla halvempaa, jos se koskee vain toista sukupuolta?
[/quote]
Edelleen... koska niitä helvetin tamponeita ja siteitä on PAKKO käyttää ellei halua kulkea verisissä housuissa. Tämä nyt valitettavasti koskee vain naisia, kuinka monella miehellä valuu alapäästä verta biologian takia? On myös naisia jotka tarvitsevat enemmän ruokaa ja miehiä jotka tarvitsevat vähemmän.
[/quote]Edelleen... kuinka se PAKKO tekee siitä asian jonka pitäisi olla halvempi? Pakko täällä on syödä ja pukea vaatteetkin, mutta ei niistä vinguta.
[/quote]
Mikä siinä on vaikeaa ymmärtää? Kuukautiset ovat epämiellyttävät, tamponit ja siteet eivät ole halpoja, jos ajattelee mitä vuodessakin niihin käyttää ja jos summa pitää kertoa vaikka kahdella. Siihen ei voi itse vaikuttaa, koska niitä rättejä tarvitsee (oletetaan ettei kuukautisia siirretä) mutta vaatteidenhankintaan voi vaikuttaa pitämällä niitä vanhojakin hyvin. Siihen voi myös vaikuttaa, paljonko rahaa laittaa ruokaan valitsemalla edullisempia raaka-aineita jotka voivat olla aivan yhtä hyviä kuin ne vähän kalliimmatkin.
[/quote]Siis mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää, ettei se ole mikään syy alentaa hintoja, että tamponit on epämiellyttäviä tai niihin menee paljon rahaa. Noilla perusteilla pitäisi alentaa hintoja kaikesta mahdollisesta. Vai onko valtiolla velvollisuus helpottaa kaikkea, mikä kohdistuu vain toiseen sukupuoleen? Tämä ehdotushan liittyy ilmeisesti Australian vastaavaan, jossa sentään oli järkeä, koska siellä tamponeita oli eri vero, kuin esim. kondomeilla. Suomessa ei tätä eroa ole.
[/quote]
En ole sanonut että tamponit ovat epämiellyttäviä, puhuin kuukautisista. Ongelma tässä on kuukautisten aiheuttamat kulut. Mitä miehet tästä vinkuu kun ei teillä ole mitään tarvetta ostaa tamponeja, saatika edes mitään vastaavia pakollisia tuotteita. Jos tämä olisi miesten ongelma, minulle olisi aivan sama. Tosin, alkujaan päättäjät ovat olleet miehiä, joten teillä olisi varmaan heti kuukautisten ensimmäisestä päivästä lähtien ilmaisten suojien kestotilaus päällä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 20:32"][quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 20:26"] miehet miettikää " joudut viettämään kolmasosan elämästäsi vatsa kipeänä ja vertavuotavana. Olisitko sitä mieltä että voisit vaikka maksaakkin siitä?" ja jos totta puhutaan niin ei miehillä ole samanlaista tarvetta millekkään hygienia tuotteelle mitä ei naisillekkaan.
[/quote]VOIKO JOKU NYT SAATANA SELITTÄÄ MIKSI SE ON JOKU SYY HALVENTAA TUOTTEEN HINTAA, JOS VAIN TOISEN SUKUPUOLEN TARVITSEE OSTAA SITÄ?
[/quote]
On ikävää kärsiä ja joutua vielä maksamaan siitä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämäkin aihe on alunperin jonkun australialaisen bimbon aivoituksia. Ei tule veronalennusta tänä aikna!
Mitä viuluihin tulee: miehet maksavat veroja enemmän kuin naiset, johtuen paremmasta palkasta, noin keskimäärin. Eiköhän se riitä kompensaatioksi?
[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 16:09"][quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 16:05"][quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 15:56"]Ette ymmärrä tasa-arvosta ja tasa-arvon periaatteista yhtikäs mitään tai sitten ette halua ymmärtää ja leikitte tyhmää, kun nyt olisi niin mukava ja kiva veronalennus pelkästään naisille.
Jos tälle linjalle lähdetään, pitää meidän ruveta tasapuolisesti katsomaan kummankin sukupuolesta tulevia menoja, voitaisiin ihan työryhmä perustaa pohtimaan näitä asioita ja sen jälkeen ruveta poistamaan miehiltä ja naisilta näitä veroja, ei pelkästään naisilta.
Suomalainen mies uhraa muuten sukupuolensa takia vähintään puoli vuotta valtiolle, koska armeija on pakollinen pelkästään miehille. Milloin miehet saisivat tästä uhrauksestaan edes kunnon korvauksen!!
[/quote]
Aika kaukaa haettua tämä armeija-asia. Miten se liittyy paskan vertaa kuukautisiin? Ihan vaan mielenkiinnosta kysyn, että mikä välttämättömyys miehillä vie kuukaudessa rahaa yhtä paljon kuin kuukautiset naisilla?
[/quote]
Entä sitten jos miehillä ei ole vastaavaa? Miten se voi olla sun argumentti? Miehet menettää puol vuotta elämästään istumalla metsässä maailman paskimmalla palkalla, koulut ja kodit jää ja velkaa vaan tulee. Ja pillurätit on vaikeeta ostaa?
[/quote]niin ja naiset viettää vatsakipuisina noin kolmasosan elämästään ja joutuvat vielä maksamaan siitä